Bioszféra

Költsenek csak inkognitóban, mert a média tudomására jutott és szenzációként világgá kürtölt eseteknek szinte mindig szomorú a vége. A körmendi baglyokat reggeltõl estig bámulta a jónép, gyerekek sikongva rohangáltak a fák alatt, olyan lármát csapva, mintha legalább marslakók üldögéltek volna az ágakon. Szomorú, merre tart az emberiség...

Noli: A képzeletbeli tanfolyam anyaga szerint: soha!:-(

Nagyon sajnálom, hogy továbbálltak...
Viszont most tudomást szereztem arról, ahol még költenek fülesbaglyok Szegeden szintén egy erkély beton virágládájában.
Múltkor ezeket linkeletem Link Link Link
De ez meg már egy másik Link
És hány ilyen erkélyládában való költésrõl nem hallunk és nem jut el a médiához(internet stb)

Illetve találtam mégegyet. Ez is Szegeden van, de utcanevet nem írtak a cikkben. Link

:-( Kéne nekik tanfolyamot tartani, hogy mikor ne menjenek az ember közelébe. Remélem, találtak békésebb pihenõhelyet!

Pár napja a híradásokban hallottam, hogy Körmend belvárosában, a nyáron felújított és teljes egészében sétáló térré alakított Fõ tér fáin megjelentek a fülesbaglyok. Tegnap délután - fényképezõ géppel felszerelkezve - "bagoly-vadászatra" indultam, ám reményemet, hogy gazdag képanyaggal jöhetek ma ide, a Bioszférába, csalódottság váltotta fel.
A térre beköltöztek a karácsonyi árusok, volt ott a forralt bortól a mûanyag Mikulásig minden, a fákra ráaggatták a világító "fénycsodákat", hadd örüljön a nép! Szegény baglyok nyilván képtelenek voltak elviselni a karácsony ily' módon való várását...

Ejh, de jó helyen laktok, hogy ilyen bagolyállomány van!

A hét végén kimegyek a gombászrétemre, megnézni a réti füleseket.

Egy pár bagoly jó néhány fiókát nevel fel tavasszal, 5-6 , sõt ennél többet is láttam már.
50 pár akár 250-et nevelhet. A szigorú védelem miatt szépen szaporodnak és pusztítják az egereket.

Teljesen megértelek, a bagolysimogatás nekem is vágyam. :-)

Nincs szándékomban fülesbaglyot fogni, csak azt mondtam, hogy egyszer szívesen megérinteném õket.
Remélem ezt az állatkerteset csak poénból írtad!?

Érdekes jelenés, és helyzet. Próbáld meg, csak úgy kesztyûben, avas szalonnát mutatva feléjük.
És csak nagyon lassan, sok türelem, hogy a szagok is tovaterjedjenek.
És ha oda-rád repülnek, akkor lassan bele a kosárba.. Aztán ki a bajai úti állatkertbe,ingyen add le õket! És ez nagy öröm lesz!

Sziasztok!

Ezek a fülesbaglyok egyre többen vannak. Van egy magas nyárfa, amin tavaly kb. 8-10 egyed volt "csak" egyfolytában, de most azt is ellepték teljesen, olyannyira, hogy "roskadozik" a fa. Eszembe jutott és direkt megnéztem az órámat és már 16:20 perc volt és jó sötét. Ha egy kicsit maradok, végignéztem volna ahogy elmennek. Talán mostanra már el is repült az összes a szántóföldek felé.
Mikor jöttem ki mamámék paneljából, akkor az egyik nagy platán fán repkedtek és az egyik a fejem magasságáig is lerepült, de tõlem kb 5-6 méterre lehetett szóval elég közel. Viszont tavaly az egyik olyan alacsonyan volt a fenyõn, hogy az elõtte lévõ padra ha felléptem volna el is értem volna. Persze csak gondolatban játszottam el a szituval, hiszen úgy is elrepült volna.

Összességében: Ha tavaly 136 példányt is összeszámoltak a panelek elõtti fákon , akkor lehet, hogy idén ez a szám 150 fölé is duzzad.

Egy érdekes kép,az ónos szitáló nap uán;
Orgonarügy hosszan zászlózva:
Link
Egy orgona dárda, végén egy be nyirkosodott, majd jegesedett -- Õszi pókfonál!
Ahogy hozzáértem, letört.
Más: a túl élési eset, a levélke alatt.
Link
Más túlélési eset: orgonán szeret élni a gyapjas atka, nem számít a -18 fok se, van takarója.
Link

Köszönöm :-) És éljenek a rókák! :-)) Itt most teljesen az zajlik, mint az USA-ban a mosómedvékkel, csak a rókának nincs olyan ügyes keze.
Apósom, aki hatósági állatorvos volt mielõtt nyugdíjba ment, megnyugtatott már évekkel ezelõtt, hogy a Dunántúl közepén (nálunk) gyakorlatilag lehetetlen veszett rókát találni.

Íme, az írott változat: Link

A hossza ennyi és arányos, gondolhatod az átmérõjét....

Szilvi: no és ráadásul játékosan ingatja a fejét....

Annyit tudok,hogy csuklyás és hobbiból tartja..

Ráadásul Télember ki sem tért arra a nem elhanyagolható részletre, hogy a 6 méter a hossza, vagy átmérõje?!

Semmi baj sincs ezzel, csak barátkozós kutyahaverok járnak erre. Amúgy, mivel az esetek 99%-ban fekete ruhában járok, valószínû a bazaltõrlemény lenne a célszerûbb. :-))

Bõ egy hete anyukámnál dolgoztam a melléképületben némi fûtés mellett. Két feléledõ felnõtt álkaszás mellett nagyon sok ifjonc (a felnõttekhez képest negyed lábméretû) álkaszás maradvány volt a közeli hálókban. Ezek szerint nem csak a fekete özvegy kannibál? Mindent megtámadnak, ami maguknál kisebb?

Noli: Egyes kutyák 'ferde étvágyhajlamáról': Egyik pulink annyira imádta a halat, hogy bár máskor soha nem lopott ételt, ha halszagot érzett, megtette. Már komolyan elgondolkodtam rajta, hogy esetleg nem macska volt-e az apja? A párja utálta a halat, de mivel 'irigy kutya' volt, elmarta a haltól a kisebbet, és olyankor ette, de öklendezett közben, annyira utálta. Halivadék mentéskor vittem néha haza nekik 5-10 kiló naphalat.

A ruha nyaldosás lehet valami mosószer, testi illat anyag összetevõje, van ez a méhek-darazsak esetén is, ha épp passzol valami ferohormon-komponens.
-- porold be magad Zeolittal, semleges, de látványos fehér por.
Na komolyan; ez a természetes ásványi õrlemény sok mást is tartalmaz, Mg.Si.Co. stb. ami kell az állatoknak. Régen a tyúkok le csipedték a falat, most én is látok a fal alján gödrös kaparásokat.

Anno a nagyanyám az elhasznált tojások héját törte porrá s keverte a kukoricadara közé.

Ok.minden. már több éve nem lõdözök semmire-senkire, túl sokan vannak, mint a verebek és a szomszéd kicsapott éhes házi galambjai is.
A kutyi meg szabadon van, így be tud bújni a ládák közé, dísznáddal csuhéjjal bélelt ládikóba, naponta cserélem a vizet, és heti egy rúd kilós szalámit is kap a már 3 üzletre bõvült városi állateledel boltokból! Van hogy továbbmegyek, mert itt 250/kiló, másutt 200 Ft. Sõt a vörös kölest nem érdemes ezeknél megvenni, negyed kiló 180 Ft. ,a takarmányos boltban pedig lédig fehér köles 300 Ft/kiló! a törpöknek, meg a hullámos papi-csuriknak.

Gondolkodok valami táp- kiegészítõn is, a kalcium pótlás most épp fontos lenne a 6 öreg tyúkicának, mert most kezdtek vedleni, (hullatják az évi-nyári tollat, majdnem kopaszok)
A Zeolit- ot használtam régen a nyusziknál szagtalanítóra, fertõtlenítõre. Most a mészalapú kalcium pótlásra épp jó lesz.

Hümmm...az enyémek még fintorognak is, inkább kikéredzkednek hagymapucoláskor.

Pont szünetben mesélte kolléganõm, hogy a kutyája ISZONYÚAN imádja a hagymát, fokhagymát és bármit megeszik, ami hagymás, fokhagymás :-) Az a baj, hogy nem engem, hanem a ruhámat nyalják össze, télvíz idején ritkán járok pucéran odakinn. :-)))

Ha bedörzsölöd magad hagymával akkor tutibiztos nem nyalogatnak össze. A 2 lábú haverok sem.

Forrásellenõrzés nélkül is OK, genetikailag egészen "hétköznapi" a dolog. Azok a gének, amik az ilyen elcsökevényesedett szervekért felelnek, egykoron mûködõ dolgokat írtak le, viszont az elcsökevényesedés kapcsán ezek "becsomagolódtak", inaktiválta õket az evolúció azzal, hogy megakadályozta a kifejezõdést. Vannak azonban olyan másolási hibák, amikor egy-egy ilyen elnyomott gén mégis kicsomagolódik és kifejezõdhet, egy ilyen hiba nem különbözik attól, mint pl. az albinizmus (pigmenthiány), vagy némely genetikai betegség. Sok-sok gén"hiba" van, ami nem okoz semmilyen érzékelhetõ eltérést, betegséget, s így nem is vesszük észre õket.

Köszi, Szilvi!!!

Régóta emlegetik a madarak "fogsorát" Most a Critical Biomass 2005-2010 között keletkezett írásait-
a csökevény szerveket tárgyaló, fényképekkel illusztrált blogjait csatolom Link
Még nem ellenõriztem le hivatkozott forrásaikat, de egyenlõre megbízok bennük és lelkük rajta ha netán ügyes hoax lenne mindaz a fényképpel és adatforrással felsorolnak (pld. a kígyó hátán komplett láb). Amint több idõm lesz ellenõrzöm forrásai hitelességét.
Ma levideóztam egy álkaszás zsákmányszerzését. Szemem elõtt vágódott hálójába egy muslica (akár tavaly a szúnyog a "szuperpók" hálójába). Álkaszás koma nem kapkodta el, "rozoga" lábtechnikájával keszekuszálva lábait, komótosan odarogyadozott és két hátsó lábával forgatni kezdte áldozatát. Azt vártam megbénítja hogy ne mozgolódjon mégsem ezt tette. Tán romlik a szemem, a kibocsátott fonalat sehogy nem láttam meg de a csomag "hízott" majd a még mozgolódó csomagot vitte "szájához". Ezt a cselekvéssort szabad szemmel végig jól láttam, sajnos árnyékos helyen volt, segédfény is kellett volna de akkor elszalasztom a jelenetet. Megpróbáltam rögzíteni, de videón sötét lett. Csupán "tizenkettõ egy tucat" makróképet sikerült lõni étkezésérõl, esetleg hozom bár félek már unalmas vagyok az álkaszásokkal - mit tegyek ha nincs más téma mostanában

Noli, Milán, itt találjátok a mûsorokat a videótárban.
Jó nézelõdést, én is ezt teszem: Link

OK, béke van, két kéréssel:
- soha többé nem lövöldözöl semmi állatra
- a kutyát inkább zárd a pajtába, de ne tedd láncra.

Hûha, ez aztán ingoványos terület...

Nehéz ez a kérdéskör, hisz" ezek törvényi hátterénél (állatvédelmi törvény, stb.) óriási fejetlenség tapasztalható.
Nolival egyetértek abban, hogy csak is az tartson jószágot, aki elegendõ idõt és energiát tud kedvenceire fordítani.

Noli: Adok, amint tudok!

Ha ezeket az adásokat neten is meg lehet nézni, kérlek, adj linket, hogy hol, mert tévé nincs. :-)
Róka, hát, amikor a minap írtam, hogy reggel átment mellettem a zebrán, aznap este a kolléganõm kettõt is látott (az öreg Karak és a kis Vuk volt szerinte, méretben úgy tûntek :-)) melóhely mellett. Én egy percig se csodálkozom, õk a mi mosómedvéink.

"Az erdei állatok viselkedése tél elõtt" címû cikkünk kapcsán keresett fel a mai nap folyamán a váci televízió, melynek során riport készült - telefonon keresztül - ebben a témakörben, illetve a rókák településeken való, tömeges megjelenésük kapcsán.

Valamint érdemes nyomon követni az m1-en, heti rendszerességgel megjelenõ Erdõjárók címû mûsort. Ebben az állami erdõgazdaságok áldozatos munkáját mutatják be, minden héten 2 céget.
Rajtunk december 17-én "csattan az ostor". Remélem az én részemet kivágják, azon a napon nem voltam ott a toppon.

Noli a nyílpuska csendes de nem biztos hogy hatásosan semlegesíti a célpontot. Humánusabb lenne az altatólövedék. Rabló úr nem szenved testi sérülést és a hatályos rendeleteket sem szegjük meg személyiségi jogait korlátozva holmi megkötözéssel, spájzba zárással esetleg bántalmazással a rendõr kiérkezéséig. Bûnözõ úrnak természetesen jogában áll panaszt emelni az emberjogi biztosnál hogy nem kért altatást de úgy vélem az otthonát (esetleg életét is) védõnek erõsebb a joga mert õ nem kérte a jogtalan behatolást sem annak esetleges következményeit (pld. idõs emberek "kényszervallatása" értékeikért, PIN kódért stb. nem részletezem). Sztem az altatás humánusabb megoldás mint a "homlok alsó széle közepe"

A fûrészes csõrrõl: Lehet, hogy egy nem túl régen (a tyúk már madár õsei idejébõl származó) inaktív gén valami okból történõ aktiválódásából lehetnek ilyen "visszaütések". A csõr bõrfüggelék, alakja, élének tulajdonságai nem származhatnak a dínó ösöktõl: az archeopterixnek nem volt csõre. Az érdekesség az, hogy a madarak génkészletében még megtalálható a fogak kódja, inaktív, de aktiválható. Legalább tíz éve olvastam, hogy valahol végeztek olyan kísérletet, hogy valami módon aktiválták a csirkeembrióban ezeket a géneket és a csirkéknek - természetesen az állkapocshoz és nem a csõrhöz rögzült - fogazatuk nõtt.

Jól beszélsz, én is csak egyet tudok érteni veled!
Azért azt a kobrát tartsd kordában, mert veszélyes lehet ha 6 méteres.

Beírásom után kezdtem félni, hogy rossz fát tettem a tûzre, és elnézést kérek ,ha nem írtam jót.
Természetesen érthetõ, hogy aki azonnal feltesz egy elkapott képet madár-rovar-emlõs és házi-vad állatairól, az egy megosztott élmény számunkra.(Cinege és küllõ,erdei vadak)
A házi állatok tartására pedig majdcsak kialakul egy környezetbarát törvény, egy haszon- és díszállat kódex, amit majd érdemes megtanulni.
Lépjünk tovább; a verebek eszik a nike-cellt, azt a fehér pillekönnyû csomagolót. Nem lehetnek annyira éhesek, mert szabad berepülésük van napközben a tyúkólba, a búzára.Valami tápszer lehet benne?
Szép napot kívánok!

Engem a sértõdés egyáltalán nem érdekel, egy élõlény s az igazság többet ér a széplelkek álságos sértõdéseinél...
Apropó: létezik valami, amivel kutyanyál-állóvá tehetõ az ember ruházata? Állandóan összenyalogatnak a haverjaim... :-)

Nem tudok sok mindent hozzáfûzni, csak egyetértésemet adni, egy kutya tartása, ha az ember tényleg komolyan gondolja és nem csak úgy hagyja nõni a kutyát a kertben mint a gazt akkor tényleg hatalmas anyagi vonzattal jár. Tudod mennyire kutyás vagyok, túlságosan is, inkább nem is reagáltam Bubu hozzászólására mert lehet kicsit erõs lett volna (tudtam, hogy sértõdés lenne)..

Egyetértek!!!
1, zárt udvar, kennel (kutyának, macskának egyaránt építhetõ)
2, sétáltalás a törvényi elõírásoknak megfelelõen szájkosárral, pórázzal, kutyafuttatóban is szájkosárral
3, a törvényszegõkre bírósági ítélet, büntetés, azokra is, akik a fentieket nem tartják be s azokra is, akik láncon tartanak állatot.

Egy kisgyereket egy pincsi vagy tacskó is csúnyán meg tud harapni... Nem beszélve a játszótereken hagyott férgekrõl, amiket a szabadon szaladgáló "sétáltatott" kutya piszkít oda, megbetegítve, esetleg megvakítva gyerekeket...

Akinek nincs anyagi lehetõsége a törvények betartására, az NE ismétlem, NE tartson állatot!!!
Házõrzésrõl meg annyit, hogy nyílpuska bárki számára elérhetõ, nem kell fegyverviselési engedély és meg se tudja mérgezni a betörõ...

Ugyan ritkán szólalok meg ebben a fórumban, de rendszeres olvasója vagyok, én magam is csodálója vagyok a környezetemnek, a Természetnek.

De! Meg kell védenem Bubut és hangot kell adnom néhány gondolatomnak a nagy-nagy liberális kutya-macskatartás közepette.

Ismételten szóba kerültek a kutyák (enyhébb formában a macskák). Ismételten szóba kerültek és megint elfogultan, szemellenzõsen, totálisan egyoldalúan. Ezért szólalok meg, kissé ellenpontozva az elfogultságot.
Elõrebocsátom: szeretem a kutyákat és a macskákat is. Ugyanakkor az állattartók (tisztelet a kivételnek) önzõsége, nemtörõdömsége bosszant, felháborít.

1., a háziállat (különösen a hobbiból, városban tartott) nem zavarhatja más ember magánéletét, szórakozását, pihenését stb.

2., a jól nevelt kutya nem az utcát védi, hanem a kerítésen belüli területet. És nem támadja meg a betolakodót, hanem figyelmeztet (de csak akkor!) ugatással. Ha szétmarcangolja, az olyan, mintha a tulaj fegyvert használna. Ez pedig törvénytelen. Ez is törvénytelen!

3., a háziállatként tartott állat (általában kutya, macska) normális körülmények közt nem piszkít más ember kertjébe, udvarába.

4., közterületen kószáló kutya potenciális veszély, akár életveszély!


A 4. ponthoz bõvebben szólnék. Naponta futó emberként bizony szinte napi rendszerességgel találkozom utcán kószáló kutyákkal (nyilván a sétáltatást oldják meg így.... ) és ezek a találkozások bizony nem egyszer komoly konfliktussá fajulnak. Eddig (hangsúlyozom eddig) nem történt sérülésem ebbõl fakadóan, ugyanakkor végigéltem azt, amikor akkori futótársam alkarját szó szerint szétmarcangolta egy kiválóan táplált német juhász közterületen, az utcán. A gazdájától 3 méterre!
Ismerek jó néhány olyan passzióból futót, akik éppen az állandó félelem miatt hagyták abba a futást.

Jópofa dolog kiengedni a kutyát-macskát az utcára, más udvarába, este majd hazajön, és minden rendben. Ugyanakkor naponta lehet olvasni a kutyák által -idõnként halálra- marcangoltakról. És ez a jéghegy csúcsa csupán, hiszen a harapások, enyhébb támadások zömérõl (miként az említett barátoméról sem) nem történik feljegyzés, feljelentés.

Mondok egy nagyon sarkított hasonlatot. Tegyük fel, van egy királykobrám, hobbiból tartom. 6 méteres. Ragyogóan nevelt, rendszeresen hazatalál esténként. Én pedig kiengedem az utcára kicsit mozogni. Ha pedig valaki közel megy hozzá, akkor az én kis házi-kígyóm felemeli 2 méterre a fejét, szétterpeszti a csuklyáját és abszolút "jópofán" ingatgatja a fejecskéjét. Ha valaki panaszkodik, mindig mondom: nem kell közel menni hozzá, nem kell idegesíteni. Nos, valami hasonló van az utcára engedett kutyákkal is: ha nemtetszésemnek helyt adok, rendszeresen kapom meg: "nem kell félni, csak játszik, nem kell futni mellette, stb.". Ilyenkor mindig vita (sõt....) kerekedik, holott csak arról van szó, hogy be kellene tartani a Noli által bõszen emlegetett törvényeket. Vagy a törvények csak addig tartandók be, amíg a kutyákat-kutyatartókat védik? Sajnos nagyon egyoldalúvá vált a médiából áramló állatvédõ-ömlengés. Természetesen sejtem az okát, de ez más téma, nem illik ide....

Gondolom, most kapom a magamét(Bubu is megkapta, hisz ez Bioszféra, itt csak a "napos oldalt" lehet emlegetni), mert szólni mertem a kedvencek viselt dolgai ellen. Nos állok elébe. Továbbra is tartom a véleményemet: háziállatot tartani óriási felelõsség, egy kutya tartása pedig gyakorlatilag halálos fegyver tartásával azonos kaliberû dolog (természetesen nem a pincsikre gondolok).

(Elnézést a hosszért! Megjegyzem nem vitát szeretnék gerjeszteni, csupán kissé más aspektusból szerettem volna a témát árnyalni. Se idõm, se energiám végtelen vitákba bonyolódni az elvakultakkal....)

Akkor Õ nem is biztos, hogy tudta, hogy hazament, csak beugrott enni egyet egy házhoz.

Velünk is megtörtént, hogy egy nõstény! cica 2 évre "eltûnt". 2 év után hazajött, evett egy jót és utána soha többet nem láttuk.

Szép hosszú kimenõje volt! De írásodból azt veszem ki,hogy épen és egészségesen tért haza szerencsére.

No, ha már mindenki ilyen szépen összehozta a háziállatos élményeit, akkor elregélem én is, hogy Boldizsár (a macska) 7 hónap után haza tolta a képét. Ídesanyám természetesen étellel bírta további maradásra, így most ismét nálunk van a rezidenciája. Kérdés, meddig?

Jelentem Buksi kutyám már megint megtalálta a rést a pajzson..
Délután megint lelépett, kerestük anyuval mindenütt, én köröztem a faluban biciklivel, közben visszafelé a Petõfi út végén láttam,hogy az ott lévõ kis parkban vígan vizelte a tujákat. Szép mondhatom, kapott egy kis leszidást, egész este haragudott rám, tüntetõleg még a kajáját sem ette meg, tartja magát....bezzeg fogadni mernék,hogy reggelre el fog tûnni a finom falat. Rafinált egy kutya!

Witch bocs hogy belekotyogok, még meg is toldom - nemcsak macska-kutya hsz-t olvashattunk az évek során a "házak tájáról". Bubu gyöngyösei/papagájai/kakaskái mellett sok fórumtársunktól láthattunk galambokat-méheket-dísznövényeket (Haritól tán lovat is ha jól tévedek) mellettük nemegyszer példamutatóan gondozott, "szemgyönyörködtetõen" rendezett szép veteményesek képeit

Bubu a kutya problémája mindennapos. Tomi szabadon van, ezért állandóan ügyelek a kerítés állapotára nehogy kitörjön valahol, legutóbb is egy kitörési kísérletével nyúzta le bõrét hogy állatorvost kellett hívnom "bestoppolni". Én is gondolkodtam futóláncon de inkább engem zavarna nem õt. Természetesen Nálad más a helyzet a baromfiállományod miatt ha tizedeli a kutya.
Tomi futólánca az emberek miatt merült fel. A sétálgatók igen furcsán viselkednek olykor. Két helyen is van figyelmeztetõ tábla, már arra gondoltam némelyek talán épp emiatt szándékosan ingerlik a kutyát. Próbálták megdobálni, leönteni de a hergelés rendszeres "befogod a pofád" és hasonlók. Pld. egy kislány aki nagyapjával sétál néha, rendszeresen elõrefut és leguggol a kertkapunál (nagyapjára nem hallgat, idõs elnehezedett ember) benyúlkál és morog a kutyára az meg persze õrjöng, nekirobban a kapunak amitõl a kislány visitva elszalad, soha nem tudni hogy belekapott esetleg a blöki. Ezek csak sétálók, az "önkéntes gyümölcsszedõk" még cifrábbakat kiabálnak mert a kutya felugatja miattuk környéket. Annyira feldühítik Tomit hogy néha aggódom, egyszer mégis áttöri a kerítés szerencsére erõs faléceit (ezért is ellenõrzöm épségüket gyakran) és ha kitör nagy bajt csinálhat aztán én leszek a szemét tanyasi paraszt aki nem képes a kutyáját féken tartani. Fõleg emiatt fordult meg fejemben a futólánc - NEM a kutya miatt hanem az emberek felelõtlen, nemegyszer pofátlan viselkedése okán. Ha kilépek a házból és szótlanul nézek rájuk, elsunnyognak. (Megfigyeltem, az elsunnyogás tempója fordított arányban áll az intelligenciával, minél nagyobb fustély az illetõ annál lassabban. A szóváltást egyébként lehetõleg kerülöm mert én még Tominál is hülyébb vagyok ha "elszáll az agyam", emlékezetes példája az elõzõ 22"-os monitor és a favágó fejsze esete, fotóját mutattam) De megesik hogy nem vagyok itthon. Távollétem idejére preventív óvatosságból futóláncra kellene kötni Tomit a kutyát hergelõ emberszabásúak miatt (nehogy még én kerüljek kóterbe és bulvársajtóba) de sajnálom megkötni. Gyakorlatias oka pedig hogy fékezheti a védekezésben ha pld. bedobnak egy kutyát hogy lekösse amig bejutnak a házba. Így viszont képes "egyszerre két helyen" is védekezni, a doki is látta hogy Tomi egyszerre két kutyával veszekedve milyen gyorsan vágtat ide-oda két távoli pont között aránylag nagy testsúlya ellenére.
Ami a verebeket illeti bizonyos fokig megértelek. Nem is annyira a kutya vize miatt, mert tapasztalatom szerint a blöki (és a macska) sáros pocsolyából is iszik ha az épp ott van elõtte, nem kullog távolabb itatójához. Nyilván bosszantó ha a verebek felszedik/eleszik tyúkjaid elõl a szemet. Ismerve a verebeket õk is ott csipkednek ahol éppen találnak, nem mennek a madáretetõre. Érthetõ a légpisztolyra-légpuskára-csúzlira pislogás. Ezekkel ugyanaz a gond mint egy vadászatnál, a lövedék még gellert kapva sem kerülhet "házon kívülre". Az életet én legalább annyira tisztelem mint bármely humánus ember, mégis úgy vélem- ha felmerül egy állattal szemben hogy nincs kitérés, az elkergetés hatástalan, "vagy én vagy õ" helyzetben inkább õ mint én. De nem kell mindjárt fegyver után kapni. Helyzetedben, úgy gondolom lenne békés megoldás: a "szélhárfa". Ez a legkisebb szellõre csilingel/"fütyül", a kellõ helyekre kitéve hangjával elriaszt minden madarat háziállataid eleségétõl, állataid pedig megszokják. Nem tudom másnak mi a tapasztalata, itt egy madár sem szállt le amíg ki volt akasztva és a legkisebb fuvallatra "megszólalt". Amióta leszedtem (engem is zavart hangja a nagy csendben) a kertben "egymást érik" a madarak. Nevetni fogsz talán, a madarak ellen megfelel még néhány jó helyre kitett akár papírból (bádogból stb.) készült szélforgó is ami zajtalan de a madarakat mozgásával megriasztja. Végülis mindegy csak mozogjon, ha zörög hozzá még jobb, csak azt nehezebb elviselni.
A képeid pedig eddig jók voltak szerintem is, ha megkérhetlek máskor is hozzál

Nyuli én is dinókat tudok elképzelni ha a galambokra vagy tyúkféléket látok. Van is benne valami, állítólag atavisztikus visszaütésként fûrészfogas néha egy-egy tyúk csõre

Sajnos a lovagbodobácsok magasan fent maradtak sütkérezni. Elérhetõ magasságban volt többféle szárnyas is de könnyen megriadnak, karnyújtásnyira közelükbe lépve már elrebbentek. Egy várt be, de fotó után elröppent az is:

Nem egy nagy durranás de szerintem megüti egy alsó-középkategóriás kompakt szintjét bár színvilága halvány, nem dinamikusan élénk. Még kipróbálom "fehérlapos-derítéssel" is. Makrózásra már megfelel szerintem. Legkisebb távolsága 6 cm, a kapott képet -66%-ra célszerû lezoomolni, színdinamikáját-kontrasztját némileg utókezelve már tanulmányozható képet eredményez.