Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Itt is ez van, hogy ...a meg! A mûholdképen is látszik, hogy csak kilómétereken múlik az egésznapos napsütés. Helyette szürkeség, hideg. Kááár.
Bár már néhányszor leírtam korábban is, a szezonális elõrejelzéseknek rengeteg szerepük és létjogosultságuk van, csak sajnos ezt nagyon sokan amatõrök nem tudják megfelelõen kezelni. Néha már én is csak felsóhajtok, hogy talán jobb is, ha "népszerûtlenné válik" itt a fórumon.
Legutóbb egy skandi AC és peremciklon 12-24 órás tologatása miatt -15 és +12 között ugráltak a fõbb globálmodellek és ensemble tagjaik Közép-Európára, mert egy pici változás markáns változást hozott másutt. Még az is lehet, hogy piciny Földünkre ezek a modellek erre az idõszakra átlagosan (vagy akár átlag felett, miért ne?) teljesítettek! A kutyát nem érdekli, hogy közben kis hidegbetörés mekkorákat ingadozott. Ettõl persze sokan kardjukba dõltek és lehordták a sárga földig a globálmodelleket (GFS, ECMWF), meg hogy használhatatlanok, többet nem is nézik és bíznak bennük stb. Mint valami vallások, vagy istenek...
Ha képesek vagyunk feljebb lépni egyet, és onnan szemlélni az idõjárást és helyzetet, a CFS-t láthatjuk: még bizonytalanabb és ködösebb a látkép és kisebb változások az input paraméterek között akár bizony egyes országokra, kontinens-részekre (kontinensekre!) dönthetik fel az elõrejelzéseket! Olyan léptékben nézzük tehát bolygónk idõjárását, melyben egy közép-európai koordináta vizsgálata (és ennek változásaira reagálás) nevetséges, de mondjuk egy "Közép-Európát" nézni is feleslegessé válik. Sokkal nehezebb, sokkal összetettebb dolog ez a fajta elõrejelzés, a bizonytalanságról és a helyi tényezõk miatti "depedig nálamhidegvolt" faktorokról nem is beszélve, ami egy meteorológiai társalgós verifikálást pl. lehetetlenné tesz.
A CFS bizonytalanságot is számol, valamint van olyan térképe, ahol eltakarja a számára megbízhatatlan, "ködös" területeket ("képesség-maszk" parasztfordításban).
Február: Link kitakarva: Link így mindjárt más, nem?
(Januárra amúgy elég biztos a dolgában a CFS).
Van olyan is, hogy normalizált eltérés, ez januárra így néz ki: Link ez mit jelent, tudja valaki?
Végszó: bölcsebb tehát a CFS-re, mint egy mai kornak megfelelõ, rendkívül összetett és bonyolult modellre tekinteni. Ez egy kísérleti rendszer inkább, a beválását folyamatosan vizsgálják, elemzik és ennek megfelelõen millió mérnökórát (és biztos pénzt is) beleölve fejlesztik. Nem, nem egy GFS, ami megbízható (he-he, GFS megbízható?!), de nem is egy használhatatlan dolog. Pl. októberben üzemelték be a CFS v2-t, leváltva a korábbi v1 verziót, ami lehet jobban teljesít idén, mint az elõzõ verzió tavaly.
Ráadásul szerintem egy jó elõrejelzõ a CFS T2m és csapadék anomáliáját körbe is röhögi, õk ilyesmit nézhetnek: Link Link illetve ezekbõl építkeznek, ezek változásait és jeleit figyelik (én magam nem is biztos, hogy értem ezeket a térképeket úgy, ahogy kellene...) Az is lehet, hogy látják, hogy a beválás ismét 0%, mert a SST (sea surface temprature) térképeken 4 hónapos trend alapján olyan jeleket vélnek észrevenni, ami szembemegy a modell elképzeléseivel, így megzavarodik, és szélsõségek felé fordul, miközben pl. nyilvánvaló a hiba... stb. (ez csak egy példa)
Fontos tehát észrevennünk amatõröknek a modellek korlátait, de éppoly fontos a saját korlátainkat is megismernünk. Ha ez megy, mindjárt nem lesz használhatatlan ócska kukába való szemét egy publikált modell-eredmény sem.
Legutóbb egy skandi AC és peremciklon 12-24 órás tologatása miatt -15 és +12 között ugráltak a fõbb globálmodellek és ensemble tagjaik Közép-Európára, mert egy pici változás markáns változást hozott másutt. Még az is lehet, hogy piciny Földünkre ezek a modellek erre az idõszakra átlagosan (vagy akár átlag felett, miért ne?) teljesítettek! A kutyát nem érdekli, hogy közben kis hidegbetörés mekkorákat ingadozott. Ettõl persze sokan kardjukba dõltek és lehordták a sárga földig a globálmodelleket (GFS, ECMWF), meg hogy használhatatlanok, többet nem is nézik és bíznak bennük stb. Mint valami vallások, vagy istenek...
Ha képesek vagyunk feljebb lépni egyet, és onnan szemlélni az idõjárást és helyzetet, a CFS-t láthatjuk: még bizonytalanabb és ködösebb a látkép és kisebb változások az input paraméterek között akár bizony egyes országokra, kontinens-részekre (kontinensekre!) dönthetik fel az elõrejelzéseket! Olyan léptékben nézzük tehát bolygónk idõjárását, melyben egy közép-európai koordináta vizsgálata (és ennek változásaira reagálás) nevetséges, de mondjuk egy "Közép-Európát" nézni is feleslegessé válik. Sokkal nehezebb, sokkal összetettebb dolog ez a fajta elõrejelzés, a bizonytalanságról és a helyi tényezõk miatti "depedig nálamhidegvolt" faktorokról nem is beszélve, ami egy meteorológiai társalgós verifikálást pl. lehetetlenné tesz.
A CFS bizonytalanságot is számol, valamint van olyan térképe, ahol eltakarja a számára megbízhatatlan, "ködös" területeket ("képesség-maszk" parasztfordításban).
Február: Link kitakarva: Link így mindjárt más, nem?
(Januárra amúgy elég biztos a dolgában a CFS).Van olyan is, hogy normalizált eltérés, ez januárra így néz ki: Link ez mit jelent, tudja valaki?
Végszó: bölcsebb tehát a CFS-re, mint egy mai kornak megfelelõ, rendkívül összetett és bonyolult modellre tekinteni. Ez egy kísérleti rendszer inkább, a beválását folyamatosan vizsgálják, elemzik és ennek megfelelõen millió mérnökórát (és biztos pénzt is) beleölve fejlesztik. Nem, nem egy GFS, ami megbízható (he-he, GFS megbízható?!), de nem is egy használhatatlan dolog. Pl. októberben üzemelték be a CFS v2-t, leváltva a korábbi v1 verziót, ami lehet jobban teljesít idén, mint az elõzõ verzió tavaly.
Ráadásul szerintem egy jó elõrejelzõ a CFS T2m és csapadék anomáliáját körbe is röhögi, õk ilyesmit nézhetnek: Link Link illetve ezekbõl építkeznek, ezek változásait és jeleit figyelik (én magam nem is biztos, hogy értem ezeket a térképeket úgy, ahogy kellene...) Az is lehet, hogy látják, hogy a beválás ismét 0%, mert a SST (sea surface temprature) térképeken 4 hónapos trend alapján olyan jeleket vélnek észrevenni, ami szembemegy a modell elképzeléseivel, így megzavarodik, és szélsõségek felé fordul, miközben pl. nyilvánvaló a hiba... stb. (ez csak egy példa)
Fontos tehát észrevennünk amatõröknek a modellek korlátait, de éppoly fontos a saját korlátainkat is megismernünk. Ha ez megy, mindjárt nem lesz használhatatlan ócska kukába való szemét egy publikált modell-eredmény sem.
A Mihályis az egy db fekvõ, a Kisfaludos az 2 fekvõ, a régebbi Mihályis pedig 4 db állóképbõl van összerakva. Köszi amúgy))
)) 
Lenyûgözõ, ahogy összehozod ezeket a képeket!
Egyet nem értek, ha extra zoom-os objektívvel készülnek, mert csak így tudom elképzelni, akkor miért ilyen (viszonylag) nagy a látószög?
Egyet nem értek, ha extra zoom-os objektívvel készülnek, mert csak így tudom elképzelni, akkor miért ilyen (viszonylag) nagy a látószög?
Az eseménytelenebb idõszak miatt kénytelen vagyok magasabban keresni a havat 2 nappal ezelõtti közepesen tiszta levegõ miatt szépen mutogatta magát az Alpok, mely kb 120kmre volt a helyszíntõl. Kisfalud Link s Mihályi Link ismét alpesi falvak lettek fél napra, de a múltkori átlátszóság mellett azért elbújhatnak Link
2 nappal ezelõtti közepesen tiszta levegõ miatt szépen mutogatta magát az Alpok, mely kb 120kmre volt a helyszíntõl. Kisfalud Link s Mihályi Link ismét alpesi falvak lettek fél napra, de a múltkori átlátszóság mellett azért elbújhatnak Link 
A kiindulási adatok is finoman szólva elégtelenek , hogyan is várhatnánk ilyen idõtávra elfogadható pontosságú végeredményt?
Idén nov. 10. körül kezdtem el figyelni a CFS-t, azóta ugyanazt mutatja, mint most: dec. mínusz, (ezt talán már kijelenthetjük, hogy bevált) jan-febr. plusz eltérés. Nincs semmi csapongás, kilengés. Ez a december vonatkozásában sem 2-3 hét távlata... Tavaly dec-jan. ugyanez volt a helyzet, amikor elkezdtem figyelni november elsõ felében, onnantól stabilan mutatta a decemberi-januári pluszt. Tehát az, hogy "össze-vissza változtat", biztosan nem igaz.
Mivel én "nyárutáló-télfan" vagyok, ezért más évszakokban nem nagyon szoktam figyelni, azokról nem tudok állást foglalni. Igazad van, beválást elemezni akkor lehet, ha már valami elmúlt, én a jövõ januárral kapcsolatban csak arra utaltam, hogy középtávú modellek sem mutatják még az elõjeleit sem semmilyen télies makrofelállásnak. Tegyük persze hozzá, hogy egyelõre... Nagyon kíváncsi vagyok, február, és március elején várlak majd egy "õszinte, anti-demagóg" verifikálásra... 
Mivel én "nyárutáló-télfan" vagyok, ezért más évszakokban nem nagyon szoktam figyelni, azokról nem tudok állást foglalni. Igazad van, beválást elemezni akkor lehet, ha már valami elmúlt, én a jövõ januárral kapcsolatban csak arra utaltam, hogy középtávú modellek sem mutatják még az elõjeleit sem semmilyen télies makrofelállásnak. Tegyük persze hozzá, hogy egyelõre...
Nagyon kíváncsi vagyok, február, és március elején várlak majd egy "õszinte, anti-demagóg" verifikálásra... 
Fõleg a téli félévben igaz ez. CFS megbízhatósága tényleg konvergál egyelõre a 0-hoz,példának okáért nyár óta hónapokon át látványosan magas februári pozitív anomáliával számolt,ha az akkori várakozások bejönnének,akkor februártól tavaszi idõ lenne még pedig nem a hûvösebb formából. Kiderül majd...
Más: Bár ez most nem oszt vagy szoroz,de mint érdekesség,régen volt említve: Link Jégkiterjedés így lassan a tél derekán is,szinte folyamatosan nyár óta,a mindenkori mérésekhez képest a legkisebb az északi féltekén.
Más: Bár ez most nem oszt vagy szoroz,de mint érdekesség,régen volt említve: Link Jégkiterjedés így lassan a tél derekán is,szinte folyamatosan nyár óta,a mindenkori mérésekhez képest a legkisebb az északi féltekén.
Ha megcserélem Pogányt és Gyõrt, akár még jó is lehetett volna... 
Na nem baj, majd a vigaszágon.
Na nem baj, majd a vigaszágon. 
Erõs szkeptikusságomat a hosszútávú elõrejelzéssel kapcsolatban az határozza, meg, hogy hiába próbálunk millió és millió kiindulási adatot beletömni egy számítógépbe, ha 3-5-7 napra rá összehasonlítjuk a kiindulási adatokat a 3. 5. 7. napra, egész biztosan kisebb-nagyobb eltéréseket tapasztalunk, amik exponenciálisan erõsödnek fel, így ahogy már írtam máskor, egy lepkepuki ma kint az óceánon, gyökeresen változtatja meg a ma elképzelt, 2 hét múlva elérõ idõjárásunkat.
Gõzünk nincs milyen idõ, milyen anomália lesz 10 nap - egy hónap múlva.
Gõzünk nincs milyen idõ, milyen anomália lesz 10 nap - egy hónap múlva.
Tegnap még nagy volt a bizonytalanság, de úgy látom a modellek csökkentették és most ritkán láthatóan a 0 körüli (+2--3) régióból nem nagy eséllyel mászik ki egy hétig a T850. A februári és decemberi hidegebb idõt sikerült megéreznem, de most tanácstalan vagyok, hogy mi lesz jan.1-tõl. Mivel a zsinór fáklya beválása elég esélytelen, hamarosan biztosan megint kilengéseket fognak mutatni. Mert ha nem, beleununk ebbe a télbe, mert csapadék még esõ formájában is esélytelen a jelen állás szerint... 
Ez a tél optimizmusom ellenére nem hozott ide eddig, csak kétszer egy napig megmaradó havat (1 ill. 3 cm). Az októberi 5-6 centit még nem tudtuk túlszárnyalni. Szörnyû, hogy idén volt két átlagnál hidegebb téli hónap és Ény ezekbõl 10 cm alatti hóösszeggel jött ki...
Ez a tél optimizmusom ellenére nem hozott ide eddig, csak kétszer egy napig megmaradó havat (1 ill. 3 cm). Az októberi 5-6 centit még nem tudtuk túlszárnyalni. Szörnyû, hogy idén volt két átlagnál hidegebb téli hónap és Ény ezekbõl 10 cm alatti hóösszeggel jött ki...
Ez tök jó... lenne. Ha ez nem egy hosszútávú elõrejelzési modell... lenne. Így viszont ez nem egy nagy teljesítmény. Ettõl függetlenül úgy gondolom, hogy létjogosultsága mindenképpen van az ilyen fajta elõrejelzési modell(ek)nek is, reméljük a (közel)jövõben fokozatosan javul a beválási aránya, és minél pontosabb lesz.
Kieséses játék!
A szétlövés eredménye:
Debrecen: 5,1
Pécs/Pogány: 1,6
Gyõr: 2,6
AAXX 30121 12882 31956 10000 10051 21003 30128 40263 56017 70240 80002
AAXX 30121 12942 31975 01401 10016 21060 30002 40255 57015 70200
AAXX 30121 12822 36/// /1202 10026 21044 30111 40259 58012
A legjobb eredményt real érte el, így Õ maradt a fõtáblán.
Link
Vannak akik még mindig nem tudták, hogy van élet a vigaszágon is, onnan is el lehet jutni a döntõig, csak rögösebb lesz az út. ( Bal fent lehet váltani a két osztály között.)
Link
Kialakultak a párok, 3 szabad hely van még a vigaszágra, lehet jelentkezni.
Na még egy utolsó hozzászólás a CFS-hez: a legfrissebb futásán az operatív éppen durva január végi lehûlést vízionál komoly havas helyzetekkel... A CFS egyébként pont olyan, mint a többi modell: érdemes nézegetni, nagyjából neki is úgy jön be minden, mint a többieknek, tehát a szokásos 5-7 napra elõre
Remélem annyival lesz kékebb a CFS-en,mint most jan.és febr. pirosabb!Csapadékilag meg olyan beragadó ciklonokat várok,mint a múlt hét elején volt. 
10 CFS-bõl 9 az átlagnál csapadékosabb és hûvösebb nyarat ajánl, májusig ugrál de utána kõstabil hetek óta Link
Ácsi! 2-3 héten belül többnyire jó, annál korábban viszont össze-vissza változtat. A februári azért volt kiugró, mert ott még 3 hétre elõre is homlokegyenest más volt. Nem az volt az elsõ olyan, csak az egyik legdurvább.
1 hónapnál nagyobb távolságra továbbra is borzasztóan pontatlan. A most decemberi negatívat sem látta másfél hónapnál korábban, ahogy én emlékszem.
Az idei télre pedig majd márciusban írhatunk bármit is, ezzel talán egyetértesz? Verifikiáció, tudod...
1 hónapnál nagyobb távolságra továbbra is borzasztóan pontatlan. A most decemberi negatívat sem látta másfél hónapnál korábban, ahogy én emlékszem.
Az idei télre pedig majd márciusban írhatunk bármit is, ezzel talán egyetértesz? Verifikiáció, tudod...
Donnie!
Már megbocsáss, de azért egy szezonális elõrejelzést amiatt pellengérre állítani, hogy nem látta elõre az idei februárt, szintén bekerülhet abba a bizonyos "nagykönyvbe", amit alább említettél... Hiszen minden szakmai fórum - mi metnetesek is - egyetértettünk abban, hogy az egy különleges, ritkán elõforduló, mondhatni "rendkívüli" helyzet volt. Én csak télen szoktam figyelni az elõrejelzéseit, akkor viszont hetente két-három alkalommal. Tavaly megingás és csapongás nélkül, következetesen jelezte elõre a decemberi, és januári pozitív anomáliát, idén pedig a decemberi negatívat. (Lehet hogy nem tizedfokra pontosan, de az eltérés irányát tökéletesen látta, szezonális viszonylatban ennél többet nem is lehet várni) Idén november közepe óta szintén minden egyes futtatás a pozitív eltérést adja jan-febr. hónapokra, azért erre szerintem nem lehet csak úgy rálegyinteni. Fõleg annak fényében, hogy a távolabb ellátó középtávú modelleken nyoma sincs igazi télnek...
Szerintem sokat fejlõdött az elmúlt 2-3 évben a CFS, és igenis érdemes figyelembe venni, ha ha egy bizonyos irányú eltérést hosszú idõn keresztül, kitartóan mutat. Mint ahogy most is....
Már megbocsáss, de azért egy szezonális elõrejelzést amiatt pellengérre állítani, hogy nem látta elõre az idei februárt, szintén bekerülhet abba a bizonyos "nagykönyvbe", amit alább említettél...
Hiszen minden szakmai fórum - mi metnetesek is - egyetértettünk abban, hogy az egy különleges, ritkán elõforduló, mondhatni "rendkívüli" helyzet volt. Én csak télen szoktam figyelni az elõrejelzéseit, akkor viszont hetente két-három alkalommal. Tavaly megingás és csapongás nélkül, következetesen jelezte elõre a decemberi, és januári pozitív anomáliát, idén pedig a decemberi negatívat. (Lehet hogy nem tizedfokra pontosan, de az eltérés irányát tökéletesen látta, szezonális viszonylatban ennél többet nem is lehet várni) Idén november közepe óta szintén minden egyes futtatás a pozitív eltérést adja jan-febr. hónapokra, azért erre szerintem nem lehet csak úgy rálegyinteni. Fõleg annak fényében, hogy a távolabb ellátó középtávú modelleken nyoma sincs igazi télnek... Szerintem sokat fejlõdött az elmúlt 2-3 évben a CFS, és igenis érdemes figyelembe venni, ha ha egy bizonyos irányú eltérést hosszú idõn keresztül, kitartóan mutat. Mint ahogy most is....
A tavasznál melegebb lesz. Sõt akár a télnél is 
---------------------------------
Most hagytuk le a tegnapi Tmaxot (5,3). Amolyan tavaszias jellegû idõ van
---------------------------------
Most hagytuk le a tegnapi Tmaxot (5,3). Amolyan tavaszias jellegû idõ van
Fantasztikusak a kijelentõ módú megnyilvánulások január közepére, de már februárra is.
Esetleg valakinek van infója, milyen lesz az idei nyár?
Szúnyogirtó repülõgépek, úgy 150 db. Grönlandtól New Yorkig be kell szórni a vízfelületet hogy elzárja a hõt a sarki hidegtõl. Odáig nem tudnak elrepülni, ezért valami anyahajó is kellene, az pedig van Scapa Flowban.
Eddig mindenre küldtem.
Mivel ez egy játék, nem vérre megy. Ha lehet versenyezni, versenyzek, ha már nem, akkor nem.
Egyébként pedig: grat. P.kapitány.
Mivel ez egy játék, nem vérre megy. Ha lehet versenyezni, versenyzek, ha már nem, akkor nem.
Egyébként pedig: grat. P.kapitány.
Kezd kirajzolódni a jármû Link , ami a mahinációt végzi!
Az óceánon valahogy le kell állítani a télgyilkos folyamatokat, nem ülhetünk tétlenül.
Az óceánon valahogy le kell állítani a télgyilkos folyamatokat, nem ülhetünk tétlenül.
Pontosan! Éjjel pont egy ilyet láttam!És tessék: Süt a nap most nálam, vagy sem? Elárulom: Nem.
Link
Link
Beszállnék a vitába, és fogadjunk hogy igazam lesz! Elõveszem a régi aranyigazságot : Vagy esõ lesz, vagy hó, vagy rossz idõ, vagy jó! Ez kéthétre stabilabb mint a céefes, meg a géefes!
Elõveszem a régi aranyigazságot : Vagy esõ lesz, vagy hó, vagy rossz idõ, vagy jó! Ez kéthétre stabilabb mint a céefes, meg a géefes!
[politikai tartalom törölve -mod.] És ha már itt járunk: szerintem a rossz idõt is azok a izék... a mûhódak okozzák.
Azért én ennyire messzire nem mennék
Nyilván nem tartom a szezonális elõrejelzéseket teljesen haszontalan dolognak - nagyon is kell ezzel a területtel foglalkozni, fejleszteni, talán egyszer a jövõben lesznek olyanok is, amik nem lõnek óriási melléket sorozatban - mert hiába a 12-bõl 7 hónapon át nagyjából beválás, amikor a maradék 5 hónapból mondjuk kettõ akkora brutális gigahomály, mint az idei Február. Nem véletlen, hogy a mostani extrém anomáliát Januárra meglehetõsen szkeptikusan kezeli az ember.
Viszont amire pl. itt a fórumon igyekszik használni õket néha pár ember, az szerintem nagyon nem a jó út. Általában ez utóbbi szokta bökni a csõrömet, és hát vagyok elég extrovertált, hogy ezt ki is fejezzem.
Nyilván nem tartom a szezonális elõrejelzéseket teljesen haszontalan dolognak - nagyon is kell ezzel a területtel foglalkozni, fejleszteni, talán egyszer a jövõben lesznek olyanok is, amik nem lõnek óriási melléket sorozatban - mert hiába a 12-bõl 7 hónapon át nagyjából beválás, amikor a maradék 5 hónapból mondjuk kettõ akkora brutális gigahomály, mint az idei Február. Nem véletlen, hogy a mostani extrém anomáliát Januárra meglehetõsen szkeptikusan kezeli az ember.
Viszont amire pl. itt a fórumon igyekszik használni õket néha pár ember, az szerintem nagyon nem a jó út. Általában ez utóbbi szokta bökni a csõrömet, és hát vagyok elég extrovertált, hogy ezt ki is fejezzem.
Dehogynem!
Kb. annyi esély lesz rá,mint a 15-20 fokoknak februárban.
Azért lehet lesz kiegyenlítõdés,de az sem jelent még feltétlenül kemény telet.
Kb. annyi esély lesz rá,mint a 15-20 fokoknak februárban.
Azért lehet lesz kiegyenlítõdés,de az sem jelent még feltétlenül kemény telet.
A szezonális elõréknek egy haszna biztosan van. Jól meg lehet vele szívatni egy rakás embert. Amibõl valakik még akár tõkét is kovácsolhatnak egy napon... Ne feledjük, ezeket az elõréket nem non-profit szervezetek készítik önkéntes munka keretében... Az mindenesetre elgondolkodtató, hogy ezek elkészítéséért fizet valaki.
Így van, hiszen 17 napra elõre egészen fix már, ami történni fog.
Persze csak ha már nem vagyunk telejóska
Így van, a GFS is az, nem véletlen hogy sosem veszünk semmit rajta komolyan nemhogy 384, de 200 órára sem nagyon, 160 körül is csak akkor, ha már nagyon-nagyon-nagyon stabil trend.
Szegény OMSZ is nem véletlenül próbálkozik csak max 2-3 hetes szezonális elõrékkel, a December elsõ felét így is durván elbukta.
Ez egy ilyen mûfaj, még nem megy senkinek, és jó ideig nem is fog. Szakmai tudástól ez nem függ. Ezt kéne elismerni, és nem kardozni vadul folyamatosan.
Persze csak ha már nem vagyunk telejóska
Így van, a GFS is az, nem véletlen hogy sosem veszünk semmit rajta komolyan nemhogy 384, de 200 órára sem nagyon, 160 körül is csak akkor, ha már nagyon-nagyon-nagyon stabil trend.
Szegény OMSZ is nem véletlenül próbálkozik csak max 2-3 hetes szezonális elõrékkel, a December elsõ felét így is durván elbukta.
Ez egy ilyen mûfaj, még nem megy senkinek, és jó ideig nem is fog. Szakmai tudástól ez nem függ. Ezt kéne elismerni, és nem kardozni vadul folyamatosan.
Ráadásul, miután kiizad egy -5 fokos T850-et hatodika körül, ránkszakad a masszív DNY-i áramlás a hónap közepén. Már csak a 91 szavazatban bízhatunk, amit leadtunk a januárra... Komolyra fordítva a szót, megint nagyon pofára kéne esnie a modelleknek, hogy bejöjjön ez a várakozás...
A GFS is telejóska...
Komolyra fordítva a szót, megint nagyon pofára kéne esnie a modelleknek, hogy bejöjjön ez a várakozás...A GFS is telejóska...
Nem a CFS baromság, hanem a szezonális elõréje az, ami nagyon nagyon használhatatlan, pocsék, borzalmas a beválása, kb. egyre jó: linkelgetni, amikor valami extrémet mutat, és ezzel próbálni igazolni a saját pesszimista vagy optimista vágyálmainkat. Ennek az elsõ részét még a több tízezer tudós, aki kiizzadta, is bizonyára könnyek között elismerné, a tényeket eléjük állítva. Azért remélem, túl sokat nem forgolódnak álmatlanul az én metnetes kommentjeim miatt. De az alábbi kommented ismét bekerülhet a "Demagógia" c. jó vastag könyvbe
Azért van 2012 szaga, mert ott is ekkora pozitív anomáliát mutatott. Akkor lesz analóg, ha ugyanannyira nem jönne be (ez más tészta, és nyilván kicsi rá az esély). De minél inkább extrém a térkép (bármilyen irányban), annál erõsebben terjeng a buktaillat a levegõben.
Azért van 2012 szaga, mert ott is ekkora pozitív anomáliát mutatott. Akkor lesz analóg, ha ugyanannyira nem jönne be (ez más tészta, és nyilván kicsi rá az esély). De minél inkább extrém a térkép (bármilyen irányban), annál erõsebben terjeng a buktaillat a levegõben.
Gyerekek!
Ne haragudjatok meg, de ezeket olvasva olyan érzésem van, mintha az EZO TV-t nézném, de legalábbis az astronet.hu-t olvasnám:
"2012 Február szaga van a dolognak..."
"szinte biztosan nem lesz"
"No no Figyeld csak majd meg "
Ez egy meteorológiai oldal, nem telejósda. Egyezzünk meg valamiben. Én magamtól befejezem ezt az cinikus stílust, cserében legalább a szakmai minimumot tartsuk meg, ami amúgy sem igényel meteorológiai oklevelet.
Donnie!
Amikor ilyen stílusban beszélsz akármilyen modellrõl, akkor bele szoktál gondolni, hogy több tíz-száz okleveles szakember, professzor, meteorológiai szaktekintély több éves fáradozására mondod, hogy "baromság"?
Ez egy szezonális modell. A modell verifikációja elérhetõ több évre és szezonra visszamenõleg. Ha ebbe belelapozol, akkor láthatod, hogy az elõrejelzések és azok beválása között szerencsére nem csak a véletlen folytán vannak egyezések.... vagy ha igen, akkor sikerült brutális módon kimeríteni a szerencse fogalmát.
Ne haragudjatok meg, de ezeket olvasva olyan érzésem van, mintha az EZO TV-t nézném, de legalábbis az astronet.hu-t olvasnám:
"2012 Február szaga van a dolognak..."
"szinte biztosan nem lesz"
"No no Figyeld csak majd meg "
Ez egy meteorológiai oldal, nem telejósda.
Egyezzünk meg valamiben. Én magamtól befejezem ezt az cinikus stílust, cserében legalább a szakmai minimumot tartsuk meg, ami amúgy sem igényel meteorológiai oklevelet. Donnie!
Amikor ilyen stílusban beszélsz akármilyen modellrõl, akkor bele szoktál gondolni, hogy több tíz-száz okleveles szakember, professzor, meteorológiai szaktekintély több éves fáradozására mondod, hogy "baromság"?
Ez egy szezonális modell. A modell verifikációja elérhetõ több évre és szezonra visszamenõleg. Ha ebbe belelapozol, akkor láthatod, hogy az elõrejelzések és azok beválása között szerencsére nem csak a véletlen folytán vannak egyezések.... vagy ha igen, akkor sikerült brutális módon kimeríteni a szerencse fogalmát.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat