Kérdések és válaszok

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3086 - 2016-08-08 13:05:4

Akkor a synop felhõatlaszt lapoztam fel, Cm2/ As-Op. lett volna jó.Csak lejjebb a részletezõben a tele ?? jeles ékezeti leírásban utaltak a Ns2- re ezért ez ragadt meg bennem. Különben gyenge szitáló esõ hullott belõle,teljes borultság mellett,majd elvékonyodott. Tehát As.op. lett volna a pontos felhõkép.
Köszönöm a hozzászólásokat, majd ügyelek a pontos adatokra.

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3085 - 2016-08-08 13:02:23)

Mondom elnevezés tekintetében (Altostratus nimbostratomutatus) Az viszont igaz, hogy tényleg emelkedik, nem pedig vastagszik.

Csontakk: azt sosem tudjuk meg. Bármi lehetett. Egy behullámzó hidegfront volt, a hozzátartozó konvergenciával, esetleg még akár melegfronti szakasszal. Szóval... lehetett As, Ac, Cu, Ns... de nem As nimbus, az tuti

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3084 - 2016-08-08 12:23:3

Bubu bá, bár nem tudom, mire gondoltál az "Ac nimbus" leírásakor, de ha még emlékszel az akkori felhõzetre, akkor a felhõatlaszunk segítségével utólag is tudod korrigálni a felhõzet típusát: Link mert ilyen valóban nem létezik.
Nincs azzal gond, ha elírsz valamit, viszont ha valamiben nem vagy biztos, inkább kérdezz rá a társaktól, hogy megbizonyosodj arról, hogy jól gondolod-e a közlendõdet. Ezzel elkerülheted az olyan tárgyi tévedéseket, mint amely most is becsúszott. Oké?

Nano, bár újfent igazad van, de ha már vetted a fáradtságot a hiba/tévedés/butaság jelzésére (amit ezúton is köszönök!), akkor nem sokkal több energia befektetésével esetleg rávezethetted volna Bubu-t arra, hogy mire is gondolhatott valójában. Mert a felhõtípust még mindig nem ismerjük, ami az adott idõpontban Bubu feje fölött volt, pedig született a témában ezzel együtt vagy 9 hozzászólás.

szerk: hogy kinek mi a feladata, abba pedig ne menjünk bele, ebben a fórumban pedig végképp ne...

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3083 - 2016-08-08 12:14:16)

Bár ez az egész valóban nem ebbe a fórumba való, az As eleve középszintû felhõ, így ha Ns-ból alakul ki, akkor az nem megvastagszik, hanem elvékonyodik. Egyébként "nimbus" utótag valóban nem létezik. Vagy As, vagy Ns, így simán. Egy másik variáció lehet még az Acs (szinop-kóddal Ac7), amikor As réteg van, alatta Ac padokkal (ami lehet bármi, pl. lenticularis, castellanus, stb.).

Szakmai moderátor egyébként én már tavaly õsz óta nem vagyok, ezért nem is akartam beleszólni.

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3080 - 2016-08-08 10:41:49)

Nano! Hagyjuk már a csipkelõdést. Ritkán írok ide jó szántanból, erre fel csak a kritikát kapom. Ha rossz a fogalmazás, javíts ki a beírásomat, és ennyi. (tegyük át a társalgóba az egészet, vagy töröljék a modik)

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3079 - 2016-08-08 08:25:00)

És a szakmai moderátor sem tudja esetleg? Vagy van olyan még itt egyáltalán?

Dehogy hagyjuk! A jó szándékot egyáltalán nem kétlem. De az, hogy valamilyen információtöredékekbõl beálmodsz szakmainak tûnõ kifejezéseket (vagy egyszerûen csak költesz valami újat és persze általában butaságot), az nem feltétlen van rendjén. Fõleg úgy nem, hogy ezt - igaz más fórumokban - aránylag gyakran teszed. Most csak azért nem alkalmaztam a szokásos "uristent", mert ez a fórum inkább a külsõsöknek lett meghagyva, és gondoltam utánajárok, hogy mi az oka, hogy majd' 1 napja bent virít korrigálatlanul egy "As nimbus" Pedig én is tanulhattam volna, ha vagy te, vagy a szakmai moderátorok valamelyike elmagyarázza, hogy mi az. Így viszont sajnos megint nekem jut a lúúúcifer szerep, hogy rávilágítsak a marhaságra és némi hiányosságra. Ilyen kifejezés nem létezik! Olyan sem hogy Cumuslus humanum, meg Altostratus castella sem!
Az altostratusnak (tudtommal) egy esetben van köze a nimbostratushoz (és nem a nimbushoz!) elnevezés tekintetében; amikor annyira megvastagszik, hogy középszintre kerül. Így bár genetikailag ugyanarról a felhõrõl beszélünk, mégis a definíció miatt As lesz belõle. Ha jól tudom, ilyenkor külön nem jelzik az eredetet az észlelésben, de ettõl függetlenül van rá terminológia.

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3077 - 2016-08-07 09:59:54)

És mi az az As nimbus?

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3076 - 2016-08-07 09:50:53)

Elírtam, utólag bezárt a szerkesztés. As.

Áthelyezve innen: Aktuális idõjárás (#3075 - 2016-08-07 07:56:53)

Mi az az Ac. nimbus?

Kérdés Kaszabubu által írt "Ac. nimbus" kifejezésre. - Rudolfking

Az éghajlati visszatekintõben 2014-re +0,5°C van, de látom ott 1971-2000 átlaghoz képest. Szépen melegszik az átlag is Merre találok olyan táblázatot amelyben a múlt századra vonatkozó nyári középhõmérsékletek találhatók? Köszönöm

2014-ben.

Az országos anomália az 1981-2010-es átlaghoz képest: -0,12°C
2014. június: +0,25 fok
2014. július: +0,27 fok
2014. augusztus: -0,88 fok

Sziasztok!
Azt szeretném megtudni mikor volt utoljára negatív középhõmérsékleti anomáliájú a nyár Mo-on? met.hu-n csak 2001-ig olvasható, azok szerint 2005-ben volt egy 0-ás, a többi évben erõsen + volt. Köszönöm.

Akkor elég jól megúszhatjuk ezek szerint. A 30 fok bõven elég, nem is kell több.
Köszönöm szépen a választ!

ECMWF ensemble-t is figyelembe véve:
Keddig (szerdáig?) fokozódo höség 32, 37 fokkal. Ezután legvalószinübb, hogy pár fokkal visszaesik a hömérséklet 30 fok köré a front hatására, s záporok-zivatarok is lehetnek már.
A determ. modell egyes futásai 25 fok alatti Tmax-ot mutatnak csüt-péntekre viszonylag erösebb lehüléssel 850hPa-on és akár jelentösebb csapadékkal. Ezt az ensemble eddig egyszer sem támogatta, szinte 0 az esélye az ilyen erös lehülésnek. Ha mégis ez jönne be, akkor is legfelejebb 1-2 napig tartana, majd újra felmelegedne 30 fok köré.

Jövõ héten szerdától Bulgáriában leszek a, figyelem az elõréket, de elég nagy difi van a 2 nagy modell között. Az ECM bõven eljuttatja odáig a felettünk is átrobogó frontot, a GFS viszont sokadik futás óta nem. Melyik a valószínûbb szerintetek? Nem zavar, ha csak 30 fok lesz (35-40 helyett), de a 20-25 körüli értékeket azért keveselleném.

Köszönöm a felvilágosítást!
Pedig milyen jól is nézne ki egy júliusi reggel 10 cm hóval

Papíros vagyok és nem javítalak. Tökéletes!

Jégesõnél nem. Ellenben fagyott esõnél és bármely más téli csapadéknál igen, 50%-nál nagyobb fedettség és 0,5 cm-nél nagyobb vastagság esetén. Aztán majd kijavítanak a papíros észlelõk, ha nem jól tudom

Ha a meteorológiai állomáson jégesõ volt és a talajt emiatt x (x>0) centi jég borítja, hóvastagságot kell megadni? Vagy mit?

Megnéztem a mai elõrejelzést, és azt látom, hogy júl.7. délután 22-26 fok várható. Majdnem bejött.

Kb annyi a beválási esélye, mintha azt mondom, hogy -2-+3 fok lesz karácsonykor.

Az Idõkép 30 napos elõrejelzésének beválására lennék kíváncsi, aki jártas benne, vagy figyeli rendszeresen.

Ha júli 8-tól 22-26 fokokat jósolnak elõre, arra lehet építeni szerintetek szabadságolás ügyben, vagy totális lutri, mi a valószínûsége, hogy bejön?

Igazad van,ez a másik lehetõség csak gyorsan írtam mert siettem és ez nem jutott eszembe.Valószínüleg azért mert én nem azt szoktam használni ,de mindegy is igazából

Felsõ menüsorban: "Média" -> megfelelõ mappa kiválasztása (pl. Esõ, zápor) -> bal felül a piros "Kép feltöltése".

Szia,linkelni tudsz más oldalakról pl.:Facebook,vagy valamilyen felhõ

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni,hogy hogy töltsem fel a képeimet, társalgóba szeretnék pár ma lõtt fotót megosztani.

Részemrõl is lenne kívánság, és akár jót tenne egy fejlesztés. Pici, de mutatós lenne.
Az észlelési napló adatok sorában az utolsó oszlop " hózápor" rublikát fejlesztenénk jobbra. A bejelölések sorában úgyis ott van a "zápor" jelleg, és a "hó"-val leadva érthetõ volna a hózápor.
Helyette viszont betennénk az idõjárás "jellege" ikont, ami egy legördülõ menübõl választható lenne. Az aznapi, általánosságban véve az átlagos nappali felhõzetet mutatná. Pld: fehér kör= derült,napos, 1/4 szürke kör= gyengén, félkör= közepes, 3/4 kör erõsen, és teljes szürke= borult. Olyan, mint a wetterzone modell térképe.

Igazából az is jó kérdés, mit is jelent a "legzivatarosabb" kifejezés. Legtöbb zivataros nap, legtöbb villám stb...? Bár ezek sem határozhatók meg pontosan... Még a viszonylag "objektív" (számszerû) villámészlelés is necces, annak a rendszernek is van elég hibája... A vizuális megfigyelés meg pláne, már csak a területi lefedettségbõl adódóan is... Én inkább a nagy csapadékú napok számából indulnék ki, pl. kiválogatni a 10 mm feletti napokat, aztán kizárni a nem konvektív eseményhez fûzõdõeket... Csapadékmérõ állomásból azért viszonylag sok van.
De sok mindent ezekbõl sem lehetne leszûrni, legfeljebb érdekességként, így önmagában nem mutat sok mindent egy ilyen adat.

2010 vagy 2005 volt a legzivatarosabb. 2010-ben legalábbis biztosan megdõlt az OMSz (Safir) által egy óra alatt mért villámok száma, 108.000 felett volt. Link

Ilyen viharok mellett persze nem csoda: Link


Egy 2004-es éves kimutatás a villámokról, ezt csak példaként rakom be (a másik 2 évrõl nem találtam).

Azt nem tudom, de Budapesten 1975 volt a legjégesõsebb év.
Ebben az évben 29 napon regisztráltak jégesõt.

Sziasztok

Tudna valaki segíteni abban , hogy hazánkban melyik év volt a legzivatarosabb országos viszonylatban ?

Köszönöm JJ!

Ez is nagyon jó, bár én valamilyen olyasmire gondoltam, mint pl. az OMSZ honlapján a napi max. és min. rekordok, napra pontosan részletezve.

Pedig ilyennek léteznie kell, hiszen a napi jelentés végén mindig szerepel.

Itt Link a tavalyi évtõl már a legutóbbi 30 éves átlagok szerepelnek az ábrákon.

A napi kh. pár tizedes pontossággal leolvasható: Link

A Tmax átlagát az EUMET-en szoktam leolvasni: Link Nem ugyanaz az átlag, de közelítõleg jó.

A kettõbõl pedig kiszámolható a Tmin átlag is.

Köszönöm, ezt ismerem, de nekem nem egy adott év adott napjának az átlaghõmérsékletére lenne szükségem, hanem egy adott nap sokéves átlagára, illetve egy adott nap sokéves minimum és maximum-hõmérsékletének az átlagára.

Magyarul arra, hogy pl. április 5-én mennyi a sokéves napi átlag és mennyi ezen a napon a sokéves napi minimum és maximum-átlag.

Szia! Az OMSZ oldalán 5 magyarországi nagyváros adatait megtalálod: Link

Sziasztok!

Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy hol nézhetem meg egy adott nap -mondjuk elmúlt 30 éves, vagy 1980-2010-ig- átlaghõmérsékletét illetve az adott nap átlagos minimum és maximum-hõmérsékletét?

Valamikor, mintha találkoztam volna ilyen adatokkal, de lehet, hogy csak rosszul emlékszem.


Elõre is köszönöm!

Sziasztok,
Szerintetek mekkora a legnagyobb legnyomásváltozás, ami létrejöhet idõjárás változás miatt 10perc alatt(Magyarországon)? Hibaszûréshez kellene.

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#907

Mivel nem értek hozzá, ezért a válaszadás lehetõségét meghagyom másnak. Viszont március elejére újabb melegedés várható a sztratoszférában, legalábbis a mostani GFS szerint, de néhány korábbi futásban is szerepel a lehetõsége. Link

A Major Warmingnak köze lehet az utóbbi hetek erõsen csapdékos idõjáráshoz!?
Amint nézem a retrogád mozgás részben bejött.
kellõ hideg esetén ez lett volna a sorozatos hóbafulladások idõszaka.
Elnézve a ciklonpályákat, elsõsorban a Dunántúlon és északon.

Sziasztok kellene egy kis segítség.
Ma délelõtt óta nem jelenik meg a grafikonon a mért adat a kiskunfélegyházi automatámnál.
A feltöltõ program induláskor kiír egy hibát:

2016.01.31. 18:07:38:: Program elindult
2016.01.31. 18:07:39:: 2016-01-31 18:07:38 6.3°C 1016.0 hPa 64
2016.01.31. 18:07:49:: Access violation at address 00479C85 in module 'wd_feltolt.exe'. Read of address 00000004
2016.01.31. 18:07:49:: Feltöltés sikertelen. Hálózati probléma?
2016.01.31. 18:08:39:: 2016-01-31 18:08:38 6.3°C 1016.0 hPa 65
2016.01.31. 18:09:39:: 2016-01-31 18:09:37 6.3°C 1016.0 hPa 65
2016.01.31. 18:10:39:: 2016-01-31 18:10:39 6.3°C 1016.0 hPa 65

A feltöltõ program azt mutatja hogy feltölti az adatokat.
Újra indítottam a gépet, felülírtam a feltöltõ programot (nem kell telepíteni) újra írtam az .ini file-t az eredmény ugyanaz.
Hol lehet a hiba? Semmi változtatást nem csináltam a gépen, "csak úgy" magától jött elõ a hiba.

Elõre is köszönöm ha valaki tud segíteni.

Az lehet, de nem a 47,2135478245-18,54876224154 magassága kell neki, hanem Pasarété

Emlékeim szerint a Google Earth 1-2 m-rel alacsonyabb értéket mutat az EOMA-nál, olyan mint ha nem ugyanarra a felszínre vetítenének. Az eltérés nyilván (globálisan) helyfüggõ.

Google Earth

Sziasztok!

Hol tudnám megnézni Pasarét tengerszint feletti magasságát?
Elõre is köszi a választ!

Köszi, erre soha nem jövök rá magamtól

Link

Sziasztok!

Régóta olvasom a fórumot (2-3 év) de írogatni csak mostanság kezdtem. Még nem sikerült kikövetkeztetnem a hozzászólásokból, hogy az "ORSC" minek a rövidítése (az értelmére nyilván rájöttem, de a betûszóra lennék kíváncsi)?

Köszönöm.

Rendben, tisztában voltam vele, "vapor" nevû profilomat szeretném használni.
Szerk: most látom, hogy ezek szerint ezt a hsz.-t rossz helyre írtam. Kérhetném az áthelyezést?
Bocsi a bénázásért.

Ez furcsa, mert én mindkét profilodnál látom az avatar feltöltési jogot is. Link

Egyébként 2 párhuzamos profil valóban nem megengedett, mindenképpen csak az egyiket tarthatod meg. Ha eldöntötted, írj a Metnet információk, fejlesztések fórumba. Ott valaki majd megnézi, mi a helyzet az avatar feltöltési jogoddal, és ha valóban nincs, akkor megadja neked. Illetve jelezd, melyik profilt tartod meg.