Bioszféra

Szia Bubu!
Nekem tetszenek a képeid, gyönyörû kakasaid és egyéb háziállataid vannak. Nincs igazad abban, hogy egy-egy cica, kutya kapcsán nincsen hozzászólás. Részemrõl igyekszem a "macskás" dolgokban segítségére lenni mindenkinek. Elsõsorban azért a cicás témákhoz szólok hozzá, mert abban érzem magam igazán otthon. Mielõtt MetNet-es lettem macskakiállításokra jártam és számos macskatenyésztéssel/tartással kapcsolatos könyvet elolvastam (ez volt a MetNet elõtt az egyetlen hobbim). Sokáig feltett szándékom volt, hogy macskatenyésztéssel fogok foglalkozni, de a komoly idõigénye és a hatalmas felelõsség miatt a dolog egyenlõre biztosan nem kivitelezhetõ (munka mellett nem szeretném csinálni, mert véleményem szerint ez teljes embert és odaadást kíván).
A kutya láncon tartását magam is ellenzem. Nekem is van egy bohókás (akarom mondani néha ördögrossz ) beagle kutyusom, de soha nem kötném õt láncra.

Bubu, ne kapd fel a vizet, sokszor elõfordul, hogy nem jön komment. Igazából átsiklottam a hsz-ed felett - ez meg velem fordul elõ gyakran -, pedig jó fejek a csirkéid Valahogy a csirkékre (fõleg a fejükre, közelrõl) nézve egybõl a dinoszauruszok jutnak eszembe mindig, de ez nem a tieid hibája; csupán van bennük valami õsi.
Számít valamit hogy napfényes, vagy lámpás? Mármint a késõbbiekben, ill. az élethosszt tekintve (már ha nem végzik levesben).

Eltelt 24 óra, és nem jött újabb hozzászólás, a kutyás- verebes hozzászólásomra.
Noli Alarmos vastagon szedett hsz.-a:" NO COMMENT.... Ez a bioszféra fórum, így szerintem elvárható, hogy az idejárók tiszteljék az életet és a hatályos jogszabályokat."
-kicsit hátba ütött.

Na bumm. Én tisztelem, ahogy gyõzi a kézi kamerám.Meg aztán kicsi háztáji életünk egy kis részletét mutatnám be, mint a közeli törpös képeken.
Sajnálom, hogy egy véletlen jelenéses Cinke kép elõbbre való, mint a több hétig dédelgetett mégis csak házi csirke, vagy egy kutyus, cica.

Most már ritkábban fogok linkelni, pedig akartam egyedi hangokat is beadni.

Jaurinum köszönöm a meghatározást, a pontosításhoz napközben megpróbálom valamelyik társa hátát is lefotózni ha elérhetõbb helyre húzódnak. Társaival még most is a ház falán magasra húzódva sütkéreznek a napfényben, gondolom a talaj közelsége már hideg nekik.

Így alulról lovagbodobácsnak (Lygaeus equestris) gondolom, de a Lygaeidae család biztos.

Hihetetlen verõfény van és megenyhült az idõ, megmozdult a rovarvilág egy része is. A legyek mellett nemrég "beköszöntött" (méghozzá a felsõ szinten) ez a rovar is melyet a szúnyoghálón fotóztam részben rovarÁSZainknak meghatározásra, részben próbafelvétel. Az alapkép lezoomolva 63%-ra; a golyóstoll méretezéshez van

A hétvégén kaptam egy sokra képes érintõképernyõs mobilt (egyik fiam lecserélte újabbra, ezt nekem adta). Ahogy megjelentek a rovarok a hálón, rögvest ki is próbáltam a kütyüt makrózásra. Sajnos a Nappal szemben kellett fotóznom erõs ellenfényben, csak most próbálgatom lehetõségeit (a "nagygéppel" jobb lenne talán ez a kép). Úgy tûnik 3Mpx kamerája jó minõségû és makrófelvételekhez elõtétlencse nélkül is alkalmas lehet amiben sokat segít az AF. Az autofókusz elég önkényes mert az elsõ felvételen a háló mögötti bokorra élesített, egyenlõre keresgélem a legjobb szögeket. A korábbi mobilkamera elõtétlencsével produkálta volna ugyanezt. Kezdõ makrózásra szerintem jól megfelelne bárkinek Légköroptikai jelenségre még nem próbáltam ki, mostanában nem volt errefelé
Ui: a korábban emlegetett 1/4000 30 frame/sec videókamerával még mindig kínlódom mert a digitalizáló kütyü szoftvere "runtime error" üzenettel lefagy pedig nagyon szeretnék már ezzel készült életképeket/képeket bemutatni a fórumon

Lujó, sok madár raktároz ilyesmi módon, csak aztán elfelejtik, hova is dugták a tartalékot. A csuszkák szotyit dugdosnak, a szajkók makkot, mogyorót, stb. :-)

Nyuli, ez PAZAR!!!!

Kess, gratulálok és örülök, hogy összejött! Nem semmi méretûek a jégnövekmények!

A minap egy bokron egyszerre láttam szén-, kék- és barátcinegéket. Volt ám ricsaj! :-)

Nos, összejött pár zúzmarás kép, erre ugyanis eddig ebbõl hiány volt.
(Ehhez is azért jó pár száz métert kellett fölfelé menni, de még a hidegpárna szintje alá)
Egy fenyõ déli, kitett oldala (az északin épphogy volt): Link Link Link
Link Link
+: Link Link Link

Óhh, nem ismertem fel a madárkákat egyenként

Én is hoztam egy széncinkét: Link

Ma reggel megálltam egy parkolóban, tõlem 5-6 m-re egy vetési varjú sétált csõrében egy dióval. Nem szálltam ki a kocsiból azonnal, nem akartam elriasztani. Egy vakondtúráson állt meg, nekem háttal. Úgy nézett ki, mintha a diót próbálniá feltörni. Gondoltam, nem a legjobb aljzaton próbálkozik a diótöréssel. Továbbsétált dió nélkül. Kerestem a diót, vagy a maradványát. Az egész diót találtam meg, a vakondtúrásban elföldelve. Elásta a varjú a diót, mint a jóllakott kutya a csontot. Így egy kicsit más értelmezést kaphat a "varjúvetette diófa".
Szerk: kocsiból olyan madarak figyelhetõk meg közvetlen közelrõl, amilyet sokan nem gondolnának. Pár éve 6 gulipán tõlem 5-10 m-re nyugodtan ebédelt, kaszálták a vizet egy sekély vizû kubikgödörben.

Ó de jó kép!!! Irigyellek érte! :-) A cinkém sok cinke volt, legalább 8-10 nyüzsgött váltásban az etetõn. Sajna ma kék nem volt, csak szén..

Hoztam nektek egy hamvas küllõt; sajnos félig árnyékban volt, de nem válogathattam, nagyon kerüli az embereket, általában: Link

Noli: nagyon aranyos a madárkád, ahogy mindent elfelejtve nyüzsög az etetõ körül

Két friss kép, ahogy végre kisütött a lemenõ nap.
Mûfényes; Link
Napfényes;Link

Törp fiú csirke, aki a fagyok elõtt nemsokkal kelt. most már erõs tollasak (3) és túléllik a telet.

Egyes embereket kéne láncon tartani, az a veszélyes állat....

Na errõl írtam, a jelenben.
A láncolás csak átmeneti, ha nem vagyunk itthon, és elég szépen megvan a kutya házban,nyitottan; élelem, víz mellett.
(sok "szerelt forgókarikás kuty.láncot eladunk, 4-6 méterest, hogy mozoghassanak is a tanyasi kutyák.)
Mi lenne, ha szabadon séremólhatnának a határban.. Nem gyõznék a vadõrök lelõni a tanyavédõ kutyákat.
Olyan ez mint az ebadó...aki kitalálta!

1, Kutyát láncon tartani törvényellenes
2, légpuskával lövöldözni törvényellenes
NO COMMENT.... Ez a bioszféra fórum, így szerintem elvárható, hogy az idejárók tiszteljék az életet és a hatályos jogszabályokat.

Hát kérem egy rejtélyes eseményt fejtettem meg, ma délelõtt.
A történet háttere; a múlt heti fagyos reggelek miatt minden nap vittem friss vizet a befagyott itatóra a kutyusomnak. Rövid gyenge láncon van amikor nem vagyunk otthon, mert a kiröppenõ kakasok-tyúkokra néha "vadászik" (puli-tacskó tanyasi keverék kutyus).
Észrevettem, hogy a kiöntött tiszta víz, néha agyon van koszolódva, porolva. A kutyus láncon nem lehetett beporolva,földelve a víz, a kutya se olyan lökött, hogy bepiszkosítsa a vizet.
Ma reggel, amint 0-+1 fok lett a hõmi, délfelé megint látom az itatót, piszkosan.
Link

A megfejtés: a verebek. Belefürödtek a sekély vízbe, mert 0 fok fölé libbent a hõmi.A kép jobb oldalán látszik a locsolás fél méterre is.


Meg másik kép; nagyon szeretik a nike-cellt enni, miért lehet ez? Pedig adok búzát a törpöknek, a tyúkoknak, marad is nekik. Kb: 100 veréb, nyáron itt keltek ki a góré és a diófa-fészer közt.
Link

Elõzõ években lõdöztem õket kölcsönkért légpuskával, de láttam a haszontalan, és nem szép dolgát,inkább más zárásos etetést használok. Persze egy fél kanál ki van szórva másnaponként most is.

Cinke: Link
Ablakon át készültek a képek,ISO 800- 1250 értékekkel, ami azért látszik a minõségen...

Jó ötlet :-)

Idomíts be egy parki rókát géphordónak

Floo, tudod, hogy én is, de amikor sötétben megyek és sötétben jövök, közte sötét és 100-150m LT van az is narancsvörösben a fényszenny miatt, akkor NEM cipelek egy deka felesleges cuccot se. Nekem nem 15 dekás gépem van ám...

Én még ha csak leugrok boltba, vagy akárhova, akkor is viszem magammal, mert minden pillanatban lehet olyan, amit érdemes megörökíteni.

A buszomat vártam hazafelé melóból úgy fél órája, mikor a belvárosunk szívében átsétált egy róka a zebrán - a közelben nagyobb parkok vannak, ahol hosszabb ideje látni rókákat, persze ritkán kerül emberi szem elé. Szép nagy termetû, dús, fénylõ bundájú állat volt! Sajnos nem vittem fényképezõt az este, mivel sûrû köd lett és nem láttam értelmét cipelni...

És az állandó magyarhangja nélkül számomra elképzelhetetlen. Annyira hozzánõtt az idõk folyamán. 1 éve nincs köztünk Végvári Tamás. Link

Akkor azért a békalencsével nem lõttem annyira mellé

Szép!!! Imádom a szõkéket :-)))

Nem is tudom, mikor találkoztam utoljára szivárványossal, pedig néhány éve még hemzsegtek kedvenc csukás vizemben. Ellenben mostanában megszaporodtak a sügérek. Talán ez lehet az oka. Bár akkoriban is sok sügér volt... Aztán õk is eltûntek néhány évre, most újra itt vannak. Ki érti ezt...? Bár ez a tó (holtág) összeköttetésben van az Ipollyal, a folyó komolyabb vízszintemelkedésekor a holtág vize is zavarosodik és a régi fõmederben sodrása is van, így a halak könnyen tudnak mozogni a két víz között.
Visszaemlékezve, naphallal is gyakran találkoztam régebben, most õk sincsenek.

A város melletti erdõben találkoztunk; ápolt, szép bundájú cica, felderítö úton (mielött bebújna a gazdi ölébe) Link

Hát rendben, e kép láttán azért elmúlóban van a csalódásom.
Én is hozok egy zöldséget, moszat helyett mohát, párától kitelt párnái ellepik a hegylábak homokját. Link

Nagyszénás: A Dögös-Kákafoki fõcsatorna mellett 3 nagykócsaggal találkoztam. A vízszintnek még kb. 20 cm-t kell csökkennie,hogy ne csak a partról tudjanak halászni. Két másik kócsag pedig a kukoricatarlón bogarászott. Pockoztak, mint a gólyák szoktak? Összeszedtem úgy 10 kiló halivadékot (vegyes kárász, ponty, szivárványos ökle, razbóra) és telepítettem át a Kákafoki holtágba. Néhány hét múlva a csatornák kiszáradnak, párszáz mázsa halivadék ott fog pusztulni, elrohadni. Az érdekesség az, ha engedély nélkül megment (kimozdít élõhelyérõl) valaki egy mázsa agonizáló szivárványos öklét és áttelepíti valahova, darabonként 100 Ft, összességében pár millió bírságra számíthat, ha valamelyik túlbuzgó környezetvédõ tudomására jut. Én ilyet néhány évvel ezelõtt tettem, szerencsére már elévült. Azóta egyre kevesebb öklét tudok telente menteni: oka a kagylók számának rohamos csökkenése. A történet: A kínai növényevõ halak betelepítésekor megjelent-behurcoltak egy kagyló fajt (amuri kagyló). A behurcolt faj robbanásszerûen elszaporodott, visszaszorította az õshonos fajokat. A probléma, hogy a túlszaporodott állományában a körülményektõl függõen (hõmérséklet, vízminõség) egy élõsködõ rák (kagylóatka) hatalmas pusztítást tud végezni. A szaporodásában a kagylókhoz kötött szivárványos ökle egyedszáma a kagylók számával együtt ingadozik, jelenleg a minimumon van.

Csak nem "meteoros" karórát használsz Nyuli? Korábban ajánlgattam ilyet a fórumon, amit évekkel ezelõtt vettem (fotóját feltettem régebben). Ma is megbízhatóan mûködik (kétszer cseréltem benne elemet 2005 óta) Nem volt olcsó játékszer akkor sem (ma már többszörösébe kerül) de nem bántam meg. Tapasztalatom szerint a karóra T és P szenzorai jól követik a változásokat, csak egyszer kell megtanulni a "kalibrált" helyzeteket és azok várható hibahatárait Persze mindenkor fontos feltétel hogy jól árnyékolt és szélvédett helyre tegyük le mérésre ill. kb. 15 percet kell várni hogy a tokozás/szíjazat is felvegye a környezõ hõmérsékletet de úgy vélem ez minden "mobil" kézimûszerre igaz
Ui: Nem túlzok, altimétere (legkisebb értéke 1 foot) szinte méterre pontosan jelzi azt a szintkülönbséget is ha feljövök az emeletre. Nem tudom más is használ hasonlót esetleg, én nem bántam meg hogy "kidobtam" rá a pénzt Megtanultam hibáit (vannak) és azokat kiismerve értékelni adatatait, elég megbízható T és P mérésére. "Kézimûszer" témában még megemlítem, egyik "kerékpárõrült" fiamtól örököltem egy kerékpáros (sebesség-táv stb.) kütyüt mely a külsõ hõmérsékletet is elég megbízhatóan méri ha egyszer "bekalibrálta" az ember - ezt azért említem mert lényegesen olcsóbb mint az említett karóra, ez pár éve még "csak" 2500 Ft volt Persze ez is pár percig védett helyen pihentetve mutat helyes értéket (a Nap vagy az emberi test sugárzó hõjét azonnal érzékeli)

Alígha-aligátor, s társa, Süsü-pástétom is kiesett a sorból, s mivel Both Anikától sem érkezett helyes válasz, ezért a moszat-kóstolás joga e habzó pocsolyából nem illeti meg.
Link

Ha nem is klasszisokkal, de jobb. Mind állagra, mind ízre. Bár lehet, hogy csak a hely varázsa miatt volt ez a véleményem. Én amolyan háztájit ettem, amit ilyen kis parcellákon termelnek meg, sok egyéb más gyümölcs társaságában: Link Egyébként itt sem sárgán szedik le, hanem zölden. Évente kétszer szüretelik: februárban és augusztusban. Ottjártamkor itt is éppen ez történt. A nagy papaja fa tövében látszik a leszedett hatalmas fürt. Link A piacon is fõleg a zöldebb árnyalatok dominálnak, de az íze mégis érettebb: Link

David Attenborough 1959-es filmfelvételen: Link
nagyon jól felismerhetõ, a gesztusai is ugyanazok :-)

Ebben tökéletesen egyetértek, bár nem szeretem a banánt, de a barnára érettet igen. Amit más már kidob. Meg ami kimászik a héjából magától. :-)

Azért a jó érett, sárgahéjú, foltos banán nem lebecsülendõ! Imádom, és nem hiszem, hogy a hazájában klasszisokkal jobb lenne (jó, nüansznyi különbség biztosan van). Fel nem foghatom, miért árulja a szupermarket a tökzöld, szememben ehetetlen banánt drágábban, mint a puha, aromás sárgát. Ilyen árut ki se szabadna rakni a polcokra.

A kákit nem érlelhetik etiléngázban, mert akkor megpuhul és ahogy Siheone írja, lekvár állagú lesz a belseje.
Az alma mellé bezacskózott kákit is az almából felszabaduló etilén érleli meg, de puhára.
A banán esetében a totál zöldbõl érlelnek sárgásat, ami még szállítható.
A kákit ezért tudomásom szerint széndioxidban érlelik, ezáltal megédesedik, de kemény marad.

Elsõ sugállatra egy amazonasi aligátor fejtetõje ugrott be. Ha igen, kár, hogy nem kóstolhatom már meg.
Vagy õ lenne az? Link

Szép nagytestû kakasok, de nekem nem eladóak, csak egy kisfazék leveske lenne belõlük, olyan két galambnyi.

Etiléngázban érlelik, a vevõ által megrendelt érettségi szintre. Elmegy az ember a gázosítóhoz pl. banánnál egy zöld-okker átmenetû színskálával, és kívánt idõpontbana a megfelelõ színû banánt elviheti. Annyit azért tudni illik, hogy a természetes módon megérett és a gázosítva érlelt gyümölcs minõsége, íze között van néhány árnyalat-nagyságrend különbség. Olyasmi, mint az õszi- és kajszibarack esetében a fán megérett/piacéretten szedett gyümölcs íze közötti különbség. Az ananász és a banán hazájában meg nem ennék ezeket a gyümölcsöket az általunk ismert éretlenül szedett-gázosítva érlelt állapotukban. Ha az ember esetleg nem ismer mást, mint amihez hozzájuthat, fogalma sem lehet a szomszéd barackjának az ízérõl sem.

Itt a Sparban azt csinálják, hogy ha már puha, akkor leárazzák 200-rõl 150ft-ra. Az az elõnye, hogy rögtön fogyasztható, de ha viszi haza az ember vigyáznia kell, mert lekvár lesz belõle, ha nem néz rájuk
Én is csak puhán, érett narancssárgán szeretem... Nem is értem keményen hogy lehet megenni. Egyszerûen mikor meg van érve sokkal cukrosabb és édesebb az íze. Olyan, mintha a mennyekben lennék mikor egyet elfogyasztok.

János itt is van egy eladó.
Link

2 Euro volt kilója, tehát 2-2,5 db volt 2 Euro, azaz 240 Ft db-ja mondjuk.
Egyiket megettem, másikat én is bezacskóztam alma mellé.
Ahogy megérlelik széndioxidban, úgy is ehetõ, sõt van, aki jobban szereti úgy keményen és kevésbé édesen, mint amikor már olyan szottyos lesz.
Én akkor szeretem, amikor már szottyos, de úgy meg nem lehetne boltban árulni. Bár ez sem igaz, mert a lendvai Sparban láttam tálcán 3 db puha, totál éretteket is, Tipo fajtából.

További megfejtés-próbálkozásokat várok, s már nem kínálom fel a helyes megfejtõnek a "jutalmat", hátha ez pozitív motivációs tényezõként hat...
Eddig Peti hozzászólása közelítette meg legjobban a valóságot, ámbár mifelénk a "bá" nemes egyszerûsítése a "bárány"-nak.

Mennyibe került darabja? Tegnap vettem a Lidl-ben 4 darabot/150ft, amik hasonlóan szép nagyok. Tegnap óta alma mellett vannak nejlonzacskóban és vasárnapra tökéletesen be is fognak érni.
Azért nem mindegy, mert a Lidlben 600 ft-ért 4-et kapsz, a Spar-ban itt meg 600 ft-ért 3-at, mivel 200 ft...

Új magyar valóságból vissza a háztáji valóságba:
Link
Itt van az a kakaskám, akit gyanúsítottam az önkényes verekedés vádjával. Tisztázódott a helyzet, a sértettnek csak bögy-bélrontása volt, a taraján észlelt pörsenések pedig a drótkerítéstõl származnak.
Vád elejtve, sõt a vádlott esténként vigyáz az idei diótermésre, ott alszik. ( a fehéres lerakódások a hajnali keletre fordulás, és a tiz- 10 - kukorékolás/4 perc bélmegmozgató következménye.
Szép estét,hajnalt Bioszféra!

Köszi Noli, de itt messze nincs olyan "mesevilág", mint felétek, ez is csupán ma képzõdött, eddig még ilyeneket sem lehetett fotózni.
[azt hittem, nyuli csak a jól megérdemelt szabadságát tölti.