Bioszféra

Ha ezeket az adásokat neten is meg lehet nézni, kérlek, adj linket, hogy hol, mert tévé nincs. :-)
Róka, hát, amikor a minap írtam, hogy reggel átment mellettem a zebrán, aznap este a kolléganõm kettõt is látott (az öreg Karak és a kis Vuk volt szerinte, méretben úgy tûntek :-)) melóhely mellett. Én egy percig se csodálkozom, õk a mi mosómedvéink.

"Az erdei állatok viselkedése tél elõtt" címû cikkünk kapcsán keresett fel a mai nap folyamán a váci televízió, melynek során riport készült - telefonon keresztül - ebben a témakörben, illetve a rókák településeken való, tömeges megjelenésük kapcsán.

Valamint érdemes nyomon követni az m1-en, heti rendszerességgel megjelenõ Erdõjárók címû mûsort. Ebben az állami erdõgazdaságok áldozatos munkáját mutatják be, minden héten 2 céget.
Rajtunk december 17-én "csattan az ostor". Remélem az én részemet kivágják, azon a napon nem voltam ott a toppon.

Noli a nyílpuska csendes de nem biztos hogy hatásosan semlegesíti a célpontot. Humánusabb lenne az altatólövedék. Rabló úr nem szenved testi sérülést és a hatályos rendeleteket sem szegjük meg személyiségi jogait korlátozva holmi megkötözéssel, spájzba zárással esetleg bántalmazással a rendõr kiérkezéséig. Bûnözõ úrnak természetesen jogában áll panaszt emelni az emberjogi biztosnál hogy nem kért altatást de úgy vélem az otthonát (esetleg életét is) védõnek erõsebb a joga mert õ nem kérte a jogtalan behatolást sem annak esetleges következményeit (pld. idõs emberek "kényszervallatása" értékeikért, PIN kódért stb. nem részletezem). Sztem az altatás humánusabb megoldás mint a "homlok alsó széle közepe"

A fûrészes csõrrõl: Lehet, hogy egy nem túl régen (a tyúk már madár õsei idejébõl származó) inaktív gén valami okból történõ aktiválódásából lehetnek ilyen "visszaütések". A csõr bõrfüggelék, alakja, élének tulajdonságai nem származhatnak a dínó ösöktõl: az archeopterixnek nem volt csõre. Az érdekesség az, hogy a madarak génkészletében még megtalálható a fogak kódja, inaktív, de aktiválható. Legalább tíz éve olvastam, hogy valahol végeztek olyan kísérletet, hogy valami módon aktiválták a csirkeembrióban ezeket a géneket és a csirkéknek - természetesen az állkapocshoz és nem a csõrhöz rögzült - fogazatuk nõtt.

Jól beszélsz, én is csak egyet tudok érteni veled!
Azért azt a kobrát tartsd kordában, mert veszélyes lehet ha 6 méteres.

Beírásom után kezdtem félni, hogy rossz fát tettem a tûzre, és elnézést kérek ,ha nem írtam jót.
Természetesen érthetõ, hogy aki azonnal feltesz egy elkapott képet madár-rovar-emlõs és házi-vad állatairól, az egy megosztott élmény számunkra.(Cinege és küllõ,erdei vadak)
A házi állatok tartására pedig majdcsak kialakul egy környezetbarát törvény, egy haszon- és díszállat kódex, amit majd érdemes megtanulni.
Lépjünk tovább; a verebek eszik a nike-cellt, azt a fehér pillekönnyû csomagolót. Nem lehetnek annyira éhesek, mert szabad berepülésük van napközben a tyúkólba, a búzára.Valami tápszer lehet benne?
Szép napot kívánok!

Engem a sértõdés egyáltalán nem érdekel, egy élõlény s az igazság többet ér a széplelkek álságos sértõdéseinél...
Apropó: létezik valami, amivel kutyanyál-állóvá tehetõ az ember ruházata? Állandóan összenyalogatnak a haverjaim... :-)

Nem tudok sok mindent hozzáfûzni, csak egyetértésemet adni, egy kutya tartása, ha az ember tényleg komolyan gondolja és nem csak úgy hagyja nõni a kutyát a kertben mint a gazt akkor tényleg hatalmas anyagi vonzattal jár. Tudod mennyire kutyás vagyok, túlságosan is, inkább nem is reagáltam Bubu hozzászólására mert lehet kicsit erõs lett volna (tudtam, hogy sértõdés lenne)..

Egyetértek!!!
1, zárt udvar, kennel (kutyának, macskának egyaránt építhetõ)
2, sétáltalás a törvényi elõírásoknak megfelelõen szájkosárral, pórázzal, kutyafuttatóban is szájkosárral
3, a törvényszegõkre bírósági ítélet, büntetés, azokra is, akik a fentieket nem tartják be s azokra is, akik láncon tartanak állatot.

Egy kisgyereket egy pincsi vagy tacskó is csúnyán meg tud harapni... Nem beszélve a játszótereken hagyott férgekrõl, amiket a szabadon szaladgáló "sétáltatott" kutya piszkít oda, megbetegítve, esetleg megvakítva gyerekeket...

Akinek nincs anyagi lehetõsége a törvények betartására, az NE ismétlem, NE tartson állatot!!!
Házõrzésrõl meg annyit, hogy nyílpuska bárki számára elérhetõ, nem kell fegyverviselési engedély és meg se tudja mérgezni a betörõ...

Ugyan ritkán szólalok meg ebben a fórumban, de rendszeres olvasója vagyok, én magam is csodálója vagyok a környezetemnek, a Természetnek.

De! Meg kell védenem Bubut és hangot kell adnom néhány gondolatomnak a nagy-nagy liberális kutya-macskatartás közepette.

Ismételten szóba kerültek a kutyák (enyhébb formában a macskák). Ismételten szóba kerültek és megint elfogultan, szemellenzõsen, totálisan egyoldalúan. Ezért szólalok meg, kissé ellenpontozva az elfogultságot.
Elõrebocsátom: szeretem a kutyákat és a macskákat is. Ugyanakkor az állattartók (tisztelet a kivételnek) önzõsége, nemtörõdömsége bosszant, felháborít.

1., a háziállat (különösen a hobbiból, városban tartott) nem zavarhatja más ember magánéletét, szórakozását, pihenését stb.

2., a jól nevelt kutya nem az utcát védi, hanem a kerítésen belüli területet. És nem támadja meg a betolakodót, hanem figyelmeztet (de csak akkor!) ugatással. Ha szétmarcangolja, az olyan, mintha a tulaj fegyvert használna. Ez pedig törvénytelen. Ez is törvénytelen!

3., a háziállatként tartott állat (általában kutya, macska) normális körülmények közt nem piszkít más ember kertjébe, udvarába.

4., közterületen kószáló kutya potenciális veszély, akár életveszély!


A 4. ponthoz bõvebben szólnék. Naponta futó emberként bizony szinte napi rendszerességgel találkozom utcán kószáló kutyákkal (nyilván a sétáltatást oldják meg így.... ) és ezek a találkozások bizony nem egyszer komoly konfliktussá fajulnak. Eddig (hangsúlyozom eddig) nem történt sérülésem ebbõl fakadóan, ugyanakkor végigéltem azt, amikor akkori futótársam alkarját szó szerint szétmarcangolta egy kiválóan táplált német juhász közterületen, az utcán. A gazdájától 3 méterre!
Ismerek jó néhány olyan passzióból futót, akik éppen az állandó félelem miatt hagyták abba a futást.

Jópofa dolog kiengedni a kutyát-macskát az utcára, más udvarába, este majd hazajön, és minden rendben. Ugyanakkor naponta lehet olvasni a kutyák által -idõnként halálra- marcangoltakról. És ez a jéghegy csúcsa csupán, hiszen a harapások, enyhébb támadások zömérõl (miként az említett barátoméról sem) nem történik feljegyzés, feljelentés.

Mondok egy nagyon sarkított hasonlatot. Tegyük fel, van egy királykobrám, hobbiból tartom. 6 méteres. Ragyogóan nevelt, rendszeresen hazatalál esténként. Én pedig kiengedem az utcára kicsit mozogni. Ha pedig valaki közel megy hozzá, akkor az én kis házi-kígyóm felemeli 2 méterre a fejét, szétterpeszti a csuklyáját és abszolút "jópofán" ingatgatja a fejecskéjét. Ha valaki panaszkodik, mindig mondom: nem kell közel menni hozzá, nem kell idegesíteni. Nos, valami hasonló van az utcára engedett kutyákkal is: ha nemtetszésemnek helyt adok, rendszeresen kapom meg: "nem kell félni, csak játszik, nem kell futni mellette, stb.". Ilyenkor mindig vita (sõt....) kerekedik, holott csak arról van szó, hogy be kellene tartani a Noli által bõszen emlegetett törvényeket. Vagy a törvények csak addig tartandók be, amíg a kutyákat-kutyatartókat védik? Sajnos nagyon egyoldalúvá vált a médiából áramló állatvédõ-ömlengés. Természetesen sejtem az okát, de ez más téma, nem illik ide....

Gondolom, most kapom a magamét(Bubu is megkapta, hisz ez Bioszféra, itt csak a "napos oldalt" lehet emlegetni), mert szólni mertem a kedvencek viselt dolgai ellen. Nos állok elébe. Továbbra is tartom a véleményemet: háziállatot tartani óriási felelõsség, egy kutya tartása pedig gyakorlatilag halálos fegyver tartásával azonos kaliberû dolog (természetesen nem a pincsikre gondolok).

(Elnézést a hosszért! Megjegyzem nem vitát szeretnék gerjeszteni, csupán kissé más aspektusból szerettem volna a témát árnyalni. Se idõm, se energiám végtelen vitákba bonyolódni az elvakultakkal....)

Akkor Õ nem is biztos, hogy tudta, hogy hazament, csak beugrott enni egyet egy házhoz.

Velünk is megtörtént, hogy egy nõstény! cica 2 évre "eltûnt". 2 év után hazajött, evett egy jót és utána soha többet nem láttuk.

Szép hosszú kimenõje volt! De írásodból azt veszem ki,hogy épen és egészségesen tért haza szerencsére.

No, ha már mindenki ilyen szépen összehozta a háziállatos élményeit, akkor elregélem én is, hogy Boldizsár (a macska) 7 hónap után haza tolta a képét. Ídesanyám természetesen étellel bírta további maradásra, így most ismét nálunk van a rezidenciája. Kérdés, meddig?

Jelentem Buksi kutyám már megint megtalálta a rést a pajzson..
Délután megint lelépett, kerestük anyuval mindenütt, én köröztem a faluban biciklivel, közben visszafelé a Petõfi út végén láttam,hogy az ott lévõ kis parkban vígan vizelte a tujákat. Szép mondhatom, kapott egy kis leszidást, egész este haragudott rám, tüntetõleg még a kajáját sem ette meg, tartja magát....bezzeg fogadni mernék,hogy reggelre el fog tûnni a finom falat. Rafinált egy kutya!

Witch bocs hogy belekotyogok, még meg is toldom - nemcsak macska-kutya hsz-t olvashattunk az évek során a "házak tájáról". Bubu gyöngyösei/papagájai/kakaskái mellett sok fórumtársunktól láthattunk galambokat-méheket-dísznövényeket (Haritól tán lovat is ha jól tévedek) mellettük nemegyszer példamutatóan gondozott, "szemgyönyörködtetõen" rendezett szép veteményesek képeit

Bubu a kutya problémája mindennapos. Tomi szabadon van, ezért állandóan ügyelek a kerítés állapotára nehogy kitörjön valahol, legutóbb is egy kitörési kísérletével nyúzta le bõrét hogy állatorvost kellett hívnom "bestoppolni". Én is gondolkodtam futóláncon de inkább engem zavarna nem õt. Természetesen Nálad más a helyzet a baromfiállományod miatt ha tizedeli a kutya.
Tomi futólánca az emberek miatt merült fel. A sétálgatók igen furcsán viselkednek olykor. Két helyen is van figyelmeztetõ tábla, már arra gondoltam némelyek talán épp emiatt szándékosan ingerlik a kutyát. Próbálták megdobálni, leönteni de a hergelés rendszeres "befogod a pofád" és hasonlók. Pld. egy kislány aki nagyapjával sétál néha, rendszeresen elõrefut és leguggol a kertkapunál (nagyapjára nem hallgat, idõs elnehezedett ember) benyúlkál és morog a kutyára az meg persze õrjöng, nekirobban a kapunak amitõl a kislány visitva elszalad, soha nem tudni hogy belekapott esetleg a blöki. Ezek csak sétálók, az "önkéntes gyümölcsszedõk" még cifrábbakat kiabálnak mert a kutya felugatja miattuk környéket. Annyira feldühítik Tomit hogy néha aggódom, egyszer mégis áttöri a kerítés szerencsére erõs faléceit (ezért is ellenõrzöm épségüket gyakran) és ha kitör nagy bajt csinálhat aztán én leszek a szemét tanyasi paraszt aki nem képes a kutyáját féken tartani. Fõleg emiatt fordult meg fejemben a futólánc - NEM a kutya miatt hanem az emberek felelõtlen, nemegyszer pofátlan viselkedése okán. Ha kilépek a házból és szótlanul nézek rájuk, elsunnyognak. (Megfigyeltem, az elsunnyogás tempója fordított arányban áll az intelligenciával, minél nagyobb fustély az illetõ annál lassabban. A szóváltást egyébként lehetõleg kerülöm mert én még Tominál is hülyébb vagyok ha "elszáll az agyam", emlékezetes példája az elõzõ 22"-os monitor és a favágó fejsze esete, fotóját mutattam) De megesik hogy nem vagyok itthon. Távollétem idejére preventív óvatosságból futóláncra kellene kötni Tomit a kutyát hergelõ emberszabásúak miatt (nehogy még én kerüljek kóterbe és bulvársajtóba) de sajnálom megkötni. Gyakorlatias oka pedig hogy fékezheti a védekezésben ha pld. bedobnak egy kutyát hogy lekösse amig bejutnak a házba. Így viszont képes "egyszerre két helyen" is védekezni, a doki is látta hogy Tomi egyszerre két kutyával veszekedve milyen gyorsan vágtat ide-oda két távoli pont között aránylag nagy testsúlya ellenére.
Ami a verebeket illeti bizonyos fokig megértelek. Nem is annyira a kutya vize miatt, mert tapasztalatom szerint a blöki (és a macska) sáros pocsolyából is iszik ha az épp ott van elõtte, nem kullog távolabb itatójához. Nyilván bosszantó ha a verebek felszedik/eleszik tyúkjaid elõl a szemet. Ismerve a verebeket õk is ott csipkednek ahol éppen találnak, nem mennek a madáretetõre. Érthetõ a légpisztolyra-légpuskára-csúzlira pislogás. Ezekkel ugyanaz a gond mint egy vadászatnál, a lövedék még gellert kapva sem kerülhet "házon kívülre". Az életet én legalább annyira tisztelem mint bármely humánus ember, mégis úgy vélem- ha felmerül egy állattal szemben hogy nincs kitérés, az elkergetés hatástalan, "vagy én vagy õ" helyzetben inkább õ mint én. De nem kell mindjárt fegyver után kapni. Helyzetedben, úgy gondolom lenne békés megoldás: a "szélhárfa". Ez a legkisebb szellõre csilingel/"fütyül", a kellõ helyekre kitéve hangjával elriaszt minden madarat háziállataid eleségétõl, állataid pedig megszokják. Nem tudom másnak mi a tapasztalata, itt egy madár sem szállt le amíg ki volt akasztva és a legkisebb fuvallatra "megszólalt". Amióta leszedtem (engem is zavart hangja a nagy csendben) a kertben "egymást érik" a madarak. Nevetni fogsz talán, a madarak ellen megfelel még néhány jó helyre kitett akár papírból (bádogból stb.) készült szélforgó is ami zajtalan de a madarakat mozgásával megriasztja. Végülis mindegy csak mozogjon, ha zörög hozzá még jobb, csak azt nehezebb elviselni.
A képeid pedig eddig jók voltak szerintem is, ha megkérhetlek máskor is hozzál

Nyuli én is dinókat tudok elképzelni ha a galambokra vagy tyúkféléket látok. Van is benne valami, állítólag atavisztikus visszaütésként fûrészfogas néha egy-egy tyúk csõre

Sajnos a lovagbodobácsok magasan fent maradtak sütkérezni. Elérhetõ magasságban volt többféle szárnyas is de könnyen megriadnak, karnyújtásnyira közelükbe lépve már elrebbentek. Egy várt be, de fotó után elröppent az is:

Nem egy nagy durranás de szerintem megüti egy alsó-középkategóriás kompakt szintjét bár színvilága halvány, nem dinamikusan élénk. Még kipróbálom "fehérlapos-derítéssel" is. Makrózásra már megfelel szerintem. Legkisebb távolsága 6 cm, a kapott képet -66%-ra célszerû lezoomolni, színdinamikáját-kontrasztját némileg utókezelve már tanulmányozható képet eredményez.

Szia Bubu!
Nekem tetszenek a képeid, gyönyörû kakasaid és egyéb háziállataid vannak. Nincs igazad abban, hogy egy-egy cica, kutya kapcsán nincsen hozzászólás. Részemrõl igyekszem a "macskás" dolgokban segítségére lenni mindenkinek. Elsõsorban azért a cicás témákhoz szólok hozzá, mert abban érzem magam igazán otthon. Mielõtt MetNet-es lettem macskakiállításokra jártam és számos macskatenyésztéssel/tartással kapcsolatos könyvet elolvastam (ez volt a MetNet elõtt az egyetlen hobbim). Sokáig feltett szándékom volt, hogy macskatenyésztéssel fogok foglalkozni, de a komoly idõigénye és a hatalmas felelõsség miatt a dolog egyenlõre biztosan nem kivitelezhetõ (munka mellett nem szeretném csinálni, mert véleményem szerint ez teljes embert és odaadást kíván).
A kutya láncon tartását magam is ellenzem. Nekem is van egy bohókás (akarom mondani néha ördögrossz ) beagle kutyusom, de soha nem kötném õt láncra.

Bubu, ne kapd fel a vizet, sokszor elõfordul, hogy nem jön komment. Igazából átsiklottam a hsz-ed felett - ez meg velem fordul elõ gyakran -, pedig jó fejek a csirkéid Valahogy a csirkékre (fõleg a fejükre, közelrõl) nézve egybõl a dinoszauruszok jutnak eszembe mindig, de ez nem a tieid hibája; csupán van bennük valami õsi.
Számít valamit hogy napfényes, vagy lámpás? Mármint a késõbbiekben, ill. az élethosszt tekintve (már ha nem végzik levesben).

Eltelt 24 óra, és nem jött újabb hozzászólás, a kutyás- verebes hozzászólásomra.
Noli Alarmos vastagon szedett hsz.-a:" NO COMMENT.... Ez a bioszféra fórum, így szerintem elvárható, hogy az idejárók tiszteljék az életet és a hatályos jogszabályokat."
-kicsit hátba ütött.

Na bumm. Én tisztelem, ahogy gyõzi a kézi kamerám.Meg aztán kicsi háztáji életünk egy kis részletét mutatnám be, mint a közeli törpös képeken.
Sajnálom, hogy egy véletlen jelenéses Cinke kép elõbbre való, mint a több hétig dédelgetett mégis csak házi csirke, vagy egy kutyus, cica.

Most már ritkábban fogok linkelni, pedig akartam egyedi hangokat is beadni.

Jaurinum köszönöm a meghatározást, a pontosításhoz napközben megpróbálom valamelyik társa hátát is lefotózni ha elérhetõbb helyre húzódnak. Társaival még most is a ház falán magasra húzódva sütkéreznek a napfényben, gondolom a talaj közelsége már hideg nekik.

Így alulról lovagbodobácsnak (Lygaeus equestris) gondolom, de a Lygaeidae család biztos.

Hihetetlen verõfény van és megenyhült az idõ, megmozdult a rovarvilág egy része is. A legyek mellett nemrég "beköszöntött" (méghozzá a felsõ szinten) ez a rovar is melyet a szúnyoghálón fotóztam részben rovarÁSZainknak meghatározásra, részben próbafelvétel. Az alapkép lezoomolva 63%-ra; a golyóstoll méretezéshez van

A hétvégén kaptam egy sokra képes érintõképernyõs mobilt (egyik fiam lecserélte újabbra, ezt nekem adta). Ahogy megjelentek a rovarok a hálón, rögvest ki is próbáltam a kütyüt makrózásra. Sajnos a Nappal szemben kellett fotóznom erõs ellenfényben, csak most próbálgatom lehetõségeit (a "nagygéppel" jobb lenne talán ez a kép). Úgy tûnik 3Mpx kamerája jó minõségû és makrófelvételekhez elõtétlencse nélkül is alkalmas lehet amiben sokat segít az AF. Az autofókusz elég önkényes mert az elsõ felvételen a háló mögötti bokorra élesített, egyenlõre keresgélem a legjobb szögeket. A korábbi mobilkamera elõtétlencsével produkálta volna ugyanezt. Kezdõ makrózásra szerintem jól megfelelne bárkinek Légköroptikai jelenségre még nem próbáltam ki, mostanában nem volt errefelé
Ui: a korábban emlegetett 1/4000 30 frame/sec videókamerával még mindig kínlódom mert a digitalizáló kütyü szoftvere "runtime error" üzenettel lefagy pedig nagyon szeretnék már ezzel készült életképeket/képeket bemutatni a fórumon

Lujó, sok madár raktároz ilyesmi módon, csak aztán elfelejtik, hova is dugták a tartalékot. A csuszkák szotyit dugdosnak, a szajkók makkot, mogyorót, stb. :-)

Nyuli, ez PAZAR!!!!

Kess, gratulálok és örülök, hogy összejött! Nem semmi méretûek a jégnövekmények!

A minap egy bokron egyszerre láttam szén-, kék- és barátcinegéket. Volt ám ricsaj! :-)

Nos, összejött pár zúzmarás kép, erre ugyanis eddig ebbõl hiány volt.
(Ehhez is azért jó pár száz métert kellett fölfelé menni, de még a hidegpárna szintje alá)
Egy fenyõ déli, kitett oldala (az északin épphogy volt): Link Link Link
Link Link
+: Link Link Link

Óhh, nem ismertem fel a madárkákat egyenként

Én is hoztam egy széncinkét: Link

Ma reggel megálltam egy parkolóban, tõlem 5-6 m-re egy vetési varjú sétált csõrében egy dióval. Nem szálltam ki a kocsiból azonnal, nem akartam elriasztani. Egy vakondtúráson állt meg, nekem háttal. Úgy nézett ki, mintha a diót próbálniá feltörni. Gondoltam, nem a legjobb aljzaton próbálkozik a diótöréssel. Továbbsétált dió nélkül. Kerestem a diót, vagy a maradványát. Az egész diót találtam meg, a vakondtúrásban elföldelve. Elásta a varjú a diót, mint a jóllakott kutya a csontot. Így egy kicsit más értelmezést kaphat a "varjúvetette diófa".
Szerk: kocsiból olyan madarak figyelhetõk meg közvetlen közelrõl, amilyet sokan nem gondolnának. Pár éve 6 gulipán tõlem 5-10 m-re nyugodtan ebédelt, kaszálták a vizet egy sekély vizû kubikgödörben.

Ó de jó kép!!! Irigyellek érte! :-) A cinkém sok cinke volt, legalább 8-10 nyüzsgött váltásban az etetõn. Sajna ma kék nem volt, csak szén..

Hoztam nektek egy hamvas küllõt; sajnos félig árnyékban volt, de nem válogathattam, nagyon kerüli az embereket, általában: Link

Noli: nagyon aranyos a madárkád, ahogy mindent elfelejtve nyüzsög az etetõ körül

Két friss kép, ahogy végre kisütött a lemenõ nap.
Mûfényes; Link
Napfényes;Link

Törp fiú csirke, aki a fagyok elõtt nemsokkal kelt. most már erõs tollasak (3) és túléllik a telet.

Egyes embereket kéne láncon tartani, az a veszélyes állat....

Na errõl írtam, a jelenben.
A láncolás csak átmeneti, ha nem vagyunk itthon, és elég szépen megvan a kutya házban,nyitottan; élelem, víz mellett.
(sok "szerelt forgókarikás kuty.láncot eladunk, 4-6 méterest, hogy mozoghassanak is a tanyasi kutyák.)
Mi lenne, ha szabadon séremólhatnának a határban.. Nem gyõznék a vadõrök lelõni a tanyavédõ kutyákat.
Olyan ez mint az ebadó...aki kitalálta!

1, Kutyát láncon tartani törvényellenes
2, légpuskával lövöldözni törvényellenes
NO COMMENT.... Ez a bioszféra fórum, így szerintem elvárható, hogy az idejárók tiszteljék az életet és a hatályos jogszabályokat.

Hát kérem egy rejtélyes eseményt fejtettem meg, ma délelõtt.
A történet háttere; a múlt heti fagyos reggelek miatt minden nap vittem friss vizet a befagyott itatóra a kutyusomnak. Rövid gyenge láncon van amikor nem vagyunk otthon, mert a kiröppenõ kakasok-tyúkokra néha "vadászik" (puli-tacskó tanyasi keverék kutyus).
Észrevettem, hogy a kiöntött tiszta víz, néha agyon van koszolódva, porolva. A kutyus láncon nem lehetett beporolva,földelve a víz, a kutya se olyan lökött, hogy bepiszkosítsa a vizet.
Ma reggel, amint 0-+1 fok lett a hõmi, délfelé megint látom az itatót, piszkosan.
Link

A megfejtés: a verebek. Belefürödtek a sekély vízbe, mert 0 fok fölé libbent a hõmi.A kép jobb oldalán látszik a locsolás fél méterre is.


Meg másik kép; nagyon szeretik a nike-cellt enni, miért lehet ez? Pedig adok búzát a törpöknek, a tyúkoknak, marad is nekik. Kb: 100 veréb, nyáron itt keltek ki a góré és a diófa-fészer közt.
Link

Elõzõ években lõdöztem õket kölcsönkért légpuskával, de láttam a haszontalan, és nem szép dolgát,inkább más zárásos etetést használok. Persze egy fél kanál ki van szórva másnaponként most is.

Cinke: Link
Ablakon át készültek a képek,ISO 800- 1250 értékekkel, ami azért látszik a minõségen...

Jó ötlet :-)

Idomíts be egy parki rókát géphordónak

Floo, tudod, hogy én is, de amikor sötétben megyek és sötétben jövök, közte sötét és 100-150m LT van az is narancsvörösben a fényszenny miatt, akkor NEM cipelek egy deka felesleges cuccot se. Nekem nem 15 dekás gépem van ám...

Én még ha csak leugrok boltba, vagy akárhova, akkor is viszem magammal, mert minden pillanatban lehet olyan, amit érdemes megörökíteni.

A buszomat vártam hazafelé melóból úgy fél órája, mikor a belvárosunk szívében átsétált egy róka a zebrán - a közelben nagyobb parkok vannak, ahol hosszabb ideje látni rókákat, persze ritkán kerül emberi szem elé. Szép nagy termetû, dús, fénylõ bundájú állat volt! Sajnos nem vittem fényképezõt az este, mivel sûrû köd lett és nem láttam értelmét cipelni...

És az állandó magyarhangja nélkül számomra elképzelhetetlen. Annyira hozzánõtt az idõk folyamán. 1 éve nincs köztünk Végvári Tamás. Link

Akkor azért a békalencsével nem lõttem annyira mellé

Szép!!! Imádom a szõkéket :-)))

Nem is tudom, mikor találkoztam utoljára szivárványossal, pedig néhány éve még hemzsegtek kedvenc csukás vizemben. Ellenben mostanában megszaporodtak a sügérek. Talán ez lehet az oka. Bár akkoriban is sok sügér volt... Aztán õk is eltûntek néhány évre, most újra itt vannak. Ki érti ezt...? Bár ez a tó (holtág) összeköttetésben van az Ipollyal, a folyó komolyabb vízszintemelkedésekor a holtág vize is zavarosodik és a régi fõmederben sodrása is van, így a halak könnyen tudnak mozogni a két víz között.
Visszaemlékezve, naphallal is gyakran találkoztam régebben, most õk sincsenek.

A város melletti erdõben találkoztunk; ápolt, szép bundájú cica, felderítö úton (mielött bebújna a gazdi ölébe) Link

Hát rendben, e kép láttán azért elmúlóban van a csalódásom.
Én is hozok egy zöldséget, moszat helyett mohát, párától kitelt párnái ellepik a hegylábak homokját. Link

Nagyszénás: A Dögös-Kákafoki fõcsatorna mellett 3 nagykócsaggal találkoztam. A vízszintnek még kb. 20 cm-t kell csökkennie,hogy ne csak a partról tudjanak halászni. Két másik kócsag pedig a kukoricatarlón bogarászott. Pockoztak, mint a gólyák szoktak? Összeszedtem úgy 10 kiló halivadékot (vegyes kárász, ponty, szivárványos ökle, razbóra) és telepítettem át a Kákafoki holtágba. Néhány hét múlva a csatornák kiszáradnak, párszáz mázsa halivadék ott fog pusztulni, elrohadni. Az érdekesség az, ha engedély nélkül megment (kimozdít élõhelyérõl) valaki egy mázsa agonizáló szivárványos öklét és áttelepíti valahova, darabonként 100 Ft, összességében pár millió bírságra számíthat, ha valamelyik túlbuzgó környezetvédõ tudomására jut. Én ilyet néhány évvel ezelõtt tettem, szerencsére már elévült. Azóta egyre kevesebb öklét tudok telente menteni: oka a kagylók számának rohamos csökkenése. A történet: A kínai növényevõ halak betelepítésekor megjelent-behurcoltak egy kagyló fajt (amuri kagyló). A behurcolt faj robbanásszerûen elszaporodott, visszaszorította az õshonos fajokat. A probléma, hogy a túlszaporodott állományában a körülményektõl függõen (hõmérséklet, vízminõség) egy élõsködõ rák (kagylóatka) hatalmas pusztítást tud végezni. A szaporodásában a kagylókhoz kötött szivárványos ökle egyedszáma a kagylók számával együtt ingadozik, jelenleg a minimumon van.