Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Annyival egészítenélek ki, hogy egyrészt a legnagyobb probléma a meteorológiai adatszolgáltatás intézményét körülölelő őskáosz (és akkor még csak az adatszolgáltatásról beszélünk, az adatok "kreálásáról", adatkezelésről, adatminőségről nem...), amiről se te, se én, de még Dexion sem tehet, másrészt ez még mindig egy játékos vetélkedő, ahol minden egyes évben próbálunk újabb és újabb szabályokat, pontosításokat eszközölni, hogy végre ne lehessen vitázni az adatokról, de az első pont miatt ez úgy látszik, hogy lehetetlen küldetés. Pedig ezek a tizedek, pontok a verseny során kiegyenlítődnek, olyan nincs, hogy mindig valakinek a kárára "tévednek" a tizedek.
Remélhetőleg amúgy a közeli jövőben eljuthatunk arra a szintre, hogy akár kizárólag MetNet-es észlelőhelyek szolgáltassák a versenyhelyszíneket, és akkor legalább a "nagyok" káoszától megmenekülünk. Hátha...
Remélhetőleg amúgy a közeli jövőben eljuthatunk arra a szintre, hogy akár kizárólag MetNet-es észlelőhelyek szolgáltassák a versenyhelyszíneket, és akkor legalább a "nagyok" káoszától megmenekülünk. Hátha...
Szia László!
Igazából nem fogok szélmalomharcokba belemenni, szerintem eléggé világosnak kellene lennie amit leírtam. Igazából Te vagy az első ember, aki a szervezők munkáját kritizálja a sok-sok év alatt, akik gyakorlatilag erőn felül SZABADIDEJÜKBEN és ami a legfontosabb önszorgalomból tudod lebonyolítják a versenyt. Az embernek/embereknek pedig tudod lehetnek ezen felül fontosabb feladatai illetve problémái is, amikor a kvázi "lényegtelen" dolgok háttérbe szorulnak. De sem neked sem másnak nem tartozom magyarázattal ezt ugye jól látom? Nyilván nem szeretnék átmenni személyeskedésbe meg semmi, de szerintem neked is voltak problémáid, amikor más dolgok háttérbe kerültek, hisz emberek vagyunk és normális embert érnek ingerek a mindennapok során.
"Ami pedig a körlevelet illeti. Nem, én nem kaptam ilyet, és feltételezem, hogy mások sem, hiszen sorakoznak főállomásokról az óra 50 és 52 közötti észlelések, többek között tőlem is."
Valószínűleg akkor tavaly szeptember eleje előtt ment ki az a levél, amit Te nyilván nem láthattál, én pedig igen. Pont erről kezdtünk el beszélgetni, hogy normális esetben óra 50 és 00 között befutnak az észlelések, ami így van rendjén.
"Arról már nem is beszélve, hogy a csapadékméréshez kapcsolódó észlelés is 6:45-kor történik, nem óra 50 és óra 00 között."
Igen, az akkor, de a vizuális észlelés óra 50 és 00 vagy 10 között. Aztán van, aki kimegy mondjuk egy időjárási helyzetben öt perc múlva és van aki beküldi a 45-ös vizuális megfigyelést a MET-ÉSZ-re. Ez már az egyén felelősségén múlik.
"A másik, hogy teljesen ledöbbent, amit írsz, hogy evidensnek kellene lennie, h óra 50 és óra 00 között kell elvégezni az észlelést, mivel a klímaívben is az óra 40-es adatokat kell rögzíteni a mért adatokon túl a vizuális megfigyeléseket is, és nem az óra 50-est. Ez így egy kicsit ellentmondásos, amit írsz."
Ledöbbent? Hát még engem az elmúlt évek összevisszasága, amikor mi nem tudtuk, hogy mi a leányzó fekvése, amikor bejött ez a hiper-szuper rendszer. Igen, a klímaívben nem tíz meg húsz éve az óra 40-es adatokat kell rögzíteni. Mivel a régi rendszerben (ha utána érdeklődtél, hogy mi volt mondjuk ezelőtt 5-7 éve) egyébként is óra 40-kor megcsörrent a wktx, gktx bejöttek 42-re az automata adatok, kimentél, beküldted. Ez a vizuális észlelési időintervallum módosult óra 50 és 10 közé, mert:
1. Ez még mindig csak közelebb áll az óra egészes megfigyeléshez mint a 40-es.
2. Adtak az észlelésre 20 percet (korábban 10 perc volt, mert ha 50 után küldted be az adatokat már késésnek vette fel a rendszer), hogy a szolgálatban lévő szuperészlelőnek is legyen ideje minden állomás távészlelését elvégezni.
Egyébként pedig a szabályzat egyértelműen fogalmaz és hosszútávon ezek a tizedes hőmérsékleti különbségek kiegyenlítődnek, ahogy a nyert vagy bukott pontok is.
Úgyhogy személyeskedés nélkül és az emberi normák mezsgyéjén belül szívesen fogadjuk a kritikát bárkitől (aminek a betartása egyébként előző üzenetedben ment is, itt már nem), de nem ebben a lekezelő, lenéző stílusban, amit itt most képviseltél nem egy ember előtt.
Igazából nem fogok szélmalomharcokba belemenni, szerintem eléggé világosnak kellene lennie amit leírtam. Igazából Te vagy az első ember, aki a szervezők munkáját kritizálja a sok-sok év alatt, akik gyakorlatilag erőn felül SZABADIDEJÜKBEN és ami a legfontosabb önszorgalomból tudod lebonyolítják a versenyt. Az embernek/embereknek pedig tudod lehetnek ezen felül fontosabb feladatai illetve problémái is, amikor a kvázi "lényegtelen" dolgok háttérbe szorulnak. De sem neked sem másnak nem tartozom magyarázattal ezt ugye jól látom? Nyilván nem szeretnék átmenni személyeskedésbe meg semmi, de szerintem neked is voltak problémáid, amikor más dolgok háttérbe kerültek, hisz emberek vagyunk és normális embert érnek ingerek a mindennapok során.
"Ami pedig a körlevelet illeti. Nem, én nem kaptam ilyet, és feltételezem, hogy mások sem, hiszen sorakoznak főállomásokról az óra 50 és 52 közötti észlelések, többek között tőlem is."
Valószínűleg akkor tavaly szeptember eleje előtt ment ki az a levél, amit Te nyilván nem láthattál, én pedig igen. Pont erről kezdtünk el beszélgetni, hogy normális esetben óra 50 és 00 között befutnak az észlelések, ami így van rendjén.
"Arról már nem is beszélve, hogy a csapadékméréshez kapcsolódó észlelés is 6:45-kor történik, nem óra 50 és óra 00 között."
Igen, az akkor, de a vizuális észlelés óra 50 és 00 vagy 10 között. Aztán van, aki kimegy mondjuk egy időjárási helyzetben öt perc múlva és van aki beküldi a 45-ös vizuális megfigyelést a MET-ÉSZ-re. Ez már az egyén felelősségén múlik.
"A másik, hogy teljesen ledöbbent, amit írsz, hogy evidensnek kellene lennie, h óra 50 és óra 00 között kell elvégezni az észlelést, mivel a klímaívben is az óra 40-es adatokat kell rögzíteni a mért adatokon túl a vizuális megfigyeléseket is, és nem az óra 50-est. Ez így egy kicsit ellentmondásos, amit írsz."
Ledöbbent? Hát még engem az elmúlt évek összevisszasága, amikor mi nem tudtuk, hogy mi a leányzó fekvése, amikor bejött ez a hiper-szuper rendszer. Igen, a klímaívben nem tíz meg húsz éve az óra 40-es adatokat kell rögzíteni. Mivel a régi rendszerben (ha utána érdeklődtél, hogy mi volt mondjuk ezelőtt 5-7 éve) egyébként is óra 40-kor megcsörrent a wktx, gktx bejöttek 42-re az automata adatok, kimentél, beküldted. Ez a vizuális észlelési időintervallum módosult óra 50 és 10 közé, mert:
1. Ez még mindig csak közelebb áll az óra egészes megfigyeléshez mint a 40-es.
2. Adtak az észlelésre 20 percet (korábban 10 perc volt, mert ha 50 után küldted be az adatokat már késésnek vette fel a rendszer), hogy a szolgálatban lévő szuperészlelőnek is legyen ideje minden állomás távészlelését elvégezni.
Egyébként pedig a szabályzat egyértelműen fogalmaz és hosszútávon ezek a tizedes hőmérsékleti különbségek kiegyenlítődnek, ahogy a nyert vagy bukott pontok is.
Úgyhogy személyeskedés nélkül és az emberi normák mezsgyéjén belül szívesen fogadjuk a kritikát bárkitől (aminek a betartása egyébként előző üzenetedben ment is, itt már nem), de nem ebben a lekezelő, lenéző stílusban, amit itt most képviseltél nem egy ember előtt.
Szia Imre,
Köszönöm kimerítő válaszod.
Nos a leírtakkal kapcsolatban csupán csak az az észrevételem, remélem nem fogod zokon venni, hogy olyan ember ne vállaljon el olyen szerepet, mint - versenyszervező -, aki egy héten 15 másodpercet nem tud szentelni az életéből, hogy belépjen a Met-ész felületére és megnézze mondjuk a verseny szabályzatban rögzített óra valahányas automata által mért Takt-ot.
Ami pedig a körlevelet illeti. Nem, én nem kaptam ilyet, és feltételezem, hogy mások sem, hiszen sorakoznak főállomásokról az óra 50 és 52 közötti észlelések, többek között tőlem is. Arról már nem is beszélve, hogy a csapadékméréshez kapcsolódó észlelés is 6:45-kor történik, nem óra 50 és óra 00 között.
A másik, hogy teljesen ledöbbent, amit írsz, hogy evidensnek kellene lennie, h óra 50 és óra 00 között kell elvégezni az észlelést, mivel a klímaívben is az óra 40-es adatokat kell rögzíteni a mért adatokon túl a vizuális megfigyeléseket is, és nem az óra 50-est. Ez így egy kicsit ellentmondásos, amit írsz.
Igen, jó lenne, ha ilyen tekintetben szervezettebb lenne ez a verseny, és nem ennyire a lutrin múlna.
Köszönöm
Köszönöm kimerítő válaszod.
Nos a leírtakkal kapcsolatban csupán csak az az észrevételem, remélem nem fogod zokon venni, hogy olyan ember ne vállaljon el olyen szerepet, mint - versenyszervező -, aki egy héten 15 másodpercet nem tud szentelni az életéből, hogy belépjen a Met-ész felületére és megnézze mondjuk a verseny szabályzatban rögzített óra valahányas automata által mért Takt-ot.
Ami pedig a körlevelet illeti. Nem, én nem kaptam ilyet, és feltételezem, hogy mások sem, hiszen sorakoznak főállomásokról az óra 50 és 52 közötti észlelések, többek között tőlem is. Arról már nem is beszélve, hogy a csapadékméréshez kapcsolódó észlelés is 6:45-kor történik, nem óra 50 és óra 00 között.
A másik, hogy teljesen ledöbbent, amit írsz, hogy evidensnek kellene lennie, h óra 50 és óra 00 között kell elvégezni az észlelést, mivel a klímaívben is az óra 40-es adatokat kell rögzíteni a mért adatokon túl a vizuális megfigyeléseket is, és nem az óra 50-est. Ez így egy kicsit ellentmondásos, amit írsz.
Igen, jó lenne, ha ilyen tekintetben szervezettebb lenne ez a verseny, és nem ennyire a lutrin múlna.
Köszönöm
Szia Laci!
Sajnos szervezőként sem én sem a Kornél nem látunk bele abba, hogy a főállomásokon dolgozó észlelők az óra 40-es vagy 50-es vagy 00-ás hőmérsékleti adatot adják be. Én nyilván belelátnék, de munka mellett egyelőre sem időm, sem energiám nincs még az ilyenekre. Szerintünk egyébként tök evidensnek kellene lennie, hogyha semmi sem akadályozza a megfigyelés tényét, akkor bizony óra 50 és 00 között kell(ene) elvégezni az észlelést, de azt hiszem korábban minden főállomáson dolgozó észlelőnek lett kiküldve valamikor egy körlevél, hogy ezt így kell elvégezni. Amiből az adódik, hogy megvárja az ember az óra 50-kor beérkező hőmérséklet adatokat aztán így küldi el a megfigyelést.
Mindenesetre megpróbálok/megpróbálunk a nyári szezonban erre figyelni (kiemelten én), hogy tényleg az óra 50-kor megfigyelt hőmérsékleti adat kerül-e be a MET-ÉSZ-re. Ha nem, akkor felülírjuk a megfigyelési paraméterek ezen részét és ha sorozatosan előforduló dologról lesz szó, akkor a téli szezonban módosítjuk a szabályzatot és a SYNOP-ba kimenő hőmérsékleti adatot vesszük figyelembe.
Köszönjük egyébként a teljesen jogos észrevételt.
Sajnos szervezőként sem én sem a Kornél nem látunk bele abba, hogy a főállomásokon dolgozó észlelők az óra 40-es vagy 50-es vagy 00-ás hőmérsékleti adatot adják be. Én nyilván belelátnék, de munka mellett egyelőre sem időm, sem energiám nincs még az ilyenekre. Szerintünk egyébként tök evidensnek kellene lennie, hogyha semmi sem akadályozza a megfigyelés tényét, akkor bizony óra 50 és 00 között kell(ene) elvégezni az észlelést, de azt hiszem korábban minden főállomáson dolgozó észlelőnek lett kiküldve valamikor egy körlevél, hogy ezt így kell elvégezni. Amiből az adódik, hogy megvárja az ember az óra 50-kor beérkező hőmérséklet adatokat aztán így küldi el a megfigyelést.
Mindenesetre megpróbálok/megpróbálunk a nyári szezonban erre figyelni (kiemelten én), hogy tényleg az óra 50-kor megfigyelt hőmérsékleti adat kerül-e be a MET-ÉSZ-re. Ha nem, akkor felülírjuk a megfigyelési paraméterek ezen részét és ha sorozatosan előforduló dologról lesz szó, akkor a téli szezonban módosítjuk a szabályzatot és a SYNOP-ba kimenő hőmérsékleti adatot vesszük figyelembe.
Köszönjük egyébként a teljesen jogos észrevételt.
Hát ahogy ígértem, sikerült az észlelési sor fölé kerülnöm.
Sikerült egy közepes teljesítmény szint alá kerülni egy két-több rossz tippel. Az első leadott sor 1,2-ben 12 pontot hozott volna, erre fel a rossz tipp 8 pontot.
Meglepi műsor helyett egy papirforma jött le. A T.-k még bejöttek, de a jelenidő-csapi hiánya ezt elvitte.
De majd máskor....
Sikerült egy közepes teljesítmény szint alá kerülni egy két-több rossz tippel. Az első leadott sor 1,2-ben 12 pontot hozott volna, erre fel a rossz tipp 8 pontot.
Meglepi műsor helyett egy papirforma jött le. A T.-k még bejöttek, de a jelenidő-csapi hiánya ezt elvitte.
De majd máskor....
Lehet is tippelni: Link
Glaci: Imi fog válaszolni a mai nap folyamán.
Glaci: Imi fog válaszolni a mai nap folyamán.
Sziasztok,
szeretnék ezzel az aktuális hőmérsékleti adattal kapcsolatosan kérdést feltenni, illetőleg úgy látom, rajtam kívül másoknak sem tiszta ez a dolog.
A verseny szabályzatban annyi áll - szó szerint idézve -
"A Met-ész rendszeren közölt adatok (aktuális felhőzet, jelenidő, hőmérséklet), melyek a verseny időpontját megelőző óra 50.percétől, a verseny időpontját követő óra 10 percig kerülnek megjelenitesre a Met-ész felületen. Amennyiben több észlelés érkezik, az első észlelés a mervado "
Van olyan Met-ész észlelő, aki az óra 40-est, van, aki az óra 50-est, sőt van olyan is, aki az óra 00-ásat adja be.
Az én meglátásom szerint ez így nem teljesen korrekt, mert nem tudjuk előre a tippelésnél sem, h melyik adat fog számítani. Vajon a Met-ész észlelő az óra 40-est vagy esetleg az óra 50-est, netán az óra 00-ásat fogja beadni?
Úgy gondolom, hogy ez azért nem mindegy, mert ezen bizony pontok buknak el.
Van erre vmi megoldás, h egységesen omsz állomás esetén melyik konkrét időpont (adat) játsszon szerepet a versenyen?
Előre is köszönöm a választ.
szeretnék ezzel az aktuális hőmérsékleti adattal kapcsolatosan kérdést feltenni, illetőleg úgy látom, rajtam kívül másoknak sem tiszta ez a dolog.
A verseny szabályzatban annyi áll - szó szerint idézve -
"A Met-ész rendszeren közölt adatok (aktuális felhőzet, jelenidő, hőmérséklet), melyek a verseny időpontját megelőző óra 50.percétől, a verseny időpontját követő óra 10 percig kerülnek megjelenitesre a Met-ész felületen. Amennyiben több észlelés érkezik, az első észlelés a mervado "
Van olyan Met-ész észlelő, aki az óra 40-est, van, aki az óra 50-est, sőt van olyan is, aki az óra 00-ásat adja be.
Az én meglátásom szerint ez így nem teljesen korrekt, mert nem tudjuk előre a tippelésnél sem, h melyik adat fog számítani. Vajon a Met-ész észlelő az óra 40-est vagy esetleg az óra 50-est, netán az óra 00-ásat fogja beadni?
Úgy gondolom, hogy ez azért nem mindegy, mert ezen bizony pontok buknak el.
Van erre vmi megoldás, h egységesen omsz állomás esetén melyik konkrét időpont (adat) játsszon szerepet a versenyen?
Előre is köszönöm a választ.
Rendben! Úgy látom, Miskolc még megvan és vasárnap van is 24 órás észlelés. Reggeli/délelőtti forduló nem sok volt mostanság, legyen akkor 9 óra (7 UTC).
Szegedi végleges adatok akkor:
Összfelhőzet: 7 okta
Jelenidő: Nincs
T min: 19,6 °C
T akt: 28,7 °C (MET-ÉSZ számít, szabályzatban direkt emiatt rögzítve!)
T max: 37,1 °C
Szélirány: 180° (déli)
Erőssége: Gyenge
Csapadék: 0 mm.
A fordulót honza nyerte. Gratulálok neki és mindenkinek, aki elégedett a teljesítményével.
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Zorro lesz. Írd ki kérlek a fordulódat.
Választható helyszínek:
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nagykanizsa [12925]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szolnok [12860]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
Összfelhőzet: 7 okta
Jelenidő: Nincs
T min: 19,6 °C
T akt: 28,7 °C (MET-ÉSZ számít, szabályzatban direkt emiatt rögzítve!)
T max: 37,1 °C
Szélirány: 180° (déli)
Erőssége: Gyenge
Csapadék: 0 mm.
A fordulót honza nyerte. Gratulálok neki és mindenkinek, aki elégedett a teljesítményével.
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Zorro lesz. Írd ki kérlek a fordulódat.
Választható helyszínek:
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nagykanizsa [12925]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szolnok [12860]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
202108151900 AAXX 15191 12982 45/// /1802 10284 20163 30034 40128 52003==
Az okta nincs írva, mert automata, de a többi:
gyenge D-i szél (/1802) és 28,4C (10284)
Az okta nincs írva, mert automata, de a többi:
gyenge D-i szél (/1802) és 28,4C (10284)
A verseny szabályzat alapján tisztázzuk le; a külterületi magaslégköri OMSZ. állomás játszik, ( 12982). Annak synop adatait lessük majd holnap reggelig (csapadék 6 utc.) és az a tuti.
Persze itt vagyunk páran akik észlelnek erre arra+- 3-5 km. A versenyzők akkor a Szeged-külterület adatait figyeljék.
Nálam a két udvari szenzor 31,5 és 32,1 Már figyeltem, +-0,6 fok a difi (Taki árnyékolós a fa alatt, és szabadon választott. A szabadban lévő érzékenyebb a párára Rh. akár 30% eltérés is lehet 1-3 óra)
Na ez van, sok sikert!
A napfény városára, asszem ma és holnap igaz lesz.
Persze itt vagyunk páran akik észlelnek erre arra+- 3-5 km. A versenyzők akkor a Szeged-külterület adatait figyeljék.
Nálam a két udvari szenzor 31,5 és 32,1 Már figyeltem, +-0,6 fok a difi (Taki árnyékolós a fa alatt, és szabadon választott. A szabadban lévő érzékenyebb a párára Rh. akár 30% eltérés is lehet 1-3 óra)
Na ez van, sok sikert!
A napfény városára, asszem ma és holnap igaz lesz.
Dehogy,ma behúzzuk a 41-et.
Takt nálam 34.1°C.
Egy 38-ra jók leszünk kint.
Takt nálam 34.1°C.
Egy 38-ra jók leszünk kint.
Hamarosan meg fog torpanni, utána már csak stagnál, alig emelkedik majd a délután folyamán.
Tán a lengedező szél segített annyit, hogy ne menjen 20 fok alá.
Nálam 20.0°C lett a minimum.
Nálam 20.0°C lett a minimum.
Elkészült az összefoglaló, elég sima átlagjavító körnek néz ki Link
Bár azért az a 41 fokos Tmax elég merész, de hát aztán ki tudja
LinkBár azért az a 41 fokos Tmax elég merész, de hát aztán ki tudja
Olyan ez, mint 19-re húzni lapot. A hétből 5 korrigálva. Persze csak kicsit, 1- 3 pont a düllögés. De összeszámolva 11 pont difi. Majd elemzem a verseny után a két tippet.
Én is leadtam, mint szegedi versenyző. Lecsós lesz-e a szám széle ha már elmarad a halfesztivál?! Azért is 5 paraméterben változtattam.
Azért is 5 paraméterben változtattam. 
Kecskeméti végleges adatok akkor:
Összfelhőzet: 4 okta
Jelenidő: Nincs
T min: 17,8°C
T akt: 33,2°C
T max: 33,3°C
Szélirány: 200° (déli)
Erőssége: Gyenge
Csapadék: 1,6 mm.
A fordulót Blizzard nyerte. Gratulálok neki és mindenkinek, aki elégedett a teljesítményével.
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Perico lesz. Írd ki kérlek a fordulódat.
Választható helyszínek:
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nagykanizsa [12925]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
Összfelhőzet: 4 okta
Jelenidő: Nincs
T min: 17,8°C
T akt: 33,2°C
T max: 33,3°C
Szélirány: 200° (déli)
Erőssége: Gyenge
Csapadék: 1,6 mm.
A fordulót Blizzard nyerte. Gratulálok neki és mindenkinek, aki elégedett a teljesítményével.
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Perico lesz. Írd ki kérlek a fordulódat.
Választható helyszínek:
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Kékestető [12851]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nagykanizsa [12925]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
Így van, bizony. Nagyon nem mindegy, hogy az ember mikor felejti el az 1,2-es szorzót.
Na most nem kellett volna, de ez van.
Na most nem kellett volna, de ez van.
1.0-val is lehet néha nyerni. Most úgy tünik inkább csak 1,2-vel....
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat