Fotóiskola

Köszönjük, már én is vártam a kiírást. Ha nem is a díjakért stb., de szeretem a hasonló játékokat, pályázatokat, pl. metnetes elõrejelzõ verseny. Sok sikert mindenkinek és szép fényeket.
Egy kérdés: a fényképet hova kell feltölteni, hogy az url-t elküldjem neked? +1: a feltöltött képet meg lehet változtatni még a határidõ elõtt vagy nem?
Annyiban változtatnék a szabályokon, hogy az adott témához, csak a téma kiírásától számított egy-másfél hónapban készített képpel lehetne nevezni. Így nem egy több éves jól sikerült képet keresnénk elõ a gépen, hanem egy kis kihívást, kreativitást jelentene. Nem általánosítani szeretnék, tisztelet a kivételnek. Mivel kb. egy havonta van új téma, így idõ is lenne a fényképezésre. Persze ez csak egy kósza ötlet.

Juhéj!!
Tomi, Nyuli, asszem a madár-fordulóban inkább nem indulnék mellettetek. A többi is kemény.. Építészet, újra. Hm Most sem a szívem csücske, de ezért kihívás, a többi témával sem különben.

Köszi szépen.
A harmadikkal ráhibáztál.
A hátteret úgy mosom (kell), hogy tágabb (ha kell, a lehetõ legtágabb) rekesszel kell fotózni. Illetve kell hozzá nagy nagyítást (1:2, 1:1-es arányú) tudó obi.

PS-el tilos a hasonló manipuláció, illetve inkább etikátlan. Ha valaki mégis alkalmazza, az már nem természetfotó és kizáró ok pályázatokról például.

Köszi.
Pedig ott van az a másodikon is. Valóban kicsi a DOF (van mélyebbel is), de ez kicsit jobban tetszik. Abban egyetértünk, hogy az elsõ a jobb.

Köszönjük a lehetõséget, idén én is megpróbálok élni vele!
Astroman, nagyon tetszenek e fajta képeid (is), hogyan csinálod, hogy ennyire elmosódik a háttér? Jobban rekeszelsz? Vagy PS? Esetleg makró obival készíted õket?

Jaizéaképek...
Az elsõ nagyon tetszik, a másodiknál - szerintem - kicsit nagyon kevés a DOF, nem találok éles pontot a képen, igaz, öregszem má... De az elsõ szuper!

Duplán vigyázni ezzel!
Már most két kategóriáról gondolom úgy, hogy makróval oldom majd meg

Nyuli!
Öröm és boldogság, hogy elindítottad az újabb sorozatot!
De komolyan!

Bocs, nem úgy írtam, hogy egyelõre nincs a kategóriák között...

Hát az nem biztos, hogy nem lesz makró "a témakörök bõvítése aktuális okokból, ill. a közmegegyezéssel történõ változtatás nem kizárt"

Nándi, köszi.

Nagyszerû!
Sajnálatos, amit a hsz. elsõ felében írtál, de remélem a helyzet, véleményed pozitív irányban fog változni. Már így is kissé lepukkant ez a topik is, nagy kár lenne, ha kihasználatlan/érdektelen lenne.

Mivel nem lesz makró kategória, így hozok kettõ, mai gombászásból származó fotót.

Link

Link

Az érdektelenség jegyében azért frissítettem a fejlécet

Köszönjük, örülök, hogy újraindul a verseny!

Az elsõ forduló miatt, lehet, hogy az eddigi összes képemet át kellene nézni, hogy a legjobbat megtaláljam, mert nagy többségben ilyen témájú képeket csinálok, hajajjjj

Nohátakkor sokáig gondolkodtam, hogy van-e még egyáltalán helyem a Metnet-en... Az oldal (sajnos) egyre inkább igazodik a társadalmi helyzethez, a tökéletes megosztottsághoz, és valahol ezt kezdtem látni már a kedvenc topikomban is... De úgy érzem, hogy (sokak bánatára, olyanokéra is, akik annó tõlem/tõlünk kérdezgették a meteorológia alapjait és most mégcsak szóra/válaszra sem méltatnak...) ide tartozom... Így hát induljon a verseny

Indul a Metnet (kb.) egy-másfél havonta új témával jelentkezõ 2. fotópályázat-sorozata, az alábbi részvételi feltételekkel:

- A pályázaton minden Metnet-es tag 1 darab fényképpel vehet részt.
- A fénykép kizárólag saját készítésû lehet, azaz a szerzõnek rendelkeznie kell a fénykép szerzõi jogával.
- A pályázaton fotómontázsok nem vehetnek részt, a fényképeken csupán korrekciók megengedettek.
- A fényképek maximális mérete 800 pixel, ill. 300 kB lehet, az ennél nagyobb képek kicsinyítésre kerülnek (ekkor esetleges minõségromlás nem kizárt).
- A fényképek beküldése az url megadásával történik, melyet pü-ben kell nekem elküldeni. Az eredményhirdetésig a képek, ill. azok url-jei nem közölhetõk, sem a Metnet-en, sem bármelyik közösségi vagy privát oldalon. Ezen szabálypont elleni vétség a sorozatból való kizárást vonja maga után.
- A fényképek a Link oldalon jelennek meg, sorszámmal ellátva. Szerzõi kommentár a képekhez nem megengedett.
- Szavazni a beküldési határidõt követõ egy hétig lehet, a szavazatokat (azaz az 1., 2. és 3. helyre javasolt képek sorszámát) szintén pü-ben kell elküldeni nekem.
- A pályázat a következõ témakörökben kerül lebonyolításra (a témakörök bõvítése aktuális okokból, ill. a közmegegyezéssel történõ változtatás nem kizárt):

- Street
- Emlõsök
- Monokróm
- Csendélet
- Divat
- Absztrakt
- Építészet
- Ünnepek
- Madarak
- Tájkép
- Víz
- Idõjárás

A versenynek egyelõre még nincs díjazása de lesz, amint kitaláltam valamit. A gyõztes azonban mindenképpen megkapja a 2014-es év Metnet-es fotósa címet.

Az elsõ forduló témája: Tájkép
Beküldési határidõ: 2013. november 17., vasárnap, 18 óra

Mindenkinek sok szép képet, szép fényeket, kitartást a hosszú sorozathoz, magamnak pedig sok résztvevõt és sok szép beküldött képet kívánok

A verseny fõdíja pedig lehetne a közösség, a versenyben résztvevõk felajánlása egy nem használt, esetleg retro foto-kellék.

Pedig én is beírtam már, hogy egy fotó versenyt lehetne megint rendezni, a 2013-év terméseibõl. Csak úgy, a meglévõ szabályzat szerint.

Mehetne a légköroptikába is.

Gyönyörû fényekben voltál. Szépek.

Sajnos ezt én is észrevételeztem.
Ugyanakkor figyelembe kell venni azt is, hogy talán egyik lehetséges ok, hogy nem mindig van idõnk fórumot olvasni.

Nem kevés kép, de érdemes volt végignézni õket!

Nyuli!
Lehet kellene valami ötlet, amivel feldobjuk a fórumot. Hmmm... Egy fotópályázat esetleg?

Az imént egy kis szél által meglebegtetett, Nap által megvilágított pókhálót lõttem Volt némi irizálás.

Hát akkor most elnézést a színvonalbeli mélyrepülésért! Reggel majd' szétrobbant az agyam. Vakító napkelte volt a felhõpaplan alatt, - (hogy hívjátok, alásütõs?) - szóval látszott, hogy nem tart sokáig, nincs idõ próbálgatni a beállításokat. Van gyári "alkony" meg "hajnal" téma a gépemen, egyik rosszabb mint a másik. Végül is lõttem egy automata "tájképet", (azt ne nézzétek, hogy nem hajolok ki eléggé az ablakon.) Linkelem a képet direkt úgy, hogy látszódjanak az adatok. A rekeszem f3.2-f7.2, a zárseb 1/2000-16s. Mit lehetett volna állítanom? (A Rafi említett valami olyat, hogy f11-el élesebbek a napsugarak.) Nagyon bosszant, hogy így elcsesztem ezt a lehetõséget, ha valaki segítene, megköszönném! Link

Sajnos valahogy ebbe a fórumba is kezd beköltözni a közöny Így nem marad más, mint a passzív "részvétel", azaz az olvasás.

Végre eltudtam menni fotózni reggel, gyors.pár kép.

Link

Csodálkozom, hogy senki nem reagált, pedig gyönyörû képek. Én nehezen döntenék, hogy melyikre szavazzak. Annak pedig külön örülök, hogy magyarok is vannak köztük. Kösz, hogy megosztottad.

Megvan a BBC wildlife fotópályázat nyertes fotója!
Itt lehet megnézni a fotókat. A nyertesek közt van 3 magyar is!
Link

Ez a státusz-LCD nagyon tetszik

Ez az RX-10 tökéletes utódja lehet Micinél az R1-nek!
Nagyon pofás, és a paraméterei kiválóak!
Az ára meg úgyis megy majd lejjebb...

LOL

Végülis a képem alá van írva, nem vágott le belõle, szóval lehet, hogy csak megosztásnak szánta. Írt alá valaki, hogy lopott a kép.

Legalább ott is látják. Akkor ugrottam volna, ha le lett volna vágva az alja.

A hátsója nem is csúnya: Link Kicsit OM-D beütése van. Felülrõl-elölrõl viszont nem tetszik, pedig alapjáraton szeretem az ilyesféle, "baltával" szabott formákat, de pl. a markolat valami borzadály, mintha oda lenne ragasztva. A váz baloldaláról is hiányzik valami nekem (elölrõl), egy-két gomb, bármi... De amúgy nem tûnik rossznak, Sony-szenzorral valószínûleg (anti)zaj-bajnok lesz. Csak optika is legyen elé. Tudják ezt õk is: Link A 24-70, 70-200 kombó + az 55-ös fix azért nem rossz!

És ha már Sony, RX-10, kompakt masina, de nem a szokásos:
- 1"-es szenzor!
- 28-200 f/2.8-as optika
- 1.44 millió pixeles keresõ
- státusz-LCD!!! világbajnok ötlet! :-)
Hoppá! Csak az ára ne 1300 dolcsi volna...!
Link

Rafy csak megemlítem: ez nem a te fotód, valahonnan nagyon rémlett, hogy itt láttam, kutattam vagy fél órát itt a metneten, nem találtam. Végül a face-en csak meglett. Gondoltam szólok. Link

Tényleg nem egy szépség, de fullframe MILC, 2000 USD körüli áron!
Mondjuk még így is inkább E-M1 a m4/3-os obi-arzenállal... Nem igazán értem a Sonyt, kapkodnak ide-oda, nincs egy jól látható stratégia... Leginkább az optikák hiányoznak. Kevés, és az is drága.

Sony + Olympus együttmûkdés elsõ gyermeke... Elég ronda lett szerintem.

Életemben, eddig 1x sikerült eljutnom arrafelé (annak is ~10 éve), de legközelebb esküszöm szólok.

A kislány orcája kaphatott volna egy kis derítést. De amúgy jóra sikeredett.

Errefelé jártál, és még be sem köszöntél? Ejj! xD ;-)
Köszi!


Van még egy portrékép, a sorozatból amit nemrég csináltam. Elég kelendõ volt a többivel együtt: Link

Tisztára, mintha én csináltam volna.
Jó lett, grat!

Tegnapi kiruccanásunk eredménye:

Magányos példány az erdõ közepén... Igazi ászlap volt.

Fotóztam még gombákat is. Azokkal délután érkezem.

Ismerõs helyzet. Nyár elején egy zivatar time-lapse készítés közben véletlen RAW-ban készítettem a képeket. Gondoltam, photoshopban átkonvertálom JPEG-be, majd hozzárakom, a már JPEG-ben készült képekhez. Egybõl töröltem, teljesen más színvilága volt a kettõnek.

Összeszedtem pár képet a telcsi memória kártyájából, törlés elõtt.
1. Anyuci a célra tart-ott.
Link
2.Cukorsüveg a sziklán;
Link
3.Az a bizonyos tavaszi napforduló;
Link
4.Nyári felhõkép, a nagypapik védik a kis Cu.humit.(középen)
Link
5. Utca sarok;
Link


Nyuli! Mikor indul a fotó verseny 2013-as évadja?

Csak gyengébb szálakkal kapcsolódik a témához, de az egyik Horizon doku jutott eszembe errõl. Az elsõ 2 percben is sejtet valamit, de akinek kedve támad hozzá, nézze meg bátran az egészet, mert nagyon érdekes: Link

A RAW igazából még nem is kép, minden gyártó, aki ezek konvertálására programot készít, másképpen "dekódolja", más algoritmusokkal dolgozza fel azt. A gépbõl kiesõ JPEG algoritmusát csak a gyártó tudja, ez van benne a saját konverterében (meg ugye magában a fényképezõben), mindenki más csak megpróbálja (vagy nem) közelíteni ezt. Ezért van, hogy egyik programban kissé fakóbb, másutt a fényerõ mászhat el kicsit, zajt másképpen szûri stb.
Ez egy nyári képem:
gépbõl kiesõ JPEG: Link
CameraRaw - Camera Profile - Adobe Standard: Link
CameraRaw - Camera Profile - Camera Standard: Link
Fõleg ez utóbbi kettõn látszik a nagy különbség: a fû zöldje az Adobe saját algoritmusa szerint közelíti a valóst, míg az ég narancsos-rózsaszínes színezete meg a Camera Standard beállítás esetén az igazi. A legjobb az egészben, hogy a "valóságra"(=amit én láttam), némi túlzott szaturációt leszámítva, a JPEG (elsõ) kép hasonlít leginkább. Csak azt meg nem lehet annyira utólag nyúzni, ahogy én szeretem. :-) Így bíbelõdhetek a RAW-val, míg szemre valami tetszetõset nem kapok. Engem is zavart a dolog, az Olympusszal ilyesmi nem volt, azt CR-ben megnyitva ugyanazt kaptam, amit láttam. A Nikonnak másak a színei. De ugyanígy minden más gyártónak is.
Az meg már csak hab a tortán, ahogy megjelenítõ (monitor), annyiféle kép kis túlzással (leszámítva a kalibrált monitorokat). Abban is biztos vagyok, hogy senki nem látja pont ugyanúgy ezeket a képeket sem, ahogy én. Aztán nem mindegy, hogy laptop (pláne fényes-matt), LCD az asztalon, vagy valami régi TFT... Ez a hátránya a digitálisnak. A papír az papír, azt mindenki úgy látja, amilyen. De monitorból, egyéb megjelenítõbõl, mint égen a csillag... És ezeket minden júzer magának megfelelõen is állítja, megint egy dolog, ami nem szerencsés... Van, aki a melegebb színeket szereti, úgy állítja be a monitort, annak az elõzõ képek túlszaturáltak lesznek. Aki meg a hidegebbet, annak elmászik a zöld felé... A digitális átka. Százan megnézik, százat látnak.

Köszi a linket. Most már tudom, hogy egyáltakán mit keressek Sok fórumot infót elolvastam a linken megadott oldal alapján.
Megoldás ugyan még nincs, de azt már látom, hogy az sRGB kisebb színtartományt kezel, mint pl az Adobe RGB. Ezt a beállítást egyébként is kalibrált, profi monitorokhoz, nyomdai alkalmazásra készülõ képekhez ajánlák. Webes feltöltésre semmiképp, ehhez vissza kell konvertálni sRGB-re. Nagyjából ennyi a lényeg amit összeszedtem a netrõl. Valószínûleg ha átállítom a gépen és a programban az sRGB-t, valószínûleg nem változik, vagy rosszabb lesz a helyzet. Azért majd készítek pár képet Adobe RGB módban is, és kipróbálom mi lesz belõle.

Eszméletlen...
Azért egyszer megnézném élõben is

Talán még elfér itt. Légifotók Mexico-City-rõl Link
Úgy lepik el a házak a dombokat, mint hangyák az eldobott ételdarabkát...

Itt foglalkoznak a témával. Alulról felfele olvasd el: Link

Ezt az RGB-SRGB dolgot megtaláltam a PS-ban. Átállítottam, de nem változott semmi. Viszont, ha közvetlen a PS-al nyitom meg a jpeg képeket, akkor nem jelentkezik a probléma, tehát a Camera RAW-ban van valami, amitõl elmászik a telítettség és a kép fakó lesz. Túrom még az alapbeállításokat. A felhasználói kézikönyvben még nem leltem rá, mitõl lehet a gond.

Nem találtam mentett színsémát, a gyári van beállítva. Ellenben most vettem észre, hogy az eszközkezelõben két monitor van, holott csak egy van a gépre kötve már csak az a kérdés, melyiket töröljem, ua. a neve mindkettõnek. Azt sem tudom, lehet-e ennek köze a Paintshop problémához.

Nézd meg a monitor beállításainál, hogy nincs e valami színprofil beállítva. Lehet hogy ezt nem mindegyik program használja.

Virtualboxban nem találtam ilyen opciót, de szerintem rendes xp-n lesz ilyen.

Bakker! Egy ideig csak nem hittem a szememnek. Nálad tényleg egyforma. Megnéztem még egyszer itthon, nem egyforma. Átmásoltam a másik gépemre, azon Win7 fut, láttam nálad is. És láss csodát, a két kép tényleg egyforma. Nem szeretem a Win7-et, de azt hiszem le kell cserélnem az XP-t, hacsak nem tud valaki jobb megoldást. [esõ]
Pontosítok: A Win képmegjelenítõvel XP alatt is egyforma, de Paint Shop Pro, ACDSee, IrfanView minegyik másnak mutatja a két képet. Akkor mégsem az XP a ludas?

A szombati csípõs reggelnek köszönhetõen rövid ideig ködpára lepte el a tavat:
Link

Sony QX100 teszt: Link