Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Picit magasabbra kerül a légtömeg, picit másabb a nyomása, picit másabb a hõmérséklete stb., ez bizony bõven-bõven módosítja az idõjárást.
Így van, mi salgótarjániak már csak tudjuk...minden irányból dombok, hegyek vesznek körül minket. Felsõszentiván tipikus alföldi selejt. Jobbra se lejt, balra se lejt. 
De nem olyan hatásuk van, mint egy Alpoknak vagy Tátrának!Azért van a kettõ között különbség.Azt meg nem tudom megérteni, hogy egy 700 méteres "hegy" az 1000 méter feletti felhõzet és az abban rejlõ csapadékot hogyan képes befolyásolni ?
Csak annyira nincs hatásuk a domboknak, hegyeknek, hogy téli havazásoknál elõfordul, hogy a Cserhát déli oldalán esik hó az északin meg nem (fordítva is igaz lehet).
Nem beszélve a Bakony-Északi khg. tengely egyik vagy másik oldalával párhuzamosan végigvonuló zivatarokról.
Nem beszélve a Bakony-Északi khg. tengely egyik vagy másik oldalával párhuzamosan végigvonuló zivatarokról.
Volt helyesírási hibám?De amit Biztor te írtál, azt akkor sem értem.A keletkezõ csapadék, a hideg meleg levegõ keveredés stb.Meg a beszorult meleg levegõ ott, amirõl írtál...Számomra ez érthetetlen.
Javítok, 682 méter magas, a legmagasabb pontja a Zengõ.
[volt bizony: de csak ebben a szösszenetben 5 vesszõt raktam ki helyetted. - mod.]
Javítok, 682 méter magas, a legmagasabb pontja a Zengõ.
[volt bizony: de csak ebben a szösszenetben 5 vesszõt raktam ki helyetted. - mod.]
De okoz! Csak amit biztor mondott az 1986-os havazásról, az nem igaz, mert északi szélnél, pont nem a havazást segítené elõ a hegy. Hozzáteszem, annál a helyzetnél csak minimális befolyásoló hatással bírt a Mecsek, az is inkább a csapadék mennyiségét érintette.
Ez mind oké, de most amirõl szó van, annál a téli eseménynél meg a csapadék keletkezésnél és a hideg-meleg levegõ keveredésénél, amirõl szó esett, ilyent a Mecsek nem okozDe amit leírtál az tény és való, úgy van és te jobban is értesz hozzá, mint én, ez is biztos...én csak azt írom, amit reálisnak tartok saját szemmel.Ezért is írtam, hogy nagyban nem befolyásolják az országunkban.Fõleg télen, ilyen hideg betörésnél vagy havazásnál.
De amit leírtál az tény és való, úgy van és te jobban is értesz hozzá, mint én, ez is biztos...én csak azt írom, amit reálisnak tartok saját szemmel.Ezért is írtam, hogy nagyban nem befolyásolják az országunkban.Fõleg télen, ilyen hideg betörésnél vagy havazásnál. 
Sokkal szerényebben! Ebben a hozzászólásodban majdnem több marhaságot, hülyeséget (csak téged idézlek) írtál le, mint ahány helyesírási hibát vétettél, pedig ez nem csekély teljesítmény...
Olvass, figyelj, tanulj, kérdezz, és utána (se) jöjjenek a hasonlóan bölcs hozzászólások, ha kérhetem....
Olvass, figyelj, tanulj, kérdezz, és utána (se) jöjjenek a hasonlóan bölcs hozzászólások, ha kérhetem....
Ne haragudj Gerike,de ezzel a hozzászólásoddal ma viszed a pálmát.Orográfiai viszonyok,torlasztó hatás. Errõl hallottál már?
Orografikus hatás jelentõsen befolyásolhatja nyáron a gomolyképzõdést, elõsegítve a záporok, zivatarok kialakulását. A hegy közvetlen közelében a csapadék mennyiséget növelheti, illetve csökkenteni és persze a széljárást is befolyásolja bizonyos mértékeben és ebbõl következik, hogy a hõmérsékletre is hatással van.
Most egy Mecsek sokat nem befolyásol...pici hatása van persze de ez nem számottevõ!
Egész du. esegetett,általában gyengébben,de volt két közepesebb szakasz is.9 körül elállt,de most újra csepereg.Bár nem vártam semmit sem igazán,de csak jöjjön,minden cseppje aranyat ér! 
Ez így nem igaz, mert bizony egy domb, vagy egy közepes hegy is befolyásolhatja az idõjárást, csak a mérték nem mindegy!
Itt Magyarországon semmiféle hatást nem gyakorolnak a dombok,hegyek!Marhaság...mert még egy Tátra azt mondom vagy az Alpok!De ott sokszor át sem jut a levegõ mivel 1500 méter feletti hegységek veszik körbe a Kárpát-Medencét!Szóval valahogy szerintem is ez hülyeség...a városokban pedig lehet 1-2 fokkal melegebb van az épületek fûtõ hatása miatt de az is csak az épületek között pár méteres magasságig!Ennyi...
Floo-nak igaza van!A másik pedig a hideg meleg levegõ keveredéses dolog és abból kialakult csapadék ez is hülyeség Nem a város felett 5 méterrel keveredett levegõ miatt fog keletkezni a csapadék! A városok fûtõ hatásának semmi köze a csapadék keletkezésének!
Floo-nak igaza van!A másik pedig a hideg meleg levegõ keveredéses dolog és abból kialakult csapadék ez is hülyeség
Nem a város felett 5 méterrel keveredett levegõ miatt fog keletkezni a csapadék! A városok fûtõ hatásának semmi köze a csapadék keletkezésének!
Jól kisarkítottad a hozzászólásomat az biztos.Tény hogy egy olyan jelenséget írtam le amely nekem feltünt nem is egyszer,és nem értettem az okát,mert nem vagyok szakember.Visszaolvasva a hozzászólásomat és a Te tudásodat ismerve valóban másképp értelmezhetõ.Dél-baranyát úgy értettem hogy a hideg már a Mecsek vonalában van.És javítok mert nem a Mecsekbõl lezúduló hideg,hanem a Mecsek felõl.
A lényeg hogy Te jól tudtad hogy mirõl írok és olyan dologba kötöttél bele amire kielégítõ választ nem tudok adni.Legalábbis Neked nem.
Visszanéztem,1986 áprilisában valóban országos hó,havasesõ volt,dél-magyaro-on tartott a legtovább.
A lényeg hogy Te jól tudtad hogy mirõl írok és olyan dologba kötöttél bele amire kielégítõ választ nem tudok adni.Legalábbis Neked nem.
Visszanéztem,1986 áprilisában valóban országos hó,havasesõ volt,dél-magyaro-on tartott a legtovább.
Nem valakire, hanem valamire!
Talán csak lehet szólni egymásnak, ha hülyeséget ír valaki, az illetõ személye itt sokadlagos szempont.
A MetNet a fórumai miatt "nagy", és ez megkövetel egy bizonyos színvonalat.
Nagyon be tudok gurulni, ha valaki, aki rendszeres fórumozó, rengeteg okos dolgot olvas itt, mégis ennyire sematikusan képzeli el az idõjárást.
1986 áprilisában (de lehetne bármelyik másik eset is) Szegeden is havazott, akkor oda honnan zúdult le a hideg, a Himalájából?
Teljesen másról van itt szó, mégpedig arról, hogy a déli országrészben a "mediterrán hatás"(!) gyakran érvényesül olyan formán, hogy a mediterrán ciklon oda pakol le egy csomó csapadékot, ami egy bizonyos hõmérsékleti tartományban hó lesz, mint ahogy a mostani télen is láttuk.
1986 áprilisában is egy mediterrán ciklon tevékenykedett itt.
Talán csak lehet szólni egymásnak, ha hülyeséget ír valaki, az illetõ személye itt sokadlagos szempont.
A MetNet a fórumai miatt "nagy", és ez megkövetel egy bizonyos színvonalat.
Nagyon be tudok gurulni, ha valaki, aki rendszeres fórumozó, rengeteg okos dolgot olvas itt, mégis ennyire sematikusan képzeli el az idõjárást.
1986 áprilisában (de lehetne bármelyik másik eset is) Szegeden is havazott, akkor oda honnan zúdult le a hideg, a Himalájából?
Teljesen másról van itt szó, mégpedig arról, hogy a déli országrészben a "mediterrán hatás"(!) gyakran érvényesül olyan formán, hogy a mediterrán ciklon oda pakol le egy csomó csapadékot, ami egy bizonyos hõmérsékleti tartományban hó lesz, mint ahogy a mostani télen is láttuk.
1986 áprilisában is egy mediterrán ciklon tevékenykedett itt.
Az mindenképpen jó hír,hogy felétek és néhány régióban már valamelyest telítõdött a talaj.Én mégis azt mondom hogy a május hátralevõ része és a június legyen az átlagosnál csapadékosabb,mert van helye a víznek még az alföldön is,pedig ott nem állunk rosszul.
Én is locsoltam, de itt szélcsend lett. Pár csepp esõ volt, de aki nem volt kint a szabadban, az észre sem vette, még nyoma sem lett.
"Az ilyen helyzetekben a Mecsekbõl lezúdúló hideg levegõ keveredik a dél-baranyát kitöltõ meleg nedves levegõvel"
Ugye ezt nem gondolod komolyan?
Csak a Mecsekben van hideg levegõ, és az lezúdul?
És csak dél-baranyában van meleg nedves levegõ, kelet meg észak baranyában már nincs i?
1986 áprilisában majdnem országos havazás volt, akkor most hogy van ez a mecseki-pécsi hideglezúdulás?
Ugye ezt nem gondolod komolyan?
Csak a Mecsekben van hideg levegõ, és az lezúdul?
És csak dél-baranyában van meleg nedves levegõ, kelet meg észak baranyában már nincs i?
1986 áprilisában majdnem országos havazás volt, akkor most hogy van ez a mecseki-pécsi hideglezúdulás?
Na igen, az még csapadékot is alig ad. Csapadék vagy jó idõ? - majd csak kiderül úgy 2 nap múlva.
annyira jutottunk esõ ügyben, hogy nedves lett picit a járda...
Hello Torontál és köszi az infót. Ez a minimum 5 mm esõ ilyen idõben (elenyészõ párolgás) milyen soknak tûnik. Minden mm szépen hasznosul. Az 5 mm pont az a mennyiség, ami nekem már értékelhetõ, hasznosulható összeg.
Reggel óta eseget megállás nélkül, 6 mm/12 óra, ebbõl nem lesz villámárvíz a kert végén a holt-Maroson.
...
Csütörtökön mi lesz? Reggel a GFS vagy 40 mm-t rakott ide hármashatár melletti rácspontra, most nyugatabbra tolta, ahogy ETA Link Link , friss ECM inkább ÉK-re jelez 5-10 mm-t.
Tegnap nevettem az NMM emberes adagján, csak erõlteti még: Link Link
Szerk: Olivera nem plagizáltam, tényleg nem olvastam a hsz-ed.
...
Csütörtökön mi lesz?
Reggel a GFS vagy 40 mm-t rakott ide hármashatár melletti rácspontra, most nyugatabbra tolta, ahogy ETA Link Link , friss ECM inkább ÉK-re jelez 5-10 mm-t.Tegnap nevettem az NMM emberes adagján, csak erõlteti még: Link Link
Szerk: Olivera nem plagizáltam, tényleg nem olvastam a hsz-ed.
Reggel óta eseget esõ elég gyér intenzitással, de már elértük az 5mm t majdnem, tegnapival együtt 20mm esett.
Sziasztok!
Eddig így állunk:
2012.05.03 7,5 mm
2012.05.07 4,4 mm
2012.05.12 18,1 mm
2012.05.13 2,1 mm
2012.05.14 A mai "adagról" még nincs információm, de ismét jelentõs mennyiségû esett.
Május eddig: 32,1 mm Link
Eddig így állunk:
2012.05.03 7,5 mm
2012.05.07 4,4 mm
2012.05.12 18,1 mm
2012.05.13 2,1 mm
2012.05.14 A mai "adagról" még nincs információm, de ismét jelentõs mennyiségû esett.
Május eddig: 32,1 mm Link
Csepereg, látszatja alig.
Csütörtökig van esélyünk, addig nem károgok.
Egyébként mintha kezdene nedvesedni a légkör és mintha összeállóban lenne egy gyenge csapadékrendszer térségünkben.
Zoli, olyan infantilis mélykékekbe nehéz lesz...
Csütörtökig van esélyünk, addig nem károgok.
Egyébként mintha kezdene nedvesedni a légkör és mintha összeállóban lenne egy gyenge csapadékrendszer térségünkben.
Zoli, olyan infantilis mélykékekbe nehéz lesz...
Hát igen, a mai adag is elcsúszott "picit", engem egyre jobban meglep az aktuális radarkép.
Röhej ez a télies hideg, legalább esne! Undorító, csontszáraz minden, locsolni kéne, de ilyen hidegben, szélben inkább káros lenne.
esik, de olyan intenzitással, hogy reggelre meglehet a 0,4 mm
hopp kimentem, már annyira sem esik
lassan beállok zöldpagony helyére
hopp kimentem, már annyira sem esik
lassan beállok zöldpagony helyére
Nem gondoltam volna, hogy a második körbõl is majd' annyi csapit kapunk, mint az elsõbõl. Most már elég...
Egyébként jelen idõjárásnak hátrányai is vannak, éppen kikelt gólyáinknak nagyjából ennyi volt, biztos a pusztulás. Két éve - bár akkor két héttel késõbb volt hasonló idõ - 90%-os pusztulást lehetett mérni.
Egyébként jelen idõjárásnak hátrányai is vannak, éppen kikelt gólyáinknak nagyjából ennyi volt, biztos a pusztulás. Két éve - bár akkor két héttel késõbb volt hasonló idõ - 90%-os pusztulást lehetett mérni.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat