Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A GFS-szappanoperánál maradva: erre a (06 UTC) futásra befizetnék, 10-e után tavasz a köbön. Persze, attól tartok, hogy a fáklya alapján ez bizony ORSC lehet 
Tegnap estére már itt is megszûnt az összefüggõ hótakaró a kertben, most már csak foltok vannak meg kupacok, hónyelvek maradványai.
Jövõ kedd,szerdáról eltûnt a csapadék a lehûlés viszont maradt. Jelenleg.Nem igazán néz ki rügyfakasztó idõ. 
Bocsánat de nekem a cikkel van bajom, az erõsen felturbózott, nem a NOAA-t minõsítem. Ha megnézed ezt: "Idõjárás: brutális forróságra készülhet az idei nyáron!" sugárzik belõle a média "brutalitása" kb ennyi.
Végsõ soron ez a cikk a CFS szöveges változata: Link . 
Mindegy, szeptember 1-jén (pont egy fél év múlva) verifikálunk. 
Mindegy, szeptember 1-jén (pont egy fél év múlva) verifikálunk. 
Na,ez így kicsit erõs!
A Dávid naptárt és az Amerikai NOAA-t azért még se vegyük már egy kalap alá!
Másrészt a cikket leginkább érdekességként linkeltem.
A Dávid naptárt és az Amerikai NOAA-t azért még se vegyük már egy kalap alá!
Másrészt a cikket leginkább érdekességként linkeltem.
Igen, ez egy "brutális" bulvár cikk. Ilyenbõl írnak minden héten 5-öt, de hasonlíthatnám a Dávid Naptárhoz is.
A naptevékenységrõl: óvatosan nyúlok a témához, nehogy megszurkáljanak, és mondanivalómat ÓRIÁSI BAROMSÁGNAK minõsítsék. Talán jobb is lenne nem feszegetni a kérdést, azonban van néhány gondolatom, melyeket feltétlen meg szeretnék osztani a társasággal. Õszintén szólva, elég szilárd elképzelésem van a naptevékenység hatásairól, de egyrészt a fentiek miatt, másrészt, mert ez nem szakmabeli ember véleménye (se napfizikus, se klimatológus nem vagyok), ennek részletes ismertetésétõl tartózkodni fogok.
Konklúziómat ellenben ideírom: véleményem szerint a naptevékenység ÁTFOGÓ, de GYENGE hatást gyakorol a klímára. E hatások kifejlõdéséhez éppen gyenge voltuk következtében hosszú idõ szükséges, s mivel ezek maximumban és minimumban közel ellentétesek, a ciklus rövid periódusideje a kifejlõdést nem teszi lehetõvé. Más lenne a helyzet, ha a hullámzás minimum, vagy maximum fázisban megállna. Ez esetben könnyen lehet, komoly klímamódosulás következne be -gondoljunk csak a Maunder-minimumra, melynek idõbeli egybeesése a kis jégkorszakkal sokat sejtetõ, de természetesen nem bizonyító erejû.
Nekem is az a benyomásom, hogy a nemrég lezárult napfoltminimum idején olyan áramlási muszterek uralkodtak, melyek erõsen szokatlanok. Hogy ezen tartósan negatív AO-s, NAO-s helyzetek állandósulás esetén kibillentették volna a klímát egyensúlyából, fölöttébb valószínû (nemsokára folytatom)
Konklúziómat ellenben ideírom: véleményem szerint a naptevékenység ÁTFOGÓ, de GYENGE hatást gyakorol a klímára. E hatások kifejlõdéséhez éppen gyenge voltuk következtében hosszú idõ szükséges, s mivel ezek maximumban és minimumban közel ellentétesek, a ciklus rövid periódusideje a kifejlõdést nem teszi lehetõvé. Más lenne a helyzet, ha a hullámzás minimum, vagy maximum fázisban megállna. Ez esetben könnyen lehet, komoly klímamódosulás következne be -gondoljunk csak a Maunder-minimumra, melynek idõbeli egybeesése a kis jégkorszakkal sokat sejtetõ, de természetesen nem bizonyító erejû.
Nekem is az a benyomásom, hogy a nemrég lezárult napfoltminimum idején olyan áramlási muszterek uralkodtak, melyek erõsen szokatlanok. Hogy ezen tartósan negatív AO-s, NAO-s helyzetek állandósulás esetén kibillentették volna a klímát egyensúlyából, fölöttébb valószínû (nemsokára folytatom)
Link
"Egész Európában a szokatlan meleg dominálhat, de a legmelegebb terület éppen a Kárpát-medence lehet. "
"Egész Európában a szokatlan meleg dominálhat, de a legmelegebb terület éppen a Kárpát-medence lehet. "
Igazad van, az utóbbi DK jött ki jól a havas helyzetekbõl.
Tudom, hogy nem az igazi megoldás, de ha hiányzik a hó - talán a frusztráltságig még nem jutottam el - akkor odamegyek, ahol találok.
Ilyen szempontból szerencsés helyen lakok, decembertõl áprilisig ez egy 45 perces autóutat jelent.
Tudom, hogy nem az igazi megoldás, de ha hiányzik a hó - talán a frusztráltságig még nem jutottam el - akkor odamegyek, ahol találok.
Ilyen szempontból szerencsés helyen lakok, decembertõl áprilisig ez egy 45 perces autóutat jelent.
Szerintem globális szintû melegedés/lehûlés szóba sem került ebben a vitában. Magyarán a vita szempontjából tök lényegtelen volt az, hogy a vízszintes vonal "hol van", a hullámzáson volt a hangsúly. Hozzátenném, direkt két grafikont kerestem: egyet a NOAA/IPCC tárházából, egyet klímaszkeptikus oldalról. A kettõ éppen csak hogy hasonlít
Sajnálom, hogy kihagytam Hidegség elõadását (a MetNet talit), de épp Franciaországban voltam... Tanulságos lehetett... Videófelvétel, diasor, ilyesmi elérhetõ?
Sajnálom, hogy kihagytam Hidegség elõadását (a MetNet talit), de épp Franciaországban voltam... Tanulságos lehetett... Videófelvétel, diasor, ilyesmi elérhetõ?
"...Ha felmelegedés lenne, akkor nem temetné be telente a hó az ország legmelegebb nagyvárosát, Szegedet, nyáron meg már régen döntögetnénk a 40 fokokat - erre pedig úgy emlékszem, hogy az utóbbi 4 évben nem volt példa... Viszont a február eleji közel 10 fokos negatív anomália elég beszédes..."
Csak egyetlen dologra hívnám fel a figyelmedet ezzel az idézett érvvel kapcsolatban. A klíma magába foglalja az évek közötti változékonyságot is, azaz nem csak egy átlag van, hanem egy szórás is körülötte. Ez a szórás évszakonként, de föleg területenként nagyon eltérö lehet. A Kárpát-medence pont azon a területen van, ahol igen jelentös az egyes évek közötti szórás, ez a klímánk egyik jellegzetessége (pl.egyik évben alig vagy egyáltalan nem esik hó, egy másikban, akár a rákövetkezöben pedig 100 cm feletti összhó eshet). Ebböl kifolyólag, ha nem változik a klímánk, akkor is meg van az említett nagy változékonyság az évek között. Igy egy (pár) év milyenségéböl a klíma változásáról biztosan nem vonhatsz le semmit. Ahhoz mindenképp minél hosszabb idöszakot kellene vizsgálnod. Ezek az érvek így nem támogatnak semmit, legfeljebb azt, hogy klímánk olyan, hogy az átlag nem sokat mond egy területröl, a teljes képhez a teljes eloszlást figyelembe kell venni (hiába meleg egy hely átlagosan, attól még adott, speciális idöjárási helyzetben ez nem akadályozza meg abban, hogy ott legyen a leghidegebb vagy a legtöbb hó)
Csak egyetlen dologra hívnám fel a figyelmedet ezzel az idézett érvvel kapcsolatban. A klíma magába foglalja az évek közötti változékonyságot is, azaz nem csak egy átlag van, hanem egy szórás is körülötte. Ez a szórás évszakonként, de föleg területenként nagyon eltérö lehet. A Kárpát-medence pont azon a területen van, ahol igen jelentös az egyes évek közötti szórás, ez a klímánk egyik jellegzetessége (pl.egyik évben alig vagy egyáltalan nem esik hó, egy másikban, akár a rákövetkezöben pedig 100 cm feletti összhó eshet). Ebböl kifolyólag, ha nem változik a klímánk, akkor is meg van az említett nagy változékonyság az évek között. Igy egy (pár) év milyenségéböl a klíma változásáról biztosan nem vonhatsz le semmit. Ahhoz mindenképp minél hosszabb idöszakot kellene vizsgálnod. Ezek az érvek így nem támogatnak semmit, legfeljebb azt, hogy klímánk olyan, hogy az átlag nem sokat mond egy területröl, a teljes képhez a teljes eloszlást figyelembe kell venni (hiába meleg egy hely átlagosan, attól még adott, speciális idöjárási helyzetben ez nem akadályozza meg abban, hogy ott legyen a leghidegebb vagy a legtöbb hó)
Alapvetõ probléma, hogy mindketten anomália görbéket linkeltek, amit aztán végképp nagyon könnyû egyik vagy másik irányba befolyásolni. Hogy miért? Mert nagyon nem mindegy, hogy 30, 40, 50, vagy 100 éves átlaghoz viszonyítunk, és az sem, hogy melyik az a 30, 40, 50 vagy 100 év.
Annyi ökörséget összehordtál már ezen az oldalon az érvek ellenére, hogy okafogyott veled bármilyen vita. A hozzád hasonlók miatt vagyok most a Metnet sündisznója
-----------------------------------
Vásárosnaményban a február összes napja hótakarós lett. Zsinórban 44 reggelen volt mérhetõ hótakaró. (és még 1-2 nap benne van)
-----------------------------------
Vásárosnaményban a február összes napja hótakarós lett. Zsinórban 44 reggelen volt mérhetõ hótakaró. (és még 1-2 nap benne van)
Ha egy kis szekta hisz valamiben és Te átéled a hitüket, az nem azt jelenti, hogy mindenki más hülye, sõt, egészen gyanúsnak kellene lennie, hogy valami a Te elképzeléseiddel nincs rendben. Annyi adat van már manapság, hogy bármilyen végeredményt ki lehet kombózni, emlékezzünk csak a nyilvánvaló átverésre az IPCC részérõl a hokiütõ-diagram okán, stb. Íme néhány link: számomra hivatalos naptevékenység-görbe: Link gyanús T-ábra: Link nem annyira gyanús ábra: Link Nem nagyon egyeznek a T görbék, de leolvasható az 1950-ig tartó folyamatos növekedés, majd megtorpanás 1960 körül/után, utána "gyors" emelkedés majdhogynem napjainkig. Nos, a naptevékenységben hol jelentkezik ilyen menet? Pont 1960 környékén volt erõs naptevékenység! A grafikonod ezeket össze-vissza jelzi, meghamisítva a tényszerû napfolt-adatokat. De én magyarázhatok bármit, mutathatom Neked a tényszerû adatokat is, a hit az ilyen: sose fog Téged senki sem meggyõzni. Ennek ellenére arra kérlek Téged, hogy NE téríts, mert itt a szakmabeliek körében kevés követõt találnál, tehát hagyj fel vele, ne is írd be, mert nincs értelme...
Tudományos cikkek, újszerû megközelítéseket tartalmazó publikációk, népszerû vitatémák, kutatási területek persze érdekelnek, vagdalkozó kijelentések nem
Még egyszer, hogy megértsd: nem hiszem el a média baromságait (még ha azt is hiszed, pedig egyszer már leírtam), nem hiszem, hogy a naptevékenységnek ne lenne (akár jelentõs) hatása Földünk éghajlatára és klímaváltozásaira, de kizártnak tartom, hogy a kettõ együtt mozog. Ez szerintem butaság.
+3.4 °C, éjszaka szépen kitartóan csökkent a T, GFS (és az ECM fáklya is) egyre inkább elhúzódó hûvös idõt ígér Link pedig szívmelengetõek a meleg tavaszias napok Bár a MetNet fejléc rádöbbentett ma reggel: vége a kedvenc évszakomnak, amire 3 évszakot várok Nem fogok unatkozni most 9 hónapig sem, de ez az én világom, a tél
Tudományos cikkek, újszerû megközelítéseket tartalmazó publikációk, népszerû vitatémák, kutatási területek persze érdekelnek, vagdalkozó kijelentések nem
Még egyszer, hogy megértsd: nem hiszem el a média baromságait (még ha azt is hiszed, pedig egyszer már leírtam), nem hiszem, hogy a naptevékenységnek ne lenne (akár jelentõs) hatása Földünk éghajlatára és klímaváltozásaira, de kizártnak tartom, hogy a kettõ együtt mozog. Ez szerintem butaság.
+3.4 °C, éjszaka szépen kitartóan csökkent a T, GFS (és az ECM fáklya is) egyre inkább elhúzódó hûvös idõt ígér Link pedig szívmelengetõek a meleg tavaszias napok
Bár a MetNet fejléc rádöbbentett ma reggel: vége a kedvenc évszakomnak, amire 3 évszakot várok Nem fogok unatkozni most 9 hónapig sem, de ez az én világom, a tél 
Szép Jó Reggelt!
Hóvastagság 8cm 90-95%os boritottsággal.
Közben derült, szikrázó napsütés közben éled ismét a légmozgás 
Hóvastagság 8cm 90-95%os boritottsággal.
Közben derült, szikrázó napsütés
közben éled ismét a légmozgás 
A vége azért becsapós. Azért zuhan le az átlag, mert a vége lent van. Sokszor van lent, de nem jelenti szerintem azt, hogy olyan alacsonyan marad. De azért szerintem azért itt sokan túl vannak a médiás jóslásokon.
Hogy miért temette be Szegedet és Romániát mégjobban a hó? Mert a mediterrán-ciklonok (hálisten) délebbi pályán mozogtak. Szerintem nem a Nap taszította el még idõben kelet felé õket (mert ugye ezek általában kanyarodnak).
Hogy miért temette be Szegedet és Romániát mégjobban a hó? Mert a mediterrán-ciklonok (hálisten) délebbi pályán mozogtak. Szerintem nem a Nap taszította el még idõben kelet felé õket (mert ugye ezek általában kanyarodnak).
Jó reggelt!
-5 fok és 12 cm-es hótakaró fogadott a meterológiai tavasz elsõ reggelén. Nagyon nehezen enged itt a tél, ahogy elnéztem Floo képeit (tõzikék, döngicsélõ méhek) döbbentem rá, hogy mekkora különbség lehet tavasszal Dny és K, Ék között, ez most legalább három hét lemaradás.
-5 fok és 12 cm-es hótakaró fogadott a meterológiai tavasz elsõ reggelén. Nagyon nehezen enged itt a tél, ahogy elnéztem Floo képeit (tõzikék, döngicsélõ méhek) döbbentem rá, hogy mekkora különbség lehet tavasszal Dny és K, Ék között, ez most legalább három hét lemaradás.
Igen, valóban nem az igazi ez a zöld.Talán nem a legszebb árnyalata ennek a színnek, fõleg a kék mellett. Kicsit olyan mosókonyha feeling. 
Hajjaj, fiam, azt meg is kõ' érni! (Na jó, ez vicc volt, én is csak alig múltam 50)
Egyébként szép a tavasz is: a harsogó zöld fû, a sok virág. Mindig megpróbálom megtalálni a szépséget, az élvezhetõt mind a négy évszakban, csak sajnos, megvan az embernek ez a mániája.
Egyébként meg úgyse tehetünk semmit: mindenkinek meg kell békélnie azzal az évszakkal és idõjárással, ami éppen van.
Egyébként szép a tavasz is: a harsogó zöld fû, a sok virág. Mindig megpróbálom megtalálni a szépséget, az élvezhetõt mind a négy évszakban, csak sajnos, megvan az embernek ez a mániája.
Egyébként meg úgyse tehetünk semmit: mindenkinek meg kell békélnie azzal az évszakkal és idõjárással, ami éppen van. 
Hát mondjuk ez az élénk fejléc holnap (ma) elfog takarodni, mert valahogy nem jön be az összkép. 
És egyben milyen szépen ki is zöldeltünk. Ne szomorkodj. Alig 9 hónap és újra eljõ.
Alföld. Rendben. Egye fene, nektek még legyen egy utolsó ,nagy, havas dobásotok,de köszönöm ,én már ide nem kérek semmi ilyesmit.Aztán persze a légkör mondja ki úgyis az utolsó szót.
Ne szomorkodj. Alig 9 hónap és újra eljõ. Alföld. Rendben.
Egye fene, nektek még legyen egy utolsó ,nagy, havas dobásotok,de köszönöm ,én már ide nem kérek semmi ilyesmit.Aztán persze a légkör mondja ki úgyis az utolsó szót.
Diskurálás közben szép csendesen átcsúsztunk a meteorológiai tavaszba, levették a szép hópelyhecskéket a Metnet felirat mellõl... 
De azért is: TÉL, forever!
De azért is: TÉL, forever!
Ezt így gondolom jómagam is, csak nem mertem leírni..
Breki, köszönet érte és viszont kívánok hasonlóan madárcsicsergõs, virágbontó tavaszt Neked és Mindenkinek, de csak a márciusi eleji, már-már hagyományosnak mondható kemény téli offenzíva után
Breki, köszönet érte és viszont kívánok hasonlóan madárcsicsergõs, virágbontó tavaszt Neked és Mindenkinek, de csak a márciusi eleji, már-már hagyományosnak mondható kemény téli offenzíva után
A fene nagy hóért való ácsingózás közepette akkor most végre valami idõszerû és aktuális: Link
Szeretettel köszöntök mindenkit a METEOROLÓGIAI TAVASZ alkalmából, bele értve a TAVASZT is! Rügyfakasztó,szívet,lelket melengetõ márciust kívánok mindenkinek!!! 
Szeretettel köszöntök mindenkit a METEOROLÓGIAI TAVASZ alkalmából, bele értve a TAVASZT is!
Rügyfakasztó,szívet,lelket melengetõ márciust kívánok mindenkinek!!! 
A következõ modellfutások szerintem még inkább a tél visszajövetelét fogják mutatni...Jövõ héten lehetnek érdekes dolgok szerintem.Szép lesz...
Ebben már van valami, a hóesélyes helyzetek ritkább voltát a Dunántúlon elfogadom -dehát ez természetes is: Európában télen keleten van hidegebb, nyugaton enyhébb, s ez a különbség nálunk, országunk kis kiterjedése ellenére is, vitathatatlanul jelen van.
De nem errõl volt ám szó! Én arra próbáltam rávilágítani, hogy hideg idõszakokban, mikor a hõmérséklet nyugaton is lehetõvé tenné a havazást, ott száraz az idõ -száraz hideg. Keleten és délen ellenben nedves a hideg, gyakran havazik. Annyi bizonyos, hogy az utóbbi években a hóesések súlypontja országon belül keletre és délre tolódott: engem töméntelen pofára esés tanított meg erre az igazságra. Te nem éltél át mostanában hasonló mennyiségû frusztrációt?
Lehet, csupán átmeneti klímaingadozásról van szó -bár egyelõre semmi jele, hogy a medek viselkedésében változás akarna beállni.
De nem errõl volt ám szó! Én arra próbáltam rávilágítani, hogy hideg idõszakokban, mikor a hõmérséklet nyugaton is lehetõvé tenné a havazást, ott száraz az idõ -száraz hideg. Keleten és délen ellenben nedves a hideg, gyakran havazik. Annyi bizonyos, hogy az utóbbi években a hóesések súlypontja országon belül keletre és délre tolódott: engem töméntelen pofára esés tanított meg erre az igazságra.
Te nem éltél át mostanában hasonló mennyiségû frusztrációt?Lehet, csupán átmeneti klímaingadozásról van szó -bár egyelõre semmi jele, hogy a medek viselkedésében változás akarna beállni.
Osztom véleményed, szerintem is igen nagy a sansz rá, hogy "nagy-magyarországi viszonylatban" számottevõ havat eredményezõ helyzet alakuljon ki a március 6-10-ig terjedõ idõszakban..Igen ígéretes makrohelyzet kiépülése körvonalazódik ( Voejkov-tengely..), ezt a friss GFS is megerõsíti: Link Hideg lesz bõséggel tõlünk É-ra, ÉK-re, gyakorlatilag januárt megszégyenítõ mennyiségben..Link Tehát a feltételek adottak egy kifejezetten télies, vagyis inkább téli intermezzóhoz.Már csak egy jól irányzott medi kell, és indulhat a buli Link
Ma délben fél füllel hallottam Hari Seldont, mintha temette volna a telet, ez furcsa. Az az igazság, március 8 körül nagy havazás látszik a Kárpát-medence térségében. Ezt figyelmen kívül hagyni hiba. P3 hó ide is Link , P5 hatalmas hó Kaposvár-Budapest tengelyen Link , P6 nagy hó bajor/cseh térségben Link . ECM fáklya a hó legújabb fõvárosára Link 7-én minden tag 0 alatt, -10 sem ritkaság
Az iklódi állomás megint kitett magáért, egyértelmû a kakukktojás Link
Iklódon a 16 foknak meg kellett volna lennie mindenképpen, délután zavartalan napsütés volt végig, ott voltam Iklódtól néhány km-re.
És ez nem az elsõ eset, hogy nem hozza a várt értékeket, mindig alul teljesít a vártnál.
Múltkor is amikor 20 fok volt, akkor is a "melegebb" irányban alulmaradt Sármellékkel szemben.
Most is sokkal "jobb" irányban volt Nagykanizsához képest, mégis alacsonyabbat mért.
Mellette röpködtek a 17 fokok, Lendvahegyen 230-240 méteres magasságban megvolt a kerekített 16, miközben Iklódon 160 méteren meg nem.
Nem értem az okát.
Ha csak egy-két eset lenne, az belefér, hisz adott idõjárási szituációban néha nem jön be a papírforma, de már az is feltûnõ, hogy késõ õszi, téli és kora tavaszi idõszakban Szombathelynek, Rábagyarmatnak, Szentgotthárdnak, Lentinek, Letenyének és Nagykanizsának is több maximum rekordja van, Iklódnak meg egy sincs.
Vagy alámér, vagy maximumok szempontjából egy ilyen elõnytelen helyen van.
Nem értem.
Iklódon a 16 foknak meg kellett volna lennie mindenképpen, délután zavartalan napsütés volt végig, ott voltam Iklódtól néhány km-re.
És ez nem az elsõ eset, hogy nem hozza a várt értékeket, mindig alul teljesít a vártnál.
Múltkor is amikor 20 fok volt, akkor is a "melegebb" irányban alulmaradt Sármellékkel szemben.
Most is sokkal "jobb" irányban volt Nagykanizsához képest, mégis alacsonyabbat mért.
Mellette röpködtek a 17 fokok, Lendvahegyen 230-240 méteres magasságban megvolt a kerekített 16, miközben Iklódon 160 méteren meg nem.
Nem értem az okát.
Ha csak egy-két eset lenne, az belefér, hisz adott idõjárási szituációban néha nem jön be a papírforma, de már az is feltûnõ, hogy késõ õszi, téli és kora tavaszi idõszakban Szombathelynek, Rábagyarmatnak, Szentgotthárdnak, Lentinek, Letenyének és Nagykanizsának is több maximum rekordja van, Iklódnak meg egy sincs.
Vagy alámér, vagy maximumok szempontjából egy ilyen elõnytelen helyen van.
Nem értem.
Ha engednék, több véleményt is írnék, de hát csak ennyi jut...
Jelentkeznék, le szeretnélek hurrogni!
Kérnék pontos hõmérsékleti adatsorokat és naptevékenységrõl adatokat az elmúlt több ezer évrõl! Sajnálom, de (annak ellenére, hogy nem vagyok tájékozott a témában) ki merem jelenteni, hogy tévedsz. Ezt Link hol követik az elmúlt 100 év mérései? Ne beszéljünk már össze-vissza, kérem! Pedig ezek mért adatok és a több száz, vagy ezer éves adatok csak közelítõek! Nem is beszélve arról, hogy a naptevékenység pont telibe se ... tesz rá, hogy -50 fokos anomália van a Kárpát-medence egy területén, vagy 0 cm hó esik Miskolcon, esetleg 235 cm Romániában. Nem érdekli. Ezek összetett, makroléptékû, nagy folyamatok, nem rekordok, cm-ek és isten se tudja, még mik döntögetnek róla.
Nem vagyok a nagy globális felmelegedés és az elsivatagodás, jégsapka-elolvadás robothíve sem, de úgy gondolom, van antropogén eredetû komponens a képletben, ráadásul a képlet jó 98%-át nem is ismerjük. Mindet ráfogni a naptevékenységre?! Naivitás. Olyan, mint a vallás, az egyszerûség kedvéért valamire / valamilyen eszmére ken mindent (ugyanez a hiba pl. a CO2-re kenni mindent).
Csak hogy legyen egy ellenérv is, no offense.
Kérnék pontos hõmérsékleti adatsorokat és naptevékenységrõl adatokat az elmúlt több ezer évrõl! Sajnálom, de (annak ellenére, hogy nem vagyok tájékozott a témában) ki merem jelenteni, hogy tévedsz. Ezt Link hol követik az elmúlt 100 év mérései? Ne beszéljünk már össze-vissza, kérem! Pedig ezek mért adatok és a több száz, vagy ezer éves adatok csak közelítõek! Nem is beszélve arról, hogy a naptevékenység pont telibe se ... tesz rá, hogy -50 fokos anomália van a Kárpát-medence egy területén, vagy 0 cm hó esik Miskolcon, esetleg 235 cm Romániában. Nem érdekli. Ezek összetett, makroléptékû, nagy folyamatok, nem rekordok, cm-ek és isten se tudja, még mik döntögetnek róla.
Nem vagyok a nagy globális felmelegedés és az elsivatagodás, jégsapka-elolvadás robothíve sem, de úgy gondolom, van antropogén eredetû komponens a képletben, ráadásul a képlet jó 98%-át nem is ismerjük. Mindet ráfogni a naptevékenységre?! Naivitás. Olyan, mint a vallás, az egyszerûség kedvéért valamire / valamilyen eszmére ken mindent (ugyanez a hiba pl. a CO2-re kenni mindent).
Csak hogy legyen egy ellenérv is, no offense.
Kérem tárcsázza a következõ számot: 06-84-310-466 , vagy a sípszó után kérjük hagyjon üzenetet.....piiiiiiiii
Köszi, örülnék, ha az állomáson is ennyi lenne, de sajnos kevesebb. Azaz konkrétan az állomás maximuma volna fontos.
Azaz konkrétan az állomás maximuma volna fontos.
Nem vitatom, hogy ritkulnak a "havas" helyzetek, de szerintem ez az egész országra érvényes. Gondoljunk vissza a 80-as évekre, akkor a körzeti idõjárás jelentésben március elején a Kékestetõ általában 100 cm-es hórétegrõl indult visszafelé és április 4-én még rendszeresek voltak ott az évadzáró síversenyek mûhó nélkül.
Sok tényezõ hat a Kárpát-medence idõjárásra, ezért az, hogy egy télen, vagy akár öt-hat télen keresztül az országon belül éppen hol esik több hó az nagyrészt véletlen. Errefelé mivel enyhébbek a telek kevesebb alkalommal esik hó egy télen mint keleten vagy északkeleten, de amikor esik akkor nagyobb mennyiség. Ebbõl adódik a hektikusság. Ha a keleti 10-12 havazásból kimarad 4, akkor még mindig marad nyolc alkalom. Itt ha a 4-5 alkalomból kimarad négy, akkor marad egy alkalom egy télen.
Sok tényezõ hat a Kárpát-medence idõjárásra, ezért az, hogy egy télen, vagy akár öt-hat télen keresztül az országon belül éppen hol esik több hó az nagyrészt véletlen. Errefelé mivel enyhébbek a telek kevesebb alkalommal esik hó egy télen mint keleten vagy északkeleten, de amikor esik akkor nagyobb mennyiség. Ebbõl adódik a hektikusság. Ha a keleti 10-12 havazásból kimarad 4, akkor még mindig marad nyolc alkalom. Itt ha a 4-5 alkalomból kimarad négy, akkor marad egy alkalom egy télen.
Szép a tõzikék!
Erre bitangul fújt a szél egész nap, pocakos cumulusokat hajkurászott: Link (time lapse videó)
Erre bitangul fújt a szél egész nap, pocakos cumulusokat hajkurászott: Link (time lapse videó)
Ha véletlen van valaki olyan az oldalon, aki egy mai siófoki maximumot tudna mondani nekem, annak nagyon megköszönném.
Teljesen igazad van, valóban klímamódosulás történik. Mióta világ a világ, klímamódosulás van. Globális felmelegedések és lehûlések váltogatják egymást - nyugodtan végig lehet nézni a föld klímatörténetét. Ennek oka pedig nem ember, nem gép, sem semmi más, ami ezen a bolygón mozog, hanem a naptevékenység. Ami most már gyengülõfélben van ( a NASA legfrissebb prognózisa szerint a mostani napfoltciklus feleolyan (!) erõsségû lesz csak,mint az elõzõ ), ezért nem globális felmelegedés van, hanem lehûlés. Nyugodtan végig lehet nézni az utóbbi századokat, évezredeket, a Föld átlaghõmérséklete gyönyörûen "követte" a Naptevékenység ingadozásait. Tudom, hogy most is lesznek páran, akik lehurrognak, de nem érdekel, ha kell, akkor 100-szor elmondom még, mert ez az igazság. Ha felmelegedés lenne, akkor nem temetné be telente a hó az ország legmelegebb nagyvárosát, Szegedet, nyáron meg már régen döntögetnénk a 40 fokokat - erre pedig úgy emlékszem, hogy az utóbbi 4 évben nem volt példa... Viszont a február eleji közel 10 fokos negatív anomália elég beszédes...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat