Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Gyõr környékén szép kis csapadéktömb ólálkodik. Itt épp most vonult át, érdemes visszanézni a gyorsított felvételt: Link 
No, hát akkor örülök, hogy végre kiveséztük ezt a yr.no. témakört.
Trento, rendben, Etelkában keresek megnyugvást.
Trento, rendben, Etelkában keresek megnyugvást.
Igen ez teljes meglepetés nekem hogy ilyen hosszú távon is ezt adja az ECM ENS, általában ilyenkor már nagyon általános dolgokat mutat, olyan apróságokkal nem számolhat hogy medi...stb.
Valószínûleg sok ECM fáklyatag számolhat vele.
Valószínûleg sok ECM fáklyatag számolhat vele.
Nem tudom mi a bajod azzal, hogy mutatja az ECM fõfutását számokban, és mm-ekben.
A másik dolog, azért lett ennyire meleg rajta, mert egy halom ciklon generálódna, és mi általában az elõoldalon lennénk. Ennek az esélye jelenleg 50%. Igaz, hogy az ENS is kezdi támogatni, aminek annyira nem örülök. Akinek meg nem tetszik az oldal, az ne nézze, ennyi
A másik dolog, azért lett ennyire meleg rajta, mert egy halom ciklon generálódna, és mi általában az elõoldalon lennénk. Ennek az esélye jelenleg 50%. Igaz, hogy az ENS is kezdi támogatni, aminek annyira nem örülök. Akinek meg nem tetszik az oldal, az ne nézze, ennyi
A kritika jogos, bennem már sok ideje gyûlt ez a vélemény... Aztán amikor kardjukba dõlnek sorban az emberek, akkor szóltam Fáklyámon se sokkal szebb 
Link
Fáklyámon se sokkal szebb Link 
Látod, épp erre írtam, hogy rosszkor néztem, mert pár napja épp nem láttam a linkelt yr-es havas ikonokat Szóval elnézést, visszavonom a vicc minõsítésemet
Szóval elnézést, visszavonom a vicc minõsítésemet 
Én viszont jelen helyzetben azt látom, hogy az utóbbi idõben az gfs op. sokkal kiegyensúlyozottabb az egyes futások között (legalábbis 192h-n belül), az ECMWF op. viszont sokszor úgy csapong kemény tél és langyos, elõoldali tavasz között, mint a sebzett szárnyú veréb 
Jó, persze bizonytalan a helyzet, de utóbbi modellen idõnként relatíve rövidtávon is megfigyelhetõ ez a jelenség. Úgy csúsztatgatja pár(néha sok..)100 km-eket az AC- és ciklonközpontokat, mintha jég lenne alattuk
Jó, persze bizonytalan a helyzet, de utóbbi modellen idõnként relatíve rövidtávon is megfigyelhetõ ez a jelenség. Úgy csúsztatgatja pár(néha sok..)100 km-eket az AC- és ciklonközpontokat, mintha jég lenne alattuk 
Hello. Csak gondoltam mivel tegnap salek is linkelte , ma én is meg teszem : Link , most õs is azt mondta, hogy be köszönt az igazi tél, keddtõl havazással..... 
Teljesen igazad van, akkor sem volt alkalmas megfelelö következtetések levonására a várható idöjárási helyzetröl, amikor egyetlen egy rácspontra hideget (T2m...) és havat mutatott, és akkor is ugyanígy meg kellett volna említeni ezt.
Tegnap estéhez képest van azért egy kicsi változás az ens-en,tolta a mediterrán-ciklont egy nappal.
No akkor én egyszer, s mindenkor szeretném tisztába tenni részemrõl a dolgot.Soha nem vonnék le végleges következtetéseket a már lentebb többször említett oldalon látottakról, de ez is egy lehetõség az X közül!!! Meg lehet nézni,majd pedig utána lehet bogarászni, hogy amit ott látok, milyen számításnak a lehetséges következménye.Nem gondolnám, hogy csak az klikkel rá, aki kizárólag az ikonok értelmezéséhez ért. Engem mindössze az lep meg, hogy pár napja itt emberek tucatjai linkelgették a yr.no-t, mert végre telet ,meg havat mutatott, aztán most, hogy épp elõoldalt mutat, ki lett nevezve a leggagyibbnak!Jó,legyen az,de akkor más helyzetben is legyünk mindig ilyen következetesek és racionálisak! Bocsánat az offért!
Nos, nem tudom, én vitatkoznék ezzel egy kicsit.
A GFS által felvázolt pálya a következõ 8 napra:
- egy hidegöblítés elárasztja Spanyolországot (+72 óra környékén)
- ez a hideg, labilis levegõ aztán megragad a Földközi tenger nyugati medencéjében, de még inkább észak-Afrika fölött, "beszorul" az újra megerõsödõ brit AC alatt
- kialakul egy AC híd (brit-skandináv)
- ez az észak-Afrikai központú alacsony-nyomású zóna aztán lassan K-ÉK felé kezd áthelyezõdni, +144 óra után az olasz csizma déli végénél már elég labilis és csapadékos idõt okozva
- ebbõl alakul át aztán egy jelentõsebb kimélyülés után egy Görögország-központú mediciklonná, ami a Fekete tenger mentén észak felé halad, és közben keletrõl ránk nyomja a csapadékot és a hideget.
- az ennek a ciklonnak a hátoldalán lejutó hideg generálna aztán klasszikus genovai medit 192 óránál
- az AC híd gyakorlatilag nem enged át ÉNY-ról semmit 180 óra alatt
Ezzel szemben az ECMWF:
- 120 óránál már délebbre tolódik a brit AC, teret engedve ezzel egy újabb ÉNY-i ciklon érkezésének
- 144 majd 168 óránál ez a ciklonrendszer kikotorja az AC-t, és délebbre helyezõdik
- 192 óránál északról dél felé húzódva, tõlünk nyugatra mozgó pályán lejut a Földközi tengerhez
- 216 majd 240 óránál pedig kialakul a két ciklonközéppont, tõlünk Ény-ra é Dny-ra.
- Itt tehát végig elõoldali helyzetben lennénk
Szóval lehet, hogy a végeredmény 8-10 nap múlva tök hasonló, de az oda vezetõ út nagyon nem. A döntést a brit AC mondja ki, ha az 96 óra környékén (azaz négy nap múlva, kedd reggel) újra az erõsõdös jeleit mutatja, és emellett valóban életben marad/kialakul az az észak-afrikai labilitás, alacsony nyomású zóna, amit a GFS futása mutat, akkor a GFS nyer, ha pedig legyûri az ÉNY-i ciklonaktivitás a brit AC-t, akkor elõoldalazhatunk egy darabig.
Bocs a hosszért, remélem nem voltam túl zavaros
Szerk: ja, és semmilyen indulat nincs bennem mint írtam simán elfogadom, hogy az ECMWF-nek van többször igaza. Sokkal kevesebbet foglalkozok a modellekel, mint többen is közületek. Ha azt mondjátok, hogy a yr elõrejelzése tényleg megbízhatónak mondható az ECMWF alapján, ígérem figyelni fogom ezután
A GFS által felvázolt pálya a következõ 8 napra:
- egy hidegöblítés elárasztja Spanyolországot (+72 óra környékén)
- ez a hideg, labilis levegõ aztán megragad a Földközi tenger nyugati medencéjében, de még inkább észak-Afrika fölött, "beszorul" az újra megerõsödõ brit AC alatt
- kialakul egy AC híd (brit-skandináv)
- ez az észak-Afrikai központú alacsony-nyomású zóna aztán lassan K-ÉK felé kezd áthelyezõdni, +144 óra után az olasz csizma déli végénél már elég labilis és csapadékos idõt okozva
- ebbõl alakul át aztán egy jelentõsebb kimélyülés után egy Görögország-központú mediciklonná, ami a Fekete tenger mentén észak felé halad, és közben keletrõl ránk nyomja a csapadékot és a hideget.
- az ennek a ciklonnak a hátoldalán lejutó hideg generálna aztán klasszikus genovai medit 192 óránál
- az AC híd gyakorlatilag nem enged át ÉNY-ról semmit 180 óra alatt
Ezzel szemben az ECMWF:
- 120 óránál már délebbre tolódik a brit AC, teret engedve ezzel egy újabb ÉNY-i ciklon érkezésének
- 144 majd 168 óránál ez a ciklonrendszer kikotorja az AC-t, és délebbre helyezõdik
- 192 óránál északról dél felé húzódva, tõlünk nyugatra mozgó pályán lejut a Földközi tengerhez
- 216 majd 240 óránál pedig kialakul a két ciklonközéppont, tõlünk Ény-ra é Dny-ra.
- Itt tehát végig elõoldali helyzetben lennénk
Szóval lehet, hogy a végeredmény 8-10 nap múlva tök hasonló, de az oda vezetõ út nagyon nem. A döntést a brit AC mondja ki, ha az 96 óra környékén (azaz négy nap múlva, kedd reggel) újra az erõsõdös jeleit mutatja, és emellett valóban életben marad/kialakul az az észak-afrikai labilitás, alacsony nyomású zóna, amit a GFS futása mutat, akkor a GFS nyer, ha pedig legyûri az ÉNY-i ciklonaktivitás a brit AC-t, akkor elõoldalazhatunk egy darabig.
Bocs a hosszért, remélem nem voltam túl zavaros
Szerk: ja, és semmilyen indulat nincs bennem
mint írtam simán elfogadom, hogy az ECMWF-nek van többször igaza. Sokkal kevesebbet foglalkozok a modellekel, mint többen is közületek. Ha azt mondjátok, hogy a yr elõrejelzése tényleg megbízhatónak mondható az ECMWF alapján, ígérem figyelni fogom ezután
A grafikon alapján,idõnként még a GEM is jobban teljesít a GFS-nél.
Persze,ezek globál modellekre vonatkozó grafikonok,némely középtávú modell jobban teljesít az ECM-nél is.
Persze,ezek globál modellekre vonatkozó grafikonok,némely középtávú modell jobban teljesít az ECM-nél is.
Link Tolódik a zonális tengely dél felé? Lehetséges ez? Hiszen épp blockingba megyünk... Igaz, ez január 2-11 állapotok alapján készült.
Tegnap igazán enyhe idõ volt nálunk, rengeteg hó olvadt el a nap folyamán. A déli oldalakról gyakorlatilag eltûnt és az északi oldalakon is 2-3 centiméteresre apadt össze.
Ma reggelre csak gyenge talajmenti fagy alakult ki, ami kezdetnek nem is rossz, a jó idõben végre felszáradhat minden.
Ma reggelre csak gyenge talajmenti fagy alakult ki, ami kezdetnek nem is rossz, a jó idõben végre felszáradhat minden.
Látom forronganak az indulatok cseppet...
Az "yr.no" és bármiféle hasonló, egyetlen egy rácspontra vonatkozó nyers modellkimnetet mutató oldalak alapján nem szabadna semmiféle következtetést levonni, ahogy már néhányan írták. Ez azoknak készül, akik ikonok és számok leolvasásához értenek csak. Készülhetne jobban is (ensemble figyelmbe vétel´vel a bizonytalanság bekalkulálása, elözö futások, más modellek figyelembevétele, stb.), és biztos vagyok benne, hogy készül is ilyen, azt viszont nem rakják ki ingyen nézegetésre.
Viszont van egy csomó hasznos info a neten ingyen, azokból már nagyon sok minden látszik, mindenkinek ajánlom inkább ezeket: elörejelzett mezök (nem 1 rácspont!), ensemble elörejelzések (ens.átlag és szóras, valószinüségek, spagetti, fáklya). A bizonytalanság átlagosan nö az idötávval, és meg vannak a kellö eszközök ennek vizsgálatára, jó lenne, ha tisztában lenne ezzel mindenki...
Az "yr.no" és bármiféle hasonló, egyetlen egy rácspontra vonatkozó nyers modellkimnetet mutató oldalak alapján nem szabadna semmiféle következtetést levonni, ahogy már néhányan írták. Ez azoknak készül, akik ikonok és számok leolvasásához értenek csak. Készülhetne jobban is (ensemble figyelmbe vétel´vel a bizonytalanság bekalkulálása, elözö futások, más modellek figyelembevétele, stb.), és biztos vagyok benne, hogy készül is ilyen, azt viszont nem rakják ki ingyen nézegetésre.
Viszont van egy csomó hasznos info a neten ingyen, azokból már nagyon sok minden látszik, mindenkinek ajánlom inkább ezeket: elörejelzett mezök (nem 1 rácspont!), ensemble elörejelzések (ens.átlag és szóras, valószinüségek, spagetti, fáklya). A bizonytalanság átlagosan nö az idötávval, és meg vannak a kellö eszközök ennek vizsgálatára, jó lenne, ha tisztában lenne ezzel mindenki...
Szerencsére a "rosszkor nézem", "így láttam", "márpedig akkor is, mert A.Sz. meg N.L is azt használja" alapon mûködõ verifikációk mellett létezik igazi is.
Amin a sorrend változatlan középtávon az északi hemiszférára: Link
1. ECMWF
2. UKMO
3. GFS
Persze ebben nincs JMA, GEM, stb., ezek hívei még kapaszkodhatnak bizonyos dolgokba.
Érdemes megnézni a grafikon végén a mostani beválásokat...hát elég gyenge mind, különösen a GFS (az UKMO most épp elõzi az ECMWF-et). Szépen látszik ezen is a nagy bizonytalanság.
Ennyit errõl.
Amin a sorrend változatlan középtávon az északi hemiszférára: Link
1. ECMWF
2. UKMO
3. GFS
Persze ebben nincs JMA, GEM, stb., ezek hívei még kapaszkodhatnak bizonyos dolgokba.
Érdemes megnézni a grafikon végén a mostani beválásokat...hát elég gyenge mind, különösen a GFS (az UKMO most épp elõzi az ECMWF-et). Szépen látszik ezen is a nagy bizonytalanság.
Ennyit errõl.
Nem egy magyar falukép :-( , amúgy meseszép így havasan is. Nincsenek kábelek, óriásplakátok akciós darláthússal, csak a szép házak, fák, kertek...
Link
Link
Egyet értek veled.
A felállás hasonló, a kimenet majd 1-500km-eken fog múlni.
A felállás hasonló, a kimenet majd 1-500km-eken fog múlni.
"3-4 nap fölötti távlatokban épp az ellenkezõjét láttam rajta, mint amit a modellek többsége mutat." Nem tudom milyen modelleket nézegethettél, de finoman szólva is erõs túlzás, amit írsz! Ajánlom GFS-t, az sosem csapong és mindig stabil.
Szépen süt a nap, 4 fok /éjjel 7 is volt/. Kiváncsi vagyok, hogy a mára ide jelzett 8-9 fokos meleg meglesz-e ?
Teljesen igazat kell, hogy adjak Neked - így 8 napra ez ritka egyetértés a két "királyi" modell között, már ami a TENDENCIÁT + alaphelyzetet illeti. Medrõl lévén szó, a ciklonpálya, mennyiség, halamazállapot stb. kitárgyalása kb. 5-6 nap múlva lesz esedékes. Mostanában szinte kizárólag csak ENS-térképeket + Rudolfking-féle összesített fáklyákat nézek, az OP futásokat csak érdekességképpen futom át
Tény, hogy nem nézem minden nap ezt a yr-t, de akárhányszor láttam belinkelve az elmúlt hónapokban, 3-4 nap fölötti távlatokban épp az ellenkezõjét láttam rajta, mint amit a modellek többsége mutat, és most is ez a helyzet, ezért tûnik komolytalannak. Ettõl még lehet jó modell az ECMWF, csak lehet, hogy én pont rosszkor néztem ...
Az mind igaz, amit leírtál, de egy dolog mégis változott. Egyre kevesebb beragadó hideggel számol északkeleten annak ellenére, hogy ott az anticiklon. 2-3 nappal ezelõtt még átlagban -10,-15 fokos izoterma alatt volt a Kelet-Eu-i síkság nagy része, mostmár változott a helyzet: Link magyarul futásról futásra gyengül a hideg mennyisége, szerintem ennek én örülök a legjobban.
Maga a meridionalitás kérdésében viszont tényleg töretlenül tartják magukat a modellek. A kellõ hideg megléte nélkül pedig tényleg megnõ az esélye az elõoldalas megoldásnak, amiben legalább benne van a jelentõs mennyiségû hó esélye is, nem csak azt az unalmas lábas hideget kapnánk legalább.
Maga a meridionalitás kérdésében viszont tényleg töretlenül tartják magukat a modellek. A kellõ hideg megléte nélkül pedig tényleg megnõ az esélye az elõoldalas megoldásnak, amiben legalább benne van a jelentõs mennyiségû hó esélye is, nem csak azt az unalmas lábas hideget kapnánk legalább.
Egy lehetõség mindössze! Jó, abszolut értelek csak meglepett, hogy hirtelen DM. naptár szintre degradáltunk le egy olyan oldalt, amit akár hogy is nézzük, legalább egy bizonyos modell futás alapján dob ki a gép.
Rendkívül örömtelinek látom, hogy az ECMWF továbbra is tartja a meridionális váltás lehetõségét!! Gyerekek, el kell dönteni- ülünk az anticiklon alatt, várjuk az északnyugati frontot, vagy kockáztatunk , mert így vagy úgy de igazán havas télies napokhoz bizony elengedhetetlen egy jó kis keveredési zóna..
, mert így vagy úgy de igazán havas télies napokhoz bizony elengedhetetlen egy jó kis keveredési zóna..
Még nem frissült az ECM, 9-kor fog. Lehet még épp tudok egy frissítést futtatni munka elõtt.
Brekk: Ne viccelj már, tendencia?! A mostani példa tökéletes cáfolata... Tendencia??? Az nem ezt jelenti! Ez NYERS KIMENET. Nem azért szóltam be most, mert meleget mutat, sõt elárulom én egyetlen egyszer sem néztem meg, nem is fogom, ennél okosabbnak tartom magam, hehe. Szibéria elemzését errõl a helyzetrõl pedig Neked is ajánlom!
Brekk: Ne viccelj már, tendencia?! A mostani példa tökéletes cáfolata... Tendencia??? Az nem ezt jelenti! Ez NYERS KIMENET. Nem azért szóltam be most, mert meleget mutat, sõt elárulom én egyetlen egyszer sem néztem meg, nem is fogom, ennél okosabbnak tartom magam, hehe. Szibéria elemzését errõl a helyzetrõl pedig Neked is ajánlom!
De most igazán érdekes a fáklyád! Link
brekk20: Az érzelmek idõnként eluralkodnak itt a fórumon, nem véletlen vannak a notórius tavaszvárók és télfanok. Nehéz ezek levetkõzni.
Mondjuk én nem látom akkora bajnak ha idõnként szó esik akár egy hétre elõre is konkrétumokról, hiszen ez az izgalmas az egészben. Mindannyian átéltünk már valószínûleg olyan helyzeteket amikor egy medi vagy más ciklon pályája miatt épp hogy lecsúsztunk a nagy hóról stb. Ezek a várakozások, izgalmak tartják életben ezt a fórumot. Legalábbis szerintem.
brekk20: Az érzelmek idõnként eluralkodnak itt a fórumon, nem véletlen vannak a notórius tavaszvárók és télfanok. Nehéz ezek levetkõzni.
Mondjuk én nem látom akkora bajnak ha idõnként szó esik akár egy hétre elõre is konkrétumokról, hiszen ez az izgalmas az egészben. Mindannyian átéltünk már valószínûleg olyan helyzeteket amikor egy medi vagy más ciklon pályája miatt épp hogy lecsúsztunk a nagy hóról stb. Ezek a várakozások, izgalmak tartják életben ezt a fórumot. Legalábbis szerintem.
Itt beindult a havazás . A T nem a legjobb, egyelõre csak a füvön marad meg.
Egyre jobban tolja, a füves részek már fehérednek.
. A T nem a legjobb, egyelõre csak a füvön marad meg.Egyre jobban tolja, a füves részek már fehérednek.
Jó reggelt! Biztos linkeltétek már, de akkor is: Link
Hát ez.... Taps Taps Taps!
yr.no pedig azért terjedhetett el, mert az épp várható tendenciát (ECM) mégis csak mutatja, még ha lebutítva is! Semmivel sem komolytalanabb, mint más hasonló oldalak. Fura, hogy akkor kezdjük el szapulni, amikor épp nem azt látjuk rajta, amit szeretnénk.
Hát ez.... Taps Taps Taps!yr.no pedig azért terjedhetett el, mert az épp várható tendenciát (ECM) mégis csak mutatja, még ha lebutítva is! Semmivel sem komolytalanabb, mint más hasonló oldalak. Fura, hogy akkor kezdjük el szapulni, amikor épp nem azt látjuk rajta, amit szeretnénk.
Egy valamit azonban nem értek! Hogy terjedhetett el itt, a MetNet-en, a Meteorológiai Társalgóban ez a ramaty "yr.no" vagy micsoda oldal?! Most komolyan meteorológiához (picit is) értõ emberek automata modellkimenetekbõl generált T és kis gomolyfelhõcske értékeket akarnak nézegetni tizedre pontos mm-rel? Kovácsistenhátamögöttfalva, Ott a Buszpályaudvar Mögött koordinátáira? Nem azt mondom, hogy mindenkinek értenie kell a 24 óránkénti Wetterzentrale 500 hPa térképek olvasásához, de azt igen, hogy ilyet nem kéne linkelgetni... Ejnye! Ez már kikívánkozott belõlem.
Szerintem meg nem a modellekkel van a baj hanem veled: Nem a modellenek kell eldönteni mit akarnak, hanem neked kellene értelmezni bizonyos idõjárási alaphelyzeteket. Sajnálom, hogy ezt ki kell mondani. Remélem kell a kardodba dõlni ! 
Most tulajdonképpen a magasságos: ECMWF (The European Centre for Medium-Range Weather Forecasts) idõjárási modellt fikázzátok!
Ne felejtsd el, hogy keveredési zóna, +-100 km, ég és föld különbség, ezért a nagy zavar... Szibéria rámutatott, lényegében a várható felállás szempontjából alig van különbség.
Rudolfking! Ott a pont! Egy dolog az op., a tagok zöme kedvezõ, és az ENS is. Reménykeltõ...
Rudolfking! Ott a pont! Egy dolog az op., a tagok zöme kedvezõ, és az ENS is. Reménykeltõ...
Mennyire egyetértek... Így kell olvasni a modelleket!
A meridionális irányítás hozzánk extrémet hoz, de azt még nem mondta meg, hogy meleget vagy hideget. Nagy szerencsénk van, mert a hideg valószínûbb!
Így kell olvasni a modelleket!A meridionális irányítás hozzánk extrémet hoz, de azt még nem mondta meg, hogy meleget vagy hideget. Nagy szerencsénk van, mert a hideg valószínûbb!
Ez az elõrejelzõ oldal a vicc kategóriánál is gyengébb...
GFS alapján a január második fele tényleg komoly télnek néz ki. Ebben a szezonban ilyen télies két hetes elõretekintés még biztosan nem volt. Ha a fele bejön, akkor sem fogunk panaszkodni szerintem.
GFS alapján a január második fele tényleg komoly télnek néz ki. Ebben a szezonban ilyen télies két hetes elõretekintés még biztosan nem volt. Ha a fele bejön, akkor sem fogunk panaszkodni szerintem.
Egyszer tél egyszer tavasz! Jó gagyi modell, eldönthetné, hogy mit akar végre! Az is igaz, hogy 2-3 napnál nem érdemes messzebbre tekinteni nála...
Az is igaz, hogy 2-3 napnál nem érdemes messzebbre tekinteni nála... Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Vasárnapra hidegfront űzi el a hőséget!
Időjárás-változás | 2025-08-15 11:01
Szabályzat