Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Két tizenéves strandpapucsban a rendõrség kötelékében. Mondjuk jellemezné a hazai helyzetet.
No látom kisebbségben vagyok véleményemmel, inkább visszavonulót fújok. :-)))
No látom kisebbségben vagyok véleményemmel, inkább visszavonulót fújok. :-)))
Mostanság a lehetõ legrosszabb, ha valakinek az autóját fényképezik. 
Ugye napjainkban a rendõrség költségvetési hiányát (ahogy a hírekbõl is hallani) az autósokon próbálják behajtani. És még ott vannak a parkolótársaságok.
Az autós társadalom, közlekedésben résztvevõi a hasonló helyzetekre a folyamatos "sanyargatásoknak" köszönhetõen olyannyira kiélezettek, hogy többen úgy reagálnak, ahogy (beintéssel, beszólogatással - ami nem is csoda ). Mert ugye a közlekedõ egyén nem tudja mi célból készül a fotó az autójáról.
Megmondom õszintén én se szeretném, ha fényképezgetnék az autómat.
Ugye napjainkban a rendõrség költségvetési hiányát (ahogy a hírekbõl is hallani) az autósokon próbálják behajtani. És még ott vannak a parkolótársaságok. Az autós társadalom, közlekedésben résztvevõi a hasonló helyzetekre a folyamatos "sanyargatásoknak" köszönhetõen olyannyira kiélezettek, hogy többen úgy reagálnak, ahogy (beintéssel, beszólogatással - ami nem is csoda
). Mert ugye a közlekedõ egyén nem tudja mi célból készül a fotó az autójáról. Megmondom õszintén én se szeretném, ha fényképezgetnék az autómat.
De-de, három képbõl sokkal jobb HDR-t lehet készíteni, mint egyetlen kép csúszkatologatásával, ez egészen bizonyos! Van egy képed X FÉ dinamika-átfogással. Ehhez képest, ha készítesz még egy-egy képet +-2 FÉ-vel, már 4 fényértékkel szélesebb a dinamikatartományod, és ugyanazokat a csúszkatologatásokat még mindig eltudod végezni, mint a szimpla képénél. És pont ez, a széles dinamikatartomány a lényege a HDR-nek (ahogy neve is mondja: High Dynamic Range). Nos a belinkelt képeden viszont sajnos éppen ez hiányzik: mert ugyan a sötéten világosítottál, a világos részeken sötétítettél, csak közben teljesen leült a kontraszt. Az erõs aura (világos szegély a kontrasztos élek mentén) is ennek a "dinamika-növelésnek" az eredménye, és nem túl szerencsés. Illetve a színek is nagyon visszaestek (ez is velejárója a képrészletek fényerõ-változtatásának). A téma egyébként nem rossz, a kompozíció sem, de a csúszkákkal-görbékkel vigyázni kell, könnyen túlléphetjük a még látványos és a már nem túl szép látvány közti határt. Jelen esetben az ég jó része egy szürke massza lett a Nap körül, a bálák és a tábla is jóval közelebb a szürkéhez, mint amennyire szerencsés volna. Bár igazság szerint belecsaptál a közepébe, mert amikor a Nap is rajta van, nagyon macerás jól belõni a mértékeket (világosítás/sötétítés, színek stb.). Én azt javaslom, hogy próbálj egy olyan képet is lõni, ahol nincs rajta a Nap, de szimplán nagy dinamikát igényelne a kép. Pl. naplemente után nyugat felé egy tájkép: +- 2-3 FÉ-kel készíts 3 (vagy akár 5) képet is (-2 0 2) a minél jobb eredmény érdekében, és ezeket fésüld össze PS-ben.
szerk.: a "koszok" a szenzoron lévõ porszemcséket jelentik. Minél szûkebb rekeszt használsz, annál inkább elõjönnek. Egy egyszerû körtepumpával kifújhatóak, csak fel kell csapni a tükröt a gépben (gondolom van benne valamilyen "Sensor Cleaning" funkció, aminek keretében ezt meg tudod tenni). Arra vigyázz, hogy "odabenn" csak óvatosan "mozogj", nagyon érzékeny alkatrészek laknak ám ott. :-) Éppen ezért az akkut is töltsd fel biztonságos mértékig, mert ha éppen akkor merül le, és rácsapódik a tükör a körtepumpára, egyéb tisztító alkalmatosságra, annak bizony nem biztos, hogy jó vége lesz... (Én amúgy biciklipumpával szoktam, de bármilyen sûrített levegõs dologgal mûködik, persze arra nagyon kell figyelni, hogy semmiféle szennyezõdést (pl. olajcseppek, fémreszelék stb.) ne kerülhessen a sûrített levegõ útjába, mert ha ez (nem kis sebességgel) rácsapóik a szenzorra, az megint csúnya dolgokat mûvelhet...) De nem kell félni a procedúrától, sokkal egyszerûbb, mint ahogyan most leírva hangzik. :-)
szerk.: a "koszok" a szenzoron lévõ porszemcséket jelentik. Minél szûkebb rekeszt használsz, annál inkább elõjönnek. Egy egyszerû körtepumpával kifújhatóak, csak fel kell csapni a tükröt a gépben (gondolom van benne valamilyen "Sensor Cleaning" funkció, aminek keretében ezt meg tudod tenni). Arra vigyázz, hogy "odabenn" csak óvatosan "mozogj", nagyon érzékeny alkatrészek laknak ám ott. :-) Éppen ezért az akkut is töltsd fel biztonságos mértékig, mert ha éppen akkor merül le, és rácsapódik a tükör a körtepumpára, egyéb tisztító alkalmatosságra, annak bizony nem biztos, hogy jó vége lesz... (Én amúgy biciklipumpával szoktam, de bármilyen sûrített levegõs dologgal mûködik, persze arra nagyon kell figyelni, hogy semmiféle szennyezõdést (pl. olajcseppek, fémreszelék stb.) ne kerülhessen a sûrített levegõ útjába, mert ha ez (nem kis sebességgel) rácsapóik a szenzorra, az megint csúnya dolgokat mûvelhet...) De nem kell félni a procedúrától, sokkal egyszerûbb, mint ahogyan most leírva hangzik. :-)
Sziasztok!
Kritikát szeretnék kérni tõletek errõl a képrõl. Ez az elsõ olyan HDR képem, amire azt mondom, hogy ez már feltölthetõ a netre. Mikor volt idõm és téma, érdekelt az ilyen típusú képek készítése, de valahogy kezdtem megunni, mert értékelhetõ képet sose dobott ki a photoshop.
Talán tegnap "leltem meg" a lényegét, HDR képet 3 képbõl nem lehet (legalábbis nekem nem igazán sikerült) készíteni. Aztán elkezdtem a görbével is macerázni és és ... Én ezt a technikát nem arra szeretném használni, mint egyesek (ezzel senkire sem célzok, félre ne értsétek), ahol már hányni lehet a színektõl, hanem egyszerûen egy képen szeretném visszaadni az elõ- és hátteret (égbolt). Olvastam már itt is valamilyen ND szûrõrõl, ami alkalmas erre a célra.(?) Íme a kép: Link
Egy másik kérdés: tudtok ajánlani jó ár-érték arányú polárszûrõt? Nem a legdrágábbat szeretném, de az az egy tartson ki legalább néhány évig.
+1: nemrég kezdtem felfedezni ezeket a koszokat a képeimen. Mintha szaporodtak volna azóta, mióta észrevettem az elsõket. Mi okozza/okozta, mit lehet ez ellen tenni? Canon 1100D
Link
Kritikát szeretnék kérni tõletek errõl a képrõl. Ez az elsõ olyan HDR képem, amire azt mondom, hogy ez már feltölthetõ a netre. Mikor volt idõm és téma, érdekelt az ilyen típusú képek készítése, de valahogy kezdtem megunni, mert értékelhetõ képet sose dobott ki a photoshop.
Talán tegnap "leltem meg" a lényegét, HDR képet 3 képbõl nem lehet (legalábbis nekem nem igazán sikerült) készíteni. Aztán elkezdtem a görbével is macerázni és és ... Én ezt a technikát nem arra szeretném használni, mint egyesek (ezzel senkire sem célzok, félre ne értsétek), ahol már hányni lehet a színektõl, hanem egyszerûen egy képen szeretném visszaadni az elõ- és hátteret (égbolt). Olvastam már itt is valamilyen ND szûrõrõl, ami alkalmas erre a célra.(?) Íme a kép: Link
Egy másik kérdés: tudtok ajánlani jó ár-érték arányú polárszûrõt? Nem a legdrágábbat szeretném, de az az egy tartson ki legalább néhány évig.
+1: nemrég kezdtem felfedezni ezeket a koszokat a képeimen. Mintha szaporodtak volna azóta, mióta észrevettem az elsõket. Mi okozza/okozta, mit lehet ez ellen tenni? Canon 1100D
Link
Pár nappal ezelõtt haverommal a városban autókon próbálgattunk svenkelni. Többen (nagyon) csúnyán néztek ránk, de a legviccesebb az volt, amikor a csávókám (középkorú) elment elõttünk kocsival, a következõ saroknál visszafordult, visszafelé is eljött, majd még egyszer visszafordult és harmadszor is elment elõttünk - közben persze árgus szemekkel figyelt, ugyan mi a titkoszolgálatosdit is csinálunk. És ezért kérdeztem rá, honnan is eredhet a dolog, mert fõként az idõsebb (hozzám képest) korosztályra volt jellemzõ. A pizzafutár srác még integetett, kocsiból is volt, aki visszaintett... Nem értem...
Seth
A közhangulatban valamelyest igazad lehet, csak érdekes mód van, aki felveszi a dolgot, más meg rá sem bagózik. Érdekes kérdés mindenesetre. Addig is maradok a felhõknél, õk nem kérdeznek. :-)))
Seth
A közhangulatban valamelyest igazad lehet, csak érdekes mód van, aki felveszi a dolgot, más meg rá sem bagózik. Érdekes kérdés mindenesetre. Addig is maradok a felhõknél, õk nem kérdeznek. :-)))
Nem biztos, hogy átkosban keresendõ az ok, mivel a mai fiatalok jelentõs zöme nem is élt még akkor, szóval miért ágálnának ellene?
Én sem tudnék rá komplex magyarázatot adni, talán csak annak egy szeletét.Meg kell nézni milyen hangulat van ma az országban, iszonyatos módon meg vagyunk osztva, mondhatni nem hogy ember, de inkább magyar magyarnak a farkasa.
Ideológiákhoz kötõdünk és attól függõen, hogy miben hiszünk, el akarják velünk hitetni, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogyan mi, az már ellenség.
Nekem a cégnél alá kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy hozzájárulok, bármikor megfigyelhetõ vagyok titkosszolgálati eszközökkel.Mire gondoljak ha vki fényképez az utcán?Legyek paranoiás, gondoljak rosszra, tojjam le?
Maradjunk annyiban, hogy ettõl függetlenül is, talán ez már mélyebben gyökerezõ dolog és a neveltetéssel is összefügg, nem érzem magától értetõdõ dolognak, hogy embereket fényképezhessek le azonosítható módon azok beleegyezése nélkül és ehhez nekem törvény sem kellett.
Én sem tudnék rá komplex magyarázatot adni, talán csak annak egy szeletét.Meg kell nézni milyen hangulat van ma az országban, iszonyatos módon meg vagyunk osztva, mondhatni nem hogy ember, de inkább magyar magyarnak a farkasa.
Ideológiákhoz kötõdünk és attól függõen, hogy miben hiszünk, el akarják velünk hitetni, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogyan mi, az már ellenség.
Nekem a cégnél alá kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy hozzájárulok, bármikor megfigyelhetõ vagyok titkosszolgálati eszközökkel.Mire gondoljak ha vki fényképez az utcán?Legyek paranoiás, gondoljak rosszra, tojjam le?
Maradjunk annyiban, hogy ettõl függetlenül is, talán ez már mélyebben gyökerezõ dolog és a neveltetéssel is összefügg, nem érzem magától értetõdõ dolognak, hogy embereket fényképezhessek le azonosítható módon azok beleegyezése nélkül és ehhez nekem törvény sem kellett.
Izé... ez nem azt jelenti, hogy nem szabad streetelni Csak vigyázni kell. Ha a kép nem megalázó, nem gúnyos, nem az alany hibáit/fogyatékosságát állítja pellengérre, a kutyát nem fogja zavarni. Tudni kell, mit szabad és mit nem, úgy értem, morálisan
Csak vigyázni kell. Ha a kép nem megalázó, nem gúnyos, nem az alany hibáit/fogyatékosságát állítja pellengérre, a kutyát nem fogja zavarni. Tudni kell, mit szabad és mit nem, úgy értem, morálisan
Nyuli jól írta.Tömegek fotózása esetén nem az egyén és annak sajátosságai a kompozíció alanya, amíg ha egy személyt fotózol, akkor az alkalmas a beazonosításon kívül egyes - akár negatív tulajdonságok - felnagyítására is.
Amióta mindenki kamerás telefonnal rohangál, a facebook tele van önjelölt mûvészjelöltekkel, akik azt gondolják, hogy mindent meg kell örökíteni ami él és mozog.
A fotózáshoz szerintem hozzátartozik az alázat is az alany iránt, tisztelned kell azt, vagy annak célját, amit megörökítesz.
Amióta mindenki kamerás telefonnal rohangál, a facebook tele van önjelölt mûvészjelöltekkel, akik azt gondolják, hogy mindent meg kell örökíteni ami él és mozog.
A fotózáshoz szerintem hozzátartozik az alázat is az alany iránt, tisztelned kell azt, vagy annak célját, amit megörökítesz.
Sebaj, egy street-fotózkodóval kevesebb (én). :-))) Pedig a kistelével, ismerve magam, elememben volnék az utcán. Ráadásul nem is vágnák haptákba magukat rögtön az emberek, amint meglátják a "nagy fekete masinát". Na ettõl is falra mászok. Ennek mi lehet egyébként az oka? Az átkosban keresendõ? Elõveszem a gépet, éé már ufo vagyok...
A törvényi értelmezés szerint "tömegfotózás" engedély nélkül is megengedett, ha a kép jól láthatóan nem egy bizonyos személyrõl szól. Ez van.
Nem írtam ezzel ellentéteset én sem és persze tisztában is vagyok vele... De ettõl függetlenül blõdségnek tartom.
De fel is vetettél egy érdekes kérdést, hogy tömeg fotózásánál mi a helyzet. A tömegben szereplõ emberek miben másak, mint egy-két-néhány kiragadott emberke, akiktõl kell engedélyt kérni? Ha sokan vannak a képen, ezek szerint õk már nem is emberek. Vicc...
De fel is vetettél egy érdekes kérdést, hogy tömeg fotózásánál mi a helyzet. A tömegben szereplõ emberek miben másak, mint egy-két-néhány kiragadott emberke, akiktõl kell engedélyt kérni? Ha sokan vannak a képen, ezek szerint õk már nem is emberek. Vicc...
Pontosan így van, nagyon kell vigyázni. Az én "lóetetõs" képemnél ez így zajlott: Odaálltam, kezemben a géppel, és néztem, hogy mit csinál - az "alany" rámnézett - erre én kérdõn felvontam a szemöldökömet és megemeltem a gépet - õ egyetértõen nézett, enyhén bólintott, és elkezdte etetni a lovakat, és pedig megcsináltam a képet. Sokszor erre pedig nincs lehetõség, de akkor pl. utólag, a képet megmutatva lehet engedélyt kapni. De minden a szituáción múlik, persze.
Azért ez nem teljesen így van. Most olyan világot élünk, ahol mindenkinek, mindenhez joga van, így az általad fotózott alanynak is ahhoz, hogy megtagadja a fotózását, illetve ahhoz is, hogy ha azt megteszed, személyiségi jogai megsértése miatt fel is jelenthet. Ugyanis a fotó negatívan is ábrázolhatja személyét vagy csak egyszerûen nem szeretné, ha akármilyen fotón szerepeljen. Ezt abban az esetben tudod elkerülni, ha megmutatod neki az elkészült képet. Ez természetesen nem nagyon megy minden alanynál.
Tehát, ha tudatosan egy embert akarsz fotózni, bizony kérni kell az áldását, mert ez ennél bonyolultabb. Tömegfotózásnál más a helyzet, mert ott ugye nem kérdezhetsz meg 30-40 embert, hogy ugye lehet...?
Most olyan világot élünk, ahol mindenkinek, mindenhez joga van, így az általad fotózott alanynak is ahhoz, hogy megtagadja a fotózását, illetve ahhoz is, hogy ha azt megteszed, személyiségi jogai megsértése miatt fel is jelenthet. Ugyanis a fotó negatívan is ábrázolhatja személyét vagy csak egyszerûen nem szeretné, ha akármilyen fotón szerepeljen. Ezt abban az esetben tudod elkerülni, ha megmutatod neki az elkészült képet. Ez természetesen nem nagyon megy minden alanynál.Tehát, ha tudatosan egy embert akarsz fotózni, bizony kérni kell az áldását, mert ez ennél bonyolultabb. Tömegfotózásnál más a helyzet, mert ott ugye nem kérdezhetsz meg 30-40 embert, hogy ugye lehet...?
Igen, ez a helyes jelen törvényi háttér alapján. És ez az, amivel nem értek egyet.
"Én azt mondom, aki kinn van az utcán, vállalja fel külsõjét, önmagát, tevékenységét, hogy le is fotózható akár."
Ha le akarok vkit fényképezni, akkor engedélyt kérek rá, megelõzve a konfliktust, nem hiszek abban ,hogy aki kint van közterületen, az alavpetõen hozzá is járult ezzel ahhoz, hogy megörökíthetõ legyen.
Ha le akarok vkit fényképezni, akkor engedélyt kérek rá, megelõzve a konfliktust, nem hiszek abban ,hogy aki kint van közterületen, az alavpetõen hozzá is járult ezzel ahhoz, hogy megörökíthetõ legyen.
Egyetértek Veled! A franc bánja, ha az utcára kilépve az a jókedve támadna valakinek is, hogy lefotózzon, hát tegye!
Az egész téma túlmisztifikált...
Az egész téma túlmisztifikált...
Hát ja Digitális teknika esetén mindig fennáll a veszély, hogy a szenzor "átsugároz", azaz pl. egy éles képen is a távolban dupla kontúrok mutatkoznak, pl. itt a háttérben a zágakon Link A film észtétikája utánozhatatlan - nem véletlen, hogy a Fuji az X-sorzatú kameráiba film-emulációt épített be, az összes Fuji-film karakterisztikáját, színvilágát, szemcséjét "be lehet építeni" a képbe 
Digitális teknika esetén mindig fennáll a veszély, hogy a szenzor "átsugároz", azaz pl. egy éles képen is a távolban dupla kontúrok mutatkoznak, pl. itt a háttérben a zágakon Link A film észtétikája utánozhatatlan - nem véletlen, hogy a Fuji az X-sorzatú kameráiba film-emulációt épített be, az összes Fuji-film karakterisztikáját, színvilágát, szemcséjét "be lehet építeni" a képbe
Szinte biztos vagyok benne, hogy 35-ösnél (jóval) nagyobb formátumról van szó, ezért a nagyon látványos háttérmosás.
szerk.: emberábrázolás: nem is olyan régen változott a Ptk. ide vágó passzusa: Link (videó alatt olvasható; mondjuk nem változott alapjaiban semmit, eddig is szükség volt [lett volna] mondjuk egy utcai fotónál az "idegen" beleegyezésébe, ha lefotózott valakit az ember) Érdekes kérdéskör egyébként. Én azt mondom, aki kinn van az utcán, vállalja fel külsõjét, önmagát, tevékenységét, hogy le is fotózható akár. Szerintetek?
szerk.: az elõzõ cikk "folytatása" Link (a kommentek miatt folytatta a szerzõ, ott is akadnak érdekes dolgok)
szerk.: emberábrázolás: nem is olyan régen változott a Ptk. ide vágó passzusa: Link (videó alatt olvasható; mondjuk nem változott alapjaiban semmit, eddig is szükség volt [lett volna] mondjuk egy utcai fotónál az "idegen" beleegyezésébe, ha lefotózott valakit az ember) Érdekes kérdéskör egyébként. Én azt mondom, aki kinn van az utcán, vállalja fel külsõjét, önmagát, tevékenységét, hogy le is fotózható akár. Szerintetek?
szerk.: az elõzõ cikk "folytatása" Link (a kommentek miatt folytatta a szerzõ, ott is akadnak érdekes dolgok)
Biztos valami tuti objektívvel készítették a 35mm-es filmkockára mert olyan háttérmosása van a képeknek, hogy ihajj.
Igen látványosak!
Nyuli!
Á értem! Fotózás közben akkor ezért néznek rám úgy mint egy terroristára.
Igen látványosak!Nyuli!
Á értem! Fotózás közben akkor ezért néznek rám úgy mint egy terroristára.
Rafy, itt kint az a baj ezekkel az épületekkel, hogy amint felállítasz egy állványt, már rohan is ki a security, és (általában) udvariasan megtiltja a fényképezést. Állítólag van egy az építészeket védõ jog, ami ezt lehetõvé teszi, ill. a taluaj is megtilthatja az épület fotózását. Azaz egy ND1000 nincs benne a pakliban szabadkezes fotózáskor, bármennyire is nem remeg a kezem, 20 másodpercet nem tartok ki bemozdulás nélkül (szabadkézzel, az épületnél megállva szabad fotózni - az állványosdi a téves értelmezés szerint azt jelenti, hogy valaki profi, tehát eladja a képet, amit csinál, és ezzel szerzõi jogot sért... 
).
(szabadkézzel, az épületnél megállva szabad fotózni - az állványosdi a téves értelmezés szerint azt jelenti, hogy valaki profi, tehát eladja a képet, amit csinál, és ezzel szerzõi jogot sért... ).
Tomi, Rafy, köszönöm, örülök, hogy tetszett.
--------------
Gratula mindenkinek az elmúlt egy hét remek képeihez.
Egy hét szünet után úgy döntöttem, nem hagyom magam elüldözni.
--------------
Gratula mindenkinek az elmúlt egy hét remek képeihez.
Egy hét szünet után úgy döntöttem, nem hagyom magam elüldözni.
Az xy photography nekem is a halálom Néha okoznak pár vidám pillanatot ezek a feliratok.
Néha okoznak pár vidám pillanatot ezek a feliratok. Tudnak vegyülni ezek a bogik. Próbálom õket azért a lehetõ legszebb környezetben bemutatni.Az említett sokkal jobb boglárkás fotóm a szintén korábban említett napi versenyben 2. helyezést ért el.
Jessszus...atya...úúúúúr...isten!!!
Nem egynél látni, hogy xy photography. Gyanítom, hogy ezek még pénzt is kértek ezekért az fosokért. Ennyi szemetet.
Nem egynél látni, hogy xy photography. Gyanítom, hogy ezek még pénzt is kértek ezekért az fosokért. Ennyi szemetet.
Köszönöm Van ennél sokkal jobb, de azt tartogatom egy esetleges itteni pályázatra.
Ahhoz képest, hogy félrészegen lõtted, egész jó lett.) +1 Fe-el lõhetted volna fölé is. Ha RAW-ban követted el, akkor még orvosolható is.
Van ennél sokkal jobb, de azt tartogatom egy esetleges itteni pályázatra. Ahhoz képest, hogy félrészegen lõtted, egész jó lett.
) +1 Fe-el lõhetted volna fölé is. Ha RAW-ban követted el, akkor még orvosolható is.
Azért, ha félrészegen készítettél egy képet. Nemkéne félrészegen állítgatni a csúszkákat.
A Badacsony felett is ottvan az aura. Fogadok az árnyékok, csúcsfényekkel játszol, hogy jobb legyen a kép, de attól csak nemlesz jobb, hanem még el is rontod. Sokkal jobb lenne eredetiben.
Vagy nagyon sötét? Exponálj +1 fényértékkel többet, vagy ha elrontottad, sötétnek tûnik. Utólag RAW-ban is tudsz expót módosítani. - De akár még JPG-ben is.
A mobiltelós képeidnél volt az aurásodás ott elnézhetõ, de elvileg ezt már nem a mobiltelefonnal lõtted, szóval lassan elkéne hagyni nem?
Más: Eladó egy Bower wide/macro elõtétlencse - 58mm-es szûrõmenetre csavarható. Kitobira ajánlanám. Szóval aki kezdésként valami óóóócccó nagylátószögût, vagy épp makrolencsét akar, annak jó választás. Én sokat lõttem ezzel a lencsével, de megvettem a szentgrált.
Érdeklõdni lehet privátban. Küldök képet is ha kell.
A Badacsony felett is ottvan az aura. Fogadok az árnyékok, csúcsfényekkel játszol, hogy jobb legyen a kép, de attól csak nemlesz jobb, hanem még el is rontod. Sokkal jobb lenne eredetiben.
Vagy nagyon sötét? Exponálj +1 fényértékkel többet, vagy ha elrontottad, sötétnek tûnik. Utólag RAW-ban is tudsz expót módosítani. - De akár még JPG-ben is.
A mobiltelós képeidnél volt az aurásodás ott elnézhetõ, de elvileg ezt már nem a mobiltelefonnal lõtted, szóval lassan elkéne hagyni nem?
Más: Eladó egy Bower wide/macro elõtétlencse - 58mm-es szûrõmenetre csavarható. Kitobira ajánlanám. Szóval aki kezdésként valami óóóócccó nagylátószögût, vagy épp makrolencsét akar, annak jó választás. Én sokat lõttem ezzel a lencsével, de megvettem a szentgrált.
Érdeklõdni lehet privátban. Küldök képet is ha kell.
Rafy, gyönyörû a színvilága, nagyon tetszik!
Astroman, szavakat nem találni, remélem egyszer majd én is lõhetek hasonlót!
BB, ügyes!
Nekem ez jutott mára Link Alvóhelyre ment a koma.
Illetve egy félrészeges kép tegnap elõttrõl
Astroman, szavakat nem találni, remélem egyszer majd én is lõhetek hasonlót!
BB, ügyes!
Nekem ez jutott mára Link Alvóhelyre ment a koma.
Illetve egy félrészeges kép tegnap elõttrõl
Nagyon szép a színösszhatás!
Áki : Aranyos a rozsdásod.
Én meg ezt hozom még múlt hétrõl:
Áki : Aranyos a rozsdásod.
Én meg ezt hozom még múlt hétrõl:
Céép! Milyen beállításokkal lõtted?
___________________
Témahiányban szenvedek, így egy rozsdit mutatok: Link
___________________
Témahiányban szenvedek, így egy rozsdit mutatok: Link
Ejha!
Ezt a képet még plusszban igazán egy ND1000-es szûrõvel tudnám elképzelni, amivel garantáltan fotópályázatot lehetne nyerni. Így sem rosszak a vonalak. De nagyon határozottak a felhõk lágyságával szemben. Szûrõvel megnyújtva a felhõk is inkább vonalakká fejlõdnek, és így a szabad égboltot is hozzá lehet igazítani a vonalakból álló épülehez.
Fotópályázatból már ismerõs ez az épület nekem.
Kár, hogy az NDszûrõ olyan mocskosul drága. 58mm-re 15ezer Ft volt... bele se merek gondolni, hogy mmennyibe kerülhet a 77-esre.
Hoztam én is képet... nincs fõtéma, csupán sokaság. Nem is profi képnek szántam. Amolyan elsütöttem a mezõben...
Helios44-m4-el készült. Meg ne kérdezzétek, hogy milyen beállításokkal mert már nem emlékszem rá.
Ezt a képet még plusszban igazán egy ND1000-es szûrõvel tudnám elképzelni, amivel garantáltan fotópályázatot lehetne nyerni. Így sem rosszak a vonalak. De nagyon határozottak a felhõk lágyságával szemben. Szûrõvel megnyújtva a felhõk is inkább vonalakká fejlõdnek, és így a szabad égboltot is hozzá lehet igazítani a vonalakból álló épülehez.
Fotópályázatból már ismerõs ez az épület nekem.
Kár, hogy az NDszûrõ olyan mocskosul drága. 58mm-re 15ezer Ft volt... bele se merek gondolni, hogy mmennyibe kerülhet a 77-esre.
Hoztam én is képet... nincs fõtéma, csupán sokaság. Nem is profi képnek szántam. Amolyan elsütöttem a mezõben...
Helios44-m4-el készült. Meg ne kérdezzétek, hogy milyen beállításokkal mert már nem emlékszem rá.
A gyors kép Fonyódról jön be a legjobban
A helyedben kicsit közelebb mentem volna a vízhez, a partot kihagytam volna; csak a stég és a víz.
A helyedben kicsit közelebb mentem volna a vízhez, a partot kihagytam volna; csak a stég és a víz.
Régen jártam erre és mennyi sok szép fotó született.
mint pl. ez is. Nyuli, ezt nagyon eltaláltad.
mint pl. ez is. Nyuli, ezt nagyon eltaláltad.
A második nekem nagyon tetszik, egy kis kontraszt, illetve a jobb szélérõl levágnám azt a nemistudommit :-) képarányt megtartva. (És plíííz, tessék lecsökkentett méretben beilleszteni a képet, gondolj a telóról vagy lassabb kapcsolatról böngészõkre...! Az elsõ beillesztést így linkké alakítottam!)
Bebe! Láttam múltkor Mátraalmáson a képeidet! Gratulálok, nagyon szépek! Itt is megmutathatnád! ( vagy volt már, csak lecsúsztam róla...? 
)
)
Kissé késõ tudom olvasni a dolgokat.
Bocsi, hogy belekotyogok, de a magam kárán tanulva mondom, hogy sztem ne végy 5-10K Ft körül állványt, mert rájössz késõbb, hogy semmire nem jó és jön a plusz költség. Ezek full mûanyagok és nyeklik, csuklik, kotyog, izeg-mozog, recseg-ropog, stb., stb. Érdemes gyûjteni egy normálisabbra, 20-30 közötti árfekvésben. Kioldóról meg annyit, hogy szerintem is madzagosat érdemes, esetleg ha érdekelnek a nappali timelapse-ek, akkor programozhatót, ami szintén 10 körül mozog, lehet óccóban is, ha licitálós oldalakon kutuzgálsz.
Bocsi, hogy belekotyogok, de a magam kárán tanulva mondom, hogy sztem ne végy 5-10K Ft körül állványt, mert rájössz késõbb, hogy semmire nem jó és jön a plusz költség. Ezek full mûanyagok és nyeklik, csuklik, kotyog, izeg-mozog, recseg-ropog, stb., stb. Érdemes gyûjteni egy normálisabbra, 20-30 közötti árfekvésben. Kioldóról meg annyit, hogy szerintem is madzagosat érdemes, esetleg ha érdekelnek a nappali timelapse-ek, akkor programozhatót, ami szintén 10 körül mozog, lehet óccóban is, ha licitálós oldalakon kutuzgálsz.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat