Bioszféra

"háát..."amolyan fotózhatók még kategóriások, ahogy látom..
Egy kis szín: Link Link
+: Link

Vagy csak szomjas volt és nem talált inni valót, csak gyümölcsben.
Egy ilyet leltem: Link

Micsoda színek!!!

Rendõrök vigyáztak a magyar gólyákra Máltán: Link

7végén kimentem kikerics-vadászatra, de sajna késõn; szinte az összes megfeküdt már.
Csak pár szál maradt, de azok meg, háát...
Link

Létezhet, hogy széncinkét szilvát enni láttam, vagy kukucot keresgélhetett az érett gyümölcsben? Azonos lehet, mint a fácán csipkedte gomba esete?

Ez ugyanaz a ház, amit én linkeltem. Tény, hogy sok parafa kellett hozzá, de hát, borvidék (na meg félbevágott dugókból készült)...

Jópofa, bár ezek odúk, nem etetõk :-)
Embernek is való: Link (mondjuk ehhez már igen kemény alkoholista rokonság kell...)

Link

Kíváncsiságból megnéztem a csatolást- megérte mert elõbb jót nevettem de úgy vélem végül is nem rossz ötlet a hulladék parafa "természetvédõ" hasznosítása ott ahol csak szemétbe kerülne Link
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Néhány tegnapi kép: Link Link Link Plusz még egy-kettõ: Link

A paloznaki talajjal csak az a baj, hogy nagyon agyagos, én meg imádom a répát, de sose nõtt meg benne. :-(
Amúgy a környéken meszes a talaj, egyik csopaki pincészet honlapján legalábbis az szerepel, hoyg erõsen meszes talajuk van Csopak DK részén lévõ szõlõikben (ez ugye szomszédos Paloznakkal), egy másik Paloznak-Lovas közti dûlõknél jegyzi meg a meszességet, azt meg több szõlõsgazda is írja, hogy a jellegzetes csopaki borok savassága a meszes talajnak köszönhetõ. Szóval szerintem tuti meszes ott is, ha a szomszédoknál az :-)

Kb. 5 másodperc után megvolt

Ezzel nemrég leromboltam a kollégáimat

Megtalálod a macskát a képen?
Link

Értem. Eszerint a telek jó magasan van. Különben roppant tetszenek nekem ezek a lilás-vörös talajok, a vöröskõ úgyszintén -bolond jól néz ki. Állítólag egykori folyó hordaléka, mely trópusi klíma alatt folydogált errefelé. A többször említett káptalanfüredi gombatermõ hely gazdagsága is azzal függ össze véleményem szerint, hogy itt savanyúbb a talaj -kevés gombafaj szereti a meszet. Sajna, ha gyökeresen meg nem változik az idõ, kevés örömem lesz benne idén. Még annyit, hogy van máshol is ilyen "kakukktojás" a Bakonyban: Fenyõfõ mellett kvarchomok található legömbölyített folyami kvarckavicsokkal -az Õsduna emléke. Ezen a talajon díszlik az õsfenyves, s ez is híresen jó gombászó hely.

Persze, nem olyan, mint a dolomiton keletkezett, de a permi homokkõ lejjebb van kicsit, mint a telek. Ez valahol határvonal környékén van, fenn az erdõben meg rendesen van mészkõ, a Nosztori meg simán mészköves puszta lenne fák nélkül.

Üdv.újra köztünk!

Paloznakon gyakori a permi vörös homokkõ mállásából keletkezett talaj. Ez is meszes volna?
Érzésem szerint ez savanyúbb, mint a mészkõ és dolomit felszíneken elhelyezkedõ talaj. Almádi-Káptalanfüred flórája sem egészen ugyanaz, mint pl. Balatonfüredé.

Én is csak annyit mondhatok: üdv újra a fedélzeten!
A választékos stílusról annyit, hogy az nem bûn -sõt, azt mondhatjuk, hogy akinek vannak gondolatai, és azokat érthetõ, sõt, tetszetõs formában ki tudja fejezni, csak az ragadjon tollat. Az irigységgel, rosszindulattal pedig nem kell foglalkozni, mert ezek -sajnos- állandó kísérõi az életnek, s nem lehetsz olyan jó, hogy mindenkinek jó legyél... (Sõt, ha túl jó vagy valamiben, akkor az a baj)
Nem szabad, hogy nevetséges afférok a kedvét szegjék az embernek, ezek huszadrangúak, a mondanivaló a lényeg.

De a legjobb papíron valaminek lenni, és érteni ahhoz a valamihez.
A papír hiánya miatt a papírosok sok esetben meg sem hallgatják a papírtalan hozzáértõt.

Nano szeretném elkerülni a felesleges udvariaskodást DE - sok, nemegyszer mélyen részletekbe menõ csillagászati kommentedet olvastam már és mindegyik alapos tájékozottságot jelzett ill. (amatõrcsillagászként jól nyomonkövethetõ) magabiztos/magasszintû ismereteket éreztem ki belõlük.
Tán nincs feltéve a pont a "i"-re de nyilvánvalóan látható hogy az bizony "I"

Jobb papíron nem valaminek lenni, de érteni hozzá, mintsem papíron valamiként létezni és síkhülyének lenni a témához...

Mint már említém vala: papíron nem vagyok csillagász Pont a legvége hibádzik. Meg hát mivel nem képezi mindennapjaim részét (azon szinten) ezért nyilván "hülyültem" is

Nano részemrõl sincs sem harag sem ellenérzés Veled szemben (ámbár a "viselt dolgok" gyûjtõfogalmat nem értem, mivel úgy érzem sose voltam deviáns vagy arrogáns legfeljebb sokat locsogtam az oldalt széttagolva és olykor "feleseltem" modikkal is).
Mostanság amolyan "távol-keleti" hangulatban vagyok mert sok koreai "dorama"-t nézek eredeti nyelven (lévén hogy hóbortból gyötröm magam a koreai nyelvvel) ezért a Veled kapcsolatos "ellenérzést" felváltotta egy olyasféle érzés amit az egyik kardforgató harcmûvész érezhet a másik kardforgatóval szemben - kölcsönösen tisztelik és becsülik egymást, a másik képességeit és tudását, de nem térnek ki egymás elõl ha szemtõl-szembe harcra kerül a sor Ui: a 2006-os elsõ összeugrásunkig még látatlanban kedveltelek is mert az vagy ami én csak szerettem volna lenni: CSILLAGÁSZ

Télember (mint egykori vízi ember is) köszönöm véleményed
Sokat horgonyoztam Siófokon, most már a Te személyed is hozzákapcsol (1969-tõl 1994-ig dingi, kalóz, 25m2 túra-beluga tavasztól-õszig) A Dunán erre is Link tettem hajóvezetõi vizsgát. Hogy kicsit anekdotázzak, ezt majdnem elbuktam mert lejtmenetben a túl gyors pontonközelítés miatt a kikötéshez folyásiránnyal élesen szembe fordulózva oldalba kapott és a kikötõpontonra lökött a saját farhullámom épp amikor hátramenetbe váltottam. A hajó az oldalára dõlve ráfeküdt, de súlya alatt ponton megdõlt és a hajó visszacsúszott a vízbe. A hajótest sem sérült, a kikötõponton üres volt azért fecseghetek most itt...) Ide is komoly hajózási tervekkel költöztem le 2004-ben (különösen hogy anyósom nekem adta néhai apósom motorcsónakját) de a hirtelen-váratlan szívmûtét végleg kitett a szárazföldre. Azért HOY! üdv. a fedélzeten

Úgy dalolnak kinn a lombszöcskék, repülõszöcskék, mintha augusztus közepe lenne...

Jó személyleírásból lehet megtalálni a tettest. Nagyon szép állatka amúgy. :-)

Noli - GRAT meghatározásod pusztán felületes szóbeli leírás ellenére is látatlanban korrekt, "talált-süllyedt" pontosan ilyen volt Sok képet találtam róla, de talán ez mutatja be a legjobban

Source/Forrás: Link
Testmérete 4-5 mm lehetett (kisebb mint egy kifejlett "normál" katica) felülnézetben a hátat fedõ páncélzat viaszosan csillogó világoszöld látványa dominált, a szárnyait nem láttam, a két "szarvát" vélhettem a szemeinek, de mentségemre nem sokat nézelõdtem hanem kapát elhajítva rohantam a gépért

Nem tévedtél. A cselõ is farkaspók-féle. :-) Tudod, a veréb is madár, a cselõ is farkaspók. :-))

Áhh, szóra sem érdemes, fõleg úgy, hogy tévedtem. Noli itten a zigazi fõpókász



Lord: voltak (vannak) olyan viselt dolgaid, ami mellett nem lehetett elmenni. Inkább mondtam nyíltan, mert hát akkor hol a szólásszabadság?! Semmi különös. Harag nincs, nem is volt. Senkivel itt az oldalon. Az én részemrõl. Persze a másik fél haragudhat rám, de ha ilyenek miatt így van, akkor azt most ne kelljen minõsítenem, mert ez elvileg egy jófiús hozzászólásnak indult

Ezentúl nem hiszek a Mikulásban sem. :-) Örülök, hogy jól vagy!A kabócád nem lehet bivalykabóca? Stictocephala bisonia a neve, keress rá a képeire. Ha nem ilyen, akkor nincs sok tippem, más háromszögletes, zöld kabócáról nem nagyon tudok.
Amúgy pillanatok alatt képes eltûnni akkor is, ha nézed, mert ugrani és repülni is tud, a színével meg nagyon beleolvad a növényi környezetbe.

Én azt nem tudom, hogy kinek mi nem tetszett Veled, vagy gondolataiddal kapcsolatban, azt ellenben pontosan tudom, hogy én mindig szívesen és érdeklõdve olvastam/olvasom soraidat. Ebbõl fakadóan nagy örömmel látom újbóli megjelenésedet köztünk és csak remélem, hogy nem fog befolyásolni néhány -egyébként vélhetõen szóra sem érdemes- gonoszkodó, piszkálódó véleménye. Gondolj azokra, akik most hozzám hasonlóan gondolkodnak (hidd el, sokan vannak!) és várom/várjuk továbbra is soraidat, csöndes elmélkedéseidet.
Az pedig, hogy valaki szabatosan, értelmesen, nem feltétlenül tõmondatokban képes magát kifejezni manapság (sajnos ) nagy erénynek, ritka kincsnek számít. Azokról, akiknek ez bántja a szemét, szintén felesleges akár egy szót is ejteni.
Üdv a fedélzeten, Lord!

Bubu válaszolhattam volna priviben is, de kérdésedre megtöröm önként vállalt hallgatásomat, hátha mást is érdekel élek-e még Köszönöm érdeklõdésed, megvagyok-elvagyok hóbortjaimmal (napi fotó-videó "õrjárat" égen-földön, meteorológia és csillagászkodás/szoftverfejlesztés/prímszámok/káoszelmélet/fraktálok/RC modellezés) melyekre még "katonás" idõbeosztással is kevés a nap 24 órája. Hetedik éve hogy itt élek, de minden nap hoz valami új fotózni valót kedvenc fórumaimba (Bioszféra-Légköroptika, ritkábban a Csillagászat). Pld. a veteményesemben a haszonnövények mellett csattanó maszlag is termett amit eddig itt sose láttam, vélhetõen vetõmagvakkal kerülhetett ide mert csak a veteményes területén nõtt ki. Kiirtása során felfedeztem levelén egy fura kabócaszerû kis zöld lényt, melynek "széles sima homloka" volt, széles homlokú feje egybeolvadt testével így testarányai felülnézetben tökéletes háromszöget formáltak. Leginkább az ábra Link "C" típusára emlékeztetett, de nem "csúcsosodott" talán mert "lehajtotta a fejét". Egységes zöld színe miatt nem látszott átmenet feje és törzse között, egész teste sima egybefolyó páncélzatú hatást keltett potroha felé csúcsosodó egyenlõ szárú háromszöget formálva, a háromszög "talpa" egyenes vonalban húzódó széles homloka volt, melynek sarkain csücsültek szemei. Eldobtam a kapát, robogtam a gépért de azalatt nyomtalanul eltûnt. Fotó nincs, a neten kerestem de nem találtam képet. Láttam pókcsatát, majd pókot evõ pókot. Kapitális "gigapókhálók" vannak mindenütt. Fiam és én órákig figyeltünk egy pókot amint az emeleti erkélyrõl indulva a földszinti terasz asztala és a közeli bokrok között feszített ki fonalakat a csendes D-i szellõt felhasználva, csak épp a "feszítõhuzalok" méretei és az áthidalt távolságok voltak lenyûgözõek. 3 m magasból le az asztalsarokra (vízszintesen 2,5 m távra) majd az onnan 4 m-re esõ bokor 3 m feletti ágára. Mindezt a szellõben "vitorlázva", kétszer oda-vissza (alsó-felsõ "fõkábelek"). A fõtartók után nagyjából mértani felezõpontot választva kihúzta háló fõátlóit a tartók között, végül megszõtte a hálót (ami ~50 cm átmérõjû) Bár már szürkült de sikerült levideóznom. A "munkafelület" elkészülését már lámpával világítottam meg. Roppant érdekes volt a középpontból kifelé körkörösen "spirálozó" pók ahogy minden átló kiválasztott pontján letette fonószemölcsét és kihúzta a keresztfonalakat mert szinte milliméternyi pontossággal tartva a távközöket rögzítette õket minden egyes körnél. A kis ösztönlény "tudta" ill. pontosan érezte hogy alakul a háló, mert nem testtengelye (haladási) irányában találomra, hanem potrohának vízszintes szögét legyezõszerûen változtatva érintette fonószemölcsével az átlós szálakat így közel azonos távolságra estek a keresztfonalak, szinte mértani pontosságú hálót eredményezve. Úgy tûnik nem számolt a (testméretéhez képest hihetetlen hosszú) "fõtartók" húzásával mert emiatt a háló ovális lett és nem kerek - de a keresztszálak térközei egyformák (néhányat centivel is kimértem létráról) Kicsit "fraktálozva", a "munkafelület kialakításánál lényegében önhasonló fraktálelemeket helyezett el melyek végül szabályos alakzattá álltak össze. Szóval volt mit lesnem-fotóznom Kalóz cicát aki jobb szemére vak, most sántít is. Elütötték, életben maradt de kificamította a bal hátsó lábát. Felgyógyult,de még mindig sántikál, attól tartok "rájátszik" mert bicegve jár DE az asztalra simán felugrik majd szélsebesen elrohan ha meglát mert tudja hogy nem szabad, olyankor mind a négy lába pörög mint a motolla. Egészséges életteli csibész millió csínytevéssel
Nyuli: Te vagy egyik fórumtársunk a sok közül akit látatlanul is megkedveltem, ha van türelmed és idõd, akár priviben írj mi van Veled
Noli: Nyuli fórumkollegáéhoz hasonló magánéleti problémákat illetõen úgy vélem fórumainkon hasonló szellemiségû emberek jöttek össze akiket összefûz a Természet szeretete/megfigyelése. Összeszokott, intelligens és megértõ közösség, ha valakinek nyomasztó gondja van miért ne oszthatná meg ha nem is teljes mértékben "kiadva magát" de annyira mégis hogy könnyítsen lelki terhén? Csendes együttérzõ közösség van itt, senki nem "csámcsog" a másik problémáján (pld. Kimi kedves kutyájának elvesztése miatti bánatában kifejeztük együttérzésünket anno). Elismerem, túl sokat emlegettem szívmûtétem, várható rövid "élettartamom" mellett többnyire mint sok mindenben korlátozó tényt emlegettem unalomig, el is hagytam panaszaimat. Említed: "erõsen megosztó személyiség volt itt sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl". Hát én ilyesmit nem tapasztaltam. Volt pár "ellenfelem", egy következetesen nyílt és 3-4 "lappangó" (nem nyíltan hanem "sorok között" írók) de ezt egy sokféle emberbõl összeálló közösségben természetesnek tekintem. A saját megosztó hatásomat nem érzékeltem, amit alátámaszt szerintem hogy sosem írtam végletes vagy sértõ dolgokat hanem olykor az érthetõség határáig letompítva formáltam kommentjeimet tudván hogy itt mindenki érti a ki nem mondott szavakat is Úgy érzem a felvetõdött témákban álláspontomat sosem nacionalizmus vagy lokálpatrióta szemszögébõl avagy elavult ismeretekre támaszkodó "vaskalaposként" fejtettem ki. Azon csodálkozom hogy "erõsen megosztónak" ítéltettem. Talán mert néhány kétkedésem õszintén kifejtettem: az egyik a vallások manipulatív ideológiája; a másik fajtól-bõrszíntõl függetlenül a Föld nevû bolygó lakosainak sorsa; a harmadik a tudományos fejlõdésbe vetett rajongással határos hitem. Megkereszteltek, de megvallottam hogy hitetlen Tamásként nem vagyok megbizonyosodva Isten létérõl ahogy valószínûleg a nyomorgó vagy szerte a Földön naponta éh- vagy kínhalált lelõ emberek sokasága sem. Az õszinte vélemény azonos a megosztással? Csak akkor, ha az célzottan manipulatív propaganda de tiszta lelkiismerettel állítom semmi ilyen nem volt benne tekintve hogy nem tartoztam és nem tartozom semmilyen párthoz vagy érdekcsoporthoz, véleményem mindenkor autonóm önálló befolyásmentes, az ellentmondásokat (pld. mást látok mint amit hallok) felfedezõ puszta logikán alapul minden területen - és ügyelek arra hogy hangsúlyozzam: egyéni vélemény nem erõltetem másra. Megeshet hogy esetleg elvetem ezzel a "kételkedés mételyét" és más is gondolkodni kezd, de úgy vélem mindenkinek joga van a saját meggyõzõdéséhez és nem erõltetek senkire semmit megfellebbezhetetlen igazságként. Bármely haladás a kérdések feltevésén és a válaszok keresésén alapul, a jó válaszokat követik a tettek. Egy felvetett gondolatot követõ egészséges polémia pedig szerintem nem megosztás, mivel szerintem az álláspontok egyeztetésével kialakított közös kompromisszum közelebb visz az egyetértéshez melyre szüksége van mindenkinek szerte a világon. A közös kompromisszum szerintem nem megosztó hanem összetartó erõ. A "sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl" helyzetet nyíltan soha senki nem érzékeltette velem. Inkább egyetértõ, ritkábban dicsérõ visszajelzéseket kaptam a fórumokon vagy priviben. Az megeshet hogy egyesek titokban a Modiknak panaszkodtak de soha semmilyen visszajelzést nem kaptam hogy "érzékeny" témákba ne bonyolódjak. A "piszkálást" ellenvéleménynek tekintettem, vagy szembeszálltam vele vagy tudomásul vettem. Talán nem kellett volna szembeszállnom de akkor hol a szólásszabadság? A stílusom a fórumtársak egyénenként változó megítélése szerint "nagyon választékos" vagy "modoros" de tiszta lelkiismerettel mondom hogy sosem volt arrogáns, lekezelõ vagy sértõ, mindenkor igyekeztem tapintatos lenni. A választékosságra még az iskolában intettek tanáraim - nemcsak egy mondatban hanem lehetõleg a teljes fogalmazványban ne legyen szóismétlés és felesleges töltelékszó vagy terjengõs cikornya. Ha még így is oldalnyira elhúztam mondókámat, oka csupán az volt hogy az objektív megítéléshez fontosnak ítélt kapcsolódó részleteivel együtt szerettem volna ismertetni gondolataimat Veletek.
"Egyszerûen elege lett..." nem lett elegem csak "visszahúzódtam a sarokba" "Szócséplésben" (még) verhetetlen vagyok de láttam hogy némelyekben visszatetszést kelt hogy "visszabeszélek" ezért jobbnak láttam elhallgatni. Tudományos-technikai és természeti téren érdeklõdésem szerteágazik az élet minden területére, ezért "aki sokat markol semmit se fog" elvbõl fakadóan óhatatlan hogy hiányos ismereteim is vannak tehát simán tévedhetek feltételezéseimben, de a Metnet azért szabadegyetem hogy egy adott témában nálam okosabbak/képzettebbek korrigáljanak abban amihez õk jobban értenek, véleményüket elfogadtam/megtanultam és elhallgattam.
Távozásomnak sem sértõdés volt az oka (idetartozó, témához kapcsolódó fotóillusztrációt a házirend alapján áttettek a Fotóiskolába és pont rossz hangulatban ért) hanem hogy azt követõen csendes gúnnyal reagált "kedvelt" fórumtársam többszöri "végleges" távozásom és visszatérésem felemlegetésével, ami olyan helyzetet teremtett hogy nem tehettem mást minthogy "örökre távozzak". DE a tõlem szokásos DE - mégsem távoztam mivel azóta is idõnként ránéztem a Metnetre mert megszerettem. Az emlékezetes 2004. júniusi vihar elõrejelzését hiányoló "Rovaniemi" fórumtárssal történt elsõ "szóváltás" óta ("senki-sehol nem jelezte" véleményét cáfoltam, aznap szolgálatban voltam, tudom hogy a Magyar Honvédség aznap reggel 7-tõl félóránként adott viharveszély riasztást a katonai reptereknek, tehát ha a polgáriak nem is de a katonák már jó fél nappal elõbb, idõben jelezték) Akkor TCuCb néven regisztráltam hogy kifejezzem ellenvetésemet, késõbb a mostani nevemen újraregeltem és azóta naponta látogattam a Metnetet. Kommentjeimet, foto-video mellékleteimet mindenkor kedvezõen fogadták ami csak megerõsített ragaszkodásomban a néhány személyeskedõ affér (hét év alatt "hivatalosan" egy Gépházi és 2-3 Modi intést kaptam) ellenére. Így most sem voltam képes végleg itthagyni a Metnetet, csupán a kommentjeimet szüntettem be. De hét év nem múlik el nyomtalanul, a Metnet nívója és szintje változatlanul magas, "szakmabelinek" is érdemes olvasgatni, a fórumközösség csendes és békességes, tehát most is jöttem olvasgatni, csupán hallgatást fogadtam. Úgy vélem a velem kapcsolatos alapfeszültség évekrõl korábbról datálódik fõleg az oldalnyi kávé+pipa filózások miatt, de ebben az utóbbi idõkben visszafogtam magam. Tehát: itt vagyok, látlak-olvaslak Benneteket csak éppen hallgatást fogadtam Nano nyugi többet meg se mukkanok Észlelni azért fogok amint legidõsebb fiam beváltja ígéretét mely szerint egy új komplett automatát kapok tõle mert a régi WS döglõdik, a kültéri (2004 óta öt évig napi 24 órában 8 s lekérésekkel télen-nyáron ment, érthetõ) után a beltéri egység is kezd már gyengélkedni Bocs mindenkitõl a hosszért, barátaimat és a velem szimpatizálókat kérem, tekintsék úgy hogy "behoztam" az egy hónap hallgatást de újra elhallgatok a Modik is megnyugodhatnak
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Köszi Noli! Neked is Nano!

Köszönöm, megértettem.
Én is kezdem mondani a családnak, hogy ne pakoljanak fel mindenféle "saját" képeket, és e-mail címeket, mert alig tudok takarítani a reklám levelektõl..

Nyuli pedig erõsödjön, gyógyuljon, egy laptop az ágyán már nem elképzelhetetlen a reggeli-ebéd-vacsora után az asztalkán.

Szerintem meg az a normális, ha az ember a neten nem tárja fel a magánélete minden zegét-zugát az emberek elõtt. Szerintem Nyuli jól csinálja.

Lordunkkal csak az volt a gond, hogy erõsen megosztó személyiség volt itt (sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl, sajnos nem mindenki elég türelmes és megértõ hozzá) és bármennyire is hiányolom, megértem, hogy lelépett, elég piszkálást kapott itt... Egyszerûen elege lett, és ez teljesen érthetõ.

Valamelyik cselõpók lesz, valszeg pokoli, a lakhelyedbõl ítélve arrafelé az élhet inkább. Ártalmatlan állat a mérete ellenére.

Jóbõr!

Hétvégén lesz 1 hónapja, hogy nálunk van Dingir, a roti lány. Úgy tûnik, hogy megszokta új helyét. Nagyon élvezem a vele való foglalkozást, igyekszem nagyon jó gazdája lenni.

Valamilyen farkaspóknak nézem

Ma a munkahelyemen egy hatalmas pókra leltem, én még ekkora jószágot nem láttam, kb 8-9cm. Csináltam egy nagyon rossz minõségû mobilos képet, meg tudjátok mondani miféle teremtmény ez? Link (Bocs, a kép tényleg ramaty... talán azért a hozzáértõ szemek felismerik!) Elõre is köszönöm!

Hát nagyon sajnálom, ha ez igaz.
Pedig egy ... nem is tudom mit írjak. Egy igazi jelenség, akár egy Öveges József- féle kifejezõ készséggel megáldott ember, ahogy rávezeti a tudományos gondolat menetét a jelen leírásaiba.


Itt van Nyuli barátunk, és mindenki ki van kelve kiváncsilag, mi van vele. Pedig éppen elég keskeny az ismeretem róla, középkorú, sokat jár a hegyekbe, régi metnet tag, de a neve sem ismert, sokat észlel, de nem versenyzik, moderátor, volt..hol dolgozik, mivel foglalkozik? A betegségérõl se ír egy konkrétat se,..

Itthagyta a metnetet.

Mi van Lord-Papával? Tud valaki vmit? Akela sokszor szólt be a fórumokba, most egy hónapja nem jelentkezik. Remélem jól van, csak kergeti és tanítja a kerti madarait, és házi állatait ahogy illik, és ahogy telik ez a szép nyárutó! Szép filózós reggeleket,és sok fotós nappalokat kívánok Neki!

Tudod, ha egyszer a mienk lesz Paloznak és kiirthatjuk azt a rohadt szõlõt, tuti, hogy hasznos dolgokat fogunk a helyére ültetni, lesz diófánk, mandulafánk, mogyoróbokor, többféle alma, kivi, káki, meg majd gesztenye, csak ugye ahhoz talajcsere kell majd. Elvileg bazi nagy gödröt telitölteni savanyú tõzeggel kevert földdel meg lehet oldani a savanyú talajt igénylõ dolgok termesztését is. Ismerek olyat, aki így termel áfonyát, sikerrel. Vannak a környéken is gesztenyék, de ahol van, ott csak nagyon satnya termést hoz, nyilvánvalóan a talaj miatt.

Na igen, több oldalról is meg lehet közelíteni a kérdést.
Ha engem, mint mûszaki analfabétát megkérdeznek az autókról, azon belül arról, hogy milyennek látom az autók jövõjét, milyen fejlesztések lesznek, vagy 2030-ra milyen kocsival járunk majd, nem mondanám azt, hogy minden autó napenergiával megy majd, sõt közkedvelt lesz a vízzel hajtott kocsi, elküldhetjük a gyerekért a kocsit az óvodába, beprogramozzuk és odatalál, a gyerek beszáll a kocsi meg hazahozza, vagy nem mondanám azt, hogy arra már ûrhajóval közlekedünk, stb, stb.
Mert amit mondott Észak-Görögországról meg rólunk, az kb. ilyen szintû marhaság.
Ilyen ökörséget csak akkor mondhat egy hozzá nem értõ, ha így hallotta valahol, vagy olvasta, mert amikor felkapták ezt a globális felmelegedést, akkor a valóban szakmabeliek is mondtak ilyeneket, hogy a mediterrán klíma északabbra húzódik, eddig a Mecsekig jött csak fel, néhány évtized múlva már a fél ország mediterrán lesz.
Azon a pályázaton, amin én is indultam a tanulmányommal 2008 õszén, olvastam a nyertesek pályázatait, hát azokban olyan marhaságok voltak, hogy csak lestem. És ilyen marhaságokkal lehet nyerni, amiket valóban szakértõk értékeltek, zsûriztek. Az egyikben az volt, hogy a globális felmelegedés miatt várhatóan enyhébb teleken a búza nem kapja majd meg a téli hidegigényét, ezért a búzával gondok lesznek. Meg hasonlók.
Sajnos a globális felmelegedés-klímaváltozás növényekre gyakorolt hatásáról nagyon kevés szakember tud reális és a valóságnak megfelelõ véleményt mondani.

A gesztenye: ez a fajta egy eurázsiai hibridre van oltva, ami a kéregrákkal szemben ellenállónak bizonyult, és ha jól tévedek, a ráoltott nemes is ellenállóbb, mint egy normál gesztenye. A talajról nem tudok érdemben nyilatkozni. A gyümölcs tuti finom, sõt, nagyon tutin finom. Mondanám, hogy ültess majd egyet az erkélyedre, de gondolom ez elég nehezen lenne kivitelezhetõ, meg az Urad lehet kivágna vele együtt
Bár nem egy nagyra növõ fajta, nagyon hamar és sokat terem, szóval szerintem akár dézsás növényként is sikerrel termeszthetõ.
Vagy ha már gesztenyefüggõ vagy, akkor Paloznakra....jaaaa, hogy azért érdekel a meszes talaj, ahhhhaaa!

Elõször nem is gondoltam, hogy pók csak a nagy csokibarna, (nekem úgy tûnt fekete) "golyót" láttam. Nagyon meglepõdtem, mert ahogy megakartam fogni, a kezem bele akadt a hálóba õ meg eliszkolt.

Nézd, micsoda színekben van:
fehér Link
citromsárga Link
középsárga Link
kadmiumsárga Link
narancs Link
lazacrózsaszín Link
cinóberpiros Link
téglapiros Link
borvörös Link
bordós-lilás (az angol ezt a színt hívja deep purple-nek :-) )http://www.eakringbirds.com/eakringbirds3/araneusquadratus07.jpg
középbarna Link
csokibarnát láttad :-)
világos sárgászöld Link
mentazöld Link
mohazöld Link
szürke Link
Ha esetleg nem ismersz ennyiféle színt, akkor képzelj el 3 szivárványt pókokból :-)

Igen ezaz, köszi.