Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Sajnos felhasználónevet/jelszót kér. Bár azt sejtem, melyik géppel készülhetett... :-)
Bebe, ezúton is megköszönöm a lehetõséget, hogy kipróbálhattam a makró obit, és örülök, hogy összefutottunk! :-) Egy-két kép: Link Link Link Azt hiszem, már meg is van, mi is lesz a következõ optikám. :-) Nyitva is gyönyörûen rajzol, karcol az élessége, peremsötétedés nem jellemzõ, a kistele hossz (105 mm, ekv. 160 körül) pedig a kedvenc tartományom. Az meg, hogy makró is... Frenetikus. :-)
Bebe, ezúton is megköszönöm a lehetõséget, hogy kipróbálhattam a makró obit, és örülök, hogy összefutottunk! :-) Egy-két kép: Link Link Link Azt hiszem, már meg is van, mi is lesz a következõ optikám. :-) Nyitva is gyönyörûen rajzol, karcol az élessége, peremsötétedés nem jellemzõ, a kistele hossz (105 mm, ekv. 160 körül) pedig a kedvenc tartományom. Az meg, hogy makró is... Frenetikus. :-)
Itt a Sátoros hegy szlovákiai oldalán -bõven volt csapadék az elmúlt idõszakban- kb. 5kg vargánya, de a Mátra északi részén is van rókagomba.
Ahh, stealth-mód
Nekem mind tetszik, a második a formák miatt (elképzelem nagyban).

Nekem mind tetszik, a második a formák miatt (elképzelem nagyban).
Csatlakozom! A második izé nagy izé. 
Ha oda bejutna egy kis fénysugár. Jajj, milyen fotó születhetne!!!
Lehet hülye kérdés: vannak már gombák?

Ha oda bejutna egy kis fénysugár. Jajj, milyen fotó születhetne!!!
Lehet hülye kérdés: vannak már gombák?
Kikerestem, a 6.7.0.339 verzió van fent. Amit írsz, azt viszont nem találom a Bridge-ben. Nem tudom hogy lehet frissíteni. A súgóban indítva a frissítést, ott "minden frissítés napra kész".
A második izé... Az nagyon izé! Akarom mondani nekem nagyon tetszik! :-)
Köszi srácok 
Mici: nem bogarak, fecskék
A "lemenés" a toronyház mögött van, még úgy egy hétig, utána lesznek szép lilás képek is 
Szerk.: Hol van Áki? Régóta nem járt erre.

Mici: nem bogarak, fecskék


Szerk.: Hol van Áki? Régóta nem járt erre.
Jó lett. Nem vártad meg míg lemegy a nap, és vörös-lila lesz a felhõ?
A pöttyök azok bogarak?
A pöttyök azok bogarak?
Köszönöm szépen mindenkinek az észrevézteleket, hasznos tanácsokat, sokat segítetek, így tanul az ember végülis.
)
Nyuli, egészen pompás kép, remek hangulata van, köszönjük!
Ervin, látom volt ott is egy kis köd, jó képek, gratula!

Nyuli, egészen pompás kép, remek hangulata van, köszönjük!

Ervin, látom volt ott is egy kis köd, jó képek, gratula!

Kafákok
Az 1-2 szinte sivalkodva rimánkodik ff-konverzióért; a matt, pasztell, alig-szinek (föleg a másodikon) miatt 
Naple, most: Link


Naple, most: Link
Nem úgy sikerült a reggel, ahogy terveztem, de azért hoznék két képet: Link Link Na jó, ezt csak azért, mert van rajta vonat: Link :-))) Kicsit többet kell bíbelõdni a RAW-okkal, mint az Olympussal. Eleinte azt hittem, valamit rosszul csinálok, de felvilágosítottak Nikonos kollégák, hogy normális jelenség. (Már kezdtem idegeskedni, vajon hol lehet a hiba. A képek színezete nem tetszett, fõleg a vörösek, de csak arról van szó, hogy sok különbözõ algoritmus van, aztán én meg nem a Nikonhoz leginkább passzolóval próbálkoztam.)
Egyszerûen ezt csak frissíteni kell. Nem a PS-t hanem az Adobe Bridge-nél kell frissíteni a raw verziót. Nekem az 1000D-nél jó volt, de az ismerõs 1100D-jét nemtudta olvasni. Fogtam, ráfrissítettem és jólett.

Most már tudok 1Dx-es RAW-ot is olvasni. ;D

Most már tudok 1Dx-es RAW-ot is olvasni. ;D
Köszi, ezt kipróbálom 
Ja csak ez Mac verzió, megkeresem a Win verziót.

Ja csak ez Mac verzió, megkeresem a Win verziót.
Amit adtak a géphez, azzal csak jpeg és tiff formátumra tud konvertálni.

Hm. A D3200 RAW fájljait csak a CameraRaw 7.1-es verziója kezeli, ez utóbbit viszont már csak a PS CS6-os verziójához adták ki. Azaz CS5-ben közvetlenül nem tudod megnyitni a tömörítetlen formátumát a gépnek, ehhez elõbb át kell azokat konvertálnod DNG-be. Ehhez a DNG Converter 7.1-es ( Link ), vagy annál újabb verzióját kell használnod. Végül az ebbõl kiesõ képeket már meg fogod tudni nyitni a CameraRaw-ban.
szerk.: a Nikon saját programja sem rossz ötlet, viszont annak algoritmusa majdhogynem megegyezik a fényképezõbe programozottal. Vagyis alig lesz különbség a gépbõl kiesõ JPEG és a számítógépen konvertált között. Ezért "szerencsésebb" külsõ programban feldolgozni.
szerk.: a Nikon saját programja sem rossz ötlet, viszont annak algoritmusa majdhogynem megegyezik a fényképezõbe programozottal. Vagyis alig lesz különbség a gépbõl kiesõ JPEG és a számítógépen konvertált között. Ezért "szerencsésebb" külsõ programban feldolgozni.
A photoshop alapból nem tud lekezelni minden raw típust... Az én Fuji-mmal se bírkózik. Viszont a saját fuji progi, amit a géphez kaptam nagyon jó. Gondolom nikonék is mellékelték a géphez! Próbálkozz azzal. Biztosan õk is valami jól használhatót mellékeltek. (esetleg ha mégsem tették, letölthetõ az oldalukról)
Tesztelgetem az új gépemet.
NLC híján csak lövöldöztem kicsit, a képek zajosságát néztem. Kipróbáltam a tömörítetlen, RAW formátumot is, de itt elakadtam. A Photoshop ezt írja ki megnyitáskor:
Jobb híján csak a jpeg képeket tudom megnézni.
Nem tud valaki egy progit amivel kezelni lehet õket XP alatt? Most nincs idõm op.rendszer cserére.
Íme két kép, Photoshoppolatlanul
, ISO400 érzékenységgel, csak átméreteztem õket:
Link
Link
NLC híján csak lövöldöztem kicsit, a képek zajosságát néztem. Kipróbáltam a tömörítetlen, RAW formátumot is, de itt elakadtam. A Photoshop ezt írja ki megnyitáskor:
Jobb híján csak a jpeg képeket tudom megnézni.
Nem tud valaki egy progit amivel kezelni lehet õket XP alatt? Most nincs idõm op.rendszer cserére.
Íme két kép, Photoshoppolatlanul

Link
Link
:-))) Van benne valami, de én "sajnálnám" az ég szép színeit elveszni. Ellenben egy másik kompozícióban, ahol kevesebb látszik az égbõl, és több a párás, távolba veszõ, igazi sejtelmes képi elem... No de hagyni kell valamit a következõ fotózásra is. :-)))
Nagyon érdekes egyébként a fekete-fehér fotózás, teljesen más szemléletet kíván, nem elég egyszerûen rányomni a "black and white" gombra. A téma, annak elhelyezés, a fények (kontraszt) megfelelõ mértéke (itt színekkel ugye nem tudunk kiemelni)...
Ja bocsi, igazából csak hangos monológ volt. :-)
Nagyon érdekes egyébként a fekete-fehér fotózás, teljesen más szemléletet kíván, nem elég egyszerûen rányomni a "black and white" gombra. A téma, annak elhelyezés, a fények (kontraszt) megfelelõ mértéke (itt színekkel ugye nem tudunk kiemelni)...
Ja bocsi, igazából csak hangos monológ volt. :-)
A kép szerkesztése (téma, és elhelyezés) tetszik, viszont, mint a többiek is említették, vigyázni kell ezekkel a színekkel, na meg a ps-sel való belenyúlkálódáskkal is. Fotós berkekben illik (érdemes) betartani a "kevesebb néha több" elvet
Csodás nyugalmat is áraszthatott volna a kép (akár a Nyuli-féle ff stílusban), most azonban kissé megtörik ezt az élénk színek.
A lényeg (fejlõdés) mindenképp látszik!

A lényeg (fejlõdés) mindenképp látszik!
...és hozzátenném, hogy én az egészet fekete-fehérbe konvertálnám, de ez legyen az én bajom, mániám

Kicsit túlhúztad a szaturációt, az ember érezné a képbõl áradó reggeli csendes nyugalmat, de a háttérben éppen a napba csapódott egy kométa.

Tetszik! A kissé furcsa színektõl eltekintve tetszetõs, és lényeg a lényeg - nem "várni a sült galambot", hanem menni, keresni a témát. Ha hajnalban kell kelni, hát akkor. Ez a lényege ez egésznek. :-) És Nyuli utolsó mondatával is egyetértek! ;-)
Meg is hoztad a kedvem egy kis hajnali ködkergetésre Õrhalomban, kelek is holnap vagy háromkor. :-) (Valójában csak az a fránya bicaj volt használhatatlan állapotban, vonat sincs már ilyen korán, gyalog meg csak nem mehetek. :-))) )
Meg is hoztad a kedvem egy kis hajnali ködkergetésre Õrhalomban, kelek is holnap vagy háromkor. :-) (Valójában csak az a fránya bicaj volt használhatatlan állapotban, vonat sincs már ilyen korán, gyalog meg csak nem mehetek. :-))) )
PS-al kicsit belenyúltam, a színeket kissé erõsítettem, de tényleg csak minimálisan. Köszönöm szépen!

Szép kép, bár az ég türkizzöldje picit fura. Összességében tetszik, jó kezekbe került a kamera.
Hajnalban.
Kezdem megszokni az új gépet, egyre jobban tetszik.
www.flickr.com/photos/fetcroll Ide töltöttem fel képeket, azt hiszem az elsõ 5 készült az új géppel, ha gondoljátok, kukkantsátok meg.
Kezdem megszokni az új gépet, egyre jobban tetszik.


Nem tudom, volt-e már szó róla (ha igen, bocsánat), de a fotópályázatnak lesz 2. fordulója? Ha igen, akkor elõreláthatólag mikor?

Meg az árát is. 
Én már lassan váltok... lehet 2014 lesz belõle. De vagy Mark II-es, vagy 60D (70D) ... pénztárcától függ.
A jövõ héten egy EQ3-as kétmotoros mozgatás jön a távcsõhöz, hogy aztán a tubust leszedve kipróbáljam rajta a fényképezõgépet. Jöhetnek az elsõ kezdetleges widefield mélyégfotók tõlem.

Tomi! A fürdõs csuri nagyon aranyos!
Klasszak a képek!

Én már lassan váltok... lehet 2014 lesz belõle. De vagy Mark II-es, vagy 60D (70D) ... pénztárcától függ.
A jövõ héten egy EQ3-as kétmotoros mozgatás jön a távcsõhöz, hogy aztán a tubust leszedve kipróbáljam rajta a fényképezõgépet. Jöhetnek az elsõ kezdetleges widefield mélyégfotók tõlem.

Tomi! A fürdõs csuri nagyon aranyos!


Jó Ervin összehasonlítása, ezt még így nem is láttam 
Az viszont biztos, hogy a tesztek is magasabb "polcra" teszik a 650D vázat.

Az viszont biztos, hogy a tesztek is magasabb "polcra" teszik a 650D vázat.
Hm-hm, pontosítanék.
Canon xxxxD = Nikon D3xxx
Canon xxxD = Nikon D5xxx
Canon xxD = Nikon D7xxx
...
De nem ez a lényeg. Hanem hogy az ember élvezze a fotózást, tegye azt telefonnal, vagy csilivili "nagyböhömfekte" cuccal. :-)
Canon xxxxD = Nikon D3xxx
Canon xxxD = Nikon D5xxx
Canon xxD = Nikon D7xxx
...
De nem ez a lényeg. Hanem hogy az ember élvezze a fotózást, tegye azt telefonnal, vagy csilivili "nagyböhömfekte" cuccal. :-)
D3200-nak a 650D a párja. Link
Csak épp az 60ezerrel drágább a D3200-nál. 
Furcsa is volt, hogy miért 1100D a másik kiválasztott.

Jó fényeket hozzá.


Furcsa is volt, hogy miért 1100D a másik kiválasztott.

Jó fényeket hozzá.

Gratulálok mindenkinek az utóbbi napok új gépeihez
Sok szép fényt és motívumot kívánok!
