Bioszféra

Ezentúl nem hiszek a Mikulásban sem. :-) Örülök, hogy jól vagy!A kabócád nem lehet bivalykabóca? Stictocephala bisonia a neve, keress rá a képeire. Ha nem ilyen, akkor nincs sok tippem, más háromszögletes, zöld kabócáról nem nagyon tudok.
Amúgy pillanatok alatt képes eltûnni akkor is, ha nézed, mert ugrani és repülni is tud, a színével meg nagyon beleolvad a növényi környezetbe.

Én azt nem tudom, hogy kinek mi nem tetszett Veled, vagy gondolataiddal kapcsolatban, azt ellenben pontosan tudom, hogy én mindig szívesen és érdeklõdve olvastam/olvasom soraidat. Ebbõl fakadóan nagy örömmel látom újbóli megjelenésedet köztünk és csak remélem, hogy nem fog befolyásolni néhány -egyébként vélhetõen szóra sem érdemes- gonoszkodó, piszkálódó véleménye. Gondolj azokra, akik most hozzám hasonlóan gondolkodnak (hidd el, sokan vannak!) és várom/várjuk továbbra is soraidat, csöndes elmélkedéseidet.
Az pedig, hogy valaki szabatosan, értelmesen, nem feltétlenül tõmondatokban képes magát kifejezni manapság (sajnos ) nagy erénynek, ritka kincsnek számít. Azokról, akiknek ez bántja a szemét, szintén felesleges akár egy szót is ejteni.
Üdv a fedélzeten, Lord!

Bubu válaszolhattam volna priviben is, de kérdésedre megtöröm önként vállalt hallgatásomat, hátha mást is érdekel élek-e még Köszönöm érdeklõdésed, megvagyok-elvagyok hóbortjaimmal (napi fotó-videó "õrjárat" égen-földön, meteorológia és csillagászkodás/szoftverfejlesztés/prímszámok/káoszelmélet/fraktálok/RC modellezés) melyekre még "katonás" idõbeosztással is kevés a nap 24 órája. Hetedik éve hogy itt élek, de minden nap hoz valami új fotózni valót kedvenc fórumaimba (Bioszféra-Légköroptika, ritkábban a Csillagászat). Pld. a veteményesemben a haszonnövények mellett csattanó maszlag is termett amit eddig itt sose láttam, vélhetõen vetõmagvakkal kerülhetett ide mert csak a veteményes területén nõtt ki. Kiirtása során felfedeztem levelén egy fura kabócaszerû kis zöld lényt, melynek "széles sima homloka" volt, széles homlokú feje egybeolvadt testével így testarányai felülnézetben tökéletes háromszöget formáltak. Leginkább az ábra Link "C" típusára emlékeztetett, de nem "csúcsosodott" talán mert "lehajtotta a fejét". Egységes zöld színe miatt nem látszott átmenet feje és törzse között, egész teste sima egybefolyó páncélzatú hatást keltett potroha felé csúcsosodó egyenlõ szárú háromszöget formálva, a háromszög "talpa" egyenes vonalban húzódó széles homloka volt, melynek sarkain csücsültek szemei. Eldobtam a kapát, robogtam a gépért de azalatt nyomtalanul eltûnt. Fotó nincs, a neten kerestem de nem találtam képet. Láttam pókcsatát, majd pókot evõ pókot. Kapitális "gigapókhálók" vannak mindenütt. Fiam és én órákig figyeltünk egy pókot amint az emeleti erkélyrõl indulva a földszinti terasz asztala és a közeli bokrok között feszített ki fonalakat a csendes D-i szellõt felhasználva, csak épp a "feszítõhuzalok" méretei és az áthidalt távolságok voltak lenyûgözõek. 3 m magasból le az asztalsarokra (vízszintesen 2,5 m távra) majd az onnan 4 m-re esõ bokor 3 m feletti ágára. Mindezt a szellõben "vitorlázva", kétszer oda-vissza (alsó-felsõ "fõkábelek"). A fõtartók után nagyjából mértani felezõpontot választva kihúzta háló fõátlóit a tartók között, végül megszõtte a hálót (ami ~50 cm átmérõjû) Bár már szürkült de sikerült levideóznom. A "munkafelület" elkészülését már lámpával világítottam meg. Roppant érdekes volt a középpontból kifelé körkörösen "spirálozó" pók ahogy minden átló kiválasztott pontján letette fonószemölcsét és kihúzta a keresztfonalakat mert szinte milliméternyi pontossággal tartva a távközöket rögzítette õket minden egyes körnél. A kis ösztönlény "tudta" ill. pontosan érezte hogy alakul a háló, mert nem testtengelye (haladási) irányában találomra, hanem potrohának vízszintes szögét legyezõszerûen változtatva érintette fonószemölcsével az átlós szálakat így közel azonos távolságra estek a keresztfonalak, szinte mértani pontosságú hálót eredményezve. Úgy tûnik nem számolt a (testméretéhez képest hihetetlen hosszú) "fõtartók" húzásával mert emiatt a háló ovális lett és nem kerek - de a keresztszálak térközei egyformák (néhányat centivel is kimértem létráról) Kicsit "fraktálozva", a "munkafelület kialakításánál lényegében önhasonló fraktálelemeket helyezett el melyek végül szabályos alakzattá álltak össze. Szóval volt mit lesnem-fotóznom Kalóz cicát aki jobb szemére vak, most sántít is. Elütötték, életben maradt de kificamította a bal hátsó lábát. Felgyógyult,de még mindig sántikál, attól tartok "rájátszik" mert bicegve jár DE az asztalra simán felugrik majd szélsebesen elrohan ha meglát mert tudja hogy nem szabad, olyankor mind a négy lába pörög mint a motolla. Egészséges életteli csibész millió csínytevéssel
Nyuli: Te vagy egyik fórumtársunk a sok közül akit látatlanul is megkedveltem, ha van türelmed és idõd, akár priviben írj mi van Veled
Noli: Nyuli fórumkollegáéhoz hasonló magánéleti problémákat illetõen úgy vélem fórumainkon hasonló szellemiségû emberek jöttek össze akiket összefûz a Természet szeretete/megfigyelése. Összeszokott, intelligens és megértõ közösség, ha valakinek nyomasztó gondja van miért ne oszthatná meg ha nem is teljes mértékben "kiadva magát" de annyira mégis hogy könnyítsen lelki terhén? Csendes együttérzõ közösség van itt, senki nem "csámcsog" a másik problémáján (pld. Kimi kedves kutyájának elvesztése miatti bánatában kifejeztük együttérzésünket anno). Elismerem, túl sokat emlegettem szívmûtétem, várható rövid "élettartamom" mellett többnyire mint sok mindenben korlátozó tényt emlegettem unalomig, el is hagytam panaszaimat. Említed: "erõsen megosztó személyiség volt itt sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl". Hát én ilyesmit nem tapasztaltam. Volt pár "ellenfelem", egy következetesen nyílt és 3-4 "lappangó" (nem nyíltan hanem "sorok között" írók) de ezt egy sokféle emberbõl összeálló közösségben természetesnek tekintem. A saját megosztó hatásomat nem érzékeltem, amit alátámaszt szerintem hogy sosem írtam végletes vagy sértõ dolgokat hanem olykor az érthetõség határáig letompítva formáltam kommentjeimet tudván hogy itt mindenki érti a ki nem mondott szavakat is Úgy érzem a felvetõdött témákban álláspontomat sosem nacionalizmus vagy lokálpatrióta szemszögébõl avagy elavult ismeretekre támaszkodó "vaskalaposként" fejtettem ki. Azon csodálkozom hogy "erõsen megosztónak" ítéltettem. Talán mert néhány kétkedésem õszintén kifejtettem: az egyik a vallások manipulatív ideológiája; a másik fajtól-bõrszíntõl függetlenül a Föld nevû bolygó lakosainak sorsa; a harmadik a tudományos fejlõdésbe vetett rajongással határos hitem. Megkereszteltek, de megvallottam hogy hitetlen Tamásként nem vagyok megbizonyosodva Isten létérõl ahogy valószínûleg a nyomorgó vagy szerte a Földön naponta éh- vagy kínhalált lelõ emberek sokasága sem. Az õszinte vélemény azonos a megosztással? Csak akkor, ha az célzottan manipulatív propaganda de tiszta lelkiismerettel állítom semmi ilyen nem volt benne tekintve hogy nem tartoztam és nem tartozom semmilyen párthoz vagy érdekcsoporthoz, véleményem mindenkor autonóm önálló befolyásmentes, az ellentmondásokat (pld. mást látok mint amit hallok) felfedezõ puszta logikán alapul minden területen - és ügyelek arra hogy hangsúlyozzam: egyéni vélemény nem erõltetem másra. Megeshet hogy esetleg elvetem ezzel a "kételkedés mételyét" és más is gondolkodni kezd, de úgy vélem mindenkinek joga van a saját meggyõzõdéséhez és nem erõltetek senkire semmit megfellebbezhetetlen igazságként. Bármely haladás a kérdések feltevésén és a válaszok keresésén alapul, a jó válaszokat követik a tettek. Egy felvetett gondolatot követõ egészséges polémia pedig szerintem nem megosztás, mivel szerintem az álláspontok egyeztetésével kialakított közös kompromisszum közelebb visz az egyetértéshez melyre szüksége van mindenkinek szerte a világon. A közös kompromisszum szerintem nem megosztó hanem összetartó erõ. A "sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl" helyzetet nyíltan soha senki nem érzékeltette velem. Inkább egyetértõ, ritkábban dicsérõ visszajelzéseket kaptam a fórumokon vagy priviben. Az megeshet hogy egyesek titokban a Modiknak panaszkodtak de soha semmilyen visszajelzést nem kaptam hogy "érzékeny" témákba ne bonyolódjak. A "piszkálást" ellenvéleménynek tekintettem, vagy szembeszálltam vele vagy tudomásul vettem. Talán nem kellett volna szembeszállnom de akkor hol a szólásszabadság? A stílusom a fórumtársak egyénenként változó megítélése szerint "nagyon választékos" vagy "modoros" de tiszta lelkiismerettel mondom hogy sosem volt arrogáns, lekezelõ vagy sértõ, mindenkor igyekeztem tapintatos lenni. A választékosságra még az iskolában intettek tanáraim - nemcsak egy mondatban hanem lehetõleg a teljes fogalmazványban ne legyen szóismétlés és felesleges töltelékszó vagy terjengõs cikornya. Ha még így is oldalnyira elhúztam mondókámat, oka csupán az volt hogy az objektív megítéléshez fontosnak ítélt kapcsolódó részleteivel együtt szerettem volna ismertetni gondolataimat Veletek.
"Egyszerûen elege lett..." nem lett elegem csak "visszahúzódtam a sarokba" "Szócséplésben" (még) verhetetlen vagyok de láttam hogy némelyekben visszatetszést kelt hogy "visszabeszélek" ezért jobbnak láttam elhallgatni. Tudományos-technikai és természeti téren érdeklõdésem szerteágazik az élet minden területére, ezért "aki sokat markol semmit se fog" elvbõl fakadóan óhatatlan hogy hiányos ismereteim is vannak tehát simán tévedhetek feltételezéseimben, de a Metnet azért szabadegyetem hogy egy adott témában nálam okosabbak/képzettebbek korrigáljanak abban amihez õk jobban értenek, véleményüket elfogadtam/megtanultam és elhallgattam.
Távozásomnak sem sértõdés volt az oka (idetartozó, témához kapcsolódó fotóillusztrációt a házirend alapján áttettek a Fotóiskolába és pont rossz hangulatban ért) hanem hogy azt követõen csendes gúnnyal reagált "kedvelt" fórumtársam többszöri "végleges" távozásom és visszatérésem felemlegetésével, ami olyan helyzetet teremtett hogy nem tehettem mást minthogy "örökre távozzak". DE a tõlem szokásos DE - mégsem távoztam mivel azóta is idõnként ránéztem a Metnetre mert megszerettem. Az emlékezetes 2004. júniusi vihar elõrejelzését hiányoló "Rovaniemi" fórumtárssal történt elsõ "szóváltás" óta ("senki-sehol nem jelezte" véleményét cáfoltam, aznap szolgálatban voltam, tudom hogy a Magyar Honvédség aznap reggel 7-tõl félóránként adott viharveszély riasztást a katonai reptereknek, tehát ha a polgáriak nem is de a katonák már jó fél nappal elõbb, idõben jelezték) Akkor TCuCb néven regisztráltam hogy kifejezzem ellenvetésemet, késõbb a mostani nevemen újraregeltem és azóta naponta látogattam a Metnetet. Kommentjeimet, foto-video mellékleteimet mindenkor kedvezõen fogadták ami csak megerõsített ragaszkodásomban a néhány személyeskedõ affér (hét év alatt "hivatalosan" egy Gépházi és 2-3 Modi intést kaptam) ellenére. Így most sem voltam képes végleg itthagyni a Metnetet, csupán a kommentjeimet szüntettem be. De hét év nem múlik el nyomtalanul, a Metnet nívója és szintje változatlanul magas, "szakmabelinek" is érdemes olvasgatni, a fórumközösség csendes és békességes, tehát most is jöttem olvasgatni, csupán hallgatást fogadtam. Úgy vélem a velem kapcsolatos alapfeszültség évekrõl korábbról datálódik fõleg az oldalnyi kávé+pipa filózások miatt, de ebben az utóbbi idõkben visszafogtam magam. Tehát: itt vagyok, látlak-olvaslak Benneteket csak éppen hallgatást fogadtam Nano nyugi többet meg se mukkanok Észlelni azért fogok amint legidõsebb fiam beváltja ígéretét mely szerint egy új komplett automatát kapok tõle mert a régi WS döglõdik, a kültéri (2004 óta öt évig napi 24 órában 8 s lekérésekkel télen-nyáron ment, érthetõ) után a beltéri egység is kezd már gyengélkedni Bocs mindenkitõl a hosszért, barátaimat és a velem szimpatizálókat kérem, tekintsék úgy hogy "behoztam" az egy hónap hallgatást de újra elhallgatok a Modik is megnyugodhatnak
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Köszi Noli! Neked is Nano!

Köszönöm, megértettem.
Én is kezdem mondani a családnak, hogy ne pakoljanak fel mindenféle "saját" képeket, és e-mail címeket, mert alig tudok takarítani a reklám levelektõl..

Nyuli pedig erõsödjön, gyógyuljon, egy laptop az ágyán már nem elképzelhetetlen a reggeli-ebéd-vacsora után az asztalkán.

Szerintem meg az a normális, ha az ember a neten nem tárja fel a magánélete minden zegét-zugát az emberek elõtt. Szerintem Nyuli jól csinálja.

Lordunkkal csak az volt a gond, hogy erõsen megosztó személyiség volt itt (sokan voltak rosszul a bejegyzéseitõl, sajnos nem mindenki elég türelmes és megértõ hozzá) és bármennyire is hiányolom, megértem, hogy lelépett, elég piszkálást kapott itt... Egyszerûen elege lett, és ez teljesen érthetõ.

Valamelyik cselõpók lesz, valszeg pokoli, a lakhelyedbõl ítélve arrafelé az élhet inkább. Ártalmatlan állat a mérete ellenére.

Jóbõr!

Hétvégén lesz 1 hónapja, hogy nálunk van Dingir, a roti lány. Úgy tûnik, hogy megszokta új helyét. Nagyon élvezem a vele való foglalkozást, igyekszem nagyon jó gazdája lenni.

Valamilyen farkaspóknak nézem

Ma a munkahelyemen egy hatalmas pókra leltem, én még ekkora jószágot nem láttam, kb 8-9cm. Csináltam egy nagyon rossz minõségû mobilos képet, meg tudjátok mondani miféle teremtmény ez? Link (Bocs, a kép tényleg ramaty... talán azért a hozzáértõ szemek felismerik!) Elõre is köszönöm!

Hát nagyon sajnálom, ha ez igaz.
Pedig egy ... nem is tudom mit írjak. Egy igazi jelenség, akár egy Öveges József- féle kifejezõ készséggel megáldott ember, ahogy rávezeti a tudományos gondolat menetét a jelen leírásaiba.


Itt van Nyuli barátunk, és mindenki ki van kelve kiváncsilag, mi van vele. Pedig éppen elég keskeny az ismeretem róla, középkorú, sokat jár a hegyekbe, régi metnet tag, de a neve sem ismert, sokat észlel, de nem versenyzik, moderátor, volt..hol dolgozik, mivel foglalkozik? A betegségérõl se ír egy konkrétat se,..

Itthagyta a metnetet.

Mi van Lord-Papával? Tud valaki vmit? Akela sokszor szólt be a fórumokba, most egy hónapja nem jelentkezik. Remélem jól van, csak kergeti és tanítja a kerti madarait, és házi állatait ahogy illik, és ahogy telik ez a szép nyárutó! Szép filózós reggeleket,és sok fotós nappalokat kívánok Neki!

Tudod, ha egyszer a mienk lesz Paloznak és kiirthatjuk azt a rohadt szõlõt, tuti, hogy hasznos dolgokat fogunk a helyére ültetni, lesz diófánk, mandulafánk, mogyoróbokor, többféle alma, kivi, káki, meg majd gesztenye, csak ugye ahhoz talajcsere kell majd. Elvileg bazi nagy gödröt telitölteni savanyú tõzeggel kevert földdel meg lehet oldani a savanyú talajt igénylõ dolgok termesztését is. Ismerek olyat, aki így termel áfonyát, sikerrel. Vannak a környéken is gesztenyék, de ahol van, ott csak nagyon satnya termést hoz, nyilvánvalóan a talaj miatt.

Na igen, több oldalról is meg lehet közelíteni a kérdést.
Ha engem, mint mûszaki analfabétát megkérdeznek az autókról, azon belül arról, hogy milyennek látom az autók jövõjét, milyen fejlesztések lesznek, vagy 2030-ra milyen kocsival járunk majd, nem mondanám azt, hogy minden autó napenergiával megy majd, sõt közkedvelt lesz a vízzel hajtott kocsi, elküldhetjük a gyerekért a kocsit az óvodába, beprogramozzuk és odatalál, a gyerek beszáll a kocsi meg hazahozza, vagy nem mondanám azt, hogy arra már ûrhajóval közlekedünk, stb, stb.
Mert amit mondott Észak-Görögországról meg rólunk, az kb. ilyen szintû marhaság.
Ilyen ökörséget csak akkor mondhat egy hozzá nem értõ, ha így hallotta valahol, vagy olvasta, mert amikor felkapták ezt a globális felmelegedést, akkor a valóban szakmabeliek is mondtak ilyeneket, hogy a mediterrán klíma északabbra húzódik, eddig a Mecsekig jött csak fel, néhány évtized múlva már a fél ország mediterrán lesz.
Azon a pályázaton, amin én is indultam a tanulmányommal 2008 õszén, olvastam a nyertesek pályázatait, hát azokban olyan marhaságok voltak, hogy csak lestem. És ilyen marhaságokkal lehet nyerni, amiket valóban szakértõk értékeltek, zsûriztek. Az egyikben az volt, hogy a globális felmelegedés miatt várhatóan enyhébb teleken a búza nem kapja majd meg a téli hidegigényét, ezért a búzával gondok lesznek. Meg hasonlók.
Sajnos a globális felmelegedés-klímaváltozás növényekre gyakorolt hatásáról nagyon kevés szakember tud reális és a valóságnak megfelelõ véleményt mondani.

A gesztenye: ez a fajta egy eurázsiai hibridre van oltva, ami a kéregrákkal szemben ellenállónak bizonyult, és ha jól tévedek, a ráoltott nemes is ellenállóbb, mint egy normál gesztenye. A talajról nem tudok érdemben nyilatkozni. A gyümölcs tuti finom, sõt, nagyon tutin finom. Mondanám, hogy ültess majd egyet az erkélyedre, de gondolom ez elég nehezen lenne kivitelezhetõ, meg az Urad lehet kivágna vele együtt
Bár nem egy nagyra növõ fajta, nagyon hamar és sokat terem, szóval szerintem akár dézsás növényként is sikerrel termeszthetõ.
Vagy ha már gesztenyefüggõ vagy, akkor Paloznakra....jaaaa, hogy azért érdekel a meszes talaj, ahhhhaaa!

Elõször nem is gondoltam, hogy pók csak a nagy csokibarna, (nekem úgy tûnt fekete) "golyót" láttam. Nagyon meglepõdtem, mert ahogy megakartam fogni, a kezem bele akadt a hálóba õ meg eliszkolt.

Nézd, micsoda színekben van:
fehér Link
citromsárga Link
középsárga Link
kadmiumsárga Link
narancs Link
lazacrózsaszín Link
cinóberpiros Link
téglapiros Link
borvörös Link
bordós-lilás (az angol ezt a színt hívja deep purple-nek :-) )http://www.eakringbirds.com/eakringbirds3/araneusquadratus07.jpg
középbarna Link
csokibarnát láttad :-)
világos sárgászöld Link
mentazöld Link
mohazöld Link
szürke Link
Ha esetleg nem ismersz ennyiféle színt, akkor képzelj el 3 szivárványt pókokból :-)

Igen ezaz, köszi.

Köszi, így már értem. Õ egy négyes keresztespók, Araneus quadratus, szép csokibarna színváltozat. Nagyon sokféle színben van, nagyon szeretem õket. :-)

Noli: A 0928 sz. albumodban van 50db kép ebbõl a 47. sz-t kérdeztem. Bal felsõ sarok a Picasa alatt...

Szerintem erre gondolt: Link

Inkább linket, légy szíves, hogy mit kell nézni! :-) A 47.sz. nem tudom, mit jelent, felénk a falusi italboltokat hívják eképpen :-)))

A nagy fekete potrohos (47. sz.) milyen névre hallgat? Ilyen tanyázik a garázsom mellett.

Floo, a rádióban azt kérdezik, aki kéznél van, nem feltétlen a szakembert (így mondhatott marhaságot csillagászati dologban Juhász Árpád geológus - nem tudom, kinek az ötlete volt õt kérdezni, mikor õ a geológiában szakember, nem a csillagászatban, lehet, itt is ilyen volt.) A falurádióban a legfelháborítóbb az állatorvos, aki a szélhámosságait reklámozza folyamatosan (mátrai árpád, direkt kisbetûvel, "homeopata", egy normális világban az ilyen átveréseket börtönnel díjaznák...). Ebbõl kiindulva nem vagyok benne biztos, hogy a mûsor többi szakértõje valóban olyan szakértõ, amit hisznek róla.

A francia gesztenye kapcsán leganyi1 megkérdezte, amit én is szerettem volna, kéregrák és talaj ügyében. :-) Egyébként érdekes, de pl. amikor a zöldségesünknél még nincs magyar gesztenye, csak olasz, az is valami bazi nagyszemû fajta, de nem jó ízû, egyszer kóstoltam, sajnos gesztenyefüggõ (is) vagyok, de csalódtam. Akkor az nem egyezik a Te fajtáddal, gondolom, hanem talán a kínai fajta lehet?

A falurádióban nyilatkozó szakembernek lövése sincs a témához, totál fogalmatlan.
Ha netalán 2050 telén pont betalál egy jófajta genovai, lesz 40 centi hó meg -25 utána, akkor a fószert ki kell majd tenni éjszakára egy szál gatyában.
Sõt, jobb ötletem van, egész éjszaka lehelheti az olaj, narancs és citromfáit.
Borzalom!
Persze lehet, hogy az illetõ valójában nem szakember, vagy más területen szakember (mondjuk autószerelõ), de aki nem ért valamihez, az ne nyilatkozzon arról.

Ez az, ami nem megy bele a szakemberek fejébe, illetve nem verte beléjük annak idején senki, hogy ezek a felsorolt növényfajok egy db hóval fedett, hideg derült éjszaka -15 fokos hõmérsékleténél szanaszétfagynak.
A narancs és a citrom meg -5 körül már nem szeret lenni, fõleg egy hidegpárna bejön, ami minden télen van 1-2 hét nappal -4 éjjel -7 fok, és ezek a növények elpusztulnak.
A füge meg 200 meg 100 meg 50 éve is volt, meg lesz is.

Ha olyan "vad" alanyba oltják ami bírja a meszes talajt akkor bírja valószínûleg. Itt Egerben elég meszes a talaj és vannak a környéken szép gesztenyefák,(igaz nem ekkora a termésük). A héten ránézek a gesztenyefákra...

Floo , ebbõl az francia fajtából ha lehet majd kérek oltóvesszõt.

Más: úgy 2 hete a falurádióban egy szakember azt mondta 2050-re Magyarország idõjárása várhatóan olyan lesz mint észak Görögországé. (olajfa ,narancsfa, citromfa fügefa)

Van, a 3 db-ból egyet megettünk, a maradék két termés még rajta van a kis növényeken.
Ezekbõl 1-et még megsütnék, a 3. eladó
A viccet félretéve nem terméseladásra ültettük õket (8 db-ot ültettünk), meg nem is tervezzük.
Olaszból kaptuk õket ajándékba, de annyira jók (a leírás alapján ellenállóak a kéregrákkal szemben, korán terem, és rendkívül teremni akaró fajta, amit ez az elsõ év is bizonyít), hogy lehet megpróbálunk tenni róla, hogy az embereknek legyen tisztességes gesztenyéjük, ami nem betegszik meg, nagyszemû, édes. Mert a tapasztalat azt mutatja, hogy azok a magról vetett aprószemû vackok, amiket lehet találni a szõlõhegyeken, tele vannak belsõ héjakkal, mire szétbontja õket az ember, addigra széthullik apró morzsákra, igazándiból élvezhetetlenek.
Persze mint oly sok más gyümölcsnél is, a magvetés miatt van akinek aprószemû, meg van akinek szép, nagyszemû gesztenyéje sikeredik, de a többség hitvány.
Oltott gesztenye meg alig-alig van.
Persze ez még a jövõ zenéje.

Kraca!
Nincs tapasztalatom arról, hogy hogyan bírják a meszes talajt, a szélsõségesen meszes talajt biztos nem, a kevésbé meszest gondolom tolerálják valamennyire.

Tudsz arról, hogy ezek a francia fajták hogy bírják a meszes talajt?

Van belõle eladó? :-)))

Á, dehogy!
3 hete sütöttünk elõször
Ha már szelídgesztenye, van olyan francia szelídgesztenye fajtánk, ami....asszem a képek (több mint egy hete készültek) mindent elárulnak Link Link Link
Ez egy mindösszesen 1 méter magas, idén ültetett növény, aszály mellett.
A gyümölcs mérete Link Link
A mellétett gesztenyék egy tormaföldei fáról valók Link
Ezt a hatalmas gesztenyét megfõztem, van a külsõ héja, azt lehúzva van egy belsõ vékonyabb, és ennyi, a belseje színtiszta gesztenye egyben, nincsenek benne belsõ héjak, egy az egyben meg lehet enni a belsejét.
És elképesztõen finom.

Vasi, zalai kollégák, elképzelhetõ, hogy már van nálatok érett gesztenye? (szelíd)

A lakótelep túlfelén van a nevezett fa :-)

Te tudod a körülményeket.

Hát, nem tudom, hogy tud-e a szél olyat, hogy átugrál 4 emeletes meg 2 emeletes házakat a maggal Szajkó viszont piszok sok van, nekem gyanúsabbak õk a szélnél. :-)

Az lehet, bár nem tudom, szeretik-e a madarak. A szél is odafújhatta-görgethette mondjuk.

Tök így néz ki, köszi szépen!! De hogy kerülhetett oda, mert nem a szomszéd ültette, az biztos... Van a lakótelepen ilyen fa, de annak kisebbek a levelei, az már nagy és szokott is nyílni. Lehet, hogy madár vetette magról???

Én ugyan nem vagyok botanász, de fiatal császárfára tippelek. Fiatalon fagyérzékeny, biztos ezért fagy el minden évben.
Link

Botanászok! Ez a nagy lapu mi a fene? Muter szomszédjáé, már harmadik éve nõ ki, mindig ilyen bazi nagy lesz.
Link

Bónusznak némi biosz, vigyázat, a galéria pókokat tartalmazhat!
Link (innen lehet továbblépegetni elõre)

Vagy le van a lakat róluk verve, illetve olyan házikót is láttam, ahol az ablakot is kitörték.
Én szombaton nem a hólapátra hajtottam, ezért ott is hagytam, hanem a közelgõ gombásztalálkozó miatt tartottam terepszemlét, de nem valami "gombás" a helyzet, ezért a hét végén a csoportomat inkább Szlovéniába viszem gombászni, mert ott egy kicsit több az esély.

Van ám! Csakhogy többségük ajtaján lakat lóg.. :-(
Hétvégén megnézem, a csorba hólapátot ott hagytad-e az irtás szélén.

Bölke : Szándékos óvatlansággal elejtett morzsáidat hagyd csak ott bátran a lak padlóján. Egérkéék, kik a padló résein át közlekednek, örülni fognak minden darabjának. Az egérlyuk körüli jelekbõl ítélve, komoly társasági élet zajlik náluk.

Köszi, ha arra járunk, megtekintjük, megpróbálok majd úgy enni, hogy kicsit morzsázzak, hogy legyen okom azt a seprût kézbe venni.

Köszi, igen én is erre gondoltam:-) Viszont ha nagyon keményre és havasra fordul a tél akkor õk is délebbre húzódnak.

Lehet, hogy félreérthetõ voltam. A ludak, akik hozzánk északról (sarkvidék közeli helyek) jönnek, azok telelni jönnek, mivel itt akkor is van ennivaló, amikor ott már nincs. Akiket most látunk-hallunk, azok a nálunk lévõ ludak, akik nappal kirepülnek legelni, éjjel berepülnek aludni, ez párszor 10km távolság általában. Az északi ludak szept-okt körül indulnak pl Skandináviából dél felé, nálunk õk tömegesen novembertõl jelennek meg. Vannak egész évben itt tanyázó ludaink, bár õk nem akkora csapatokban járnak, akikkel jóformán bármikor találkozhatunk, ha van vizes élõhely a közelben.

Ha már madár: Link
Október elsõ hétvégéján lesz az európai madármefigyelõ napok az idén, aki tud, menjen! Helyszínek a fenti linken.

Helyesbítek, én is darvakat hallottam. Az idõsebbek hangja közé fiatalok csipogása is vegyült.

Nagy valószínûséggel hamarosan nálunk is megérkezik az "igazi" õsz.

De valószínû, több alkalommal láttam délre-északra vonulgatni õket. Ez egyet jelent északon már hideg van így nálunk lesznek még egy ideig. Kajálnak, jól elvannak:-) Ha elég enyhe mard a tél akkor egész télen át is maradhatnak, közel határainkhoz, és idõnként nálunk is.

Nincs még egy kicsit korán ehhez a libázáshoz? Nem lehet, hogy inkább csak enni-aludni járkálnak el még?

Éjjel én is hallottam darvakat. Hát nem egy csendes népség