Fotóiskola

Na ja... ismerõsöm képe, nappal szemben 130s záridõ ISO200 és f9 mellett. Link Szépen mossa a tó vizét

Szûrõk... van egy komplett Cokin szûrõszettem. De sok túrót nem ér.
Kiderült, hogy ND1000-es szûrõ kellene. Nem pedig ilyen ND16-os. ND16-osból, ND8-asból az átmenetes szûrõ a jó. Illetve próbáltam még ak ék átmenetest... ha van felhõ az égbolton akkor azt is elkékíti ugyebár. Sokkal jobb a polárszûrõ... Úgytûnik nemvagyok megelégedve ezzel a szûrõrendszerrel.

Nekem 1000-es kellene hogy napfényben 20-30s-eket tudjak expózni. Nem pedig 1s-et max. Az nem ér semmit. Vízesésnél jó, de Somogyban nincsenek olyanok.

Asztaq... Rohadt drága a B+W, és a Hoya is. Biztos jobb a minõségük, és kevesebbet rontanak a kép minõségén a drága szûrõk, de én ennyit nem adnék ki értük.

Én a Hama-t venném, de te tudod mik az igények, és mik a lehetõségeid.

A 67-es nem fog rámenni a 62-es obira. Szerintem vegyél 67-es szûrõt, és vegyél mellé menet átalakító gyûrût, amivel rá tudod tenni a 62-es obira is.

pl: Link

Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni egy kérdésben: egy polárszûrõt szeretnék vásárolni, de nem tudok dönteni, hogy pontosan melyiket is vegyem, olvastam azt, hogy a legjobb szûrõk a Hoya-k és a B+W-k, de ezek és például a Hama szûrõk között azért árban is van különbség és még az lenne a kérdés, hogy két objektívem van különbözõ szûrõ méretekkel 62mm és 67mm-rel és, ha mondjuk veszek egy 67mm-es szûrõt akkor az nem jó a 62-esre? Lehet, hogy ez a kérdés bután hangzik, de ez számomra nem egyértelmû.
Íme azok a szûrõk amiket néztem:
Hoya-k:
Link
Link
Link

B+W-k:
Link
Link
Link

Hama:
Link

A végére pedig készítettem képeket a dunai árvízrõl:
Link
Link
Naplemente és egy növény:
Link

Tomi! A te képed többet érdemel, minthogy egy olyan maszat pályázaton szerepeljen. Egyetértek Nyulival. Az elsõ kettõ fotóban van bõven hiba... nálunk az ilyeneket rommá pécéznék a DSLR csoportban.

Hoztam én is néhány képet: Nem nevezem õket mûvészinek mivel ez a szó nem illik rám. Inkább mondjuk azt, hogy hobbiból kattintgatok.


Az elsõ a 135.össel készült bugavirágzat: Link
Van egy pillés is a Zselices reggelrõl: Link - ekkor már magasra emelkedett a nap.
Egy kalászos a naplementében: Link
Illetve ezt képzeljétek el úgy, hogy Link - keltek ki a sátorból csipásan.
- már ugrottam vissza a fényképezõgépért.

Meg kell jegyezzem, hogy ezek facebookra vannak feltöltve, tehát a minõségük eléggé gázos.
Voltunk egy éjszakai fotóstúrán is Zselicben. A beszámolót a csillagászat topicban találjátok.

Szép napot és jó fényeket.

Nagyon szépen köszi.
Én is úgy látom, hogy legalább az elsõ kettõ helyezett helyet cserélhetett volna.
Néha nem nagyon értem a zsûrizést , mindenesetre itt még nem jutottam a 3. szintnél feljebb.

Hááát... az elsõ kép egy agyongyurmázott, halokkal teli valami, a másodikon ott éktelenkedik egy szenzorpiszok, nálam mindkettõ ment volna a kukába. Grat a 3. helyhez - de a kép többet érdemelt volna.

Köszi szépen.
I. Link
II. Link

Gratula! Milyen lehetett az elsõ 2...? :o

A legtöbbször fel szoktam tölteni a fotóimat ilyen-olyan módon zsûrizett, online felületekre és nagy örömmel töltött el, hogy legutóbb az alábbi fotóm megütötte a nap képe 3. dobogós helyezést.
Link

Úúú de gyönyörûek! Kedvenc madaraim. Gratula!

Köszi.

én most néztem (17 h) minden rendben van, és jók a fotók is!

Köszi.
Most megnéznétek? Maga a fájl nem volt már fent a tárhelyen, úgyhogy veszély nem volt (illetve maga a fájl is garantáltan tiszta volt).
Ugyanakkor az index fájlban volt egy forráskód, ami bezavarhatott az Avastnak.

még mindig riaszt....

Link

Gratulálok a képekhez, és a honlap is nagyon jó!

Köszönöm szépen mindenkinek.

Áki: Nem tudom miért riasztott be, de levettem a tárhelyrõl.

300$ az alap kamera. Ezzel egy 19 mm-es f2-es "kit" obit kapsz. A 18-55 F1.2-es szinteén 300$.

Kár hogy összefûzi egybõl a videót. Egy deflicker szûrõ ráférne néha a videóra, és én néha kihagytam volna 1-1 kockát, ahol túl nagy a fényerõ változás.

Ha kicsit jobban kiforrja magát szerintem veszek egyet

115dB dinamika? Tejóég!
Na és az obik hozzá: "A kamerához 18-55mm F1,2 és 24-70mm F1,4 zoom objektíveket is kínál a gyártó." huhh...
Mennyibe kerülhet?
Link

Gyönyörûek!!! ( Az Avast beriaszt a Logo1-re )
_________
Mici, ez állati jó!!

Egy kis csemege timelapse készítéshez:

Link

HDR timelapse kamera. 4 ceruza akkuval elmegy 45 napig, vagy akár 200.000 képet tud csinálni gyors sorozatban, ekkor csak pár napig bírja.

Cserélhetõ "obi", és 1/3 colos szenzor.

Az ötlet jó, az optikákon, és a szenzoron kell majd még csiszolni.

Egy teszt videó: Link

Csodásak a gyurgyalagok!

Jajj, a gyurgyalagtól meghalok, ahányszor csak megnézem Csodás, álomszép képek, gratulálok és irigykedek is

Tegnap végre sikerült!!!
Évek óta terveztem, de idõegyeztetés miatt eddig nem jött össze:
Tudjátok mit!? Inkább belinkelem az egész oldalam. Nézegessétek ott. ))
Link

A hétvégén került megrendezésre a Medvesi Fotósmaraton, amelyen lehetõség nyílt fotós túrákon résztvenni a Medves fennsíkon és környékén. Csodálatos helyszínek, kíváló rendezés, családias hangulat jellemezte az egész eseményt. Nem vettem részt minden programon, talán képtelenség is lett volna. Voltak ideiglenesen kinyitott bánya járatok, pózoltak a Börzsönyi Nehézgyalogosok ódon várak falai közt, párhuzamosan több 5-12Km-es túraútvonal, madárgyûrûzés, éjjeli rovarok tanulmányozása, kedvünkért(!) kivilágított várak, amelyek nem a fényár miatt lettek kivilágítva, nagyon ízlésesen, halványan csak.... Egy nagyszerû ötlet valósult meg, profin kivitelezve.
Pár kép: Link

köszi

Minden PS tudja.
Link

Szép estét!

Photoshopban (CS6) megoldató, hogy egy kép beállításait (kontraszt, fényerõ stb.) másoljam a többi képre? Ugyanazok a beállítások kellenek, de néhány 100 képet nem szeretnék végignyomkodni. Vagy ebben a programban nincs ilyen lehetõség?

Azzal a sziluettes bokehval nagyon bejön. Egyszerre van a képen hideg illetve meleg.

Tegnap melóba jövet készült.

Mai naplemönte, anyósom és szobám 1 emeleti teraszáról:
Link
(három kép közül ez a tónusos leginkább. Pedig a fényekben volt derült kék is,de nem tudtam az aut.fénymérõre állított gépen megjeleníteni.
Azért szép a fényoszlop alávilágítva.

Köszi Ervin, én is hasonlóan látom, de nem hajlandó a G1X-re 1,85x-ös croppal dolgozik kompaktként! elképesztõ Ez mondjuk köszönhetõ a majdnem APSC méretû szenzornak!
Viszont túl nehéz, mivel már a G15 is olyan, hogy épp "zseb"kompakt kategória a 352gramm-mal. A G1X fél kiló felett van.
Igazából én is jónak tartom a G15-öt, és nagyon vonzó az 1.8-2.8 fényerõ! 1/1,7" méretû szenzorral.

Kompaktok teteje (bõven), nagyon jó optika remek fényerõvel, egészen tûrhetõ zajosodás... Szóval szerintem okés... ...de! Bár nem gép-tanácsot kértél, nem kellene sokat hozzátenni, hogy a hasonló kialakítású, méretû, de jóval nagyobb szenzorral szerelt, kevésbé zajosodó G1X is játsszon. Szerintem érdemes volna meggondolni, szerintem sokkal többet nyújt képminõségben nem sokkal több pénzért. De persze azért a G15 sem lesz rossz választás.

Canon G15-rõl valaki esetleg (jót, rosszat) valamit?
Viszonylag sürgõs lenne, mert megvétel elõtt van (nem általam...)

Jól néz ki!

vörös és fekete

Link

Na beadtam szervizbe a Sony R1-et. Asszem döglõdik a CCD-je. Múlt vasárnap lõttem vele kék napnyugtát, fekete villámokat. Sima felhõnél sincs két egyforma kép. Ugrál a fényerõ ide/oda

Egy "új" kb 50.000 Ft. Szerintem a javítása is kb ennyi lenne, de egy próbát megér.
Én 1,5 éve vettem, azért reméltem, hogy többet kibír majd. /bár 2007-es gép, és én is tettem bele 100.000+ képet/

Ha nem javítható, vagy drága, lehet hogy veszek egy Sony NEX3-at olcsóért, és forrasztok az exponálóra kivezetés, hogy menjen távkioldóval. Obi, és pótakksi jó bele a Nex 5N-rõl.

Jólenne, de jövõre biztosan lecserélem ezt a gépet. Nemazért mert rossz, hanem azért mert eljárt felette az idõ. Játékszer volt szószerint. Közelebb van a 200ezer expóhoz már mint a 150ezerhez.

Csak azért idegesítõ, hogy egy kettõszázezres lencséért dolgoztam x hónapot... és erre mégsem tudok normális képet lõni vele. Bosszantó. Nagyon.

Szívesen. Örülök, hogy ismét mûködik.
Lehet a jövõben erre figyelni kell majd.

Gondolom egy ilyen egyszerû megoldásnak, mint Felhõcskéé, te is örülnél Nem kicsit

Június közepén kiderül. Addig jegelés és csak a megértõ szemeknek rakom fel a képeimet. Lesz egy sorozat majd újholdkor biztos... de kár expókat áldozni annyira rá.


Felhõcske! Nah az frankó! Megoldódott a gond.

Megérte egy gémkapcsot feláldozni az ügy érdekében! Néhányszori "piszkálódás" után mûködik a gép! Köszönöm még egyszer a tanácsot és segítséget!

Akkor nem sok nyitott kérdés maradt. Legalábbis afelõl, hogy hol a hiba. Csak az, hogy pontosan mi és javítható-e.

Milyen garanciát érvényesítsek egy lassan ötéves gépen és egy lejárt garanciájú lencsén?

Ismétlem. A lencse remekül mûködik az 1100Dn. Itt a bizonyíték: Link
Egyértelmû, hogy a fényképezõgép a spicces. Ha a lencse rossz lenne akkor ez a kép hibás lenne... de nem!

Most akkor?

Milyen esztergálási hiba? Hogyan lehet azon hiba? Annyit tudok tenni, hogy nagyon megpucolom a gépváznak a bajonettjét. De a Tokinának szinte fényes. Nemhinném, hogy ez lenne a probléma.

Ilyen nekem is volt, egy szalgkábel lazult ki. Szétszedtem, összeraktam újra, és ment tovább a gép.

Köszi, megpróbálkozom vele. Hátha!

Most látom a problémádat. Mielõtt teljesen lemondanál a géprõl egy valamit próbálj meg.
Vagy fogpiszkálóval vagy kiegyenesített gemkapoccsal nyúlj be a kártyafoglalatba (áramtalanított állapotban) és az érintkezõket nyomkodd meg befelé. Elõfordulhat, hogy az egyik érintkezõt magával rántotta a kártya, mikor kivetted.

Amúgy tuti itt van a hiba és nem biztos, hogy nem érné meg megcsinálni.

Palui, Kaszabubu: köszönöm a segítséget, de sajnos nagyobb a gond. A gépnek van baja, javítani nem érdemes, mehet a múzeumba!

Rafi elmondása szerint igen.

Ezért lenne jó tudni, jelentkezik-e más objektívvel is. Ha igen, akkor nem nagyon van mirõl beszélni, ha nem, akkor lesz "érdekes" a dolog.