Információk az előrejelzési versenyhez

A szabály kiegyenesítette a szelet, ketten örülhetnek.Így csak 17 pontom lett

Nagyon örülök az északi szélnek,így még rosszabb lett az átlagom,de hát ez van. Annyira nem fontos ez a verseny,meg hát a végén mindegy, hogy 123, vagy 124. leszek...

Köszönöm, akkor értem.

A szabályzatban ez van: "A felhõzet elõrejelzésénél a felhõzetre vonatkozó pontos találat 3 pontot, a szomszédos felhõfedettség 2 pontot ér, ennél nagyobb eltérésre nem jár pont."

Nem örülök ennek az elbírálásnak, de elfogadom és kész. Pedig jól jönne az az egy pont nagyon.

Viszont azt szeretném kérdezni, hogy a felhõzetre miért 0 pontot kaptam? Az elõrejelzésemben erõsen felhõst adtam, az észlelésben kissé felhõs szerepel, vagyis ha jól okoskodom, akkor 1 pont járna rá...
Vagy rosszul nézek valamit?

Gratulálok az elõl végzetteknek.

Jöhet Nagykanizsa.

Most akkor északi szél volt?
Egyébként az eddigi legjobb helyezésem!

Ha eltalálom a csapadék egzisztenciát elsõ vagyok. Így jártam. Sebaj!

Köszi a választ!

Na ez sem semmi,amit "tettem"... Múlt héten elsõ, most meg 120.!Na,ez a rekord:-) Elcsesztem.

JA! gbond-nak Gratulálok,meg akik elöl végeztek!

Jogos, köszi mindannyiónk nevében.

... a kerekítések, intervallum megadások bizonyos mértékig simítják a mérési pontatlanságokat illetve az adott idõjárási elem változékonyságát.
Hisz ki hallott/látott progiban olyat, hogy egy felhasználónak pl. a szelet egy fokos /5 fokos pontosággal adják mivel ezek az értékek csak néhány másodpercig/ max. percig valósak. Pl a szelet 10-40 fokos pontossággal illik megadni (300-330 fokról stb...)
Az értékelésnél is ezeket az elveket(kódolási utasításokat) kell alkalmazni, mert az idõjárási elemek egy határon túli pontossággal való megadása nehézkes(komolytalan).
A pillanatnyi idõjárás (néhány másodperces) pontos elõrejelzése pedig szinte lehetetlen ( pl.most 11ó17 perc 30 másodperckor hány tized fok lesz a hõmérséklet x hellyen stb).
Ne akarjuk az elõrejelezhetõség határait átlépni, amikor vannak még teendõk a pontosabb általános progik terén is...

Akkor "szabály az szabály" alapon lehet kuksizni az eredményeket.

Menjen a szabály szerinti pontozás és kész. A kérdés nem érdemel több szót.

A synop táviratban mindenképp 10°-ra kell kerekíteni, mert 2 számjegy áll rendelkezésre a szélirány megadására.

jogos!

Idézem nagyjainkat "csak tiszta forrásból", amin azt értem, hogy a forrás az érzékelõ, még ha 5 fokos felbontással mér, akkor is. A meglévõ szabályt, hogy a "szabály szentsége" ne sérüljön, alkalmazni kell (hogy rohadjon meg), de azonnal meg kell változtatni.

Akkor nyomás, északnak beírni a 2 pontot, és eredményt hirdetni.

Így van, hisz a metódus nem most alakult ki.

Saját, amatõr elképzelésem szerint azért kerekítenek 10°-ra, mert a mérési pontosság úgyis plusz-mínusz néhány fok körül van, így az utolsó számjegy már nem ad érdemi információt. (A kérdés hasonló ahhoz, hogy miért nem mérünk század °C pontossággal hõmérsékletet, vagy ahhoz, amit Hókirály írt: miért csak egész oktákban észlelünk felhõzetet...)

Jóska: ez világos; én a miértjére lennék kíváncsi, azaz miért nem lehet synop-ba a valós, mért egész fokot beírni?

Uraim:
Szerény véleményem szerint a szabály (az önhibánkon kívül esõ tökéletlenségeivel együtt is) az szabály.

István: Az iránymeghatározás esetében is a kulcs a SYNOP-táviratban rejlik, az adattovábbítás okán alakulhatott ki.

Hókirály, Derick: Ti, mint profik rendelkeztek valamilyen infóval arról, hogy ez a kerekítési szabály - egész számokat 10-re kerekíteni - hogyan és miért alakult ki (nem a versenyre értem, hanem a synop-ra)? Ez egy WMO ajánlás? Hiszen ez, ahogy korábban is írtam, alaposan meghamisíthatja az észleléseket, sõt továbbmenve akár a statisztikákat is. Tudom, a kérdés talán amatõr, de ilyen szempontból akármit is "be lehet firkálni" a synopba.

A versenyszabályokra(forrás Kp és nem a synopok,hisz tudjuk régesrég,hogy hibásak) vonatkozó véleményem már sokszor kifejtettem.Csak arra hívnám fel a figyelmet,hogy nagy vita folyik az éghajlat átalakulásáról és jövõjérõl.Sok okosat leírunk róla mi is,hogy mi lesz ekkor meg akkor?Ugyanakkor 1-2 napra sem tudunk prognosztizálni,másrészt a megtörtént idõjárásról is állandó a vita,még a múltat sem tudjuk 1 napra visszamenõleg(esett-e,hány fok volt,honnan fújt,volt-e tornádó stb.?)...(Nyugodtan áttehetõ az éghajlatváltozás fórumba)

... a következõ fordulóban valaki kitalálja, hogy a hõmérsékletet pl. tizedfokra kell értékelni és kezdõdik megint a vita.
A hõmérsékletnél az egész fokos, a széliránynál a 10 fokos pontosság az értékelés alapja(így tudom) ezen vitázni tényleg amatõrszintû dolog(lehet féloktás pontosággal is adni a felhõmennyiséget erre még nem gondolt senki ... a precizítás fejlõdése elismerésre méltó, de egy határon túl a parttalan vita komolytalanná válik...
Verseny közben változtatgatni- no comment
(bár némely profi lenne ennyire pontos akkor nem hallanám, hogy a nappali felmelegedés napról-napra gyengül, csak azt nem értem mostanáig, hogy 5-10 fokról miképpen gyengül 5-10 fokra...)

Mikor az erkölcsi és a jogi szabályok egymásal ellentmondanak.

De ebbe már tényleg fölösleges lenne itt belemélyülni.

Az egyik felem azt mondja "a szabály az szabály", a másik meg azt, h miért ne járhatott volna gyakorlatilag mindenki jól a tényekkel...én úgy képzelem, h a szabályok értünk vannak és nem ellenünk vagy nem ?(értsük ezt közlekedési biztonsági vagy jogi stb. szempontból) Csodálkozom magamon, h 1 hülye pont miatt mennyi hülyeséget leírtam már

OK! Leesett a 20fillér, köszi

Ez a korábbi szezon egyik kékesi fordulója volt.

Szerintem ezt az ominózus kékesire értette.

A Hav nem csapadék tudod az csak szöszmösz

Miért az is kétséges volt hogy csapadékos nap?

Én a tények mellett vagyok, de ....

Kedves szervezõk! Ne legyetek már ennyire bürokratikusak!
Ez egy játék, nem egy közhivatal!
Voltak ennél már sokkal vitathatóbb helyzetek is, végül mégis mindenki(?) elfogadta a döntést.

Ezt nem értem. Itt 341 fok és 0 erõsség? Vagy már megint rossz számcsoportot nézek?

Ki az a hülye aki kitalálta, hogy az egész számot kerekíteni kell?

Hm, ha tény, hogy ÉNy-i volt a szél, akkor ugyanaz a helyzet, mint a kékesi fordulónál. A forrás információ mást adott meg, mint a valóság. Ebben az esetben viszont tényleg nehezebb a döntés, de a tényeket könnyebb figyelembe veni, mint egy Synop-kerekítést, amirõl ráadásul tudjuk, hogy pontatlan volt.

A fõ gond a WO, és a Synop 10 fokra kerekítésével van. Ilyen böszmeséget..., mi meg erre nem gondoltunk a szabályalkotáskor.
Senki sem vitatja, hogy észak-nyugati szél volt.
A dilemma a következetesség, és a tényszerû igazság között van. Még nem döntöttünk.

Akkor azért csapadékosra értékeltük a fordulót

Arra emlékeztet az egész amikor Kékesen lesett 1-2 cm hó egyértelmû volt a webcamokon és itt többen vérig sértve érezték magukat amiért csapadékos nap lett végül, mert a csapadékmérés hibája következtében (szél és hó effektus) "szabály szerint" nem volt csapadék...

Ja vmi elfelejtettem aki Ny,Dny, D, Dk, K, ÉKet adott az pedig 3 pontot kapjon.

Nem hát, csak filozófálnak itt

Na itt kezdödik a meteorológia tudománya,hogy az sincs rendesen megoldva hogy milyen szél fúj!
ÉNY volt ez nem vitás

A Nyugatnak (270-nek) már nem sok köze van a 335-höz, hisz a határ a 337.5 emiatt a 335 az Ény(315). Az É-i(360) 2 pont emiatt lett volna, de nevetséges az egész én a vita elkerülése miatt javasoltam...de azt is lehet h megszivatjuk a forduló 90-95%-t mert a 335-öt felfelé kerekítjük holott tudjuk, h a határ 337.5.

12.5-nél nem szoktuk tudni h az 12.45-e vagy pedig 12.54, egyébként szabály szerint 340-es(É) szél volt a valóságban pedi 335 (ÉNY) mindenki döntese el, h igazságos lenne-e 2-3 északinak kapnia 2 pontot és több tucat Ény-nak kapnia 1 pontot, mikor valójában Ény-i szél volt...nevetséges h képtelenség kompromisszumra jutni egy igazságtalan szabály alkalmazás és egy korrekt javaslat között....
Tudjátok mit kapjanak az északiak 2 pontot az Ény-i szélre az Ény-iak pedig 1-et és kész.

...beszáll...

Az OMSZ is beszáll a vitába

... már megint egy kis amatõr vita pl: 12.5 foknál ki kap több pontot aki 12 vagy 13 adott, 335 foknál ki kap több pontot :aki 340-t vagy 330-t adott ennyire egyszerû a megoldás...

A keleti nem kaphatna? :-)

Igen, egyetértek deby-vel!

Egyetértek, akkor viszont 2 pont Ny-t nak is! (ennyi erõvel....)