Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
A pontozással kapcsolatban: Szerintem az lenne a legjobb, ha a megadott legpontosabb adatok szerint lenne a pontozás, akkor nem lennének ilyen gondok. Természetesen csak a következõ sorozattól.
Nálam,aki mikroklimatikus szempontú mérõhelyismeret és internetböngészés nélkül játszom egyre mélyebbre süllyedek minden fordulóval(évekkel ezelõtt az elsõ tíz közé pályáztam,most örülök,hogy az elsõ 100-ba beférek).Az,hogy a tapasztalati elõrejelzéseim nem jönnek be(bár gyakran csak 1-2 fokot csúszok) igyekszem az egyre extrémebb és egyben kiszámíthatatlanabb idõjárásra fogni.Be kell látnom,hogy csak jelent valamit a gépi elõrejelzések precíz elemzése,hisz sokaknak azért bejön...
A méréspontosságról meg annyit,hogy mivel tizedpontossággal nem lehet T-t mérni(csak szabályos hõmérõház és hõmérõ esetén,akkor is néha kétséges),nem is adok meg a napi adatokban,csak kerekített értéket.A klimatológiának nem is kell a tized pontosság.A percre készített jelenidõ elõrejelzés éppen ilyen lutri, komolytalan(órára adjuk,de az észlelés egy percben készül),már javasoltam,hogyha fél és negyed vagy egyóránként is vannak adatok,akkor pl.a plusz-mínusz 1 órában észlelt szignifikánst kéne alapul venni.Gyenge szélnél meg értelmetlen szélirányt adni,mert alig szeles idõben a domborzattól és a tereptárgyaktól függõen bárhonnan fújhat szél.Gyenge szélhez csak változó irányt adnék,ami a szélcsenddel egyenértékû lenne(szélcsend vagy változó gyenge egyenlõ lenne mondjuk 3 ponttal),mert gyakran a mûszerek a legkisebb pillangó szárnylebbenését is gyenge szélnek jelzik.
A méréspontosságról meg annyit,hogy mivel tizedpontossággal nem lehet T-t mérni(csak szabályos hõmérõház és hõmérõ esetén,akkor is néha kétséges),nem is adok meg a napi adatokban,csak kerekített értéket.A klimatológiának nem is kell a tized pontosság.A percre készített jelenidõ elõrejelzés éppen ilyen lutri, komolytalan(órára adjuk,de az észlelés egy percben készül),már javasoltam,hogyha fél és negyed vagy egyóránként is vannak adatok,akkor pl.a plusz-mínusz 1 órában észlelt szignifikánst kéne alapul venni.Gyenge szélnél meg értelmetlen szélirányt adni,mert alig szeles idõben a domborzattól és a tereptárgyaktól függõen bárhonnan fújhat szél.Gyenge szélhez csak változó irányt adnék,ami a szélcsenddel egyenértékû lenne(szélcsend vagy változó gyenge egyenlõ lenne mondjuk 3 ponttal),mert gyakran a mûszerek a legkisebb pillangó szárnylebbenését is gyenge szélnek jelzik.
Grat gbond forduló gyõzelméhez, és mindenkinek aki úgy érzi hogy neki megfelelõ eredmény jött ki! Én kissé ellebegtem ezt a fordulót, de lesz ez még is se

Jan.20 körül talán normális téli idõ lessz,nagy frontbetöréssel, és végre nagy fehér csapival,csak el ne olvadjon márc.19.-ig. Addig vénüljön meg...
Úgy látom én vagyok a 134. lelkes versenyzõ! Valakinek lennie kell az utolsónak is, ez már kétszer fordult elõ velem.
Nem baj, ettõl csak jobb lehet, ahogy a cigány is gondolja.
Sajna én a hagyományos helyzetekhez húzódom, most nem jött be.2007-es év nyílván ilyen extrém helyzeteket hoz.
Üdv. az elõttem résztvevõknek!
Nem baj, ettõl csak jobb lehet, ahogy a cigány is gondolja.
Sajna én a hagyományos helyzetekhez húzódom, most nem jött be.2007-es év nyílván ilyen extrém helyzeteket hoz.
Üdv. az elõttem résztvevõknek!
Örülhet, aki eddig jelentõsebb elõnyt gyûjtött.
Talán hamarosan már eljön a teljesen kiszámíthatatlan mozgású mediciklonok idõszaka.
Talán hamarosan már eljön a teljesen kiszámíthatatlan mozgású mediciklonok idõszaka.

Jó hogy most kibeszéltük ezt a szél témát, mikor a verseny alakulása szempontjából gyakorlatilag semmi jelentõsége nem volt.
(szinte mindenkinek egységesen 1 pont hátrányt jelentett)
(szinte mindenkinek egységesen 1 pont hátrányt jelentett)
Magam ellen beszéltem (1 pontot, néhány helyet buktam), de a szabályon változtatni kell, nem most, hanem a következõ sorozatban! Miért ne lehetne a MAGYAR hivatalos adatokat elsõsorban elfogadni? :-) Függetlenül ettõl az esettõl!
Nagyon örülök az északi szélnek,így még rosszabb lett az átlagom,de hát ez van. Annyira nem fontos ez a verseny,meg hát a végén mindegy, hogy 123, vagy 124. leszek...
A szabályzatban ez van: "A felhõzet elõrejelzésénél a felhõzetre vonatkozó pontos találat 3 pontot, a szomszédos felhõfedettség 2 pontot ér, ennél nagyobb eltérésre nem jár pont."
Nem örülök ennek az elbírálásnak, de elfogadom és kész. Pedig jól jönne az az egy pont nagyon.
Viszont azt szeretném kérdezni, hogy a felhõzetre miért 0 pontot kaptam? Az elõrejelzésemben erõsen felhõst adtam, az észlelésben kissé felhõs szerepel, vagyis ha jól okoskodom, akkor 1 pont járna rá...
Vagy rosszul nézek valamit?
Viszont azt szeretném kérdezni, hogy a felhõzetre miért 0 pontot kaptam? Az elõrejelzésemben erõsen felhõst adtam, az észlelésben kissé felhõs szerepel, vagyis ha jól okoskodom, akkor 1 pont járna rá...
Vagy rosszul nézek valamit?
Na ez sem semmi,amit "tettem"... Múlt héten elsõ, most meg 120.!Na,ez a rekord:-) Elcsesztem.
JA! gbond-nak Gratulálok,meg akik elöl végeztek!
JA! gbond-nak Gratulálok,meg akik elöl végeztek!
... a kerekítések, intervallum megadások bizonyos mértékig simítják a mérési pontatlanságokat illetve az adott idõjárási elem változékonyságát.
Hisz ki hallott/látott progiban olyat, hogy egy felhasználónak pl. a szelet egy fokos /5 fokos pontosággal adják mivel ezek az értékek csak néhány másodpercig/ max. percig valósak. Pl a szelet 10-40 fokos pontossággal illik megadni (300-330 fokról stb...)
Az értékelésnél is ezeket az elveket(kódolási utasításokat) kell alkalmazni, mert az idõjárási elemek egy határon túli pontossággal való megadása nehézkes(komolytalan).
A pillanatnyi idõjárás (néhány másodperces) pontos elõrejelzése pedig szinte lehetetlen ( pl.most 11ó17 perc 30 másodperckor hány tized fok lesz a hõmérséklet x hellyen stb).
Ne akarjuk az elõrejelezhetõség határait átlépni, amikor vannak még teendõk a pontosabb általános progik terén is...
Hisz ki hallott/látott progiban olyat, hogy egy felhasználónak pl. a szelet egy fokos /5 fokos pontosággal adják mivel ezek az értékek csak néhány másodpercig/ max. percig valósak. Pl a szelet 10-40 fokos pontossággal illik megadni (300-330 fokról stb...)
Az értékelésnél is ezeket az elveket(kódolási utasításokat) kell alkalmazni, mert az idõjárási elemek egy határon túli pontossággal való megadása nehézkes(komolytalan).
A pillanatnyi idõjárás (néhány másodperces) pontos elõrejelzése pedig szinte lehetetlen ( pl.most 11ó17 perc 30 másodperckor hány tized fok lesz a hõmérséklet x hellyen stb).
Ne akarjuk az elõrejelezhetõség határait átlépni, amikor vannak még teendõk a pontosabb általános progik terén is...
A synop táviratban mindenképp 10°-ra kell kerekíteni, mert 2 számjegy áll rendelkezésre a szélirány megadására.
Idézem nagyjainkat "csak tiszta forrásból", amin azt értem, hogy a forrás az érzékelõ, még ha 5 fokos felbontással mér, akkor is. A meglévõ szabályt, hogy a "szabály szentsége" ne sérüljön, alkalmazni kell (hogy rohadjon meg), de azonnal meg kell változtatni.
Saját, amatõr elképzelésem szerint azért kerekítenek 10°-ra, mert a mérési pontosság úgyis plusz-mínusz néhány fok körül van, így az utolsó számjegy már nem ad érdemi információt. (A kérdés hasonló ahhoz, hogy miért nem mérünk század °C pontossággal hõmérsékletet, vagy ahhoz, amit Hókirály írt: miért csak egész oktákban észlelünk felhõzetet...)
Jóska: ez világos; én a miértjére lennék kíváncsi, azaz miért nem lehet synop-ba a valós, mért egész fokot beírni?
Uraim:
Szerény véleményem szerint a szabály (az önhibánkon kívül esõ tökéletlenségeivel együtt is) az szabály.
István: Az iránymeghatározás esetében is a kulcs a SYNOP-táviratban rejlik, az adattovábbítás okán alakulhatott ki.
Szerény véleményem szerint a szabály (az önhibánkon kívül esõ tökéletlenségeivel együtt is) az szabály.
István: Az iránymeghatározás esetében is a kulcs a SYNOP-táviratban rejlik, az adattovábbítás okán alakulhatott ki.
Hókirály, Derick: Ti, mint profik rendelkeztek valamilyen infóval arról, hogy ez a kerekítési szabály - egész számokat 10-re kerekíteni - hogyan és miért alakult ki (nem a versenyre értem, hanem a synop-ra)? Ez egy WMO ajánlás? Hiszen ez, ahogy korábban is írtam, alaposan meghamisíthatja az észleléseket, sõt továbbmenve akár a statisztikákat is. Tudom, a kérdés talán amatõr, de ilyen szempontból akármit is "be lehet firkálni" a synopba.
A versenyszabályokra(forrás Kp és nem a synopok,hisz tudjuk régesrég,hogy hibásak) vonatkozó véleményem már sokszor kifejtettem.Csak arra hívnám fel a figyelmet,hogy nagy vita folyik az éghajlat átalakulásáról és jövõjérõl.Sok okosat leírunk róla mi is,hogy mi lesz ekkor meg akkor?Ugyanakkor 1-2 napra sem tudunk prognosztizálni,másrészt a megtörtént idõjárásról is állandó a vita,még a múltat sem tudjuk 1 napra visszamenõleg(esett-e,hány fok volt,honnan fújt,volt-e tornádó stb.?)...(Nyugodtan áttehetõ az éghajlatváltozás fórumba)
... a következõ fordulóban valaki kitalálja, hogy a hõmérsékletet pl. tizedfokra kell értékelni és kezdõdik megint a vita.
A hõmérsékletnél az egész fokos, a széliránynál a 10 fokos pontosság az értékelés alapja(így tudom) ezen vitázni tényleg amatõrszintû dolog(lehet féloktás pontosággal is adni a felhõmennyiséget erre még nem gondolt senki
... a precizítás fejlõdése elismerésre méltó, de egy határon túl a parttalan vita komolytalanná válik...
Verseny közben változtatgatni- no comment
(bár némely profi lenne ennyire pontos akkor nem hallanám, hogy a nappali felmelegedés napról-napra gyengül, csak azt nem értem mostanáig, hogy 5-10 fokról miképpen gyengül 5-10 fokra...)
A hõmérsékletnél az egész fokos, a széliránynál a 10 fokos pontosság az értékelés alapja(így tudom) ezen vitázni tényleg amatõrszintû dolog(lehet féloktás pontosággal is adni a felhõmennyiséget erre még nem gondolt senki

Verseny közben változtatgatni- no comment
(bár némely profi lenne ennyire pontos akkor nem hallanám, hogy a nappali felmelegedés napról-napra gyengül, csak azt nem értem mostanáig, hogy 5-10 fokról miképpen gyengül 5-10 fokra...)
Mikor az erkölcsi és a jogi szabályok egymásal ellentmondanak. 
De ebbe már tényleg fölösleges lenne itt belemélyülni.

De ebbe már tényleg fölösleges lenne itt belemélyülni.
Az egyik felem azt mondja "a szabály az szabály", a másik meg azt, h miért ne járhatott volna gyakorlatilag mindenki jól a tényekkel...én úgy képzelem, h a szabályok értünk vannak és nem ellenünk vagy nem ?(értsük ezt közlekedési biztonsági vagy jogi stb. szempontból) Csodálkozom magamon, h 1 hülye pont miatt mennyi hülyeséget leírtam már

Kedves szervezõk! Ne legyetek már ennyire bürokratikusak!
Ez egy játék, nem egy közhivatal!
Voltak ennél már sokkal vitathatóbb helyzetek is, végül mégis mindenki(?)
elfogadta a döntést.
Ez egy játék, nem egy közhivatal!

Voltak ennél már sokkal vitathatóbb helyzetek is, végül mégis mindenki(?)

Ezt nem értem. Itt 341 fok és 0 erõsség? Vagy már megint rossz számcsoportot nézek?