Meteorológiai műszerek otthon

Az elemcsere a hideg beállta elõtt erõsen javasolt. Új, õszi lítium elemmel az én állomásom kihúzza a telet, tavasszal ismét újak, ahogy Télember is írta.
Nem csak neked, mindenkinek:
senki ne legyen rest az elemcserét (évente 2x, õsszel-tavasszal) összekötni egy kis árnyékoló karbantartással is. A nyáron rárakódott por, korom, még ha alig látszik is, az õszi ködökkel nehezen lemosható szutyokká köt meg a fehér felületen. Langyos, mosogatószeres vízzel, a szivacs nem dörzsis felével érdemes átmosni, törölni. meglátjátok, mi dzsuva tud lejönni róla, ha tisztának is tûnik. Egy erõsödõ februári napsütésben a beszürkült árnyékoló tud 2-3°C-os felülmérést is produkálni. Ez a fajta lemosás is ajánlott évente kétszer.
Más.
Helltaki vs Hellmann: tegnap este WS szerint 0,5 mm csapadék hullott. Reggel korán indultam, most, hazaérve mértem (volna) csapadékot. Eredmény: Helltaki: 0,8 mm, Hellmann: csontszáraz, elpárolgott belõle a víz. Mivel egymástól 50 cm-re vannak egy állványon, alig hiszem, hogy abba ne esett volna.

Palfizee és Kimi! Köszönöm nektek is a tanácsokat, én is ilyenekre fogom cserélni a mostani elemeket.

A 123A-s elem eleve 3 voltos foto elem. a leírt "ultimate litium" elem persze jó, a reklámnyelveken is.
Azért vannak még extra litium, pille könnyû elemek is, 7*-szeres energiával, aminek darabja nálam 1250 ft. Direkt foto masinákba ajánlják, hosszú vakuzáshoz is.

Én a Ws-ben még tavaly õsz közepe táján cseréltem elemeket, azóta bírják, pedig akad néhány hónap bennük.
Igaz a palfizee által ajánlott elem van a külsõ egységben.

Szia!

Lithium elemet nem csak a hideg, hanem a szélsõséges hõmérsékletek miatt használunk, tehát a meleget is jobban bírja.(Davisekbe nem is lehet más elemet tenni, CR123A, asziszem ez csak lithiumosban létezik.)

AA és AAA méretû Energizer Ultimate Lithium elem normál áron a Tescoban 1000Ft/2db, akciósan meglehet kapni 7-800Ft között, én ilyenkor vásárolok pár garnitúrát.
Hogy mi a drága, nem a pillanatnyi ár dönti el!
Már régóta használok lithium elemeket, még nemtudom, hogy mennyit bírnak. (WMR200-am 1,5 éves korában adtam el, az elsõ garnitúra lithium elemekkel a szenzorokban.)WMRS200-am egy éve üzemel az elsõ garnitúra lithium elemekkel, még nem gondolkodom a cseréjükben.

Akkor még elég jónak kellene lenniük. Bár ugye a lejárati idõ is számít.
Ha elég okos a beltéri egység, be lehet állítani a fagy-riasztást is, és felér egy esti-hajnali csipogással.

Akkor én is ezt fogom tenni az elsõ fagyok beállta elõtt, biztos ami biztos alapon.
Köszi Neked is a tanácsot!

Kíváncsi vagyok mikor méri az "új" kis állomásom az elsõ fagyot..

Én minden õsszel az összes mérõben kicserélem az elemeket (lítiumot használok, a lecseréltek itthoni használatra még bõven jók), nem is volt még soha elemgondom.

Köszönöm a választ! Májusban vásároltam az állomást, azóta vannak benne az elemek. Akkor megérett már a cserére?

Szerintem az érzékelõkbe elég a tartós, LR-6 elemek, a Lithium nagy kapacitású elemeket a fényképezõkbe érdemes tenni, ha nagy hideg van. Remélem a tél ellesz olyan -10-16 os abszolút vágányon, amit ezek a tartósak is elbírnak. (nem sok áramot vesz fel a jeladó, ezért felesleges a drága líthium.) Persze ha rég óta benne van érdemes még a novemberi napsütésben lecserélni, nehogy a jeges csikorgó fagyban kelljen szerelni a Bp.szállót.

Mivel lassan-laasan aktuális lesz így lenne egy kérdésem.
Az árnyékolóban lévõ szenzorban télire a nagy hidegekre való tekintettel(fõleg itt északon) érdemes elemet cserélni? Gondolok itt arra,hogy a sima tartós Energizer elemet cseréljem ki Lítium elemre? Valahol mint ha halottam volna,hogy téli hidegekben ez jobb.

Ha gondolod, privátban megadom a számomat, ennyibõl elég nehéz erre valami használható infót mondani!

Kifejezetten logger-ek számára készült a 9 tányéros, Kerekrobi is ilyeneket használ a Bükkben. Most más valaki rendelt 3 db-ot.

A 9 (?) tányéros árnyékoló mire szolgál? Arról a változatodról még nem hallottam.

Sziasztok!

Ma délután fel lett szerelve a Davis a helyére, de a ventilátor az árnyékolóban sehogy sem akar elindulni. Ha valaki leírná, hogy mi lehet a probléma azt megköszönném!

Amíg a család 3/4-e strandon volt, én egy kicsit odapörköltem a melónak. A hétvége termése, nekik már van gazdájuk:

Vannak azért kivételek az amatõr mérõállomások piacán, csak keresni kell.

Hát a gyártóknak az a lényeg, hogy garanciális idõszakban ne vidd vissza, és sokat bírjon. Tehát az esõ, kosz kevésbe menjen be, ebbõl adódik a zárt felépítés szerintem. Nem céljuk a pontos mérés, mert átlag embereknek készül, mint tájékoztató készülék, és nem mint mûszer.

A gyõri találkozón az elõadáson beszéltem az érzékelõk tehetetlenségérõl, ill. arról, hogy miként sikerült kompenzálni ezt a saját fejlesztésû mûszerem esetén.
Némi megrökönyödést keltett, hogy miként jön a képbe a szántóföldi permetezõk porlasztóinak zárószûrõje. Ott sajnos nem tudtam ezt a két fotót bemutatni, most pótolnám ezt.

A két fotón látszik ez a szûrõ (a másodikon a szenzor is valamennyire a szûrõben). Ebbe helyeztem bele a T/RH szenzort, ami így közvetlen kapcsolatban van a környezeti levegõvel, szemben a gyári állomások dobozba épített szenzoraival.

Link
Link

A tehetetlenség közel a korábbi 1/4-re esett vissza az elsõ tesztelések alapján. A tavaszi kalibráláson tett mérések alapján a WS-ek közül egyedül a 8035IT-nél gondoltak arra, hogy az érzékelõ doboza átszellõzzön. Ez volt a legfürgébb állomás, a többi csak kullogott utána. Elgondolkodtató, hogy a gyártók miért nem foglalkoznak ezzel.

Én ismerem õket, elõször a Helmannt tõlük akartam rendelni.
Nem ajánlott kategória ez a cég telefonon nem lehetett õket elérni munkaidõben.

Hiába próbálják a honlapon át sugallni hogy milyen nagy cég. Egyébként vagy 4-5 honlapot mûködtetnek azonos tartalommal, más cégnév alatt aminek nem tudom mi értelme, bár ez már NAV területe szerintem.

Imre, Szilvi: Köszönöm!
-------------------
Nem sok esõ esett tegnap, de azért sikerült felavatni a Helltakit. Éjjel volt egy rövid záporesõ.
1,1 mm-t gyûjtött össze.
A "zöldike" is pontosan ennyit. (1,1 mm)
A WH-2080 automata csapimérõje 0,9 mm-t, de azt tudni kell, hogy 0,3 mm után billen egyet. 0,3...0,6...0,9...1,2 mm stb.

Gratulálok, és sok jó mérést vele!

Gratulálok Peti A Helttakidhoz!

Sziasztok!
A mai naptól új csapadékmérõ segít a csapadék minél pontosabb mérésében.
Íme a "Helltaki" Gyõrújbaráton: Link

Ki ismeri õket?
Link

Adatsoraim nincsenek, sok mindent méricskéltem már, de sütõt még nem.
Ami miatt érdemes árnyékoló nélkül mérni az az, hogy maga a sütõ hogy melegszik légkeveréses módban, és hogy anélkül. Azért kellene mert az eddig mért két idõt nem egymáshoz kellene hasonlítani, hanem az árnyékoló nélküli két méréshez. Lehet, hogy az jön ki, hogy légkeveréses módban a sütõ 6 perccel lassabban melegszik, mint nem légkeveréses módban, így az általad mért 5 percbõl akár a fordított következtetés is kijöhet, hogy "szél" esetén gyorsabb az árnyékoló (csak a sütõ jóval lassabb).

A soraidból azt olvasom ki, hogy van tapasztalatod a sütök karakterisztikájának vizsgálatából. Ha netán mérési adatsorokkal is rendelkezel, megoszthatnád velünk, és én is kapnék összehasonlítási alapot a méréshez.

Továbbra sem akarom árnyékoló nélkül kimérni a sütõt. Nem arra vagyok kíváncsi, ami nyilvánvaló: árnyékoló nélkül hamarabb beáll az érzékelõ, hiszen az árnyékolónak is van tehetetlensége.

A sütõ saját karakterisztikája nagyon módosít a mérésén. Légkeverés nélkül a sütõk tipikusan alul és és felül melegítenek, így az árnyékolót be tudja fûteni pillanatok alatt, miközben még jelentõs mennyiségû anyag hideg marad: sütõ oldalai, ajtaja, hátsó fala, ventilátor stb.
Légkeverés esetében viszont az egész sütõ majdnem egyenletesen melegszik viszont jóval lassabban, mivel ugyanaz a villamos teljesítmény jóval nagyobb tömeget melegít, tehát az árnyékolóban is lassabban fog melegedni minden. Az egész így szerintem egy jópofa kísérlet, de az eredménye nem használható. Azért ha folytatod oszd meg velünk a tapasztalatokat, szerintem egy árnyékoló nélküli melegítés (ahogy 21es írta) eredményeit felhasználva már okosabbak leszünk.

Mivel mindkét esetben infratartománybeli sugárzásról van szó, csupán az elõállítás módja különbözik, így kifejthetnéd, mi lehet az általad vélt eltérés.
Pestszentlõrincen a termokamrában is villamos fûtõbetét+ventillátor kombinációval kalibrálnak, errõl neked is volt alkalmad meggyõzõdni. Igaz, hogy egy konyhai sütõ nem egy Vötsch kamra, de az elv azonos, és ez a lényeg.
Ráadásul én nem kalibráltam, csupán utána jártam annak, hogy miben más a mérés áramló és nyugodt levegõben. Az eredmény pedig ellentétes volt a közhiedelemmel.

Érzésem szerint meg ketten.

Érzésem szerint mindhárman tisztában vagyunk a két dolog mibenlétével, aggodalomra nincs ok.
És én sem véletlenül bátorkodtam glider felé sugalmazni azt, amit...

Azért a napsugárzást, szélcsendben-szélben nem kellene összekeverni a sütõ légkeveréses-légkeverés nélküli melegítõ hatásával. Szóval óvatosan a sütõtesztekkel.

Tudtam, tudtam, valami hiányzik; boldog névnapot Lajos!

Az ötlet nem rossz, kipróbálom majd! De várok vele pár napot, azt hiszem. A család most igen rossz szemmel nézné, ha az amúgy is meleg lakást fûteném a sütõvel.

Világos. Kíváncsiságból én biztos megvizslatnám tisztán a sütõ karakterisztikáját is, azaz vajon mennyi idõ alatt éri el az üzemi hõfokot légkeveréssel és anélkül. Ez lehetne a "nullpont", amihez az árnyékoló hatását mérni tudjuk.

Csak árnyékolóval teszteltem. Pontosan erre ment ki a "játék".

Nagyon jó látni, hogy mindig van, aki szán idõt és energiát hasonló kísérletezgetésre! Elismerésem!

Egy kérdés: árnyékoló nélkül is volt teszt?

Kisérlet: árnyékoló a légkeveréses sütõben, benne a külsõ érzékelõ. Mindössze 40 fokra beállítva. T beállt, stopper megáll. Sütõ kihûlt, kisérlet újraindul, most légkeverés nélkül.
Meglepõ, de légkeverés nélkül kb. öt perccel kevesebb idõ kellett a beálláshoz.
Többször kipróbáltam, azonos eredménnyel.

A tanulság levonható, az elõadáson is beszéltem errõl.

Bizony.
Érje a pusztai, zöldövezeti levegõ, minden irányból, mint Bugacon. De tényleg! És télen is ugyanott.

Igen, most vizsgáznak az árnyékolók. Felülmérést eddig még nem láttam, árnyékolóból.

Még egyszer mindenkinek: az árnyékolót (amiben van szenzor ) ne árnyékba, nem fa alá kell tenni, hanem ki a szabad placcra, lehetõleg füves terület fölé! Erre van kitalálva.

Ma is folytatódhat a szenzorok, és árnyékolók tesztje, a jelentéktelen szél, és páratartalom eltérés mellett.
Sokat számít az, hogy mennyi a köztes táv mondjuk házfal, vagy fa, és annak árnyéka miatt. Mos már nõnek az árnyékok, nekem is késõbb melegszik az érzékelõ, pláne szélcsend mellett.

Elkezdõdhet a tömeggyártás

Az enyémnek felbecsülhetetlen az értéke. Minden hónapban egyszer letisztogatom kívülrõl,hogy mindig a kert éke legyen.

Bizony, bizony: "....tempora mutantur et nos mutamur in illis....".

Az alapanyag követi és a postaköltség.

Követed az inflációt?
Hûûû,tavaszra lehet esedékes lesz három árnyékoló,de az még odébb van

10.000 Ft, postaköltséggel, mindenestõl.

Ha már itt tartunk, a Taki-féle árnyékoló mennyibe kerül? Tudjam mennyit kell kigazdálkodni

17.500 Ft, postaköltséggel, mindenestõl.

Érdeklõdnék hogy egy HellTaki féle csapadékmérõ milyen árban mozog? Nem mostanság de majd terveznék a Taki féle árnyékoló mellé egy csapimérõt is.