Csillagászat és űrkutatás
Sziasztok!
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit, de nem vészes. Viszont van egy emléked a Panstarrs-ról. 
ISO-600 felett nagyon zajos lesz a kép, ezt tapasztalatból mondom. Próbáltam már vele csillagokat/bolygókat fotózni éjjel, ilyenre gyakorlatilag használhatatlan. Illetve szinte bármire éjjel. Pl. itt van ez az üstökösös kép, ez csak ISO-400-on lett fényképezve, de már így is elég zajos. Link
Furcsállom. Van 4000x3000 pixeled, 15x-ös optikai és 6,3x-os digi zoomod, (94,5x-ös nagyítás! Ha ezt kihasználod akkor is marad majdnem 2 megás képed) De a 420 mm ekvivalens gyújtótávolság nem elég? Ez 432mm, plusz digitális vagy vágás: Link (Egyébként a Holdat a Jupival együtt nem kell nagy zoom, mert akkor nem fér bele a képbe.) Van képstabilizátorod, manuál módod, 8 mp-es záridõd és ISO 6400-ad! Elvileg lehet Holdat, fényes bolygót fotózni! Külön-külön, vagy amikor vékonyabb a Hold. Jó kis gép ez! Az enyém sem jó ilyenekre, csak a szám jár. Az a probléma, ha sok fényt engedek a lencsébe, akkor csúnya lesz a Hold. Link Ha keveset akkor nem látszik a Jupiter. 
Az ISO-val kell még sokat "játszanom"!
Az ISO-val kell még sokat "játszanom"!
Köszi!
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Érdekesek. 
Külön-külön még érdekesebb lenne, számomra a madaras leginkább , technikailag pedig az utolsó a legjobb. Csillagászatilag a Hold- Jupiter lett volna kihívás, hogy a Hold ne világítson mint egy reflektor, de azért látszódjon a Jupi is. Gondoltam megvárom míg D-re érnek (lustaság) és majd az erkélyrõl megpróbálom (én naiv) de addigra rendesen beborult .
Külön-külön még érdekesebb lenne, számomra a madaras leginkább , technikailag pedig az utolsó a legjobb. Csillagászatilag a Hold- Jupiter lett volna kihívás, hogy a Hold ne világítson mint egy reflektor, de azért látszódjon a Jupi is. Gondoltam megvárom míg D-re érnek (lustaság) és majd az erkélyrõl megpróbálom (én naiv) de addigra rendesen beborult . 
Ma megnéztem a Millenáris területén megrendezett Gateway to space nevû nemzetközi kiállítást.
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V ), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését!
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V
), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését! 
Végül ide is eljutottam! 
Dehogynem!
Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Dehogynem! Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Oszt az NGC 2237-t miért nem mutizod meg itt is? Megérdemli itt is a közönséget!
Ez igen!!
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Sziasztok!
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
No fene, elszabtam a linket... Remélem itten már el tudjátok érni. Link
Köszönöm szépen! A "W" forma az egyik legjobban figyelhetõ csillagkép akár napi, akár éves idõméréshez. Ezért hiányoltam a nevét.
Megnézném csak be kell lépni hozzá a Gmailbe. És nem vagyok géméles.
Kecskés gödölyék.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Kis késéssel, de azért megtalált egy cikk a MCSE honlapjáról, melyben egy csodálatos rajz látható régi népies csillagnevekkel. Link
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Köszönöm mindenkinek!
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Örülök, hogy szép eredményei vannak a türelmes, kitartó munkának/tanulásnak!
Sziasztok!
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Nemvagyok Hold fanatikus. Mindig tönkrevágja a mélyegemet, de látványnak nagyon szép, fõleg ha nyugodt a légkör. Bár kicsit túlélesítettem, de így sikerült ez a 9képes panoráma.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Persze, ezért is írtam, hogy a cikk szerint találták meg, nem pedig tutira
Hahh... két amerikai csillagász egy cikket tett közzé, miszerint egy új bolygót, a kilencediket (Planet Nine), találtak a Naprendszerben. Kb. tízszer akkora a tömege, mint a Földnek, keringési ideje 10000 és 20000 év között van, és átlagban hússzor van távolabb a Naptól, mint a Neptun. Ha belegondolunk, hogy már az eddigi feltevések is arról szóltak, hogy a Naprendszer az ismert 8 bolygóval (ugye Plútó kiesett) igazából nem "müködhetne" úgy, ahogy azt teszi, akkor a felfedezés nem meglepõ, de mindenképpen szenzációs.
Köfi!
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
Nekem nagyon tetszik. Hány szelvényt kéne kitöltened, hogy bejöjjön ez az "5" -ös? (Rafihoz nem szólok...majd máskor...és máshol)
Ma este egy tûzgömb pottyant a Delfin csillagképbe a Balaton nyugati medencéje fölött.
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Bennevagyok!
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Ha lesz egy kis idõd, akkor távban megcsinálhatjuk ketten. Kb. fél óra. És szembetûnõ lesz a különbség.
ÁÁ az borzasztóan bonyolult, meg parancsoros. Nebulositynél meg te magad döntöd el, hogy hogyan illesztesz. Próbáld majd ki, vagy nézz róla videót. Nagyon egyszerû és szép képeket csinál. Csak össze kell rakni vele a FIT fájlt (stackel, normalizál stb) amit kimentesz TIFF-be és annyi, de akár a programon belül is állíthatsz görbéket stb.
Használd az Iris-t. Nem egyszerû a használata, sõt mondhatni bonyi, de a legjobb erre a feladatra.
A stackelést Nebulosityvel végzem mert egyszerû, pontos, igaz idõigényes mert egyenként kell illeszteni a képeket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Egész jó lett. Grat!
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Sziasztok!
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Köszönöm a választ. Most nézem, hogy ez a jelenség mindig meg van jelölve elsõ negyed után, novemberben is 21-én, csak "14.0 Golden Handle."
Nem, de nem is kell. Van róla sok kép.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Az áprilisi hidegbetörés magyarázata különböző időjárási és éghajlati hatásokkal
Érdekességek | 2025-04-07 15:23
Szabályzat