2025. június 09., hétfő

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#18509
Köszönöm szépen! nevet
#18508
Ha be vagy jelentkezve, akkor ugyanott találod, ahol régebben (a Modell-iskola alatt). Bejelentkezés nélkül viszont nem tudod olvasni.
#18507
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a Meteorológiai társalgó topic hol/hogyan érhetõ el? Mert a régen elmentett linken egy ideje nem jön be, de a fórumtémák között sem láttam. Azt hittem, megszûnt, ellenben ma láttam, hogy az Aktuális idõjárás topicból helyeztek át oda hozzászólást.
#18506
Gyanús, hogy nem a kíváncsiság vezérel, hanem a házi feladatod megoldására keresel könnyebb utat.
laza

De azért a kérdést elolvashattad volna, mielõtt bemásolod...
"Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!"

Hol van bemutatva???
#18505
Ajánlott irodalom: Link

Vagy kérdezd KP-t, az oldal irányítóját! nyelvnyujtas
#18504
Köszönöm a segítséget és a linket.
#18503
Az alábbi problémát jelezd ezen a fórumon: Link

Ott remélhetõleg akad majd egy moderátor aki segít neked a probléma megoldásában. nevet

#18502
A helyzetet pontosan leírtam a 18499-es hozzászólásomban is.
#18501
Sajnos a spamjai közé sem került visszaigazolás.

Azt írta nekem hogy elvileg sikeresen regisztrált. Kapott egy válasz üzenetet, hogy kap egy visszaigazoló e-mailt a teljes regisztrációhoz.
Azt írja hogy ilyet nem kapott.
Írt még egy üzenetet a [email protected] e-mail címre, de innen sem kapott választ.
Egy moderátor, vagy bárki tudna segíteni hogy miért nem tud regisztrálni?
#18500
Áthelyezve innen: Társalgó (#46420 - 2015-12-07 14:47:33)

Sziasztok!

Van itt aki esetleg otthonosan mozog repülésmeteorológiából?
Van pár kérdésem amire nem tudom a választ és segítségeteket szeretném kérni.

2.Mi a szerepe a meteorologiai jelensegek ter- es idõskala szerinti osztalyozasanak?
3. Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!
4. Miert fontos a parametrizacios eljaras a dinamikus modellek eseteben?
5. Hatarozza meg az analogian alapulo elõrejelzesek lenyeget es mutassa be a hasonlosagi metrika
szerepet ezekben!
6. Milyen módon verifikálhatoak a különbözõ eljárással elõállított prognózisok a látásávolság
eseteben?

Elnézést az ekezet hibákért!
#18499
Elképzelhetõ, hogy a levél a spam (kéretlen levél) mappába került, javasolnám annak is az átnézését.
#18498
Sziasztok!

Barátom már régóta olvassa a metnet fórumait, különösen kedveli a meteorológiai társalgót. Pár napja azonban nem látja a topicot, gondolom azért mert nem regisztrált fórumozó. Mondtam is neki, de sajnos valamiért nem kap választ a kérelmére, nem tud regisztrálni. Én pár hónapja sikerrel regisztráltam, látom is a társalgót.
Mi lehet a probléma a barátom regisztrációjával? Úgy tudom, nem kell idõjárási megfigyeléseket végezni a regisztrációhoz (nekem legalább is nem kellett). Kérném a hozzáértõk szíves segítségét.
Elõre is köszönettel:

Elessar67 (Jávor Tamás)
#18497
Ez már tényleg hasznos volt, köszi, én is hasonló cipõben jártam mint Met_94 nevet
#18496
Haszos volt, köszi! nevet Nem voltam bejelentkezve, amikor kerestem, ezért nem találtam akkor.
#18495
Hasznos? Azt nem tudom megítélni. De mi másra gondolhatott, mint a két állapot közti különbségre?
Link és Link

Ja leesett nevet (bár, ha tudott hsz-t írni, akkor a linket is meg tudja nézni, elvileg; ha csak nem kapott személyre szabott tiltást nyelvnyujtas )
"Kedves fórumozók!

A MetNet egy újabb mérföldkõhöz érkezett. Mostantól határozatlan ideig megszûnt a meteorológiai társalgó nyilvánossága. Jelen döntés régóta kilátásba volt helyezve. Ennek legfõbb oka, hogy az inkább szakmai szemléletmódot kitûzõ MetNet esetében, egy egyre gyakrabban minõsíthetetlen tartalommal rendelkezõ fórum teljes nyilvánossága nem megengedhetõ. Egy fórum nyilvánossága nem ajánlott, ahol viszonylag gyakran van szükség moderációra és sajnos ez a meteorológiai társalgóra egyre inkább jellemzõ. Emiatt különösen fontos, hogy a jelenlegi adatok, illetve képek az Aktuális idõjárás fórumba kerüljenek.
A továbbiakban a meteorológiai társalgó olvasásához bejelentkezés szükséges. Hozzászólás írásához továbbra is fórum jogos felhasználónak kell lenni.

Megértéseteket köszönjük!

MetNet Gépház"
#18494
Ez hasznos válasz volt... nevet
#18493
Lásd: Link
#18492
Mi lett a meteorológiai társalgóval? Miért nem érhetõ el?
#18491
laza hideg
#18490
Semmi, ilyen szó nincs.
#18489
Mi az a zonialitás? kacsint
#18488
Mert a kivágatokon Magyarországra ill. annak egyes részeire koncentrálnak, s nem arra, hogy a környezõ országokból is minél nagyobb rész látszódjon nevet

Amúgy hiába lát el "jó messzire", nagyobb távolságban már megnõnek a mérési hibák több okból is. Mivel a radarnyaláb szöget zár be a földfelszínnel, nagyobb távolságban már eleve nem érzékeli az alacsonyabban lévõ csapadékot, illetve az árnyékolásból adódó hibák is megnõhetnek. Ezeket nem biztos, hogy mindenáron mutogatni szeretnék nevet
#18487
Hát errõl beszélek, értem én!
Ha ellát jó messzire, akkor miért nem úgy vágják ki, hogy kicsit nagyobb részben lehessen látni!?
#18486
Remélem így érthetõ: Link
#18485
Floo, ezek csak különbözõ térképi kivágatok, a radar ugyanaddig lát el mindegyiken. vidám
#18484
Az omsz egész országos radarképe Link
A másik országos Link
És pl. a délnyugati Link
Mi lehet az oka, hogy az országos ellát majdnem Ljubljanáig (persze most nem mert szerelik a pogányvári radart), a másik országos már csak Mariborig.
A harmadik meg Muraszombatig sem, sõt, a magyar-szlovén-osztrák hármashatárnál néhány négyzetkilométer még Magyarországból is lemaradt.
Elég rosszul vannak összevágva!
#18483
A diósgyõri állomásról (Miskolc) van valakinek képe?
#18482
Szerintem pozitív anomáliával zárjuk a szeptembert is.
#18481
A jelenlegi állás szerint szerintetek zárhat kevés pozitív anomáliával a szeptember, vagy összességében inkább átlag körüli középhõm. valószínû?
#18480
Köszi, ez nem néz ki rossznak! nevet

Picike, neked is köszi!
#18479
Még nem, mert a január-szeptemberi átlag magasabb mint a teljes éves (jan.1-dec.31.) átlag, ez pedig az utóbbihoz viszonyít.
#18478
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288853 - 2015-09-13 09:20:21)

Nem irtatok vissza tegnap de megkérdezem mégyegyszer: ez a térkép most jol mutatja e a éves középhõmérsékletet?Link
#18477
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288842 - 2015-09-12 21:37:44)

ha belemegyek a havi adatokba nem jelenik meg a táblázat Link (ellentétben a napi és éves adatokkal) vagy csak nekem nem jelenik meg ?vidám
#18476
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288840 - 2015-09-12 20:41:41)

Már hogy mi nem mûködik?
#18475
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288839 - 2015-09-12 20:27:17)

Valaki tudja hol lehet megtekinteni Mo városaira havi adatsorokat? Link mivel ez nem mûxik nincs valami alternatív megoldás?
#18474
gyerekek találtam egy jó kis oldalt, sztem nem használja(és ismeri ??) senki, de azért jó kis rövidtávú elõre meglehetõsen sok paraméterrel a neve WRF-ARW(tudom ez van wetterzentrale-n is csak Mo nincs lefedve). advanced research wrf- most ez kb. azt jelenti hogy továbbfejlesztett wrf? Link most az olaszoknál ugyanez csak ott két irányba mennek wrf-arw-ecmwf, wrf-arw-gfs most ez ugye a "királyi"modellek részletesebb, átfogóbb verziója? Link
#18473
Nalam a NAE/euro4 jol vizsgazott anno, amig versenyeztem. Azota nem kovetem, de annyit "csak" nem romlott. Igaz, csak 0,11°-os a horizontalis felbontasa (az UM-e jobb). Link
#18472
Az UM eléggé jól megfogja a dolgokat. Link
#18471
Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy van-e valami köd elõrejelzési oldal, ahol a másnapi köd valószínûséget lehet megnézni? Tudom, elég hülye kérdés, mert a harmatpontból, elõzõ napi esõbõl, szélmentes éjszakából stb ki lehet találni, hogy lesz e köd, de engem mégis érdekelne, hogy van e ilyen oldal.
Elõre is köszi a válaszokat!
#18470
Azt szeretném megkérdezni,hogy elérhetõ-e még szeke remek profi munkája,elemzése amit 2002-2003 környékén még lehetett olvasni itt a metneten a cikkek között?
Ha jól emlékszem a 2001-es decemberi idõjárásunkról szólt,az akkori nagyon hideg hónapunk idõjárását elemezte és az Észak-atlanti Oszcilláció ránk gyakorolt hatásait boncolgatta.
Le voltak pontosan vezetve azok a makroszinoptikus tényezõk ami miatt olyan nagyon hideg lett az a hónap itt nálunk.
Szeretném ha feltennétek ide azt a cikket,ha még valakinek megvan! nevet
Köszönöm! nevet
#18468
Egy munkában azt olvasom, hogy az átlagosnál 2-4 fokkal hidegebb hónap/tél a klimatológiában mérsékelten hideg-nek minõsül és ha legalább 4 egész fokkal hidegebb az átlagnál, akkor pedig nagyon hideg-nek minõsül az adott idõszak. Nagyon hideg teleknek számít 1928-9, 1939-40, 1941-2, 1953-4, 1962-3, 1963-4, és 1984-5.
Ezek szerint a klimatológiában nem használatos a zord jelzõ legalábbis a telekre, illetve hónapokra.
#18467
Amilyen az 1928/29-es, az 1941/1942-es, a 63-as, 69-es, 85-ös és 87-es tél volt.
Vagy a 2012-es februári hidegbetörés két-három alkalommal.

De ha ilyet látsz a GFS térképeken pár napra elõre, akkor valószínû zord tél van Link Link Link
#18466
Talán olyan lehet, mint a nyári hõség nap meghatározás. Tehát a napi átl.hõmi nem megy -5 fok fölé, és csontira fagy a fali vízvezeték, és a máksor ültetvény legalább 36-72 óráig. (különben nem ártana egy kis "hulljon a férgesse" napok.) nyelvnyujtas hideg
#18465
laza Gondoltam, hogy ilyesmi lehet, de hogy pontosan ez a definíciója, azt azért nem. vidám
#18464
Zord télnek nevezzük a télnek azt a fajtáját, ami szerinted a 2015/16-os télen nem fordulhat elõ.
#18463
Segítséget kérnék, nem tudom, hogy van-e valamilyen definíció a zord tél fogalmára? Kerestem itt is, ott is, de nem találtam pontos definíciót.
#18462
Link Ez már az új 1980-2010-es átlaghoz van viszonyítva, ugye?
#18461
Már a jogot a rendszer kiosztotta neki automatikusan.
#18460
Egészen pontosan 21-es válasza:
"A bõvített észlelõi jogot automata osztja ki és vonja meg. A feltétel 100 érvényes észlelés megléte, amelybõl a hibás/javított/törölt észlelések száma nem haladhatja meg a 10%-ot."

Utolsó észlelés

2025-06-09 11:02:23

Kõszeg

20.1 °C

RH: 58 | P: 1025.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141155

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.