Csillagászat és űrkutatás
Végül ide is eljutottam! 
Dehogynem!
Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Dehogynem! Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Oszt az NGC 2237-t miért nem mutizod meg itt is? Megérdemli itt is a közönséget!
Ez igen!!
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Sziasztok!
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
No fene, elszabtam a linket... Remélem itten már el tudjátok érni. Link
Köszönöm szépen! A "W" forma az egyik legjobban figyelhetõ csillagkép akár napi, akár éves idõméréshez. Ezért hiányoltam a nevét.
Megnézném csak be kell lépni hozzá a Gmailbe. És nem vagyok géméles. 
Kecskés gödölyék.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Kis késéssel, de azért megtalált egy cikk a MCSE honlapjáról, melyben egy csodálatos rajz látható régi népies csillagnevekkel. Link
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Köszönöm mindenkinek!
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Örülök, hogy szép eredményei vannak a türelmes, kitartó munkának/tanulásnak!
Sziasztok!
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Nemvagyok Hold fanatikus. Mindig tönkrevágja a mélyegemet, de látványnak nagyon szép, fõleg ha nyugodt a légkör. Bár kicsit túlélesítettem, de így sikerült ez a 9képes panoráma.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Persze, ezért is írtam, hogy a cikk szerint találták meg, nem pedig tutira 
Hahh... két amerikai csillagász egy cikket tett közzé, miszerint egy új bolygót, a kilencediket (Planet Nine), találtak a Naprendszerben. Kb. tízszer akkora a tömege, mint a Földnek, keringési ideje 10000 és 20000 év között van, és átlagban hússzor van távolabb a Naptól, mint a Neptun. Ha belegondolunk, hogy már az eddigi feltevések is arról szóltak, hogy a Naprendszer az ismert 8 bolygóval (ugye Plútó kiesett) igazából nem "müködhetne" úgy, ahogy azt teszi, akkor a felfedezés nem meglepõ, de mindenképpen szenzációs.
Köfi!
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
Nekem nagyon tetszik. Hány szelvényt kéne kitöltened, hogy bejöjjön ez az "5" -ös? (Rafihoz nem szólok...majd máskor...és máshol)
Ma este egy tûzgömb pottyant a Delfin csillagképbe a Balaton nyugati medencéje fölött.
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Bennevagyok!
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Ha lesz egy kis idõd, akkor távban megcsinálhatjuk ketten. Kb. fél óra. És szembetûnõ lesz a különbség.
ÁÁ az borzasztóan bonyolult, meg parancsoros. Nebulositynél meg te magad döntöd el, hogy hogyan illesztesz. Próbáld majd ki, vagy nézz róla videót. Nagyon egyszerû és szép képeket csinál. Csak össze kell rakni vele a FIT fájlt (stackel, normalizál stb) amit kimentesz TIFF-be és annyi, de akár a programon belül is állíthatsz görbéket stb.
Használd az Iris-t. Nem egyszerû a használata, sõt mondhatni bonyi, de a legjobb erre a feladatra.
A stackelést Nebulosityvel végzem mert egyszerû, pontos, igaz idõigényes mert egyenként kell illeszteni a képeket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Egész jó lett. Grat!
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Sziasztok!
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Köszönöm a választ. Most nézem, hogy ez a jelenség mindig meg van jelölve elsõ negyed után, novemberben is 21-én, csak "14.0 Golden Handle."
Nem, de nem is kell. Van róla sok kép.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Ezt írja a Calsky dec. 21-re a havi Holdnaptárban: "4.1 Golden Handle visible on the Moon (sun rises on the Jura mountains, while Sinus Iridum is still in shadow)". Értem, (a szavakat) de gõzöm sincs. Valaki lenne olyan kedves és elmagyarázná csillagászatilag? (Lehet ezt Stellarium-mal szimulálni?)
Az Állatövi ellenfény
Hosszabb leírást mellékelek amit a facebookos oldalamról másoltem be.
A fényszennyezéstõl mentes égbolton az ember tavasszal nyugat fele tekintve kb. egy órával a naplemente után egy hatalmas fénypiramist lát, ami nem a városok fénye hanem a naprendszerben lebegõ bolygóközi por veri vissza a nap fényét. Maga a por két egymás felé fordított cintányér alakban helyezkedik el a naprendszerben, a cintányérok között középen maga a nap foglal helyet, tehát ott jobban látszódik a derengés. Ezért van az, hogy naplemente után látszódik tavasszal az állatövi fény, mert az ekliptika síkja is magasan van a nyárihoz képest, amikor alacsonyan látunk rá és még a Tejút is „útbaesik”. Ám egy naaaagyon sötét égbolt esetében, távol minden település zavaró fényétõl… kiváló idõjárás alkalmával és megfelelõ idõpontban látható az állatövi fénynek egy különleges része az ÁLLATÖVI ELLENFÉNY (Gegenschein). Az ellenfény a nap ellenpontján válik láthatóvá. Nem mindegy, hogy mikor. Leginkább november elején késõ este, vagy tavasz elején késõ éjjel figyelhetõ meg, amikor a Gegenschein a Tejút mellett látszódik. Maga az ellenfénylés igen halvány, de jó égbolt esetében akár szabad szemmel is látható, ha tudjuk, hogy hol keressük. Megpillantása kiváló égboltra és kiváló idõjárási helyzetre utal.
Az állatövi ellenfényt fotografikusan is meglehet örökíteni, ám ebben az esetben egy widefield-asztrofotón került lencsevégre egy átalakított, de amúgy bolti tükörreflexes fényképezõgéppel. Az átalakítás miatt a szenzor érzékenyebb a hidrogén-alfa csillagködökre, illetve a kiváló égbolt miatt az állatövi ellenfény is észrevehetõ. Noha harminc képbõl lett összeadva ez a fotó – tehát feldolgozás során több részlet elõjött. Egy fotót öt percig készített egy EQ-5ös távcsõmechanika. A fotók érzékenyége ISO800 volt, tehát a nehézség inkább a követésnél szokott elõállni.
A fotón számos mélyég objektum látható. Az állatövi ellenfény jobbról feltûnõen látszódik. A legfényesebb vörös folt a Kalifornia-köd. Az ellenfényben látható még a Pleiades – a Fiastyúk nyílt csillaghalmaz. Balról a Tejút sávjában több emissziós köd is lapul: Lélek-köd, Szív-köd, Lángoló csillag-köd. Balról a legfényesebb csillag a Capella – a Szekeres csillagkép fõ csillaga.
Hosszabb leírást mellékelek amit a facebookos oldalamról másoltem be.
A fényszennyezéstõl mentes égbolton az ember tavasszal nyugat fele tekintve kb. egy órával a naplemente után egy hatalmas fénypiramist lát, ami nem a városok fénye hanem a naprendszerben lebegõ bolygóközi por veri vissza a nap fényét. Maga a por két egymás felé fordított cintányér alakban helyezkedik el a naprendszerben, a cintányérok között középen maga a nap foglal helyet, tehát ott jobban látszódik a derengés. Ezért van az, hogy naplemente után látszódik tavasszal az állatövi fény, mert az ekliptika síkja is magasan van a nyárihoz képest, amikor alacsonyan látunk rá és még a Tejút is „útbaesik”. Ám egy naaaagyon sötét égbolt esetében, távol minden település zavaró fényétõl… kiváló idõjárás alkalmával és megfelelõ idõpontban látható az állatövi fénynek egy különleges része az ÁLLATÖVI ELLENFÉNY (Gegenschein). Az ellenfény a nap ellenpontján válik láthatóvá. Nem mindegy, hogy mikor. Leginkább november elején késõ este, vagy tavasz elején késõ éjjel figyelhetõ meg, amikor a Gegenschein a Tejút mellett látszódik. Maga az ellenfénylés igen halvány, de jó égbolt esetében akár szabad szemmel is látható, ha tudjuk, hogy hol keressük. Megpillantása kiváló égboltra és kiváló idõjárási helyzetre utal.
Az állatövi ellenfényt fotografikusan is meglehet örökíteni, ám ebben az esetben egy widefield-asztrofotón került lencsevégre egy átalakított, de amúgy bolti tükörreflexes fényképezõgéppel. Az átalakítás miatt a szenzor érzékenyebb a hidrogén-alfa csillagködökre, illetve a kiváló égbolt miatt az állatövi ellenfény is észrevehetõ. Noha harminc képbõl lett összeadva ez a fotó – tehát feldolgozás során több részlet elõjött. Egy fotót öt percig készített egy EQ-5ös távcsõmechanika. A fotók érzékenyége ISO800 volt, tehát a nehézség inkább a követésnél szokott elõállni.
A fotón számos mélyég objektum látható. Az állatövi ellenfény jobbról feltûnõen látszódik. A legfényesebb vörös folt a Kalifornia-köd. Az ellenfényben látható még a Pleiades – a Fiastyúk nyílt csillaghalmaz. Balról a Tejút sávjában több emissziós köd is lapul: Lélek-köd, Szív-köd, Lángoló csillag-köd. Balról a legfényesebb csillag a Capella – a Szekeres csillagkép fõ csillaga.
Hát nem volt szerencsém a holdfogyatkozás óta a felhõkkel, köddel, párával. A mai párás Holdas együttállás: Link
Link
Sziasztok!
Tegnap voltunk kint fotózni korahajnalban, persze jól lekéstük az állatövit, de idén én már fel nem kelek többet állatövire.
Gondoltam az együttállásra is. Nekem ilyen képet sikerült összehozni. Persze lett volna jobb, de ahhoz tényleg koraiság kellett volna.
Tegnap voltunk kint fotózni korahajnalban, persze jól lekéstük az állatövit, de idén én már fel nem kelek többet állatövire.
Gondoltam az együttállásra is. Nekem ilyen képet sikerült összehozni. Persze lett volna jobb, de ahhoz tényleg koraiság kellett volna.
24-én elmentem egy helyre, ahol jó a rálátás K-i irányba, de csalódottan tértem vissza. Nem sikerültek a képek. Részben szintén a környezõ lámpák, részben a rutintalanságom miatt zajosak, foltosak, vagy éppen elbírt volna több ISO-t vagy nagyobb rekeszt. Nem is akartam közreadni, gondoltam még próbálkozok esetleg másik helyszínen. De a tegnapi és mai köd keresztbe húzta a számításomat. (Pedig a Jupiter tegnap és ma volt a Vénuszhoz legközelebb.) A Merkúr láthatósága pedig rohamosan romlik. Csak nem harapjátok le a fejem ha mégis megmutatom, elvégre ez nem a "fotóiskola" fórum, és a bolygó együttállások mégiscsak csillagászati események. De azért szóljatok, ha nagyon mércén aluli a minõség. Link Ráhúztam a kontrasztot, hogy látszódjon az Oroszlán is, így még csúnyább lett a fa körül: Link Itt már látszott a Merkúr, a képen csak egy nagyon halvány pontocska egészen közel a horizonthoz: Link Link A Merkúr pöttyöcskéje : Link Tegnap azért idõnként a Vénusz és Jupi fénye áthatolt a sûrû párán: Link Link Sok függ attól is, kinek milyen a monitor színbeállítása. Én állítottam az enyémet, gammát is, de valami nem stimmel. A Fényes Lóránd oldalán Link található kalibrációs progin a Link csúszkák teljesen balra vannak állítva, és még mindig sötétek a körök. Tud valaki esetleg valami hasonlót?
Nem sikerültek a képek. Részben szintén a környezõ lámpák, részben a rutintalanságom miatt zajosak, foltosak, vagy éppen elbírt volna több ISO-t vagy nagyobb rekeszt. Nem is akartam közreadni, gondoltam még próbálkozok esetleg másik helyszínen. De a tegnapi és mai köd keresztbe húzta a számításomat. (Pedig a Jupiter tegnap és ma volt a Vénuszhoz legközelebb.) A Merkúr láthatósága pedig rohamosan romlik. Csak nem harapjátok le a fejem ha mégis megmutatom, elvégre ez nem a "fotóiskola" fórum, és a bolygó együttállások mégiscsak csillagászati események. De azért szóljatok, ha nagyon mércén aluli a minõség. Link Ráhúztam a kontrasztot, hogy látszódjon az Oroszlán is, így még csúnyább lett a fa körül: Link Itt már látszott a Merkúr, a képen csak egy nagyon halvány pontocska egészen közel a horizonthoz: Link Link A Merkúr pöttyöcskéje : Link Tegnap azért idõnként a Vénusz és Jupi fénye áthatolt a sûrû párán: Link Link Sok függ attól is, kinek milyen a monitor színbeállítása. Én állítottam az enyémet, gammát is, de valami nem stimmel. A Fényes Lóránd oldalán Link található kalibrációs progin a Link csúszkák teljesen balra vannak állítva, és még mindig sötétek a körök. Tud valaki esetleg valami hasonlót?
Hát igen, legalább egy fa kell elõtérnek. Nem baj az, hogy kék órás, sõt! És mennyivel élesebb kép mint az enyém!
sõt! És mennyivel élesebb kép mint az enyém! Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat