Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Úgy néz ki a hónapváltásnál van a gubanc. Ugyanis aug.1-rõl aug.2-re váltáskor az augusztusi táblázatban (average/extremes és NOAA) 01 helyett 31-e volt beírva! Ezt a váltás nem csak a júliusi, hanem az elõzõ hónapok utolsó napjait is összekuszálta. Hogyan, azt nem tudom. Csináltam egy "Action" ---> "Convert Log file(s) to Data file(s) mûveletet ( a convert all found log filest-t bepipáltam) és helyreálltak a statisztikák. Kiváncsi vagyok a legközelebbi hóváltáskor csinál-e ilyet? 
Szokott ilyet is csinálni:
Link
Mit keres ott 21-e?? Szóval elég rég fejlesztgetik ezt a progit, de még mindig tele van buggal.
Szokott ilyet is csinálni:
Link
Mit keres ott 21-e?? Szóval elég rég fejlesztgetik ezt a progit, de még mindig tele van buggal.
Hozzáfûznék én is egy kis eszmefuttatást.
Lõrincen lakom, a barométert komparálni felviszem az etalonomat a lõrinci állomás mellé, majd várok legalább egy fél-háromnegyed órát.
Aztán telón felhívom õket, és lekérem a lõrinci állomás állomásszinti légnyomását, majd azt beállítom a kütyümön, és még várok kb. fél órát, aztán kontroll telefonálok.
Aztán haza, majd kb. egy-két órán belül felhívom megint õket és megint lekérdezem, és átszámolom az én magasságomhoz, és ennyi.
Tehát elég sokat járok arra, és látom a mûszerparkjukat.
Teljesen korrekten kivitelezett kertecske.
Viszont a Kitaibel utcaival már nekem is fenntartásaim vannak. Voltam ott egy párszor, de még mindig nem túl korrekt a mérés, mivel az épületek hõsugárzását sehogyan sem lehet ott kiküszöbölni. Nekem is az az érzésem, hogy az a mérés amit ott csinálnak kb. mintha panel erkélyen mérném. Tehát a kertben lévõ mûszereim szerintem hitelesebbet mérnek mint a Kitaibel utcában.
Csak az övékén ott az OMH pecsét, tehát hiteles.
Egyébként majdnem két hónapig fals pára értéket mértek lõrincen is, csak azt nem verték nagydobra, és késõbb kijavították a hibát.
Lõrincen lakom, a barométert komparálni felviszem az etalonomat a lõrinci állomás mellé, majd várok legalább egy fél-háromnegyed órát.
Aztán telón felhívom õket, és lekérem a lõrinci állomás állomásszinti légnyomását, majd azt beállítom a kütyümön, és még várok kb. fél órát, aztán kontroll telefonálok.
Aztán haza, majd kb. egy-két órán belül felhívom megint õket és megint lekérdezem, és átszámolom az én magasságomhoz, és ennyi.
Tehát elég sokat járok arra, és látom a mûszerparkjukat.
Teljesen korrekten kivitelezett kertecske.
Viszont a Kitaibel utcaival már nekem is fenntartásaim vannak. Voltam ott egy párszor, de még mindig nem túl korrekt a mérés, mivel az épületek hõsugárzását sehogyan sem lehet ott kiküszöbölni. Nekem is az az érzésem, hogy az a mérés amit ott csinálnak kb. mintha panel erkélyen mérném. Tehát a kertben lévõ mûszereim szerintem hitelesebbet mérnek mint a Kitaibel utcában.
Csak az övékén ott az OMH pecsét, tehát hiteles.
Egyébként majdnem két hónapig fals pára értéket mértek lõrincen is, csak azt nem verték nagydobra, és késõbb kijavították a hibát.
Ez engem is érdekelne. Bár én sajnos már arra sem emlékszem, hogy a WD-t hogyan kell beállítani. 
Ubuntu 10 linux alá melyik grafikus felületü WD-t ajánljátok, ami konkrétan mûködik is és el is indul. 
Ja és hogy indítottátok el.
Honlapról amit leszedtem azt nemsikerült életre lehelni. Ebbe: Weather Display for Linux GUI version Version on 21 June 2011 - 02:24:36
THX!
Ja és hogy indítottátok el. Honlapról amit leszedtem azt nemsikerült életre lehelni. Ebbe: Weather Display for Linux GUI version Version on 21 June 2011 - 02:24:36
THX!
Nálam már többször elõfordult, hogy az aktuális hónapnál más hónap adatai voltak. Magyarul az egész oldal megkavarodott. Mintha lemaradt utolsó nap is lett volna már.
Sziasztok!
Valaki tapasztalta már a WD-nél (ver 10.37P), hogy mind a Averages/Extremes mind a NOAA Style Reports-nál a táblázatból lemarad a hónap utolsó napja? Most vettem észre. Pl. most júliusnál is 30-a az utolsó bejegyzés. ???
Valaki tapasztalta már a WD-nél (ver 10.37P), hogy mind a Averages/Extremes mind a NOAA Style Reports-nál a táblázatból lemarad a hónap utolsó napja? Most vettem észre. Pl. most júliusnál is 30-a az utolsó bejegyzés. ???
Az árra csak emiatt tértem ki.
"Miért nem Helltaki? Egyrészt mert 1 hónapja nem jártam a mûszer fórumon és nem tudtam hogy van helltaki, másrészt ahogy olvastam az ára között csupán 3-4 ezer ft van. Akkor meg inkább Hellmann 19.600 Ft + 2000 postaköltség."
Itt a példa, amikor a pocsék többe kerül mint a jó.
"Miért nem Helltaki? Egyrészt mert 1 hónapja nem jártam a mûszer fórumon és nem tudtam hogy van helltaki, másrészt ahogy olvastam az ára között csupán 3-4 ezer ft van. Akkor meg inkább Hellmann 19.600 Ft + 2000 postaköltség."
Itt a példa, amikor a pocsék többe kerül mint a jó.
Sziasztok!
9 nap szabi után újra itthon.
A Szibéria által megrendelt csapadékmérõnek az égadta egy világon semmi köze a Hellman típusú csapadékgyûjtõhöz és mérõhöz.
Az meg egyáltalán nem számít, mi, hol és mennyibe kerül, én az enyémet ennyiért tudom adni. Aki olcsóbban kihozza.......
9 nap szabi után újra itthon.
A Szibéria által megrendelt csapadékmérõnek az égadta egy világon semmi köze a Hellman típusú csapadékgyûjtõhöz és mérõhöz.
Az meg egyáltalán nem számít, mi, hol és mennyibe kerül, én az enyémet ennyiért tudom adni. Aki olcsóbban kihozza.......
Bizony tessék egy HellTakit beszerezni, mert az abszolút nem az aminek mutatja magát!:-)
Taki gyártmánya eredeti Hellmann után készült és az üvegcsék is azok, és együtt is jóval olcsóbb mint a 35 ezer forint. 0,1 mm mérésére alkalmas. Nem egy MetNetes mér már ezzel megbízhatóan.
Taki gyártmánya eredeti Hellmann után készült és az üvegcsék is azok, és együtt is jóval olcsóbb mint a 35 ezer forint. 0,1 mm mérésére alkalmas. Nem egy MetNetes mér már ezzel megbízhatóan.
Néha még nem amatõr szinten is megoldatlan. 
Törekedjünk a tökéletesre,ha lehet.Link
Törekedjünk a tökéletesre,ha lehet.Link 
Természetesen teljesen egyetértek Veled!Régóta "szajkózom", hogy a szélszebesség 10-méteren mérése amatõr szinten egy fikció: mitõl vagyunk 10 méterre? (a tengerszinttõl? a ház alapjától? a háztetõtõl?)
A lényeg, hogy zavartalan, turbulencia-mentes szelet mérjünk (amit sajna egy panel 1. emeleti erkélye biztos nem garantál...)
1/ A szélmérés alapja, hogy a vizszintes sikon 0 a szélsebesség... aztán valamilyen hatványformula szerint változik (pl. Hellmann-képlet), de végül is: a pillanatnyilag észlelt szélsebességet küldjük... és nem vagyok biztos abban sem, hogy mindenki a szabvány szerinti 10 perces átlagot adja
2/ A hõmérséklet mérésébe a szokásos szenzorok esetén beleszólnak a környezõ épület-falak kisugárzásai is! (ez saját tapasztalatom)
Üdv
Sziasztok!
Az OMSZ szerint a pestszentlõrinci Budapest aktuális idõjárását jelentõ szinoptikai állomás, míg a Kitaibel utcai egy klímaállomás. Én úgy jutottam el erre a lapra, hogy az OMSZ által a honlapján közzétett 1900-2000 közötti napi klímadatatokból akartam keresni. Az OMSZ csak néhány nagyváros ilyen jellegû adatait - köztük Budapestét teszi közzé. Itt találtam a fenti leírást, mint a budapesti klímaadatokat mérõ meteorológiai állomás leírását. (Egyébként arra is találtam utalást, hogy a Budapest ostroma alatt szünetelõ Kitaibel utcai észleléseket, és a késõbbi átépítés miatt kiesõ néhány mérés adatsorát a pestszentlõrinci mérési eredmények felhasználásával rekonstruálták.) Ugyanitt a fenti menüben megtalálhatóak a mért napi klímaadatok és diagramok is.
Abban teljesen igazad van, hogy az állomás körülményei nem valósíthatóak meg maradéktalanul egy apró panelházi erkélyen, de három dolog azért a cikk alapján elgondolkodtató:
1. Ha egy erkélyen nem is, de egy panelház lapos tetején a Kitaibel utcai állomás mérési körülményei minden nehézség nélkül kialakíthatóak.
2. Az állomás felépítésébõl az tûnik ki, hogy a levegõ hõmérsékletének mérésekor nem a talaj felszínétõl, hanem a másodlagos hosszúhullámú sugárzást kibocsátó felületektõl való 2 m-es távolságot tartják döntõ tényezõnek a mérés hitelessége szempontjából. Ez pedig azt jelentheti, hogy egy a panelház falából kiugró erkélyrõl kinyújtott (a betonfaltól összességében a 2 méter távolságot megtartó), jó minõségû (pl. Taki féle napelemes aktív szellõztetésû tányéros)árnyékolóban elhelyezett érzékelõvel elfogadható hitelességû méréseket lehet végezni.
3. És végül érdekes, hogy az állomáson nincs szélmérés. Ez valószínûleg azért van, mert 10 m-en csak az épületek közötti szélfolyósók sebességét és irányát tudnák mérni, a magasság növelésével pedig a széladatok azok, amelyek jelentõs torzulást mutatnának a 10 m-en mérhetõ értékhez képest. Ez rossz hír a panelházak tetejére kihelyezett szélmérõkkel észlelõknek, bár szerintem ezek a mérések is elfogadhatóak amatõr szinten ha a mutatott szélirányt csak az 1/8-os irány meghatározásához, a mért szélsebességet pedig legfeljebb a Beaofurt skála szerinti besoroláshoz használják fel.
Végezetül szeretném, ha fenti megállapításaimat senki nem tekintené belekötésre érdemes szentenciáknak, inkább csak olyan gondolatébresztõknek, amelyekrõl érdemes elbeszélgetni ezen a fórumon.
Az OMSZ szerint a pestszentlõrinci Budapest aktuális idõjárását jelentõ szinoptikai állomás, míg a Kitaibel utcai egy klímaállomás. Én úgy jutottam el erre a lapra, hogy az OMSZ által a honlapján közzétett 1900-2000 közötti napi klímadatatokból akartam keresni. Az OMSZ csak néhány nagyváros ilyen jellegû adatait - köztük Budapestét teszi közzé. Itt találtam a fenti leírást, mint a budapesti klímaadatokat mérõ meteorológiai állomás leírását. (Egyébként arra is találtam utalást, hogy a Budapest ostroma alatt szünetelõ Kitaibel utcai észleléseket, és a késõbbi átépítés miatt kiesõ néhány mérés adatsorát a pestszentlõrinci mérési eredmények felhasználásával rekonstruálták.) Ugyanitt a fenti menüben megtalálhatóak a mért napi klímaadatok és diagramok is.
Abban teljesen igazad van, hogy az állomás körülményei nem valósíthatóak meg maradéktalanul egy apró panelházi erkélyen, de három dolog azért a cikk alapján elgondolkodtató:
1. Ha egy erkélyen nem is, de egy panelház lapos tetején a Kitaibel utcai állomás mérési körülményei minden nehézség nélkül kialakíthatóak.
2. Az állomás felépítésébõl az tûnik ki, hogy a levegõ hõmérsékletének mérésekor nem a talaj felszínétõl, hanem a másodlagos hosszúhullámú sugárzást kibocsátó felületektõl való 2 m-es távolságot tartják döntõ tényezõnek a mérés hitelessége szempontjából. Ez pedig azt jelentheti, hogy egy a panelház falából kiugró erkélyrõl kinyújtott (a betonfaltól összességében a 2 méter távolságot megtartó), jó minõségû (pl. Taki féle napelemes aktív szellõztetésû tányéros)árnyékolóban elhelyezett érzékelõvel elfogadható hitelességû méréseket lehet végezni.
3. És végül érdekes, hogy az állomáson nincs szélmérés. Ez valószínûleg azért van, mert 10 m-en csak az épületek közötti szélfolyósók sebességét és irányát tudnák mérni, a magasság növelésével pedig a széladatok azok, amelyek jelentõs torzulást mutatnának a 10 m-en mérhetõ értékhez képest. Ez rossz hír a panelházak tetejére kihelyezett szélmérõkkel észlelõknek, bár szerintem ezek a mérések is elfogadhatóak amatõr szinten ha a mutatott szélirányt csak az 1/8-os irány meghatározásához, a mért szélsebességet pedig legfeljebb a Beaofurt skála szerinti besoroláshoz használják fel.
Végezetül szeretném, ha fenti megállapításaimat senki nem tekintené belekötésre érdemes szentenciáknak, inkább csak olyan gondolatébresztõknek, amelyekrõl érdemes elbeszélgetni ezen a fórumon.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61205 - 2011-07-29 20:57:46)
Persze megfizethetõ, elirtam kicsit. Remélem nem mondták le tömegesen a Hellmann rendelésüket.
Persze megfizethetõ, elirtam kicsit.
Remélem nem mondták le tömegesen a Hellmann rendelésüket.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61201 - 2011-07-29 20:42:43)
Azt tudom hogy közel egy havi jussomba került.
Azt tudom hogy közel egy havi jussomba került.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61199 - 2011-07-29 20:39:25)
Az igen, 36 milla egy ilyen mûszerért...Baromi drágán vetted !
Az igen, 36 milla egy ilyen mûszerért...Baromi drágán vetted !
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61197 - 2011-07-29 20:35:51)
Én még 36000 ezret szurkoltam le tíz éve. [esõ]
Én még 36000 ezret szurkoltam le tíz éve. [esõ]
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61192 - 2011-07-29 20:27:12)
Én innen vettem:
Link
Rendelj te is hátha hamarabb megkapom én is. Ha most rendelsz biztosan hamar megjön majd.
Miért nem Helltaki? Egyrészt mert 1 hónapja nem jártam a mûszer fórumon és nem tudtam hogy van helltaki, másrészt ahogy olvastam az ára között csupán 3-4 ezer ft van. Akkor meg inkább Hellmann 19.600 Ft + 2000 postaköltség.
Én innen vettem:
Link
Rendelj te is hátha hamarabb megkapom én is. Ha most rendelsz biztosan hamar megjön majd.
Miért nem Helltaki? Egyrészt mert 1 hónapja nem jártam a mûszer fórumon és nem tudtam hogy van helltaki, másrészt ahogy olvastam az ára között csupán 3-4 ezer ft van. Akkor meg inkább Hellmann 19.600 Ft + 2000 postaköltség.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61187 - 2011-07-29 20:16:59)
Miért nem Helltakit rendeltél?
Az biztosan elõbb megérkezett volna és a tesztek alapján legalább olyan jó eredményt ért el, mint a Hellmann.
Miért nem Helltakit rendeltél?
Az biztosan elõbb megérkezett volna és a tesztek alapján legalább olyan jó eredményt ért el, mint a Hellmann.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61182 - 2011-07-29 19:59:55)
Dehogy jött, 1 hónapról volt szó, de azt mondta a nõ, hogyha annyi megrendelés összejön akkor hozzák nem egyenként Németországból ! Várhatóan augusztus folyamán.
Dehogy jött, 1 hónapról volt szó, de azt mondta a nõ, hogyha annyi megrendelés összejön akkor hozzák nem egyenként Németországból ! Várhatóan augusztus folyamán.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#61181 - 2011-07-29 19:54:36)
Megjött már a Hellmannod?
Megjött már a Hellmannod?
Bandibá! Köszönöm szépen, jól mûködik az állomás. Leveheted a hirdetést. Kivettem a Maxell elemeidet és tettem bele vadiúj Energizer Ultrát. Légnyomás is kezd beállni. Még egyszer, köszönöm szépen! Adatlapomon is módosítottam a mûszert.
Kivettem a Maxell elemeidet és tettem bele vadiúj Energizer Ultrát. Légnyomás is kezd beállni. Még egyszer, köszönöm szépen! Adatlapomon is módosítottam a mûszert. 
Nekem a tetõ 35 méteren van.... s a felett már nincs semmi.. és nem zavar be semmi..
Nade sokat nem érek vele.. (1 emelten lakom)
Nade sokat nem érek vele.. (1 emelten lakom)
Szia!
Nagyon érdekes cikket linkeltél be. Ha megengeded, lenne néhány észrevételem a hozzászólásoddal kapcsolatosan.
A budapesti hivatalos éghajlati adatokat nem a Kitaibel Pál utcában található OMSZ székházban mérik, hanem a pestszentlõrinci Gilicze téren található Fõobszervatóriumban. Hogy pontosan mióta azt nem tudom, de már több évtizede (a szomszédságában laktam 15 évig). A Kitaibel P. utcában lévõ mérõállomás nem egy ötemeletes ház egyik terasza, hanem egy háromemeletes ház tetejére épített kiegészítõ építmény (ld. az általad belinkelt cikkben lévõ fényképet. A környezetében lévõ többi ház is max. 3 emelet magas, tehát a környezetéhez képest kimagasló helyen van. A toronyszerû kialakítás miatt semmiféle képpen nem lehet összehasonlítani egy tömbház erkélyén elhelyezett mérõállomással.
Nagyon érdekes cikket linkeltél be. Ha megengeded, lenne néhány észrevételem a hozzászólásoddal kapcsolatosan.
A budapesti hivatalos éghajlati adatokat nem a Kitaibel Pál utcában található OMSZ székházban mérik, hanem a pestszentlõrinci Gilicze téren található Fõobszervatóriumban. Hogy pontosan mióta azt nem tudom, de már több évtizede (a szomszédságában laktam 15 évig). A Kitaibel P. utcában lévõ mérõállomás nem egy ötemeletes ház egyik terasza, hanem egy háromemeletes ház tetejére épített kiegészítõ építmény (ld. az általad belinkelt cikkben lévõ fényképet. A környezetében lévõ többi ház is max. 3 emelet magas, tehát a környezetéhez képest kimagasló helyen van. A toronyszerû kialakítás miatt semmiféle képpen nem lehet összehasonlítani egy tömbház erkélyén elhelyezett mérõállomással.
Megcsináltam az egészet. Kis változások vannak az eredeti angol szöveghez képest.
Tehát:
Kilépés Heavy Weather programból
A Weather Display menüsoron, kattints a Vezérlõpult parancsra.
Ebben a Station Beállítások gombra állomás típusa és beállításai.
Kattints a ELV / La Crosse/2010-13/WS2310/Hyundai/WS2500/WS2700/WS3600 fülre.
Válasszd ki a La Crosse WS3600 /ELV/Conrad WS3600/stb stb.
Jelöld be a Just use the fetch3600 direct program (No Heavy Weather program running needed) meg az alatta lévõ három ablakot.
Kattints a Bezárás gombra.
A Vezérlõpult párbeszédpanel Station Beállítások, COM port beállítása
Válasszd ki a COM port számát, majd kattints az OK gombra.
Nyissd meg a Wdisplay mappát, ahova a WD-t telepítetted. Ott keresd a következõ file-t open3600.conf és megnyitva gyõzõdjd meg arról, hogy a COM port száma helyesen van e beállítva. (jegyzettömb nyitja)
A Weather Display menüsoron kattints a Kilépés, majd a Mentés és Kilépés gombra.
Majd ezután idítsd el a Weather Display-t.
Elméletileg futnia kell a fetch3600.exe -nek ami létrehoz egy log file-t neve out3600.txt.
Ezt nekem a WD wdisplay könyvtárába hozta létre. Fogtam bemásoltam a WD--> wdisplay--> logfiles mappájába.
Majd
A Weather Display ablak, kattints a Vezérlõpult parancsra.
Alatt Station Beállítások gombra Data Logger.
Kattints az ON gombra.
Leállítottam a WD-t majd elindítottam és mûködik a HW nélkül!
Sok sikert!
Tehát:
Kilépés Heavy Weather programból
A Weather Display menüsoron, kattints a Vezérlõpult parancsra.
Ebben a Station Beállítások gombra állomás típusa és beállításai.
Kattints a ELV / La Crosse/2010-13/WS2310/Hyundai/WS2500/WS2700/WS3600 fülre.
Válasszd ki a La Crosse WS3600 /ELV/Conrad WS3600/stb stb.
Jelöld be a Just use the fetch3600 direct program (No Heavy Weather program running needed) meg az alatta lévõ három ablakot.
Kattints a Bezárás gombra.
A Vezérlõpult párbeszédpanel Station Beállítások, COM port beállítása
Válasszd ki a COM port számát, majd kattints az OK gombra.
Nyissd meg a Wdisplay mappát, ahova a WD-t telepítetted. Ott keresd a következõ file-t open3600.conf és megnyitva gyõzõdjd meg arról, hogy a COM port száma helyesen van e beállítva. (jegyzettömb nyitja)
A Weather Display menüsoron kattints a Kilépés, majd a Mentés és Kilépés gombra.
Majd ezután idítsd el a Weather Display-t.
Elméletileg futnia kell a fetch3600.exe -nek ami létrehoz egy log file-t neve out3600.txt.
Ezt nekem a WD wdisplay könyvtárába hozta létre. Fogtam bemásoltam a WD--> wdisplay--> logfiles mappájába.
Majd
A Weather Display ablak, kattints a Vezérlõpult parancsra.
Alatt Station Beállítások gombra Data Logger.
Kattints az ON gombra.
Leállítottam a WD-t majd elindítottam és mûködik a HW nélkül!
Sok sikert!
"WS3600 beállítása HW nélkül
Nem kell használni a Heavy Weather programot.
Exit Heavy Weather.
On the main Weather Display window, click Control Panel.
Under Station Settings, click Station Type & Settings.
Click the ELV/La Crosse/2010-13/WS2310/Hyundai/WS2500/WS2700/WS3600 tab.
Select La Crosse WS2310/WS2310/WS2315/ELV/Conrad WS2300/WS2310/WS2315/Hyundai WS05 etc.
Click Close.
On the Control Panel dialog box, under Station Settings, click COM Port.
Select the COM port number, and then click OK.
Open the settings file open3600.conf and make sure that the COM port number is set correctly.
On the main Weather Display window, click Exit, and then click Save and Exit.
Start Weather Display.
Each minute the program fetch3600.exe runs and produces a log file called out3600.txt. Make sure there is data in the file and that the time and date matches that of the console.
To get missing data when Weather Dispay starts, do the following:
On the main Weather Display window, click Control Panel.
Under Station Settings, click Data Logger.
Click on Extract data at start up so that it displays ON.
Then the missing data will be logged to out23002.txt by the program histlog3600.txt."
Nem kell használni a Heavy Weather programot.
Exit Heavy Weather.
On the main Weather Display window, click Control Panel.
Under Station Settings, click Station Type & Settings.
Click the ELV/La Crosse/2010-13/WS2310/Hyundai/WS2500/WS2700/WS3600 tab.
Select La Crosse WS2310/WS2310/WS2315/ELV/Conrad WS2300/WS2310/WS2315/Hyundai WS05 etc.
Click Close.
On the Control Panel dialog box, under Station Settings, click COM Port.
Select the COM port number, and then click OK.
Open the settings file open3600.conf and make sure that the COM port number is set correctly.
On the main Weather Display window, click Exit, and then click Save and Exit.
Start Weather Display.
Each minute the program fetch3600.exe runs and produces a log file called out3600.txt. Make sure there is data in the file and that the time and date matches that of the console.
To get missing data when Weather Dispay starts, do the following:
On the main Weather Display window, click Control Panel.
Under Station Settings, click Data Logger.
Click on Extract data at start up so that it displays ON.
Then the missing data will be logged to out23002.txt by the program histlog3600.txt."
Híí, tényleg igaz, erre nem is gondoltam...
Viszont nekem is volt 3600-osom (még 2008-ban), de azzal simán kommunikált a WD, nem kellett hozzá a HW-nek is futni. Jó, ezzel most nem lettél okosabb Nem igazán tudom a megoldást, talán ezen a fórumon találsz még vmi okosságot Link
Viszont nekem is volt 3600-osom (még 2008-ban), de azzal simán kommunikált a WD, nem kellett hozzá a HW-nek is futni. Jó, ezzel most nem lettél okosabb
Nem igazán tudom a megoldást, talán ezen a fórumon találsz még vmi okosságot Link 
Köszönöm szépen! Kipróbálom (a beállításoknál bepipáltam azt a rubrikát, de nem is értettem, hogy hogyan jön ide a HW )
) 
A WD közvetlenül nem tudja kiolvasni a WS36xx sorozatú mérõt csak a HW programon keresztül.
Valamikor régen egy ismerõsömnek elindítottam így a WD-t és azóta is mûködik Szentesen.
A WD állomás beállításainál van olyan opció hogy a HW adatait olvassa ki ezt kell bepipálni és megadni hogy a HW hova és milyen néven menti az adatokat.
Sajnos a WS36xx sorozat teljesen egyedi módon kommunikál az RS232 porton ezért nem tudja a WD lekezelni.
Remélem ennyivel is tudtam segíteni.
Sok sikert.
Valamikor régen egy ismerõsömnek elindítottam így a WD-t és azóta is mûködik Szentesen.
A WD állomás beállításainál van olyan opció hogy a HW adatait olvassa ki ezt kell bepipálni és megadni hogy a HW hova és milyen néven menti az adatokat.
Sajnos a WS36xx sorozat teljesen egyedi módon kommunikál az RS232 porton ezért nem tudja a WD lekezelni.
Remélem ennyivel is tudtam segíteni.
Sok sikert.
Sziasztok!
Elõször is új tagként üdvözlök mindenkit.
2006 óta foglalkozom meteorológiai észlelésekkel, és azok közé a kevésbé szerencsés észlelõk közé tartozom akik ezt panelban lakva (jelen esetben a 3. emeleten egy 10 emeletes épületben), a meglevõ lehetõségeket kihasználva próbálják ezt megtenni.
Mivel az elõzményeket olvasgatva úgy láttam, hogy többen is küzdünk ezzel a problémával, úgy gondoltam hogy közzéteszek egy érdekes információt, amit néhány napja az OMSZ honlapján fedeztem fel az éghajlati adatsorok közzétételével kapcsolatban:
A Budapesti éghajlati adatokat (Tmin, Tmax, csapadék, stb) észlelõ laboratórium 1985 óta a Meteorológiai Intézet 5. emeletén található teraszon van berendezve, és a terasz felett még 2 emelet található.
A hõmérõház a terasz kökockáin van felállítva, a 2 méteres mérõszint pedig a terasz padlószintjéhez képest van beállítva - a környezethez képest kb. 20 méter magasságban. Az esõmérõ szintén a terasz padlójához képest van 1 méterre állítva.
Az állomás és a mûszerek leírása és fényképek itt találhatóak:
Link
Számomra a tanulság: ha az OMSZ be tud rendezni egy hiteles meteorológiai állomást ilyen körülmények között, akkor nekünk panelosoknak is van némi esélyünk rá.
Elõször is új tagként üdvözlök mindenkit.
2006 óta foglalkozom meteorológiai észlelésekkel, és azok közé a kevésbé szerencsés észlelõk közé tartozom akik ezt panelban lakva (jelen esetben a 3. emeleten egy 10 emeletes épületben), a meglevõ lehetõségeket kihasználva próbálják ezt megtenni.
Mivel az elõzményeket olvasgatva úgy láttam, hogy többen is küzdünk ezzel a problémával, úgy gondoltam hogy közzéteszek egy érdekes információt, amit néhány napja az OMSZ honlapján fedeztem fel az éghajlati adatsorok közzétételével kapcsolatban:
A Budapesti éghajlati adatokat (Tmin, Tmax, csapadék, stb) észlelõ laboratórium 1985 óta a Meteorológiai Intézet 5. emeletén található teraszon van berendezve, és a terasz felett még 2 emelet található.
A hõmérõház a terasz kökockáin van felállítva, a 2 méteres mérõszint pedig a terasz padlószintjéhez képest van beállítva - a környezethez képest kb. 20 méter magasságban. Az esõmérõ szintén a terasz padlójához képest van 1 méterre állítva.
Az állomás és a mûszerek leírása és fényképek itt találhatóak:
Link
Számomra a tanulság: ha az OMSZ be tud rendezni egy hiteles meteorológiai állomást ilyen körülmények között, akkor nekünk panelosoknak is van némi esélyünk rá.
Köszönöm! Éppen próbálgatom, de nem megy. Nem látja a WS-t. Igaz, a mûszerválasztásnál nincs ws3650, csak ws3600, de gondolom ez az egész hatszázas sorozatra jó. Vagy nem?
Sziasztok!
Akadt egy problémám. Az easyweather nevû program nem akarja kiolvasni az adatokat a PCE fws mûszerembõl. Hiába dugom be a kábelt, nem érzékeli a gép, nem történik semmi. Sõt olyan is van, hogy azt írja ki a gép, hogy nem felismerhetõ az eszköz. Tapasztalt már valaki ilyesmit??
Köszi elõre is!
Akadt egy problémám. Az easyweather nevû program nem akarja kiolvasni az adatokat a PCE fws mûszerembõl. Hiába dugom be a kábelt, nem érzékeli a gép, nem történik semmi. Sõt olyan is van, hogy azt írja ki a gép, hogy nem felismerhetõ az eszköz. Tapasztalt már valaki ilyesmit??
Köszi elõre is!
Na végre valami!
Néztem ezt is persze, de nem vettem észre, hogy a year total és a december oszlopok metszéspontjában ott figyel az éves summa. Végülis logikus... WD módra...
Azért elférne egy külön rublika ennek jól láthatóan, elkülönítve az adathalmaztól. Ne egy táblázatból kelljen kimazsolázni...
Meg ugye grafikon is hozzá. Na nem baj, ez van, lépkedve az évek között meg tudom nézni az éves csapadékhozamot. Macerás, de legalább látszik.
Még egyszer köszönöm, hogy a szemem voltál.
Néztem ezt is persze, de nem vettem észre, hogy a year total és a december oszlopok metszéspontjában ott figyel az éves summa. Végülis logikus... WD módra...
Azért elférne egy külön rublika ennek jól láthatóan, elkülönítve az adathalmaztól. Ne egy táblázatból kelljen kimazsolázni...
Meg ugye grafikon is hozzá. Na nem baj, ez van, lépkedve az évek között meg tudom nézni az éves csapadékhozamot. Macerás, de legalább látszik.
Még egyszer köszönöm, hogy a szemem voltál.
Igen, meg lehet nézni ezeket is Link Az éves adatokról nem hiszem, hogy készít diagramot...
Köszönöm.
Itt (a rain charton) vittem fel a havi adatokat. Meg is ette a dolgot (tizedespontot használtam, ismerem már a szokásait). Viszont sehol nem látom az így felvitt hónapokból összeadódó (vagy a nem mostani évben a gép által rögzített) éves mennyiséget. Azt csak a fõoldalon és itt a rain chartnál bal alul látom, de csak a mostani évet és ugye az aktuális állapotot (tehát nem lezárt, teljes adatsort).
Ezt ki lehet szedni belõle? Rögzíti, számolja, ábrázolja?
Szerintem marad az excel...
Itt (a rain charton) vittem fel a havi adatokat. Meg is ette a dolgot (tizedespontot használtam, ismerem már a szokásait
). Viszont sehol nem látom az így felvitt hónapokból összeadódó (vagy a nem mostani évben a gép által rögzített) éves mennyiséget. Azt csak a fõoldalon és itt a rain chartnál bal alul látom, de csak a mostani évet és ugye az aktuális állapotot (tehát nem lezárt, teljes adatsort).Ezt ki lehet szedni belõle? Rögzíti, számolja, ábrázolja?
Szerintem marad az excel...
És a program által rögzített adatokat (2010-et a WD rögzítette cakompakk)? Annak az összesítõjét meg tudom nézni?
kertész: "csak" 12-t kell összeadni, mivel havi bontásban vittem fel eleve. Én a rublikát hiányolom az éves summával... és ezeknek az összehasonlítását.
kertész: "csak" 12-t kell összeadni, mivel havi bontásban vittem fel eleve. Én a rublikát hiányolom az éves summával... és ezeknek az összehasonlítását.
Az utólag felvitt/módosított csapadékadatokat nem számolja át/össze, azt manuál kell módosítani.
Legfeljebb csak 365 számot kell összeadnod nem? Nem tudod a felvitt értékeket Excelbe átmásolni?
Nem tudod a felvitt értékeket Excelbe átmásolni?
Felvittem a WD-be korábbi éveim csapadékát havi bontásban. Meg is "ette" a program, a grafikonokon, táblázatokban látom pl. a 2008-as, 2009-es évet. Havi bontásban. A kérdésem az lenne, hogy elõ lehet-e szedni valahonnan az éves teljes csapadékmennyiségeket, van-e ehhez diagram, összesítõ tábla vagy bármi. Egyszerûen nem hiszem el, hogy nekem kell összeadni a 12 hónap értékeit, hogy megtudjam az éves summát.
Megkérünk mindekit, hogy szoftver- és regisztrációfeltöréssel foglalkozó, azt kérõ ill. ajánló hozzászólásait ne a Metnet felületén (legyen az nyilvános vagy privát szint) tegye közzé, mert ez jogszabályba ütközõ cselekedet, melyhez nem kívánunk teret biztosítani. Ellenkezõ esetben kénytelenek vagyunk a regisztráció törlését kilátásba helyezni. Köszönjük a megértést.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat