Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Elsõ és legfontosabb: Nem vagyok GFS hívõ, bár kétségkívül többet nézem, a sok frissítgetés miatt picit jobban ismerem, az ECM 24 óránként van csak, a wetter24-tõl meg a jóisten kíméljen meg.
Második: Nem véresen komoly kérdés volt az "ezt meg ki mondta?" kérdésem, ott a smiley is. Nem is vettétek (annyira) annak azért
Harmadik: Buktatók: A GFS napi négyszer fut, kétszer akkora a hülye bukás esélye (eltévedés, egyéb scenáriók), amiket az ember megjegyez, de legyint az "elõzõben is ez volt" megegyezõ, ügyes futásokra. Ráadásul 384 óráig fut (és nem 240), így a vége felé még inkább el tudja ijeszteni a felhasználót (MASZFEJ).
A korrelációkat nézegetve: Ha az EC az ECMWF és a GF900* a GFS nagyfelbontásúja (és valószínûleg az is, csak milyen nevek már ezek?), akkor az ECM jobb, mint a GFS. 1.5%-kal, 5 napra elõre. Itt a hangsúly az 1.5%-on van, ami nagyon sok (nem irónia)! Ellenben: Ezek a pontosabb értékek hol mutatkoznak meg vajon, milyen befolyással vannak a nyomástérkép-eltérésre, stb.? Túlságosan általános információ ez. Jó példa rá a globális átlaghõmérséklet-változás. Lokálisan teljesen más is lehet. Nyilván, ha a globálT növekszik, valószínûleg egy adott ponton is nõ. Modellek esetében ezt még összekutyulni egy adag helyi sajátossággal, hótakaróval, stb. igen érdekes spagettit kapunk
Mellesleg az ECM mostanában két-három helyzetet nem fogott meg és a GFS söpörte be a díjakat. Gondoljunk csak az alig egy hete körvonalazott skandi AC-ra. A GFS sose adta (igazán), ellenben az ECM-en olyan Voejkov-tengelyeket láthattunk, hogy csak dõlt az északi hideg. (De a skandi AC-t tényleg erõltette.) Ettõl globál-szinten még mindig lehet jobb!
Aztán az, hogy végül most melyik oldalra billen a mérleg nyelve, úgyszintén nem fogja minõsíteni negatív irányba egyik modellt sem. Lehet, az idõjárás áll elõ valami hajmeresztõ húzással, csak nehezen észrevehetõ és verifikálható helyen!
Konklúzió: Lesz medi, nem lesz medi, nemsokára eldõl. Holnap a nyakamat teszem rá, hogy a két modell már nagyon hasonló dolgot fog adni. Tényleg nem tudom, mit. A többi modell a GFS mögé sorakozott fel (sõt!), így hát én nem várok országos csapit, se felénk kanyarodó medit.
Második: Nem véresen komoly kérdés volt az "ezt meg ki mondta?" kérdésem, ott a smiley is. Nem is vettétek (annyira) annak azért
Harmadik: Buktatók: A GFS napi négyszer fut, kétszer akkora a hülye bukás esélye (eltévedés, egyéb scenáriók), amiket az ember megjegyez, de legyint az "elõzõben is ez volt" megegyezõ, ügyes futásokra. Ráadásul 384 óráig fut (és nem 240), így a vége felé még inkább el tudja ijeszteni a felhasználót (MASZFEJ).
A korrelációkat nézegetve: Ha az EC az ECMWF és a GF900* a GFS nagyfelbontásúja (és valószínûleg az is, csak milyen nevek már ezek?), akkor az ECM jobb, mint a GFS. 1.5%-kal, 5 napra elõre. Itt a hangsúly az 1.5%-on van, ami nagyon sok (nem irónia)! Ellenben: Ezek a pontosabb értékek hol mutatkoznak meg vajon, milyen befolyással vannak a nyomástérkép-eltérésre, stb.? Túlságosan általános információ ez. Jó példa rá a globális átlaghõmérséklet-változás. Lokálisan teljesen más is lehet. Nyilván, ha a globálT növekszik, valószínûleg egy adott ponton is nõ. Modellek esetében ezt még összekutyulni egy adag helyi sajátossággal, hótakaróval, stb. igen érdekes spagettit kapunk
Mellesleg az ECM mostanában két-három helyzetet nem fogott meg és a GFS söpörte be a díjakat. Gondoljunk csak az alig egy hete körvonalazott skandi AC-ra. A GFS sose adta (igazán), ellenben az ECM-en olyan Voejkov-tengelyeket láthattunk, hogy csak dõlt az északi hideg. (De a skandi AC-t tényleg erõltette.) Ettõl globál-szinten még mindig lehet jobb!
Aztán az, hogy végül most melyik oldalra billen a mérleg nyelve, úgyszintén nem fogja minõsíteni negatív irányba egyik modellt sem. Lehet, az idõjárás áll elõ valami hajmeresztõ húzással, csak nehezen észrevehetõ és verifikálható helyen!
Konklúzió: Lesz medi, nem lesz medi, nemsokára eldõl. Holnap a nyakamat teszem rá, hogy a két modell már nagyon hasonló dolgot fog adni. Tényleg nem tudom, mit. A többi modell a GFS mögé sorakozott fel (sõt!), így hát én nem várok országos csapit, se felénk kanyarodó medit.
Bezony, inverzésön van 
A kanizsai állomáson lassan fagy, a lendvahegyen, a csillagdában meg nálam meg még +3+7 fokok vannak.
A kanizsai állomáson lassan fagy, a lendvahegyen, a csillagdában meg nálam meg még +3+7 fokok vannak.
A baj az, hogy általában ha magabiztosan kijelentesz valamit, a legtöbb embernek ez furcsa, mert a legtöbb ember nem magabiztos, és a legtöbb ember fél kijelenteni bármit is, mert fél a következményeitõl, illetve fél, hogy be kell ismernie, ha téved. Pedig tévedni emberi dolog. Meg igazat mondani és tudni is.
Illetve ha valamire azt mondod, a legjobb, legszebb, legrosszabb, legcsúnyább, legerõsebb, leggyengébb, akkor elfogultsággal és hazabeszéléssel vádolnak, csupán a szubjektív látásmód miatt, mivel mindenki magából indul ki, ezért szubjektívnek gondolnak Téged is, még akkor is, ha a dolog egyértelmûen bizonyítható, vagy éppen egy számítógépes statisztika jelenti ki, és nem Te.
Persze ezt nem Csontakra értem, hanem úgy egészében a társadalomra.
Illetve ha valamire azt mondod, a legjobb, legszebb, legrosszabb, legcsúnyább, legerõsebb, leggyengébb, akkor elfogultsággal és hazabeszéléssel vádolnak, csupán a szubjektív látásmód miatt, mivel mindenki magából indul ki, ezért szubjektívnek gondolnak Téged is, még akkor is, ha a dolog egyértelmûen bizonyítható, vagy éppen egy számítógépes statisztika jelenti ki, és nem Te.
Persze ezt nem Csontakra értem, hanem úgy egészében a társadalomra.
... és újra elõkerült az ECM kontra GFS "melyik a jobb" vita Mivel összehasonlító modell statisztika terén ezen a fórumon szerintem Rudolfking verhetetlen, ezért tõle /de bárki mástól is, akinek esetleg ilyen adatok a rendelkezésre állnak/, ezt kérdezem:
amennyiben belátható idõtávon belül (144/168 óra) az ECM, ill. GFS szögesen ellentétes kimeneteleket mutat /pld. lesz med - nem lesz med/, NA MÁRMOST: 10 ESETBÕL HÁNYSZOR IGAZOLJA A VALÓS KIMENETEL A GFS, HÁNYSZOR PEDIG AZ ECM VERZIÓJÁT? A válaszra tényleg kíváncsi vagyok /egyébként szívem szerint az ECM-nek szurkolok, ugyanis Pozsonyban kerek 1 hónapja nem láttunk említést érdemlõ
-at. Így a meteorológiai tél 2. felébe érkezvén már ránk férne legalább egy kéthetes havas periódus, elvégre mégiscsak az évezred tele van, vagy mi a szösz 
Mivel összehasonlító modell statisztika terén ezen a fórumon szerintem Rudolfking verhetetlen, ezért tõle /de bárki mástól is, akinek esetleg ilyen adatok a rendelkezésre állnak/, ezt kérdezem: amennyiben belátható idõtávon belül (144/168 óra) az ECM, ill. GFS szögesen ellentétes kimeneteleket mutat /pld. lesz med - nem lesz med/, NA MÁRMOST: 10 ESETBÕL HÁNYSZOR IGAZOLJA A VALÓS KIMENETEL A GFS, HÁNYSZOR PEDIG AZ ECM VERZIÓJÁT? A válaszra tényleg kíváncsi vagyok /egyébként szívem szerint az ECM-nek szurkolok, ugyanis Pozsonyban kerek 1 hónapja nem láttunk említést érdemlõ
-at. Így a meteorológiai tél 2. felébe érkezvén már ránk férne legalább egy kéthetes havas periódus, elvégre mégiscsak az évezred tele van, vagy mi a szösz 
Erre vasárnapra 15 mm csapadékot mutat hóban,0 fok körüli T-vel. De messze van még...
Na igen, de az utolsó linken van egy potya-barcsi nyúlvány már megint. 
Nekünk igazából a nagyon erõs északi szél kedvez ha a Dunántúlon dönget, abba ott nem fér bele egyetlen cm se, somogyi barátainknál sem.
Nekünk igazából a nagyon erõs északi szél kedvez ha a Dunántúlon dönget, abba ott nem fér bele egyetlen cm se, somogyi barátainknál sem.
Mindjárt átírom a repjegyem szerdára. Asszem tán 10 EUR-ral volt olcsóbb szombatra. Ha ezt elõre tudom!!?
Szerk: nem megyek 130 EUR a jegy
Szerk: nem megyek 130 EUR a jegy
Ez még felétek is latyak! Link Szárazabb és hidegebb verzió lesz, felém is megmaradó hóval.
ÉNY-ra nem várok sok csapit.
Szárazabb és hidegebb verzió lesz, felém is megmaradó hóval. ÉNY-ra nem várok sok csapit.
Sziasztok! Sajnos csak most adatott meg,hogy mindenkinek,és külön a metnet szerkesztõinek: nagyon boldog újévet kívánjak!!! Most jöttem ki a kórházból,egy súlyos betegséget sikerült legyõzni! Valaki elmondaná mi várható ide Tolnára a közeljövõbe?? hó köszi
Valaki elmondaná mi várható ide Tolnára a közeljövõbe?? hó köszi
Kezdetben mindenképp esõ ,esetleg havas esõ lenne ez ,késõbb viszont(ha valóban érintenek minket a tõlünk Délre elvonuló ciklonok csapadék zónái) egyértelmûen hó...mármint,a GFS szerint.
Vagy jelentõsen meghosszabbodhat, nem lehet még tudni. Egyébként inkább 8-9 nap az
Ha itt esne a hétvégén 5 cm hó,az lehet hogy utána 5-6 napig kitartana:Link (Dny-i fáklya)
Bár ez sem biztos,mert lehet hogy 3 nap múlva azt látjuk már, hogy jelentõsen lerövidül ez a hideg periódus.
Bár ez sem biztos,mert lehet hogy 3 nap múlva azt látjuk már, hogy jelentõsen lerövidül ez a hideg periódus.
Nem is szoktak egy hétre elõrejelzést mondani. Ez olyan ijesztgetésnek hatott.
Wetsom,akkor ez sem fog bejönni!
[mod.]
Wetsom,akkor ez sem fog bejönni!
[mod.]
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Vasárnapra hidegfront űzi el a hőséget!
Időjárás-változás | 2025-08-15 11:01
Szabályzat