Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Lesz még a héten pár tucat variáció. 
Friss ECM jövõ vasárnapra ide 7 mm esõ/vegyes , Bajára már 15 mm hó Link .
Friss ECM jövõ vasárnapra ide 7 mm esõ/vegyes , Bajára már 15 mm hó Link . 
Jaja látszik az égbolt,én is kint álltam és bámultam a kék eget egy kávé mellett 
Jó reggelt, megint hidegebb van mint tegnap már megint -21,2 fokot mérek. 
Otthon az északnyugati irányítástól sokat egyelõre nem kell várni csak mérsékelten hideg idõ valószínû, viszont váshatóan nyugat felé mozdul ez az ac a késõbbiek folyamán, na akkor lehet igazi medi képzõdés.
Otthon az északnyugati irányítástól sokat egyelõre nem kell várni csak mérsékelten hideg idõ valószínû, viszont váshatóan nyugat felé mozdul ez az ac a késõbbiek folyamán, na akkor lehet igazi medi képzõdés.
Eleinte én sem tudtam, aztán megmutatták! Nagyon egyszerû! Kitöltöd a pohárba, a szádhoz emeled, a szádba veszed, nyelsz egy nagyot, hülye fejet vágsz. Ennyi az egész. Amúgy köszi! 
A mai modellfutások alapján én ezt látom:
jövõ hét csütörtöktõl visszatér a télies idõ. Könnyen lehet, hogy ez eleinte csak az alacsonyabb hõmérsékletekben mutatkozik meg, azaz számottevõ hó nélkül, vagy akár esõvel. Itt jegyezném meg, hogy a mi éghajlatunkon a +2 fokban hulló esõ nem tavaszi idõnek számít. Ezt követõen valamikor, valahol ki fog alakulni egy mediterrán ciklon vagy egyéb sekély/peremciklon, amibõl szerintem 50 %, hogy regionálisan nagyobb hótakaró képzõdik, 25 %, hogy sehol nem lesz belõle hó és 25 %-ot adok az országos havazásnak is. A ciklont jan. 24. és 29. közé várom.
A mai modellfutások alapján én ezt látom:
jövõ hét csütörtöktõl visszatér a télies idõ. Könnyen lehet, hogy ez eleinte csak az alacsonyabb hõmérsékletekben mutatkozik meg, azaz számottevõ hó nélkül, vagy akár esõvel. Itt jegyezném meg, hogy a mi éghajlatunkon a +2 fokban hulló esõ nem tavaszi idõnek számít. Ezt követõen valamikor, valahol ki fog alakulni egy mediterrán ciklon vagy egyéb sekély/peremciklon, amibõl szerintem 50 %, hogy regionálisan nagyobb hótakaró képzõdik, 25 %, hogy sehol nem lesz belõle hó és 25 %-ot adok az országos havazásnak is. A ciklont jan. 24. és 29. közé várom.
Hát igen, egyelõre nem nõ az esély a havas periódusra. Sõt...
De még messze van. Igazából még az is lehet, hogy komoly hideg sem lesz. Majd meglátjuk.
Na jó8!
De még messze van. Igazából még az is lehet, hogy komoly hideg sem lesz. Majd meglátjuk.
Na jó8!
01.14. Tmin: 4 fok Tmax: 15 fok
01.15. Tmin: 0 fok Tmax: 13 fok
Az átkeverés és/vagy a napsütés és/vagy a kiszáradás hatása ugyan erõsebb volt ma (lévén nagyobb volt a hõingás), de a jelentékenyebb éjszakai lehûlés kompenzálta mindezt, így lett alacsonyabb a Tmax.
Szóval én nem látok bele egyelõre "összeesküvés-elméletet" a dologba. Mondjuk én nem is figyelem mindennap. Ám bõven elég pár m/s szélsebesség/szélirány-különbség 2 állomás között és máris erõteljesen jelentkezik a hõmérsékleti adatokban. Aki szívni szokott ilyesmikkel az EV-ben, az szerintem nagyon jól tudja ezeket.
Persze az is lehet, hogy én ittam ma túl sok skót whiskyt.
01.15. Tmin: 0 fok Tmax: 13 fok
Az átkeverés és/vagy a napsütés és/vagy a kiszáradás hatása ugyan erõsebb volt ma (lévén nagyobb volt a hõingás), de a jelentékenyebb éjszakai lehûlés kompenzálta mindezt, így lett alacsonyabb a Tmax.
Szóval én nem látok bele egyelõre "összeesküvés-elméletet" a dologba. Mondjuk én nem is figyelem mindennap. Ám bõven elég pár m/s szélsebesség/szélirány-különbség 2 állomás között és máris erõteljesen jelentkezik a hõmérsékleti adatokban. Aki szívni szokott ilyesmikkel az EV-ben, az szerintem nagyon jól tudja ezeket.
Persze az is lehet, hogy én ittam ma túl sok skót whiskyt.
Majd meglátod a reggeli futás már nem lesz száraz Káosz az egész!
Káosz az egész!
Véleményem: Szerintem a modellek nem tudják, hogy eddig meridionalitás volt, azaz ha 40 éve meridionalitás lenne, ugyanezt adnák, vagy ha 40 éve zonalitás igyekezne Anarki kedvében járni is ugyanígy számolnának. Nem biztos, hogy így mûködnek, de szerintem igen...
Az biztos, hogy nagyon instabil helyzet van, túl sok ponton veszélyes most az elõrejelzés. Ott van az izlandi minimum, a kialakulni nem bíró skandi- kelet-európai AC, de a blokkoló anticiklon is hol ide, hol oda néz. Ez minden, csak nem elõrejelezhetõ helyzet.
A mediciklonnak úgy tûnik, nagyon lecsökken az esélye, zárul össze az AC a lefolyó hideg mögött. Száraz futás lett
Az biztos, hogy nagyon instabil helyzet van, túl sok ponton veszélyes most az elõrejelzés. Ott van az izlandi minimum, a kialakulni nem bíró skandi- kelet-európai AC, de a blokkoló anticiklon is hol ide, hol oda néz. Ez minden, csak nem elõrejelezhetõ helyzet.
A mediciklonnak úgy tûnik, nagyon lecsökken az esélye, zárul össze az AC a lefolyó hideg mögött. Száraz futás lett
Úgy hiányolom JoeJack-et, remélem hamarosan idetalál 
Egyelõre ütemesen, ám de nem túl vérmesen hûlünk, 7 fok körül tartunk most, felhõzet nem jellemzõ, kellemes kora tavaszi éjszaka
Egyelõre ütemesen, ám de nem túl vérmesen hûlünk, 7 fok körül tartunk most, felhõzet nem jellemzõ, kellemes kora tavaszi éjszaka
Én maximálisan elégedett lennék az ÉNy-i irányítással is: Link
Egyébként pörgessétek végig 2003 Januárját, tanulságos
Van benne pár igen ütõs Deja Vu
Bájdövéj 18z, medi a helyén: Link
114 óra, ez bizony már 5 napos elõre-tartomány
Hozzá kell tenni, hogy megint "nyomódik" dél felé, azaz szó sincs felkanyarodásról, de még csak keletre haladásról sem, Link ebben a futásban. Keveredési zónás csapadék lenne épp, de nem biztos, hogy elég hozzá a hideg. Érdekes lesz ez.
Egyébként pörgessétek végig 2003 Januárját, tanulságos
Van benne pár igen ütõs Deja Vu
Bájdövéj 18z, medi a helyén: Link
114 óra, ez bizony már 5 napos elõre-tartomány
Hozzá kell tenni, hogy megint "nyomódik" dél felé, azaz szó sincs felkanyarodásról, de még csak keletre haladásról sem, Link ebben a futásban. Keveredési zónás csapadék lenne épp, de nem biztos, hogy elég hozzá a hideg. Érdekes lesz ez.
Igen irtam is hogy számomra továbbra sem tiszta a 18-ka utáni periódus...nem is maga a télies idõjárás mert abban lesz részünk (relativ dolog kinek mi a télies idõjárás), hanem maga a tartóság, csapadék, med, halmazállapot, ahogy te is mondod észak nyugati irányitás ahogy Szibéria is irja. Anarki is emlitette a meridionális irányitás megingását. Egyszerûen én magam is nemtudok elmenni a jövõn annyira bizonytalan minden, ezért is csodákozom az olyan embereken mint pl Salek aki konkrét szcenáriókkal jön elõ...
Én 28.-ig nem várok ÉNy-i irányítást, utána viszont nem kizárt egy ilyen fordulat...
Én erre azt mondom, hogy nyugtával dícsérd a napot és érkeztével /vagy max. 24 órával érkezés/ elõtt latolgass medet /fõleg pályára és csapadék eloszlásra, ill. halmazállapotra gondolok itt/. Ritka bizonytalan a helyzet így a makro-vissza-váltás elõtt alig 4-5 nappal, nálam pld. a Szibéria által az imént említett ÉNY-i irányítás ugyanúgy, ha nem jobban esélyes, mint Wetsom med-dömpingje. A GIGA bizonytalanság egyik fõ oka szerintem az, hogy az immár 2009. szeptembere/októbere óta szinte egyfolytában tartó meridionális irányítás mostanában mintha meginogni látszana, és az európai idõjárás - pláne az annak jövõbeni alakulását megfogni akaró modellek - úgymond "nem tudják eldönteni", hogy most akkor tartósan visszaáll-e a jó öreg blocking, avagy más típusú irányítás válik-e uralkodóvá a továbbiakban térségünkben. Ezért is számolok hosszabb távon északnyugati irányítással, mégha ez eddig nem is jött be. VÉLEMÉNYEK?
1 kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor jött be, de lehet, hogy 1 ujj sem kell hozzá.
A január 7. óta tartó folyamatos pozitív hõmérsékletû idõszak az imént szakadt meg, az aktuális t -0,2°C.
Na ezen nem sok tél látszik pedig ecm ugyebár!
Én most osztom salek véleményét, sokat fognak még változni a dolgok, és nem a hideg irányában szerintem
bluli: Egyszer bejöhet....
Én most osztom salek véleményét, sokat fognak még változni a dolgok, és nem a hideg irányában szerintem
bluli: Egyszer bejöhet....
Nem a jelen napokra értettem, hanem csak úgy általában írtam. Én is sokat foglalkozom ugyebár adatokkal, és idõnként lehet látni ezt-azt, de ezt te is jól tudod.
Régen, a higanyos korszakban is voltak ilyesmik. Ha huzamosabb idõn át nézed a régi napijelentéseket, találhatsz rá példákat.
Azért nagyon nehéz ezeket bizonyítani úgy, hogy csak így ránézünk, és "hát ez úgy néz ki, mintha...", mert a légkör bizony tényleg produkálhat furcsaságokat néha. Illetve a mérõhelyi körülmények, az elhelyezés kialakításának döntõ szerepe lehet abban, hogy szisztematikus eltérés legyen. Ez utóbbiak ismerete nélkül pedig én nem is mernék látatlanban állást foglalni egyetlen esetben sem...
Nem gyõzõm hangsúlyozni, a helyszíni kontroll rendszeres. Tehát ha valami nem stimmel, az manapság már elõbb-utóbb ki kell, hogy bukjon.
És azért elég ritkán bizonyosodik be az automatákról, hogy rossz az adat. Pl. 2007-ben volt egy emlékezetes példa, Agárd. Akkor visszamenõleg elég sok adatot kellett törölni (július 20-án pl. 42,3 fokot mért...).
De hogy érzékeltessem a probléma nehézségét. 2005-ben a 12 hónap közül 7-ben(!) is Körösszakál érte el az abszolút maximumot, és ezek között volt olyan, amikor egymást követõ több hónapban is. Az adatokat teljes mértékben elfogadták, pedig ugye a külsõ szemlélõ (bevallom, én is) azért csak-csak elgondolkodik ilyenkor: mégis, hogy a fenébe tud olyat produkálni a légkör, hogy a sok állomás közül hogy-hogy nem, mindig ugyanott alakul ki a maximum? Létezik ilyen véletlen? Ezek szerint igen...
Régen, a higanyos korszakban is voltak ilyesmik. Ha huzamosabb idõn át nézed a régi napijelentéseket, találhatsz rá példákat.
Azért nagyon nehéz ezeket bizonyítani úgy, hogy csak így ránézünk, és "hát ez úgy néz ki, mintha...", mert a légkör bizony tényleg produkálhat furcsaságokat néha. Illetve a mérõhelyi körülmények, az elhelyezés kialakításának döntõ szerepe lehet abban, hogy szisztematikus eltérés legyen. Ez utóbbiak ismerete nélkül pedig én nem is mernék látatlanban állást foglalni egyetlen esetben sem...
Nem gyõzõm hangsúlyozni, a helyszíni kontroll rendszeres. Tehát ha valami nem stimmel, az manapság már elõbb-utóbb ki kell, hogy bukjon.
És azért elég ritkán bizonyosodik be az automatákról, hogy rossz az adat. Pl. 2007-ben volt egy emlékezetes példa, Agárd. Akkor visszamenõleg elég sok adatot kellett törölni (július 20-án pl. 42,3 fokot mért...).
De hogy érzékeltessem a probléma nehézségét. 2005-ben a 12 hónap közül 7-ben(!) is Körösszakál érte el az abszolút maximumot, és ezek között volt olyan, amikor egymást követõ több hónapban is. Az adatokat teljes mértékben elfogadták, pedig ugye a külsõ szemlélõ (bevallom, én is) azért csak-csak elgondolkodik ilyenkor: mégis, hogy a fenébe tud olyat produkálni a légkör, hogy a sok állomás közül hogy-hogy nem, mindig ugyanott alakul ki a maximum? Létezik ilyen véletlen? Ezek szerint igen...
Hát a fõfutás 2 napja valahogy nem túl reális dolgokat mutat, az ENS az stabil.
Holnapra letisztulhat a dolog...
Holnapra letisztulhat a dolog...
És még ha mindegyik pakol mint ahogy szoktak a medek fõleg felétek akkor... Számora semmi sem tiszta továbbra se Majd letisztulnak a dolgok!
Számora semmi sem tiszta továbbra se Majd letisztulnak a dolgok!
Mindig csak akkor tud alámérni, ha tõle 10 centire van egy másik mérõ, nem? Hiszen ha nagyon ritkán melegebb van ott, akkor kerül közel a többi méréshez (és nagyon gyakran meg alatta van).
Feltéve, ha a nagyon ritkán + nagyon gyakran = 1.
Feltéve, ha a nagyon ritkán + nagyon gyakran = 1.
Ha hibás a mérõ, akkor nem válogatja meg, hogy melyik nap mér hibásan, hanem akkor minden nap hibásan mér. Tehát, ha "gyakran" mér alá (=nem mindig), akkor más áll a háttérben. Ha a probléma valós persze.
Ami nem zárja ki, hogy tegnap 15,1 fokos maximumot lehetett volna.
Én óránként nézem a hõmérsékleteket és naponta nézem a maximumokat és hasonlítgatom, persze ez csak tipp, de hogy nappal nagyon gyakran a várható és a környék mérõihez képest alacsonyabbakat mér, az feltûnõ.
Az okát nem tudom.
Anti!
Melyek azok az állomások, amik szerinted "szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl"?
Én óránként nézem a hõmérsékleteket és naponta nézem a maximumokat és hasonlítgatom, persze ez csak tipp, de hogy nappal nagyon gyakran a várható és a környék mérõihez képest alacsonyabbakat mér, az feltûnõ.
Az okát nem tudom.
Anti!
Melyek azok az állomások, amik szerinted "szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl"?
Na tessék!
Köszönjük, akkor viszont ez esetben semmiféle szisztematikus alámérésrõl szó nincs.
Úgyhogy le kell nyelnünk a békát, hogy a légkör bizony ma orrot mutatott nekünk, és pont kihozta x-re a versenyt 1993. január 15-vel.
Azt hiszem, elõzetesen erre tippelnének a legkevesebben.
Köszönjük, akkor viszont ez esetben semmiféle szisztematikus alámérésrõl szó nincs.
Úgyhogy le kell nyelnünk a békát, hogy a légkör bizony ma orrot mutatott nekünk, és pont kihozta x-re a versenyt 1993. január 15-vel.
Azt hiszem, elõzetesen erre tippelnének a legkevesebben. 
Én nem vettem ezt észre, ha jól emlékszem tegnap az ország legmelegebb állomása volt 14.6-tal: Link
Talán mert elromlott a hõmérõ...?
Tegnap pont erre utaltam, hogy az automatákról se higgye ám azt senki, hogy azok valami tökéletes, meghibásodni képtelen mûszerek, bármilyen korszerû és drága eszközök is. Szokott lenni ilyenre példa, még ha ritkán is.
És az a baj mindezzel, hogy pont ezek a félfokos alá-, fölémérések azok, amelyeket in situ vizsgálat nélkül, pusztán az adatsorokból nagyon nehéz kiszûrni. Tehát nem mondhatjuk rá biztosan, hogy valóban meghibásodásból eredõ eltérés van, hiszen ez még az a mérési különbség, amelyet a légkör simán produkálhat.
Bizonyos idõközönként mindenesetre mûszeres ellenõrzés történik minden automata-állomáson, ha hiba lenne esetleg, akkor az kibukik.
(Hadd tegyem hozzá, néha nekem is vannak ilyen képzeteim, hogy egyik-másik állomás adata szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl... De mondom még egyszer, viszonylag gyakran van ellenõrzés, tehát a hiba elvileg ki kell, hogy derüljön.)
Tegnap pont erre utaltam, hogy az automatákról se higgye ám azt senki, hogy azok valami tökéletes, meghibásodni képtelen mûszerek, bármilyen korszerû és drága eszközök is. Szokott lenni ilyenre példa, még ha ritkán is.
És az a baj mindezzel, hogy pont ezek a félfokos alá-, fölémérések azok, amelyeket in situ vizsgálat nélkül, pusztán az adatsorokból nagyon nehéz kiszûrni. Tehát nem mondhatjuk rá biztosan, hogy valóban meghibásodásból eredõ eltérés van, hiszen ez még az a mérési különbség, amelyet a légkör simán produkálhat.
Bizonyos idõközönként mindenesetre mûszeres ellenõrzés történik minden automata-állomáson, ha hiba lenne esetleg, akkor az kibukik.
(Hadd tegyem hozzá, néha nekem is vannak ilyen képzeteim, hogy egyik-másik állomás adata szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl... De mondom még egyszer, viszonylag gyakran van ellenõrzés, tehát a hiba elvileg ki kell, hogy derüljön.)
Nem tudom.
Elsõre azt hittem, ennyire elõnytelen fekvésben van, de vannak olyan borult vagy ködös nappalok, amikor nem számít a fekvés, és a környezõ állomásokhoz képest hidegebbet mér, amikor nem indokolja semmi.
Ma délután zavartalan napsütés volt ott, mi a fészkes fenétõl nem mért többet, amikor a környéken többek voltak mindenhol?!
Elsõre azt hittem, ennyire elõnytelen fekvésben van, de vannak olyan borult vagy ködös nappalok, amikor nem számít a fekvés, és a környezõ állomásokhoz képest hidegebbet mér, amikor nem indokolja semmi.
Ma délután zavartalan napsütés volt ott, mi a fészkes fenétõl nem mért többet, amikor a környéken többek voltak mindenhol?!
Volt egy olyan gyanúm, illetve van már hosszú hónapok óta, hogy fél fokkal alámér az iklódi mérõ, hát nemtudom. Nagyon sokszor alacsonyabbat mér nappal a környékbeli állomásokhoz viszonyítva akkor, amikor a magasság és egyéb tényezõk függvényében magasabbat kellene.
Virágzó Törökmogyoró fa Csörnyeföldön Link , nagyon tavaszi hangulatú napok után vagyunk, ilyenkor sajnálom, hogy visszatér a tél.
Virágzó Törökmogyoró fa Csörnyeföldön Link , nagyon tavaszi hangulatú napok után vagyunk, ilyenkor sajnálom, hogy visszatér a tél.
Akkor ígéretemhez híven: Link HD-ben is megnézhetõ teljes képernyõn. Lobog, mint az istennyila Tanulságos, fõleg azoknak, akik elkeserednek vagy túllelkesülnek egy-egy futáson, ami 240 (300) óra felett van. Nézzétek meg kétszer, másodjára a csapadékra figyelve
600 fáklyából állt össze, ez 4200 modellfutás. Egy futás átlagos ideje (térképletöltés, adatfeldolgozás) olyan 3-4 perc. Ez így 40 óra összesen Téli szezonra van kihegyezve, 2008-2009-2010-2011 évek.
Még valami: Érdekes lehet a tendencia-figyelés is: Ha beugrik több nagyon magasba ugró futás, néha leköveti végül a valóság, néha meg az ellenkezõje történik Valamint hol jobban ugrál, hol kevésbé. Nyilván ahol az összes modell simább (kiszámíthatóbb idõjárás), ott hosszabb távon is kisebb az ugrálás.
Tanulságos, fõleg azoknak, akik elkeserednek vagy túllelkesülnek egy-egy futáson, ami 240 (300) óra felett van. Nézzétek meg kétszer, másodjára a csapadékra figyelve 600 fáklyából állt össze, ez 4200 modellfutás. Egy futás átlagos ideje (térképletöltés, adatfeldolgozás) olyan 3-4 perc. Ez így 40 óra összesen
Téli szezonra van kihegyezve, 2008-2009-2010-2011 évek.Még valami: Érdekes lehet a tendencia-figyelés is: Ha beugrik több nagyon magasba ugró futás, néha leköveti végül a valóság, néha meg az ellenkezõje történik
Valamint hol jobban ugrál, hol kevésbé. Nyilván ahol az összes modell simább (kiszámíthatóbb idõjárás), ott hosszabb távon is kisebb az ugrálás. 
Ne aggódjatok, bízzatok a JMA-ban:
Link
Ez a biztos pont, amíg nincs jobb ! Minden bizonnyal ÉNY-i irányítás valószínû.
Link
Ez a biztos pont, amíg nincs jobb ! Minden bizonnyal ÉNY-i irányítás valószínû.
Az hogy a fõfutás enyhülést mutat a hónap végére, az még nem jelent semmit.A manchesteri-nyomásfáklya lassú ereszkedése még csak egy lehetséges kimenetele a visszarendezõdésnek itt nálunk.Az 12 órás futás átlaga nagyobb jelentõséggel bír mint a fõfutás és ez a lényeg.0 fok fölé nemigen merészkednek a tagok.Átlagos,fõként délen idõnként havazásos téli idõ lesz.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Vasárnapra hidegfront űzi el a hőséget!
Időjárás-változás | 2025-08-15 11:01
Szabályzat