Meteorológiai műszerek otthon

Ismételten elindítottam a feltöltést a honlapra.

Megtörtént. A felülmérés 0.6 fok volt.
A 48 órás grafikon, ami most mentettem le.
Link

Hát!

Ott mûködött mikor becsomagolta akkor telefonátunk egymással pont mikor próbálta.
Itthon meg az égegyadta világon semmi baja se volt a jeladónak sose. Sztem freki zavara van neki.
Szétkaptam fûalatt és meg is hosszabbítottam az antennáját de ugyse lett jobb. Lehet a kódolás más a jelátvitelen.

Az a 3 tized ne zavarjon! A hivatalos frekvenciasáv 868.3 MHz (sõt vannak további tizedesek is), de egyes prospektusok egyszerûen 868 MHz-et irnak
Biztos, hogy nem ez a probléma...

Positive!

- Megbukott de valószinüleg 0,3tized megahertz miatt.
Ez már 868,3 az én régim simán 868mhz-en megy.
Sztem tuti itt a bibi, 14órája rajtavan de külsõ jel nincs semmi.
(Elemcsere meg ilyen az dedós tipp szóval annyira béna nemvok ).
De mondta a fazon nemgond kicserélik azt is. Tehát korrektek nagyon.
Nála ment mondta 10mp alatt fogott jelet, noigen de neki ott már az újabbfajta van
így utólag okoskodva.

Várj vele 20-30 percet és látszani fog a különbség, vagy nem. Én ezt 3 éve csinálom, ha éppen ráérek.
Sokan csináltak már árnyékolót sk, általában kisebbeket. Amit én készítek, ez hasonló méretû ahhoz, melyet az OMSZ használ. Én is próbáltam kisebbet összerakni, olcsóbb is lehetett volna, de hiába, melegedett.
Nézve a képekrõl megállapítható méretarányokat, az lehet a baj, hogy kicsi a házikód belsõ légtere.
Megjegyzem, egy házikó sokkal szebb és sokkal jobban néz ki, mint egy tányéros. Ám emlékezz Boszi írására, egy épkézláb, méret-hasonló házikó mennyiben van...... ezért pl. részemrõl a sorozatgyártás kizárt. Még a csapimérõ is határeset az árát tekintve, pedig harmada a Hellman árának. Azt viszont nem tudom olcsóbban adni, rengeteg és drága anyag kell hozzá. Pedig pontos, de egyszer az is beindul. Vagy nem.

Értem, bár a Tmax közeli állapotban éppen vezetni leszek.
De délben megfogom nézni, hogy akkor mekkora az eltérés a két árnyékoló között.

Még holnap meg tudod tenni, ha otthon leszel: a Tmax közelében vedd le az alsó tányért és a szenzorral együtt tedd be a házikóba. Elõtte a házikó legyen zárva, mint rendesen. Aztán futás be, lesni a beltérit. Jól néz ki az az árnyékoló!

Felszerelésre került a Takis árnyékoló, ami így fog maradni, csak a tartófát fogjuk lecserélni, de a mielõbbi teszt elindítása miatt lett ez, de nem sokára cserélve is lesz.
Ma még nem teljes az feltöltés így a napi T görbe sem, viszont holnap este jövök a napi mutatóval.
Link
Link
Link
Link

A mai maximum: 34.3°C, ami már az új árnyékolóban volt, 2:53 perckor. Felszerelés egyébként délelõtt 10-kor történt meg.

Próbát kérünk, hogy az új is megbukik-e a teszten.

2 év!

Szívesen. Sok idõd nincs, max. két nap igazi meleg, aztán egy darabig nem lesz ilyen "álló", forró levegõ. A felsõ csavarban van egy furat, akaszd fel, mint egy lampiont. Ahhoz nem kell apu segítsége.

Meg is érkezett, köszönöm szépen. Mihelyt tudom máris üzembe lesz helyezve, de apa ma is dolgozik, mint egész héten. De segítséget kérek tõle és felfogjuk szerelni, minél hamarabb.

Még egyszer köszönöm szépen.

Mennyi a garancia ezekre a mûszerekre?

Ha minden jólmegy holnap visszakapom a mûszeremet.
Gariban kicserélték javítással nemigen foglalkoztak

Igaz, igaz. Elõször is összehasonlítás, a két árnyékolóval, az aktív szenzorral. A kettõ különbsége, ha nem több ~~ 0,2-1,7 foknál, az a felhasználótól is függ, melyiket veszi alapul.
Tomka majd eldönti, melyik mérés a "pontosítottabb". A két szenzoros mérés, ha nem egyforma a kettõ típus, és még a két különbözõ árnyékoló több rossz eredményre vezethet, de kísérlet és sok kísérlet a pontos adatok alapja.
Szerintem az új fog gyõzni. A mérõházikó is jó lehet még, amit Dalma is írta, szellõsebbé kell tenni, mindjárt valós lehet a mért eredmény.
Visszatérve a két szenzoros méréseimre; tapasztalat, hogy a régebbi cca:3 éves szenzor T.akt.ban nem sok eltérést mutat, 0,0-0,3 fok. A páratartalomban pedig kiszárad, kevesebbet mér.Ez sem nagy baj ugye a 10%-on belül van.
Aktuális adat; Ch1: 29,7/29% -- és Ch2: 29,8/33%

Szia János!
Ezt írod: "Az lesz ám a pontosítás!" Ezzel csak az a bajom, hogy mihez képest pontosítás. Egymáshoz képest? A kettõ közül melyik a pontos? A különbséget valóban lehet majd látni, de pontosításról beszélni azért túlzás.

Na szia Tamás!
Jól írod, legyen teszt, pár hétig-napig. Meglátod fürgébb lesz az akt. hõmérséklet, és netán beszerzöl egy pót-tartalék szenzort? Kettõ két külön csárdában, ez még fájjerebb! Az lesz ám a pontosítás!
Jó méréseket kívánok! BuBu!

Köszönöm szépen.
Most, hogy feljebb helyeztem a mûszert az utóbbi pár napban, nem is mindig nálam volt a legmelegebb, lehet csak ennyi lett volna a baj?!
Tesztelés lesz és kíváncsi leszek az eredményre. De szerintem marad benne a mûszer majd.
Mivel mindig jól jön egy precíz Takis árnyékoló, és szerintem jól meglesznek a dobozka mellett.

Csomag az uraiújfalui postán. Ott dolgoztam, ott adtam fel. Elméletileg holnap megkapod, fizetned semmit nem kell. Aztán várjuk az eredményeket, fotókat!
Amennyiben úgy döntesz, hogy mégsem tartod meg, kérlek vidd el Gyõrbe és add oda olyan valakinek, akinek szüksége lehet rá. Vagy legyen nyereménytárgy, ha lesz esetleg játék. Mindegy, rád bízom. Ha meg mégis kell, tartsd meg.

Erre orvosságot nem tudok ugyan, de ha van kedved próbáld meg a Weather Displayt Link fizetõs, de 30 napig megy triálban.

Szia!
Akkor ezek szerint összekevertem. Köszönöm a felvilágosítást. Viszont most bajban vagyok, mert az 1.1 meg mindig összeomlik valami C++ -os hibaüzenettel (nem valami informatív): Link

Ha itt nem nyomok semmit akkor meg nem frissül semmi, nem tudok template-et létrehozni, nem olvassa a history-t stb stb egyszóval használhatatlan. Valami tipp ezen hiba elhárítására?

Szia!
Nem kevered össze a HW különbözõ változatait? A Heavy Weathernek már évek óta a 2.0 Béta verziója létezik. 1.1 verzió a Heavy Weather Pro verziója. A két program nem helyetesíthetõ egymással. A Pro változat a WS36xx-hoz való. A HW 2.0 pedig a WS23xx sorozathoz.

Hát egy Hellmann-mérõ sztem 4 részbõl van; elsõ az alap-henger, amit kell rögzíteni ugye kb 1 méteren .Abba pakolódik bele a 2. mérõ-tartály, arra rá csücsörödik a 3. felszíni csapi gyûjtõ tányér, amit a legprecízebben illesztenek a 4. mérõ-hengerhez.Ez utóbbi pedig bent van, a vánkusod mellett, az éjjeliszekrényen.

Ami kint van télen a fagyban az a alap-henger, a mérõ tartály, és a felsõ csapadékgyûjtõ.

Nem kell itt semmit fûteni, esetleg a legfelsõ gyûjtõt leemelni, és bevinni meleg helyre, (a letapadó hó miatt az alsó gyûjtõ tartállyal együtt.)
Kiolvasztás után, kiönteni a mérõhengerbe, és kész.

Szerintetek miért nem látja a HeavyWeather 2.0 a WS-t? Nem látok semmi kapcsolati problémát (pedig szívtam a portbeállításokkal rendesen), de ennek ellenére meg sem nyekken. Az 1.1 látta, de csak a "current weather" ment és összeesett, ha bármi mást akartam csinálni benne.

A Taki-féle árnyékoló és a HellTaki csatasorba állt. Ezúton is köszönet érte!

Augusztusra megérkezik a Hellmanom. Nem a drága üvegeset, csak a sima mûanyag mérõset.
Szerintetek télen lehet rá ragasztani fûtõfóliát, hogy havazás idején is lehessen használni és ne fagyjon össze? Sajnos élõben még Hellmannal nem volt dolgom, csak láttam de nem használtam.

Tettem fel néhány képet a metállomásról Link

Én ma du. dolgoztam és estefelé kértem le a maxot.
Két dudás egy csárdában van nálam. Az öregebbik Ch1= 35,3 ami fekszik, az újabb álló Ch2= 35,5 fok.
A terep viszonyokat is mérlegelve, mivel egy déli L-alakban középett van az árnyékoló, kevés "állandó" szél éri a szenzort, a 35,3 fok mellett döntöttem.
Jó észlelést, és nyugis nyaralást kívánok.

Értem, jó munkát és még egyszer nagyon szépen köszönöm.

A hétvégén csomagolom, hétfõn megy a postára. A meló miatt Sárvár környékén dobom a postára. Ha a postás pénzt akar kérni, hajtsd el.

Mai napi Tmax eredmények:
Jánoshalma: 35.9°C
Borota: 35.3°C
K.Félegyháza: 35.9°C
Szekszárd: 34.2°C

Ezek már inkább kielégítõek, de azért a következõ napokra is kíváncsi leszek, és természetesen a tányéros árnyékoló adataira is.

Csináltam is egy kis "fogast" neki, ma akkor nem is küldöm fel az adatokat, de kíváncsi leszek, hogy így mekkora lesz a felülmérés a mai napon.
Takt.: 22.5°C

Óóó..., persze.
A szenzort nem a házikó aljára kell tenni. Szóval nem úgy kell elhelyezni, hogy a falapra simán ráállítod. Nekem van egy L alakú kis valami fából és az van a házikó közepébe becsavarozva és arra van felakasztva a szenzor. Ne a házikó talpán álljon a szenzor, hanem legyen megemelve.

Értem, egyébként este még sokat gondolkodtam/tunk rajta itthon, amire még jutottam, hogy a mûszer az aljában van, aminél lehet nem akkora a légáramlás, holnap még annyit kifogok tesztelni, hogy kb a doboz közepébe teszem be, lehet ezzel szinte semmit sem fogok változtatni, de egy próbát meg ér.
Ilyen tesztet azért nem hajtottam végre, amit írtál.
Természetesen kíváncsi leszek az árnyékolóra és beválik-e, vagy tényleg nálam ily meleg és valami érdekes mikroklíma talált itt otthont a kertben.

Egyébként továbbra is azt gondolom, hogy a Taki-féle árnyékoló a legkézenfekvõbb megoldás. Taki pontosan kifejlesztette, kitesztelte a tányéros árnyékolót, ami mindenkor remekül ellátja a feladatát.
A házikónál az a srác, aki nekem csinálta nagyon élvezte ezt a munkát és még olyat is megcsinált, hogy befüstölte a házikót és oldalról különbözõ szögben megfújta kívülrõl porszívóval , kompresszorral a házat és néztük, hogy hol jön ki a füst (és milyen gyorsan). Ekkor jött rá, hogy a tetõ alatt rést kell hagyni, hogy a kavargó füst (alap helyzetben a meleg levegõ) gyorsan és akadálytalanul távozzon a házikóból.
Szóval nem volt egyszerû.

- az 50cmx50cm méret szerintem kevés
- a lamellák vastagsága képrõl valóban többnek tûnt, nálam 0.5 cm
- én látom a faerezetet a festés alatt a képen, olyan legyen a festék takarása, mint egy fehérre zománcozott radiátornál
Nem-nem, északi irányba kell, hogy nézzen az ajtó, jól tudod. Csak nálam nem sikerült tökéletesen É-i irányba állítani.

Értem,
Természetesen köszönöm az észrevételeket, és nincs ezzel semmi baj, csak mikor naponta vagy pár naponta megszólnak, értem én az alapját, de akkor is kicsit bánt már.

- pedig a belsõ mérete 50cmx50cm.
- a lamellák pedig 0.5 vagy 0.7cm vastagok, esetleg a képen tûnik vastagabbnak. Azért lett bordás a vége, mivel így arra gondoltunk szebb is egyben. Egyébként a lamella egyben lambéria is.
- hát olyan festék volt, amiben van alapozó, a fényesség szerintem azért olyan, amilyen mivel éppen erõsen felhõs egünk volt, de holnap megvizsgálom a fényességét azért.
- Ha megoldható valahogy csinálunk rá rést. Egyébként apa az elejét is beakarta deszkázni felül, de végül oda is csináltam kicsi rácsokat.

Az ajtócska északi irányba néz.(Az északkeleti ajtóállásról most hallottam elõször, de ezzel is okosabb lettem.) Természetesen tudom a szabvány elhelyezés feltételeit, de sajnos ezt nem tudtam megvalósítani sehogy sem, viszont a legközelebbi épület, ami mellék épület, tehát télen nincs fûtve 10m-en kívül van.

Szia Tomka,
Elnézést kérek. Tudom, hogy már ki lett "vesézve" a hõmérõházad és nem is szeretnék ezen tovább lamentálni, csak néhány kommentet még szeretnék tenni a fotódat jobban megvizsgálva. Csak tanács, semmi más.
Szerintem:
- a házikó nagyon kicsi
- a lamellák túlságosan vastagok (nem csak a lamellák közti hézag a fontos, hanem magának a lamellának a vastagsága is)
- a házikó festése nem tökéletes (nincsen jól lealapozva és a fedõfesték sem csillogó, fényesfehér színû)
- a ferde tetõ alatt nem kell "bedeszkázni", azaz a tetõ alatt közvetlenül is legyen rés

Én is felajánlottam (mint ahogy most is felajánlom) az általam szerkesztett, 3D-ben modellezett hõmérõház tervezetét (OMSZ szabvány), amiben az állványt is megszerkesztettem, minden furat, csapolás, mütyür a helyén van, csak a lépcsõt nem készítettem el még hozzá. Ezen kívül van egy nagyszerû õsrégi angol nyelvû anyagom különféle méretû és kialakítású (ám szabványos, angol rendszerû) hõmérõház készítéséhez. Az utolsó csavarig le van írva mibõl mennyi kell, mekkora, mit hogyan. Van továbbá egy szénné fotózott, mindenhol megmért OMSZ szabványú, korábban szolgálatot teljesítõ hõmérõházról készült fotósorozatom és ennek a típusnak a mûszaki rajza. Ez utóbbit és a fotókat egy korábbi észlelõtársunk készítette.
Akinek tudok szívesen segítek, ha hõmérõházikó készítésére adná a fejét. A festésrõl pedig BB írt megcáfolhatatlan precizitással. Az is visszakereshetõ.
Persze nem olcsó móka, az OMSZ rendszerû házikó házilag készítve, csak az alapanyagokat megvásárolva is 50 ezer feletti összeg, ha pedig asztalos készíti (rengetes marás, nútolás kell hozzá, a keretnél ahol a lamellák csatlakoznak úgy néz ki, mintha egy totemoszlop lenne ), akkor biztosan 100 ezer feletti lesz a végösszeg. Inkább 150 környékére saccolnám.
Cserébe lesz egy gyönyörû, hófehér dekoratív házikónk, ami a kert dísze lehet, nem mellesleg még méricskélhetünk is benne, remélhetõleg kielégítõ pontossággal.

Mindenki a Szerelmét szereti,ez így van jól.

Igy van, nem válnék meg tõle.
Viszont azt mindenképpen hangsúlyoznám (azok számára, akik hõmérõház készítésére adnák a fejüket), hogy a hõmérõház nem egyenlõ egy dobozzal. Aki ezt a megoldást választja annak tisztában kell lennie azzal, hogy meg kell vennie a jó minõségû alapanyagokat és az sem árt, ha szakember (asztalos vagy famunkához értõ személy) segít az elkészítésben. Mindenképpen szellõs kell, hogy legyen a házikó és elég sok "macera" az állagmegõrzés is (idõnként pl. le kell csiszolni/festeni fényes fehér festékkel).
Szerk:
Akinek nincsen kedve, ideje ezzel foglalkozni és tökéletesre megcsinálni a hõmérõházat, annak a Taki-féle árnyékoló a legmegfelelõbb megoldás. A pontosság a Taki-féle árnyékolónál minden esetben kiváló, míg a hõmérõházikónál nem garantált a jó eredmény.

Neked bevált. Van A akinek a barna ... Én sokat szenvedtam miatta. Nekem amit Taki adott az jó

Meg fogsz lepõdni, de általában (télen, nyáron) a budapesti és környéki észlelõk közül én mérem a legalacsonyabb Tmin-t. Igaz, ami igaz elég alacsonyan mérek (100 m körül vagyok).

A rendelésbe HellTakiDig et írj .

Tomkának. Azért jobb lesz az árnyékoló Wtch . Azért a T minimumnál én az árnyékolót választanám.
Hogy miért,?

Nah!

A lényeg! Én még fél évig problémásan távol vagyok az otthonomtól! Hetente járok haza, és úgy nemtudom napra pontosan felírni a csapadékot!

Digitális mérõm van, de szeretnék egy analógot it! Pld HELLTAKI-t! Pénz nem lenne annyira gond! Viszont az már igen, hogy nemtudok napra pontosan mérni!

Én magam nem lettem volna képes az elkészítésére, egy asztalosmester barátom készítette el nekem a házikót. Csak maga a faanyag 2007-ben 50.000 Ft volt + a festéshez használt anyagok sem voltak olcsók. A munkadíj szerencsére néhány sörben merült ki .

Huhaa, én még 17 vagyok és barna hajú. Még "csak" a második házikónál tartok.