Meteorológiai műszerek otthon

Akkor gratula! Én beleõszültem a hõmérõházak gyártásába,és felhasználásába.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12364 - 2011-07-07 17:46:22)

Az Összes hõmérõházat kitiltanám az egész bolygóról .
Pl.58.0 Líbia Al Aziziah 1922. szeptember 13. Mindenki a hõmérõre fogja... Szerintem részeg katona.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12368 - 2011-07-07 19:04:20)

Igen, egész nap süti a nap. A hõmérõháztól jobbra kelet van, balra pedig nyugat (É-i, illetve kissé ÉK-i tájolású a hõmérõház ajtaja), ahogyan az a "nagykönyvben" meg van határozva.
Közben áthelyezem majd magunkat a met. mûszerek fórumba.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12367 - 2011-07-07 18:59:14)

Napon van a házikód 11 és 15 között?

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12366 - 2011-07-07 18:47:26)

Szerencsére a jó anyagból készült, megfelelõ szellõzésû, folyamatosan tisztogatott/karbantartott, kívûl-belûl hófehérre lefestett hõmérõházzal semmi gond sincsen. Tehát általánosságban nem igaz, hogy a hõmérõház nem megfelelõ a szabványos mérésre, sõt....
Link
A túlságosan kicsi, nem megfelelõ faanyagú, rossz szellõzésû házikó fölémér (befülled), ez igaz.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12363 - 2011-07-07 17:36:15)

Nem megsértõdni kell........ha figyelnél kicsit, a (valószínû) megoldást ajánlottam.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12362 - 2011-07-07 17:34:15)

Jó leállítottam a mûszert és akkor nem lesz fent az adat sem.

Szerk.: Figyeltem, és írtam levelet is, amiben olvashatod, hogy köszönöm szépen.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#12361 - 2011-07-07 17:27:14)

Ezt gyorsan rövidre kellene zárni. Küldök neked (saját költségen) árnyékolót, amennyiben vállalod, hogy a szenzorodat a házikóból átszereled belé.
Tudom, sokan, sokat foglalkoznak veled, (sajnos) véleményem szerint a hõmérõházad befülled, túlmelegszik jelen idõjárási helyzetben.
Amennyiben ez bebizonyosodik és a továbbiakban az árnyékolómat hajlandó leszel használni, annyit fizetsz érte utólag, amennyit akarsz. Sajnálom a folyamatos baxtatás, de ezt a szappanoperát, hogy felül mérsz sokak szerint, le kellene végre zárni. Gyorsan dönts, mindjárt vége a nyárnak! Én így tudok segíteni, de a 35°C Tmax súlyos.......

Sok minden más is számít, nem csak az, hogy átfér-e az ujjad.
A bedöntés szöge; ha túl meredek, túlmelegszik a fa-lamella, betermeli a hõt a házikó közepébe, és a másik, a szél, vagy a légáramlat amit egy veréb is kelt nem jut át rajta, torlódik, nem öblíti ki a "közepét". Késõn melegszik, késõn hûl eset.

Utaltam más helyszínekre is ez ügyben, de az más éghajlati tényezõkön alapszik.

Jó természetesen megértem, el is fogadtam. Mihelyt megjön fel is lesz szerelve és indul a tesztelés, ha minden igaz a hõhullámnál már bevetés is lesz, kíváncsi leszek maradnak-e a túl mérések.
De ennél is kicsi a zsaluzás? A rések között átférnek az ujjaim. Link
Na m1, majd lesz valahogy. Addig azért leállítottam a feltöltést.

Tomka becsülettel, megköszönve elfogadta az ajánlatot, respect neki és kérem, ne piszkáljuk tovább. Sokat dolgozott azon a házikón, akár hogyan mér, az érték! A jövõ héten meglátjuk, hogyan mér tányérosban, az is lehet, rosszabb lesz a mérése. Lesz rá alkalom a modellek szerint, hogy kiderüljön. Kedden nála lesz a tányéros. Vele szemben türelmet kérek, õ mindent megtett, amit lehet.
csapadékmérõ edényt tudok küldeni, üvegbõl, a többit nem igazán értettem, de lehet, nem is szeretném. Bõvebbet PÜ-ben.

Eszmecserét folytatva, ill. lezárva; Tomka házikója nem éppen jól adja az adatokat. Tudom sok sok órai munka, méricsgélés, anyagválogatás, stb. van mögötte, de Taki is rávilágított arra, hogy túlmelegszik, befülled a házikó. Takinak is sok hónapjában..évében van, az hogy rágyüjjön a optimális megoldásra...

Régebbrõl írtam; a fényképen is látszik kicsit a zsaluzás túl sûrû, közel vannak a lamellák, és a döntés is meredek, így nem tudja a levegõ átjárni a közepét. Persze vannak idõjárási szituk amikor minden ok. pld. borult idõ, õsz-tél, gyenge- mérsékelt szél. Akkor jól mért.

Az a javaslatom, fogadd el Taki barátunk ajánlatát, és az új fészket!
( a szélmérõt is olajozd meg néha... he.. he..

Ui.: Takinak; eltörött a Hellmanra kalibrált üveg mérõ hengerem.( a teteje tört a 10 ml.felett, és az alja talpa karimája. De.. még mér, mint egy hadirokkant.. De jó volna egy új.. mûanyagból. Az átszámítási szorzó esetleg mennyi, ha ki tudod számítani. De majd viszonyítom a müa. vietkongihoz ha más nincs.
Köszi a választ várom; Bubu!

Szerintem jó ez itt. Hol lenne jobb helyen?

Látom, jól kitárgyaltuk itt a Föld legmelegebb pontjait (és persze bennem felvetõdött: hol volt a leghidegebb észlelt?), nade ebben a fórumban???
A diszkusszió tized-fokos eltérésektõl indult... (ami azért talán érdekesebb nálunk )
(tán majd lesz egy moderátor, aki ezeket a hozzászólásokat a helyükre rakja...) Üdv

.....mert nincs egy normális árnyékolójuk!

Akkor jól gondoltam az iráni medencére sajnos csak mûholdas megfigyelések vannak, mérések nincsenek. ezeket mûsorokat megismétlik én is láttam már ezekrõl az extrém helyekrõl mûsort. Ojmjakont meg már lehetett tudni, mióta ott is vannak megfigyelések rendre veri Verhojanszkt.

Mûholdas mérések alapján a föld legmelegebb pontja valamelyik iráni medence és nem az arab tábla. Pontosan a nevére nem emlékszem a medencének, de minden bizonnyal megismétlik a mûsort. És ami érdekes Szibériában Omjakon a leghidegebb és nem Verhojanszk. Télen a teheneket pl föld alatti bunkerekben tartják, amikor kijönnek a tõgyüket felkötik, hogy le ne fagyjon. Nagyon érdekes film volt. Sajnos eltérések lehetnek a mûszerekben. A Poroszlói Automatát is nézegettem télen. Tudom hogy egész nap fagyott mégis + hõmérsékletet adott aznapra Tmax.-nak. És ez került be hivatalos adatnak.

Az 58,0 fok, de én biztosra veszem, hogy ott nem alakulhat ki még 55 fok sem, extrém esetben sem. Így az biztosan hibás, és tényleg ahogy írtad mindig mást és mást mást olvastak le a mûszerrõl. Azonban a legmelegebb pontok az Arab-táblán vannak, és ott azt is biztosra veszem, hogy 60 fok közelében is volt a hõmérséklet. Ott az iráni-medence, Kuvait, Omán a szaúdi rész belsejében ezek voltak nem mérték ugyan de én 100%-ra teszem ennek a lehetõségét. Az is vicces, hogy Ázsia rekordját Izrael tarja 53,9 fokkal, nagyon meleg az a medence, de ettõl ott volt magasabb érték a kontinensen. Amerikában a halál völgy területén mértek 56,7 fokot, ez valószínû, hogy létezõ adat, ott az a katlan tud ilyet. Szóval van sok hiba, de ezek kerültek bele a könyvekben mert cáfolni nem lehet, illetve lehetne, de sok propaganda miatt nem teszik sajnos:-(

A Spekrumon volt 1-2 hete egy dokumentumfilm a föld szélsõséges pontjairól. Volt benne a Líbiai Al-Azizija, és amióta ott mérték az abszolut maximumot azóta még csak a közelébe se ment a hõmérséklet. Egy Olasz katona mérte a hõmérsékletet, a Tripoli meteorológusok nem akarták elhinni a hõmérsékletet kétszer küldték vissza az ipsét, mindkét esetben más hõmérsékletet mért. Gyakolratilag biztosra veszik, hogy a hõmérõ romlott el, bizonyítja ezt az hogy azóta a közelébe se ment a hõmérséklet ennek az értéknek. Mégis ezt az értéket tartják ma a rekordnak (1922 Szeptember 13-án , 57,8 c fok)), holott egyre nyilvánvalóbb hogy a mûszar hibája lehetett. Röviddel egyébként szeptember 13 után cserélték a maximum hõmérõt, de mégis ez az érték "lovagolt" be a történelembe és tanítják ma is ezt az iskolában.


Ennyit a mûszerek pontosságáról.

Ezt a véleményt én is osztom.
Nekem van két olyan szenzorom, ami ugyan +-0,1 fokot tér el, de a kérdés, hogy a szenzor öregedésével milyen mértékben és merre változik az eltérés.
Szerintem, törekedni kell a jó szenzorokkal való mérésre és a jó elhelyezésre, de azért egy két szenzor néhány tizedes eltérése nem a világ vége.
Igazából az egész hõmérõ hálózat egységesen, ami igazán számíthat, és nem néhány tized.
Tehát véleményem szerint egy jó sûrû hálózat amire szükség van.

A két évvel ezelõtt megtartott kalibrációs talákozón az OMSZ-nél labor körülmények között mértük az állomások hõmérõ szenzorait -10°C és +30°C-os tartományban. Az etalonhoz képest elég nagy szórást mutattak az egyes mûszerek. Általában 0,1-0,4°C eltérés volt + és - irányba is. Az egyes szenzorok eltérése sem volt állandó a teljes vizsgált tartományban, volt hogy kevesebbet, de többet is mért a hiteles érték helyett.
Ebbõl azt a következtetést lehet levonni, hogy nem szabad nagy jelentõséget tulajdonítani néhány tized fokos eltérésnek.

Mégis csak lefényképeztem a helyzetet; röviddel 12 óra elõtt: szezor 1:
Link
Szenzor2:
Link
Éppen most egyezõ. Az relatív nedvességben van 1% eltérés. Ez is szerencse.
A müszer: Te653EL, a szenzor:
TS13F
Meg vagyok velük elégedve.

Ahogy írtam, nem egyeznek. Új elem,asztali újságpapír alájuk teraszos mérés; a két éves öregebb szenzor 1 tizeddel mért csak többet! És ez van most a terepes éles mérésnél is. A nagyobb eltérés csak éjjel-hajnalban jelentkezik , ahogy írtam a 0.2, esetleg 0.3 fok, de az a tavaszi fagyos szenteknél volt.
Ma reggel 11,5 a régi, 11,4 az új szenzor.

Szia! Az természetes, hogy amatõr mûszereknél +/- 1°C bõven belefér az adott mûszer gyári specifikációjába, és semmi köze pl. a Taki-árnyékolóhoz.
Na ezért gyûjtöttem be azt a kb. 20 T-szenzort, hogy tudjam hasonlitani... ami nagyon pontatlan (?), hát azt pl. a konyhába vagy a klotyóba raktam... (hogy azért lássak mindenhol itthon legalább közelitó hõmérsékletet...) Üdv.

A szenzorok (itt most konkrétan az érzékelõre gondolok, amilyeneket pl. a januári elõadásom alatt is körbeadtam) gyártói az adott termék adatlapjában részletesen foglalkoznak a pontossággal. Azonos típusú szenzorok esetén a gyártástechnológia okán igen nagy valószínûséggel eltérés lesz azonos körülmények esetén is. Két azonos értéket mérõ szenzort kifogni azonos sorozatból óriási szerencse, különbözõ típusoknál pedig még annál is nagyobb mázli. Az, amelyik eltérõ adatot szolgáltat, nem biztos, hogy rossz, hanem inkább a gyártó által megadott tûréshatáron belül mér. De ezt csak kalibrálással lehet eldönteni. Augusztusban errõl (is) beszélek majd a szabadegyetemen. Élõ példa volt három WS, amibõl kettõ azonos sorozat volt. Azonos hõmérséklet/RH mellett, azonos idõben három eltérõ értéket mértek. Igaz, a hiba mindnél amatõr körülményekre vetítve tûrésen belüli volt.

Apropó: a WS gyûjteményem (kép) Link
ma egy (HeavyWeather.de, a magyar forgalmazók nagyon drágák...) újabbal gyarapodott: WS9040 (de ez még nincs beépitve a sorba...)

Taki, azért én is tesztelek "párat"...
Immár kb. 20 T/RH szenzorom van itthon, 3 különbözõ rendszer/gyártó szerint. 2 árnyékolód van fenn a tetõn: egy szellõztetett (THGR810, OS 3.0 protokol/WMR200) és egy natúr, amiben 2 különbözõ rendszerû szenzor van: 1 db. OS 2.1 (WMR928NX) és 1 db. TechnoLine. Legalább 1 hónapja tized-pontosan együttmérnek
Természetesen minden szenzort ki kell próbálni: az én egyszerû "házi" módszerem, hogy egymás mellé teszek pl. ötöt.... (azonos körülmények, legalább 24 óra akklimatizáció).
Nyilván ha 4 azonosat mér, és az 5. pl. 5-tizeddel magasabbat/alacsonyabbat, hát az "kuka"
Az Oregon szenzorokban elég nagy a szórás, de a TechnoLine WS mûszerek/szenzorok kiválóak!
Az RH-méréstõl pedig ne várjunk nagy csodát: minden kezelési utasitásban le van irva, hogy gyárilag +/- 10% a pontossága... Ebben is a TechnoLine vezet nálam, mert 5%-on belül van 5 szenzoruk! Üdv.

Erre azért ne vegyél mérget. Mi indokolja, hogy a két szenzor azonos idõben tizedre pontosan mér?
Mert én teszteltem már párat, de nem találkoztam egyezõséggel.

Szia! Megvan az oka, hogy nálam miért olyan irányból fújt a szél. Elfordult a szélmérõ az árboc végén. Mondjuk csak egy fél égtájat de már az is elég sok
Köszi, hogy "figyelmeztettél" a hibára!

Nekem van egy érdekességem. A Taki-árnyékolómban két szenzor van, mindkettõ azonos gyártmányú. Azért hajtatom a kettõt, mert van néha, hogy elvész a jel, akkor csak kattintok a a Chanel gombon, és veszi a másikat.
Az érdekesség; az egyik állítva a függ. oszloptartón középre nézve, azon most 24,6 fok van. A másik pedig mellette de fektetve, a müa.talapzaton. Az 24,5 fokot mutat. Az árnyékolóm 2 méteren van. A fekvõ szenzor a kevesebbet mérõ jobban átveszi a tárgy hõjét, mint amelyiket körül járja a levegõ. Sõt éjjel még kevesebbet is mutat,kb:0.2-0.3 fokkal (a kisugárzási hõveszteség, bár a fûtõl 2 méterre van.)

Nemsokára én is fogok feltölteni adatokat Soltvadkertrõl. Majd 1 havi adatmennyiséget rögzítek jövõ hétvégén. Kíváncsi leszek az eredményekre majd. Remélem nem lesznek nagy eltérések, bár a speciális hely miatt nem kizárt.
Egyébként kisérletezett már azzal valaki, hogy mekkora T eltérések lehetnek, ha a szenzor mondjuk nem 2 méteren van, hanem 160-170 centi magasan??

Jól van na, elfogadott az adat. Lehet, hogy én vagyok türelmetlen, elnézést.

"Errefelé" F.háza-Jsz.lászló-Petõfiszállás- Majsa- Halas-J.halma-meg már Borota-Fsz.iván-Tataháza-Madaras sorakozik fel szép zsinórban az észlelésekkel.
Természetesen 20-40-vagy már 60 km. már sokat számít, persze, hogy vannak eltérések T.aktokban, és szelekben.

Bubu: nem tudom miért lehet, de tõlem voltak melegebbek erre felé, ha autómatákat nézzük.
A szélirányra pedig annyit, hogy most reggel néztek õket, Jászszentlászló déli, Félegyházi északi, Kecskemét pedig mérsékelt nyugati.
Nálam gyenge északi, északnyugati van. Szekszárdon pedig északnyugati volt az imént.
Érdekesség az, hogy a borotai állomáson a Tmax 25,0°C, én Tmax-om 24,8°C. Borotán egy órával hamarabb dõlt meg ez az érték, amikor nálam 23,4°C volt. Tehát akkor Õ mért felül és akkor én nem? Majd este egy órával késõbb, amikor is nálam megdõlt a 24,8°C-s maximum Borotán már csak 23,9°C volt. Tehát akkor meg én mértem felül.
Meglátásom az, hogy nincs itt probléma.


Topi: Most visszakerestem mit is írtál, de én akkor is elolvastam, de fogalmam sincs miért csinálja. Valószínû valami áram kör vagy belsõ elállítódása van. Esetleg Glider tudná, Õ ezeknek a szakija, akit ismerek itt.

Na köcce a sok semmit
Máma délután megy vissza gariba a cuccos.

Hát nem tudom, de valami nem jó Jhalmán.
Megint túlmérés van a Takt.ban, cca; 1-1,3 fok plusz. A szél mérõ se az aktot adja , szereti a gyenge északit,(már két-három napja) holott Bács-megyei 2-3 napos szél irány Ény-nyugati szél fújdogál mérsékelten de kitartóan.

Az a böki, hogy a kertünkben mérnék, de nem ott lakom, tudod?

A WMR guru Bandiba eltûnt.
Csak nem szabin van ?
Hiányolom a hozzászólásait.

Na közben a mûszerembe gyenge az elem, go elemcsere.

Üdv !

Hát lehet, hogy nem rozsda, de mondjuk egy kis rákövesedett zsír az összeszereléstõl az lehet.
Ha szétszeded, ugye akkor a garinak annyi. Persze nem egy egetverõ összeg a TX20 magában, szerintem érdemes egy kis felkészítés neki.
Ha szétkapod , a optikai szenzorokat ragasztgasd szépen le, mielõtt lefújod szigetelõ lakkal.
Egyébként ez a pára dolog nem egy légbõl kapott dolog, (vagy tényleg légbõl kapott ), ugyanis amikor elõször kezdett hülyülni, -ez akkor jellemzõ, mikor az éjszakai hõfok alacsony, a nappali meg 20-25 körül van - szétkaptam, és a bemenõ telefon kábel beforrasztásainál látszott a só kicsapódás, tehát ott vízbontás történt, azaz vizet kapott. A hiba abszolút nem fordult elõ többet, miután lefújtam szigetelõ lakkal.
Nyáron kb 12 és 14 között erõs napsütésben viszont elkezdett baromkodni a szélirány, és akkor fújtam feketére a belsejét, hogy a napsütés infra sugárzása, ami átjött a mûanyagon ne tudjon bezavarni.
Ezt én akkoriban kutyafuttában csináltam, tehát csak feketével fújtam. Ha most csinálnám, akkor elõbb keréktárcsa ezüsttel elöször lefújnám, majd matt feketével rámennék.
A keréktárcsa ezüst (Duplicolor) kb. 15 perc és száraz, azért javaslom, mivel baromira takar.
Majdnemhogy az átlátszó plexit is átlátszatlanná teszi egy rétegben, azonkívül iszonyúan jól tapad.
Nálam a redõny is ilyennel van fújva,(mindenki azt hiszi, hogy alu redõny) és kb 10 éve rajta van.
A fújás elõtt alapozni nem kell, mivel a szélmérõ háza ABS, amit frankón megmar majdnem minden oldószer, tehát a festék frankón tapad rá.

Sok sikert felkészítéshez, hogy a kanalas frankón szárnyalhasson.

Ha valami kérdés van akkor inkább kérdezz elõtte nehogy elszúrd.

Gratulálok az új kütyüdhöz!
Sikeres és sok mérés kívánok vele!

Szuper, akkor szépen kommunikálnak egymással, a belövés sikeres volt:-) Húú itt megbillent a cuccos nálam a délutáni zuttyból:-) A szélmérõre még kíváncsi leszek, reméljük az is jó lesz. És lesz egy szép, jól mûködõ állomásod:-)

Egyelõre minden rendben, szépen fogja a jelet a benti egység. A csapadékmérõt is csaknem sikerült élesben tesztelnem az iménti gyenge záporesõben, de most nem esett billenésre késztetõ mennyiségû csapadék.

Köszi értem, kontrollként amíg nem lesz neki talajhõmérõ a dolga, hagyd bent mellette, figyelheted hogyan futnak együtt. Épp azt akartam még kérdezni, hogy szépen jönnek az adatok? Nincs messze ügye neki?

Szia Építész!

Pár hét alatt csak nem rozsdásodhatott be. Már a kicsomagoláskor sem igazán pörgött úgy mint ahogy elvárná az ember. Mintha kicsit szorult volna. A több éves turbinásnál viszont valóban ez lehet a probléma, az 10 méteren van, így még nem volt alkalmam hozzáférni. (Ez a ws többi egységével már nincs összeköttetésben). Ha meglesz az újabb kanalas, akkor szét fogom szedni a tavasszal beszerzettet és végigveszem az általad leírtakat. Köszönet érte.

Köszi szépen, ez hasznos tanács!
Az online feltöltésen még gondolkodom. Nem kizárt, hogy én is csatlakozok majd.

Ez a problémám: Link - ezt vagy kézzel, vagy ombográffal, vagy digitális csapadékmérõvel lehet! Fõleg úgy, hogy egy hétig távol vagyok!

Nagyszerû nekem is pontosan a Ws1600-st a Te831x váltotta fel.
Ne ijedj meg, ha néha eldobálja magától a külsõ szenzor adatait az elején nekem többször elõfordult, a még magát be nem állította, hogy jól fogja a jelet. Nagyobb napkitörésnél képes volt elhagyni a jelet azóta is...
Ha ilyen történik, hogy minél kevesebb legyen az adatvesztés és ne kelljen keresned az útmutatóban a nyilacskával arra az adatfelületre viszed a mûszert, amit eldobott és lenyomva tartva megnyomod a felfele nyilacskát, amíg középen fent az a kis "radar" jelzõje villogni nem kezd, majd saját magának meg is fogja találni a külsõ szenzort.

Ha kérdés van akkor csak írj, remélem az online mûszerek között is lassan felsorakoznak majd az adataid.

Ja-ja, nagyon csinos darab.
Nem, az még a kis szenzor adata. Igazából csak néhány perce jöttem rá, hogy ebbõl a mûszerbõl hogyan lehet elõcsalogatni/lenullázni a max/min adatokat. Holnaptól már sima ügy a szélsõértékek leolvasása.
-------------
Köszönöm szépen, Szilvi! Remélem én is, hogy néhány évet ez a mûszer is kiszolgál majd mellettem.

Húú, hogy Neked milyen kafa állomásod vagyon:-) 21,1 már õ mérte?:-)