Légköroptika
Itt nem is lesz :-) Gyere csak bátran!
Gyönyörû a naplementés felhõd!!! Sziszecsnek add át üdvözletemet :-) /Ha jól sejtem, nem a Rába miatt vagy Gyõrben :-))/
Gyönyörû a naplementés felhõd!!! Sziszecsnek add át üdvözletemet :-) /Ha jól sejtem, nem a Rába miatt vagy Gyõrben :-))/
Készültek képek azóta is, amióta nem voltam hajlandó az oldalra beírni, de még mindig úgy látom, hogy talán ez az egy fórum az, ahol nincs ellenségeskedés..
Köszi!
Link
Köszi!
Link
Összeválogatom majd a 2010-es év legszebb légköroptikával kapcsolatos képeit, lehet délután meg is teszem. 
Hosszú lesz. 
Hosszú lesz.
Szia Gömbi! Ezer éve... Tessék SOKKAL sûrûbben jönni! A képed pazar!!! :-)
..
Köszi szépen, Tomi! Irigyellek miattuk... Jó fej állatkák!
Szélkerék, jópofa ez a csomagolás :-)))
Szélkerék, jópofa ez a csomagolás :-)))
Varjak voltak. Naplemente elõtt szoktak ezrével vonulni a környezõ földekrõl a hõerõmû felé.
Elég sokszor volt ilyen naple mostanában. Tõlem Ny-Dny-ra ekkor még nem szakadt fel a stratus és abba süppedt bele a Nap.
Elég sokszor volt ilyen naple mostanában. Tõlem Ny-Dny-ra ekkor még nem szakadt fel a stratus és abba süppedt bele a Nap.
Köszönöm a gratulációkat, hogy elhoztam az meg természetes, mert azért fényképezem, hogy itt meg tudjam mutatni. Különben, ha ez a fórum nem lenne, soha az életben meg nem fordulna a fejemben, hogy ilyeneket figyeljek és csináljak munka közben is.
Két képet dobozba tettem Link Link
Egy kép illúzió Link
Két képet dobozba tettem Link Link
Egy kép illúzió Link
Szélkerék, csodálatosak a naposzlopos képeid! Ennyit számít 50-60km, nálam semmi, a pályán meg Bp-en meg már volt látvány. Köszönet, hogy elhoztad!
Zsófi, a kedvenc a sugaras! Gyönyörûek!!!:-)
Tomi, irigyellek ezért a színért, imádom, ha ilyen a Nap! A madarak fenyõrigók lehettek, vagy kik?
Zsófi, a kedvenc a sugaras! Gyönyörûek!!!:-)
Tomi, irigyellek ezért a színért, imádom, ha ilyen a Nap! A madarak fenyõrigók lehettek, vagy kik?
TûzgömbLány: szép napkeltés képeket lõttél, szélkerék: látványos a naposzlopod.
Én most csak egy szerény "gyülekezõt" tudtam hozni a tegnapi napnyugtával. Link
Amikor lemerül a gépem, még néhány videót tud csinálni egy kis újralehelés után.. és abból próbáltam kivágni valamit, amin látszhat hogy mik is voltak.. (elõre is elnézést a borzalmas minõségért sajnos..) Link
Itt csak egy egész pici felhõsáv volt, amúgy csutka derült volt. Képek a csillagászat fórumban.
Itt reggel elég felhõs volt, de a Napocska néha megmutatta magát és akkor olyan volt a felhõk mögött, mint valami "minivízesés".. : ) és amikor már egész magasan volt a tyndallokon kívül mintha naposzlopféléket is csinált volna.. meg néha csak lent látszott erõsen.. de folyamatosan "sugarak, fények, oszlopok" voltak a levegõben.. nagyon érdekes volt! : )
Persze, itt is hideg volt, szél is... Éppen panorámákat illesztgetek, de már marhára unom. Valaki összedolgozhatná a csillagképfelismerõ szoftvert és a panorámaillesztõt...
Fotóztál reggel? : ) Remélem nem csak Vénuszékat!! Szerintem minden "csodára" alkalmas légkör és "kézletörõs" idõ volt!! Nekem sajnos amikor kezdett érdekes lenni, lemerült mindkét gépem : ((( ..nem mondok erre semmit, de most már tartalék aksiba is beruházok.. de remélem, hogy más is fotózott reggel!!
(nekem este lesz néhány képem az elejérõl..)
(nekem este lesz néhány képem az elejérõl..)
Wooww!! Tényleg nagyon jók lettek és nekem is az utolsó tetszik a legjobban!! : )
(no nem azért, mert rózsaszííín : DDD)
(no nem azért, mert rózsaszííín : DDD)
Nem volt fenn valaki a Pilisben fotózni napnyugtakor? A Pilis-tetõ webcam-on teljesen tipikus zöldfényes napnyugta volt, a felhõzóna teteje alá merült nap valami állat volt. Hátha...
THX a segítségért (gondoltam rá hogy megtréfálom Nolit ily módon de aztán jobbnak véltem ha leballagok a Dunához "real-time" mérésre, viszont egyre csak lustulok a teraszon kellemes napsütésben)
(gondoltam rá hogy megtréfálom Nolit ily módon de aztán jobbnak véltem ha leballagok a Dunához "real-time" mérésre, viszont egyre csak lustulok a teraszon kellemes napsütésben) 
Noli, ha akarod megmérem mennyi most a Duna hõmérséklete A csatolt kép is kidobásra ítélt régebbi anyag a "gigapano-kísérletezés" idejérõl, gondoltam érdekességnek megmutatom mielõtt eldobom (van mit kiszórni, kontraszttalan kristályképek tömege, kaszáspókok párzása félsötétben, sok az élõ és élettelen témájú makró melyeken csak parányi részek élesek mint pld. a múltkoriban a katica alatti "sziklaporszem")
A csatolt kép is kidobásra ítélt régebbi anyag a "gigapano-kísérletezés" idejérõl, gondoltam érdekességnek megmutatom mielõtt eldobom (van mit kiszórni, kontraszttalan kristályképek tömege, kaszáspókok párzása félsötétben, sok az élõ és élettelen témájú makró melyeken csak parányi részek élesek mint pld. a múltkoriban a katica alatti "sziklaporszem")
Megint eldobtam egy hasonló (de kisebb) panoképet Az egyik kedves fórumkollegától nemrég kaptam is javaslatot hogy milyen szoftverrel kezeljem ezeket ha láttatni akarom. Ismerem és használok párat, de az ilyen progikkal elsõsorban az a gondom hogy külön megjelenítõ/lejátszót igényelnek, ami nem mindenkinek van ezért használom a GIF animot. A most eldobott É-D 180°-s napkelte 500 px szélesen csak a jelenséget mutatja bár maga a kép jóval nagyobb felbontású, részletesebb akad akit érdekelhet
Kiemeltem a D felé (sötétben nem) látható víztornyot, ez is csak egy csík lett.
Ugyanez valós méretû kivágatban futtatva
A halszemoptika ellen nincs kifogásom bár húzós az ára. Képei szoftveresen "kiegyenesíthetõk" de úgy tapasztalom, a görbült képperem torlódó pixelein elveszhetnek információk, míg a "pano-zott" részképeken nem
Az egyik kedves fórumkollegától nemrég kaptam is javaslatot hogy milyen szoftverrel kezeljem ezeket ha láttatni akarom. Ismerem és használok párat, de az ilyen progikkal elsõsorban az a gondom hogy külön megjelenítõ/lejátszót igényelnek, ami nem mindenkinek van ezért használom a GIF animot. A most eldobott É-D 180°-s napkelte 500 px szélesen csak a jelenséget mutatja bár maga a kép jóval nagyobb felbontású, részletesebb akad akit érdekelhet 
Kiemeltem a D felé (sötétben nem) látható víztornyot, ez is csak egy csík lett.
Ugyanez valós méretû kivágatban futtatva
A halszemoptika ellen nincs kifogásom bár húzós az ára. Képei szoftveresen "kiegyenesíthetõk" de úgy tapasztalom, a görbült képperem torlódó pixelein elveszhetnek információk, míg a "pano-zott" részképeken nem
Lordom, de brutálisan nagy! Ha rosszmájú lennék, megkérdezném, hány fokos a Duna, saccra úgy 12 lehet :-DDD Egy nagylátószögûvel lenne csak igazán érdekes mondjuk egy nyári zivis napon, ahogy körben nõnek a gomolyok. :-) Szép munka volt, örülök, hogy megmutattad!
Dobálom ki a rosszabb helyfoglaló korábbi képeket Kidobtam a "gigapano kísérletekbõl" maradt képeket is. "Kistestvérüket", ezt a 10000 pixeles képet is kidobom, de gondoltam még utoljára bemutatom (az alkonypanoráma kapcsán említettem) hogy már ebbõl is csak vékony csík látható közvetlenül csatolt képen.
A Kerek-zátony sziget teljes szélességében. Csatolására kattintva, zoomolható átnézésre 314 px magasságig. A "nagytestvér-pano" eredeti mérete 117000x2447 p volt. Készítésénél a fotomasinát csillagászati távcsõre szereltem és léptetõmotorral fordítottam arrébb képenként, ez a kép annak a "mikrováltozata"
(kurzornyilakkal görgethetõ jobbra-balra legalábbis a Firefox engedi, van amelyik böngészõ nem)
Kidobtam a "gigapano kísérletekbõl" maradt képeket is. "Kistestvérüket", ezt a 10000 pixeles képet is kidobom, de gondoltam még utoljára bemutatom (az alkonypanoráma kapcsán említettem) hogy már ebbõl is csak vékony csík látható közvetlenül csatolt képen.
A Kerek-zátony sziget teljes szélességében. Csatolására kattintva, zoomolható átnézésre 314 px magasságig. A "nagytestvér-pano" eredeti mérete 117000x2447 p volt. Készítésénél a fotomasinát csillagászati távcsõre szereltem és léptetõmotorral fordítottam arrébb képenként, ez a kép annak a "mikrováltozata"
(kurzornyilakkal görgethetõ jobbra-balra legalábbis a Firefox engedi, van amelyik böngészõ nem)
Les-nem szóltam, mikor kimentek a képek a vödörre, megleste és rögvest kiszúrt benne még némi középsõ Lowitz-ívet is... Utána írt a Tony Phillips-nek. :-)
A színes 120-asról anno azt írta, mikor nálam volt Link ilyen:"Colours around bright 120° parhelia were first recorded by Eva Seidenfaden (optics site) and are an example of multiple scattering. White light from the halo is further scattererd by very small ice crystals, too small to form clear halos, or by water droplets in a lower cloud layer. The small particles diffract light to form a corona around the halo. Coronal coloured rims are also seen at the upper and lower edges of the parhelic circle." Nem tudom, hogy ez esetben is így lehetett-e, egy tuti, a másik, ugyanarról a helyrõl fotózó pasinál is megvan. Ugyanazt a 120-ast fotózták (a házakon a napsütés iránya látható, az ugyanaz), de a másik pasninál a színesebb folt jóval kevéssé hangsúlyos a phc ívén, s nem is ugyanazon az oldalán van a 120-asnak (megszûrõztem mindkét képet)! Szóval nem tudom, hogy van-e köze az elsõ pasi képein lévõ foltnak a "kék" folthoz.
Egy biztos, hogy a haló gyp, így az alatta lévõfelhõréteg általi akció kizárva, így marad a túl apró kristályok jelenléte, vagy tényleg a kék folt, de csak az elsõ pasi képén. Biztos csinált egy rakás képet, állat jó lenne látni mindet...
Amúgy a friss OPOD se semmi: Link
A színes 120-asról anno azt írta, mikor nálam volt Link ilyen:"Colours around bright 120° parhelia were first recorded by Eva Seidenfaden (optics site) and are an example of multiple scattering. White light from the halo is further scattererd by very small ice crystals, too small to form clear halos, or by water droplets in a lower cloud layer. The small particles diffract light to form a corona around the halo. Coronal coloured rims are also seen at the upper and lower edges of the parhelic circle." Nem tudom, hogy ez esetben is így lehetett-e, egy tuti, a másik, ugyanarról a helyrõl fotózó pasinál is megvan. Ugyanazt a 120-ast fotózták (a házakon a napsütés iránya látható, az ugyanaz), de a másik pasninál a színesebb folt jóval kevéssé hangsúlyos a phc ívén, s nem is ugyanazon az oldalán van a 120-asnak (megszûrõztem mindkét képet)! Szóval nem tudom, hogy van-e köze az elsõ pasi képein lévõ foltnak a "kék" folthoz.
Egy biztos, hogy a haló gyp, így az alatta lévõfelhõréteg általi akció kizárva, így marad a túl apró kristályok jelenléte, vagy tényleg a kék folt, de csak az elsõ pasi képén. Biztos csinált egy rakás képet, állat jó lenne látni mindet...
Amúgy a friss OPOD se semmi: Link
Na, ezt a színes 120 fokos melléknapot nem akartam elhinni, úgyhogy meg kellett keresnem Walt Tape könyvében a fényútját. Eddig azt hittem csak visszaverõdés van, akkor meg nem lehetne színes. De tényleg van fénytörés. Viszont az ív színes mellette, nem lehetett ez a kék folt, amirõl már kiderült, hogy színes? (Mint itt: Link ) Szimulálni kéne, a napmagasság kb. 20 fok lehetett. Nem semmi képek!!!
Ritka eset, abszolút szélcsend van, klasszikusan függõleges füst száll a kéményekbõl. Éjjel szépen beködöltünk, reggel egy pillanatra elillant, látszottak csllagok, Hold, aztán ahogy elillant, úgy vissza is jött megint pár perc után. Jó lett volna pedig egy sekélyködös napkelte..
Sajnos nem. Rohantam, gép sem volt nálam...
Rafy, nagyon szép képek! Imádom az ilyen Ac-s naplementéket, igazán látványos felhõzet, fõleg ilyen színekkel. :-)
Rafy, nagyon szép képek! Imádom az ilyen Ac-s naplementéket, igazán látványos felhõzet, fõleg ilyen színekkel. :-)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat