Légköroptika

Aha.

Hú, ez de jó! Ezeket csak így vágod, hogy ránézel a kondenzekre??

Jaj, de nagyon szép képeket készítettél a szerda reggelrõl! Én is lefényképeztem, jól fel lehetett ismerni a légiútvonalakat és a jelentõpontok helyét... ))

Link

Link

Reggel 6 után pár perccel ömlött a gyémántpor, gyönyörû oszlopok látszottak a lámpafénynél.

Mielõtt valaki beleakad az "imátkozni" szóba, tájékoztatom hogy a régi idõkben mondták/írták így "t" betûvel: "Úrra beszéni, lúval imátkozni egyre megy".
Egy "modernebb" közmondásban már "d" betûs az imádkozás: "Nõvel beszélgetni olyan, mint lóval imádkozni..."
Természetesen minden jelenlévõ és oldalra látogató hölgy kivétel alóla és a kivétel erõsíti a szabályt (bár ennek a mondásnak is más jelentése volt eredetileg ti. "a kivétel - azaz mintavétel - erõsíti a szabályt)

Noli nem huzakodás, kihangsúlyozom- tisztellek és becsüllek sokoldalú mûveltségedért, fotós ügyességedért, egyik legjobb "virtuális" barátomnak tartalak. DE, de hogy rúgná meg az a jó Kalóz cica... Azért mert "nem osztom az észt" (kávé+pipa filóim csak dünnyögések) valamelyes ismereteim még vannak errõl-arról (a fórumon is ragadt rám valami képeitekbõl és magyarázataikból) mégis olykor kérdezek ahogy azt álmosodó diákok között szokás, mert mindig akad fórumtársaink között a felvetõdött témában járatos aki mindenki számára részletesen és érthetõen elmondja ismereteit egyszerû szavakkal és ez így helyes mert a témában kevésbé járatos fórumtársak is megértik, "felkapják a témát" megindul az eszmecsere, bõvülnek az ismeretek, szaporodnak a szebbnél szebb képek. Velem kapcsolatban GONDOLOD - hát ez a szó lényegében prekoncepció, mert nem tudhatjátok hogy miben és mennyire mélyedtem el, szellemi képességeim meddig terjednek - nem öndicséret, mások mond/ták/ják - jóval messzebb mint egy átlagemberé, bár ezt itt csak én állítom magamról, ettõl még lehetek hatásos közhelyekbõl összeollózott -divatos netszlenggel- "bullshiteket" elsütögetõ, monitor mögött lapuló félmûvelt bunkó is. Azt nagyjából sejthet/ted/tétek hogy MINDEN IRÁNT ÉRDEKLÕDÖM (ha már a sors és a szívsebész megajándékozott néhány további életévvel, kihasználom amíg lehet, idõs fejjel is rendszeresen tanulok ha valami felkelti érdeklõdésem, emellett idõrõl idõre elmélyedek prímszám/káosz/fraktál mániáimban vagy frissítem korábbi ismereteimet). Elárulom, MINDIG utánaolvasok annak amit írtok (Platón írja- felügyeletet kell gyakorolnunk: ha jó és igaz mesét költenek azt be kell fogadnunk, de ami rossz ki kell rekesztenünk) rákeresek a neten vagy a matematikát-kémiát-fizikát-meteorológiát-csillagászatot-elektro/számítás/technikát, egyéb, természettudományokat szépirodalmat de még vallási- és ezoterikus irodalmat is felölelõ könyvtáramban (könyveim nemcsak porfogónak vannak, tartalmukat hellyel-közzel ismerem és idõnként forgatom). Ha nem találom vagy nincs kedvem keresgélni, akad néhány magas végzettségû/képzettségû rokon és volt kollega/jó ismerõs akit megkérdezhetek.
A huzakodás alapjáról- megismétlem, NEM ÁLLÍTOTTAM hogy egy csepp "valódi" kék is van képedben, csupán megemlítettem hogy ÖT szoftver közül EGY kék pixeleket generált. Bár nem akartam, kérésedre (mintegy negatív demo-ként) tettem fel a képét. Én ezért nem tartom totál feleslegesnek belekeverni a szoftvereket, mert rosszul választva vagy kezelve egy szoftvert, jelentõsen torzulhat az információ, ahogy a Te videódon ötbõl egy szoftver kéket tett oda ahol NEM LEHET. Szükségesnek tartottam hozzáfûzni hogy még tovább torzíthat az egyén látása (szemlencse, pupilla, látóideg, szemfenéki erek pillanatnyi vagy "veleszületett" állapota befolyásolják, a jobb- és bal szem nem ugyanazt látja egy embernél se) továbbá a képmegjelenítésre alkalmazott hardverek állapota és beállítása.
Úgy érzem, akár az eltelt évek emlékezetesebb vitáiban, most is csak "elbeszélünk egymás mellett" Noli, nem ellened, MELLETTED beszélek a szoftveres nyavalyák emlegetésével, de már eszembe jutott a paraszti fohászkodás: "akarha lúval imátkoznék"...

Füstös naplemente . Link Link Link

Tegnapi naplemente: Link Link Link

Lordom, én meg felsoroltam, hogy hol és miért nem lehet kék. Gondolom, hogy nem mélyedtél bele a kialakulásuk körülményeibe, így ez utóbbit nem tudhatod. Ezért írtam le.
A szoftveres nyavalyát meg azért nem tartom értelmesnek, mert a NETEN, ahova FELTÖLTÖTTEM, egy csepp kék sincs benne. Otthon persze mindenki azt csinál a videóval, amit akar, de ennek semmi köze a jelenséghez, és szerintem totál felesleges belekeverni a videólopó szoftvereket, meg ilyeneket. Akkor lenne jogos a felmorajlásod, ha ÉN mondtam volna, hogy kék van rajta, TE meg bebizonyítod, hogy csak szoftveres hiba és ÉN vagyok a hülye, mert nem is kék, de így, fordítva nincs értelme a dolognak!

Szép estét mindenkinek!
Itt légköroptikailag semmi nem történt, napközben volt csak kevés fátyolfelhõ, de azok délutánra el is tûntek. A naplemente nem volt valami lenyûgözõ, ugyanolyan volt mint a hétfõi.

TûzgömbLány: A napkeltés képek nagyon klasszak, gratula!

Nem is állítottam ilyet Noli és TE SE oktass ki ha megkérhetlek Tudom hogy jó a szövegértésed, de ha mégsem, hát megismétlem - az egyik megjelenítõ mutatta de nem ér annyit az egész hogy kiemeljem mert bizonyára a szoftver generálta. A yuotube-os csatoláson nincs-nem látható-nem is állítottam, de a szoftver mutatta kéklést ezért érdekességként (a szoftverek lehetséges tévedéseire utalva) megemlítettem. Nem akartam kiemelni, érdeklõdõ kérésedre emeltem ki a kockát, de NEM MONDTAM hogy az a fizikai valóságban ott is volt. Pusztán említés volt, utalva arra hogy nem minden szoftver megbízható. Alex is rám esik a minap hogy nem lehet NLC, pedig akkor SE mondtam hogy van, csak megemlítettem "olyan mintha" mert annyi már évekkel ezelõtt rámragadt hogy az "NLC = Nyáron Látható Csak". Évek óta itt fórumozok, sok megjegyzésre érdemes (jól visszaellenõrizhetõ) dolgot olvastam a fórumon és annyira még nem vagyok se öreg se hülye hogy el is felejtsem. Nem tudom mivel adtam okot erre a feltételezésre, de sértõnek érzem. Sose játszottam a fõokost, senkivel szemben nem osztottam az észt, csupán aktuálisan felvetõdött témához kapcsolódó saját több évtizedes tapasztalataimat és kevéske tanult/szerzett tudásom (melyet megfelelõen alkalmazni is tudok) alapján formált véleményemet. Belátom nagy hiba volt hogy vettem a bátorságot egy (szoftver)jelenség leírásához, akár a minap Alex esetében. Mindkét esetben utaltam hogy "feltéve, de meg nem engedve - olyan mintha". Az eredmény számomra szükségtelen kioktatás lett mindkétszer. Köszönöm, viszont kívánom

"Az elõbb Noli napkelte-videójáról dünnyögtem, melyen zöldet nem találtam, csak néhány képkockás kék felvillanást mutatott az egyik szoftver."
A tecsõre feltöltött filmet teljes képernyõn nézve sincs kék, csak zöld, se otthoni gépen, se céges gépen. A feltöltés elõtt az elkészült videón se volt. Nem tudom, hogyan nézted, de online NINCS benne kék, mondom, fizikailag NEM lehet egy ilyen napkeltén kék. Kb. 5 fok volt az inverziós ráta, alul hideg, felül meleg, ez rohadt kevés még a rendes zöld fényhez is, a pár pixelnyi meg kellõ nagyítással sztem minden, kicsit is eltorzulós naple / napfel esetén ott van, ha megfelelõ helyrõl nézi az ember. A kék akkor jön elõ, ha a hideg-meleg-hideg esete áll fenn.
Kéket akkor láthatsz, ha a Nap a horizont alatt van és legalább 15 fok az inverziós ráta.

Noli hiszen mondogattam hogy ezt csak EGY szoftver csinálja, a többi nem. Ezért nem is akartam kiemelni, CSAK a kérésedre szedtem ki az ominózus kockát a youtube-ra feltett videódból ami eleve 770 körüli képbõl készült .flv formátum lett és 2280 frame. A háromszoros többletet nyilván a szoftver generálta és hozzátett amit az algoritmusa gondolt NEM AZONOS a most csatolt képeddel! Ezt dünnyögtem folyvást, nem is akartam kiemelni, most meg én vagyok letolva?

Ez nem a fénykép része, hanem vmi szoftveres tömörítés által rákerült dolog. Fizikailag nem lehet ott kék.
Ez a kép errõl a kockáról: Link
Nagyítsd ki. Ez origi, semmi macera nincs vele csinálva.

A szemek "színmélységének" ellenõrzésére szerintem legjobb gyorsan váltogatott (egy becsuk másik kinyit) szemekkel nézni egy távcsõbe (legjobb erre a 7x50-es binokulár) érzékelhetõ lesz jobb és bal szemed látásában a színárnyalati különbség. Nagyon nem ragozom de még a szemfenék ereinek pillanatnyi vérnyomása is számít, változása szerint gyengén bár de az érzékelt kép vagy "kifakul" vagy vöröses "maszkolás" jelentkezhet. No persze nem drámai mértékben, sokan észre se veszik (ha észreveszik komoly baj van) de odafigyeléssel/kísérletezéssel érzékelhetõ. A mûszerek hibahatárát is ellenõrzik, szemeink a legdrágább mûszerek, nem árt õket tesztelni olykor

15-22" = 15, 17,19, 22"-os CRT monitorok, 17"-os LCD és 15" laptop. Közel azonos monitorbeállításoknál is olykor ugyanazon képnél nagyon eltérõ szín- és raszterkülönbségek ugranak ki, vélhetõen az eltérõ képfeldolgozások miatt mely már a különbözõ tipusú fotomasinákban elkezdõdik és általában személyenként változó "kedvenc" képfeldolgozó szoftver használatával folytatódik
Szerintem ezért célszerû több monitort és feldolgozó szoftvert használni egy problémásabb kép elemzésére (és persze lehetõleg jó minõségû grafikus kártyával)
Ui: és a legfontosabb hogy ahány ember annyi szem annyiféle látás. Nekem pld. a jobb szemem kissé sárgásabb, a bal kékesebb képet láttat ezért lehet hogy röhejes, de "félszemmel" is át szoktam nézni egy képet.

Noli Te csináltad, Te tudod a ~770 képet, nálam 2280 frame-ra bontotta a szoftver A kérdéses kétséges kékséges pontokat lenyilaztam

A felsõ három nyíl szerintem egyértelmûen kék (vagy kékbe hajló) pontokra mutat. Alulról jelöltem egy pontot mely zöldes libapotty szín felé tart. Ha nem így van eldobom a szemeim vagy kicseréltetem újakra DE ezt csak egyetlen szoftver mutatja így (No és persze ahány monitor annyiféle kép, színtelítettség, színhõmérséklet, kontraszt és fényerõ ezért problémás esetben 15-22"-os CRT és LCD monitorokon, nomeg a sima laptopon is megnézek egy-egy képet)

Köszi! : ) Link Sajnos én csak ilyen gif-es verzióban tudom összerakni a képeket, majd utánajárok, hogyan lehetne fotószerûen.. Videó szerkesztõvel?
/az a fehér villanás benne pedig nem nap, hanem.. Link /

OK, mutasd meg, de kizárt, hogy ilyen levegõ mellett kéket produkáljon a Nap. Az egyedi képeken nem látszott, csak a zöld. Egyébként 770 körüli képbõl van a videó.

Noli KÉK volt az Zöldet a videódon nem láttam, már arra gondoltam hogy az erõs leblendézés miatt. Több szoftveren is lefuttattam, sajnos csak egyetlen videofeldolgozón jelenik meg, de ha gondolod újra átfésülöm a 2280 kockát és kiemelem a "kékséges" ívet. Ha lett volna zöld (a fényképeiden mindig akad legalább néhány jól elkülönülõ zöld pixel) úgy vélem mindegyik videofeldolgozó mutatná (színtévesztõ se vagyok )

Én ezen még oszlopot is látok, ha nem is magasat. A zöldséghez meg gratula! :-)

Persze a csatolt képen (lgym-Noli) jól láthatóan van Az elõbb Noli napkelte-videójáról dünnyögtem, melyen zöldet nem találtam, csak néhány képkockás kék felvillanást mutatott az egyik szoftver. Sajnos a másik nem, pedig szép és foltméretre kiterjedõnek látszott
Viszont a Te képeid között az egyiken néhány pixelnél nagyobb zöld folt látható

zöld az, Lordom!

Szerintem ezen a fotóján felül van zöld! Link (??)

Noli napkeltéjérõl viszont lelke/s/endezõ fórumtársként úgy vélem hogy oktató demo-ba illõ kitûnõ példa a légkör torzító hatásaira ahogy változik a Nap alakja

Zöld sugarat még pixelben sem találtam viszont a videó 2280 kockája között felfedezhetõ néhány frame melyeken a napkorong felsõ körívén élénk kék fény villan fel, de nem tudom eldönteni hogy valós fizikai jelenség volt avagy a gép esetleg a szoftver generálta ezért nem emelem ki (két szoftver közül az egyiken felvillant a kékség, a másikon nem ezért bizonytalan)

TûzgömbLány az egyik képeden "befigyel" a zöld sugár méghozzá nem is néhány pixelen hanem nagyobbacska foltban, fent a napkorong "jobb felsõ sarkában" GRAT Kis kontraszt-blur játékkal szépen kiemelhetõ, ügyi vagy

Talán még ilyen szép átlátszóságot nem láttam reggel Bp-en.. : ) Sajnos ez a látvány még az utcán fogadott, kíváncsi lettem volna egy nagyobb "kivágatra" : ) Link Link Link Link "Kondenzcsík-felhõs" napkelte : )http://gallery.site.hu/d/16843791-1/20110209_05.jpg Link Link Link Link

Ígyen vagyon!

Balka93 nem ismerem a felvétel körülményeit, de innen íróasztal mellõl átgondolva úgy vélekedek hogy Noli leblendézte a zöld (esetleg kék foltokkal is díszített) sugár vadászata miatt ahogy Controll nemrégiben olyan jól elkapta
Noli GRAT a képsorhoz asszem a GB(ray) vadászat legalább olyan izgalmas mint az RSP/BJ üldözése

Jeges délibáb: Link
Tecsõhasználó optikakedvelõknek ajánlom a japán jóember csatornáját, vannak csúcs szuper dolgai!
Itt pl. omega-nap: Link meg még egy: Link naposzlopos napkelte: Link szivárvány: Link stb

Köszönöm a véleményt Hát még ha... nem felvágás akar lenni, a 117000 pixel széles pano-t (32 képbõl) fel se merem tenni mert csak egy vékony csík lenne belõle teljes weboldalon is, itt meg egy vonal...

A kép viszont csodálatos így is!

Naplemente elõtt egy órával eléggé melléknap esélyes felhõk voltak, csináltak helyette pazar parázsló estét. Amikor felizzott nyomban indultam a víz szélére fotózni de a bitang Tomi kiszökött mellettem és elszaladt, hajkurászása közben a jelenség elhalványult

Nagyobb (Z=10%): Link
3 kép > 16000px)
Be kellett fognom Tomit mert mindennek nekiugrik ami mozog legyen az autó ember vagy másik kutya. Néhány kellemetlen tapasztalat miatt óvatos vagyok vele, nem kockáztatok

Ha nem állítok utána, semmi se látszik, mert úgy beégett volna az egész.

Nagyon jó a videó így kivágva, bár az a sötétülés az egy kicsit szokatlan nekem.

Megcsináltam kivágattal is a napkeltét, így azért látványosabb, ahogy alakul a formája.
Link

Köszönöm szépen Noli! Nem számítottam erre, hogy gyönyörû naplemente lesz ezekbõl a fátyolfelhõkbõl. A tegnapi naplementén semmi érdekes nem volt, egyetlen egy felhõ sem volt az égbolton.

Köszi

Nagyon szép képeket hozott ma mindenki, grat!
Nálunk sajna nagyon ritkán látható a Nap. Folyton csak a szürkeség és a hideg...

DEJÓÓÓ így is látni!!! Nagyon jó és látványos lett!! Gratu!! : )

Én még találtam reggelrõl képet.. ahogyan a (tippem szerint) ködréteg alatt kúszik a nap.. Link ..és a ködréteg határa is látszik egy kis kiemeléssel.. amin keresztül töri magát a nap és kibukkan a felszínre.. : ) Link ..ahol még kap egy-két törést..

Egy kis anim a napkeltérõl, még lesz jobb valamikor...
Link

Szívesen!

Micsoda piroska volt Pesten! Gratulálok, Balkának különösen, de csodálatosak mindenki képei!
Kiemelem még Vikarel szokásosan HQ párás-ködös képeit, illetve nagyon tetszik Balixus holdnyugtás képe is!

A szívem dobbant, nagyon szép képeket hoztatok a mai naplementérõl!!!
/Ilyenkor sajnálom, hogy nem egy toronyház tetején dolgozok../

Balka93 - Nagyon köszönöm a válaszodat, a 10mp jó tipp, akkor jó sok kép, sok idõ, hely a képeknek.. : D ha betelik 10mp alatt kártyacsere... egyszer kipróbálom!! : ) És nagyon szépek megint csak a fotóid!!!

Ma is megérte benéznem a fórumban. Gyönyörû képeket hoztatok. Ebben a idõben különösen jól esett!

balka 93,dzsibzon, ezek valami mesések nagy grat nach neked is grat

Szép estét! Mai naplemente Zuglóból, a budai hegyek felé: Link
valamint irizálás januárból:Link

Jó estét mindenkinek!
Bemutatnám Én is a mai naplementét (Néhány kép): Link Link Link
Link
Az összes kép itt található: Link

Szia TûzgömbLány!
Elõször is köszönöm a gratulációt, igen-igen már elég jól bejelöltem, hogy hova megy le a Nap télen. Egy jó tipp: Nekem is ezt ajánlották, hogy 10 másodpercenként kell készíteni a fotókat.
2 programot tudok ajánlani: a Videomach 4.0.4. vagy a VirtualDub-1.9.9

Hogy ne csak írjak, fotóztam is, íme két kép: Link Link

Nagyon szép képeket hoztatok ismét, gratula mindenkinek! Közben izzik az ég és szép felhõformák is vannak.