Bioszféra
Siheone köszönöm a tájékoztatást 
Bár nem én ültettem õket, csupán gazolom (nem is locsolom) és gyönyörködök óriás gyöngyvirágra emlékeztetõ szirmaiban. Nem a lustaságom igazolom, de nincsenek kertészkedõ hajlamaim ellenben sokféle idõemésztõ hóbortos hobbim annál több. Hogy jusson idõm ezekre is, kisebb beavatkozások mellett hagyom növényeimet szinte érintetlenül élni és burjánzani (kis veteményesem gondozom alaposabban, meghálálja) mert így sok érdekes megfigyelésre (nem mellesleg makrózásra) ad lehetõséget a "szabályozott vadon". Egy hátránya van, hogy az élõlények megfigyelése az itt elterjedt fajokra és néhány alkalmilag idevetõdõ jövevényre korlátozódik, de ez a szûknek vélhetõ spektrum is igen tág, minden nap szolgál meglepetésekkel, szinte egy emberélet is kevés hozzá 
Most is miközben ezt a pár sort kalapáltam, meglátogatott és felágaskodva nézegetett egy kis ugrópók (úgy dönthetett túl nagy falat vagyok neki) egy kis színes bogár majd egy bársonylégy kóstolgatta kávémat, kis csíkos darázsszerû légy lebeg kolibrimód az orrom elõtt, kölyökpók szõtt minihálót pipám és laptop között, idereppent elém - az asztalra! - az egyik ideszokott rigó (a szokásos "üdvözlési szertartás" szemezés/topogás/fejforgatás rövidke pillanataira) pillék kergetõdznek, a madarak énekelnek, enyhe szellõ, kék az ég süt a Nap az ember megfeledkezik a hétköznapok sivár valóságáról (a csekkek megérkezéséig...) kell ennél több? Ahogy egyik kollegánk írta, az ember ettõl válik képessé mosolyogva nézni "felülrõl és kívülrõl" a nagyvilág kicsinyességeit és tülekedését 
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Bár nem én ültettem õket, csupán gazolom (nem is locsolom) és gyönyörködök óriás gyöngyvirágra emlékeztetõ szirmaiban. Nem a lustaságom igazolom, de nincsenek kertészkedõ hajlamaim ellenben sokféle idõemésztõ hóbortos hobbim annál több. Hogy jusson idõm ezekre is, kisebb beavatkozások mellett hagyom növényeimet szinte érintetlenül élni és burjánzani (kis veteményesem gondozom alaposabban, meghálálja) mert így sok érdekes megfigyelésre (nem mellesleg makrózásra) ad lehetõséget a "szabályozott vadon". Egy hátránya van, hogy az élõlények megfigyelése az itt elterjedt fajokra és néhány alkalmilag idevetõdõ jövevényre korlátozódik, de ez a szûknek vélhetõ spektrum is igen tág, minden nap szolgál meglepetésekkel, szinte egy emberélet is kevés hozzá Most is miközben ezt a pár sort kalapáltam, meglátogatott és felágaskodva nézegetett egy kis ugrópók (úgy dönthetett túl nagy falat vagyok neki) egy kis színes bogár majd egy bársonylégy kóstolgatta kávémat, kis csíkos darázsszerû légy lebeg kolibrimód az orrom elõtt, kölyökpók szõtt minihálót pipám és laptop között, idereppent elém - az asztalra! - az egyik ideszokott rigó (a szokásos "üdvözlési szertartás" szemezés/topogás/fejforgatás rövidke pillanataira) pillék kergetõdznek, a madarak énekelnek, enyhe szellõ, kék az ég süt a Nap az ember megfeledkezik a hétköznapok sivár valóságáról (a csekkek megérkezéséig...) kell ennél több? Ahogy egyik kollegánk írta, az ember ettõl válik képessé mosolyogva nézni "felülrõl és kívülrõl" a nagyvilág kicsinyességeit és tülekedését Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Ez azért jó felvétel, mert tökéletesen látszik a szárnyerezet, ami a kétszárnyúaknál fontos család-határozóbélyeg. Így ez egy fürkészlégy-féle (Tachinidae).
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#3712)
Szia. Igen, az 1. hangyabogáncs (hazánkban védett), a 2. töviskés imola, 3. ékes vasvirág, 4. tejoltó galaj. Többé-kevésbé mind szárazgyepi faj.
Hello!
A yucaa filamentosa-nál ez nem meglepõ. A növény évrõl-évre virágzás után földközelben erõsen sarjad, így évek elteltével egyre több virágot is fog hozni.
Egyébként nem értem miért ez a fajta terjedt el ennyire Magyarországon, hiszen 6-8 félébõl könnyedén válogathatnák, amik szintén keményen télállóak, de a természetes hibridekrõl még nem is beszélve.
Mindenesetre nálam idén már 6 féle van a kertben. Képeket 1 hónap múlva hozok, mikorra yucca-k kellõen megerõsödnek. Vannak nagyon érdekes csíkos levelû változatok, törzsesekben és kicsikben.
A yucaa filamentosa-nál ez nem meglepõ. A növény évrõl-évre virágzás után földközelben erõsen sarjad, így évek elteltével egyre több virágot is fog hozni.
Egyébként nem értem miért ez a fajta terjedt el ennyire Magyarországon, hiszen 6-8 félébõl könnyedén válogathatnák, amik szintén keményen télállóak, de a természetes hibridekrõl még nem is beszélve.
Mindenesetre nálam idén már 6 féle van a kertben. Képeket 1 hónap múlva hozok, mikorra yucca-k kellõen megerõsödnek. Vannak nagyon érdekes csíkos levelû változatok, törzsesekben és kicsikben.
Öregszem elfelejtettem csatolni még valamit. A házmagasra huzakodott cseresznyefákon normál létramagasság felett még mindig hihetetlen sok szem feketéllik, közel a termés fele maradt fent. Már csak a 11 m-es létrával szedhetném le Naponta nagyszámú sokféle madár szemezgeti és alig fogy pedig potyog is rendesen. Ma egy rigó étkezés után jókedvûen rázendített. Egy futamot felvettem Link és kicsit "megvariáltam" Link Az alapfelvételt lejátszva valahonnan mindig jött válasz rigónyelven. A variált felvételt (mely világûrbõl érkezett hangokra emlékeztet kissé) Tomi kutya "díjazza" - ha elindítom, idekocog és fejét érdekesen forgatva hallgatja
Naponta nagyszámú sokféle madár szemezgeti és alig fogy pedig potyog is rendesen. Ma egy rigó étkezés után jókedvûen rázendített. Egy futamot felvettem Link és kicsit "megvariáltam" Link Az alapfelvételt lejátszva valahonnan mindig jött válasz rigónyelven. A variált felvételt (mely világûrbõl érkezett hangokra emlékeztet kissé) Tomi kutya "díjazza" - ha elindítom, idekocog és fejét érdekesen forgatva hallgatja 
Szép a színezete Nyuli Emellett elgondolkodtató, vajon mi lehet az oka hogy mióta csak itt élek, csupán barnás színezetûeket látok. Nagyon ritkán fotózok olyat amelynek sötét a teste és az utolsó testszelvénye kék, de az sem fényes, inkább matt.
Kis életkép a kertbõl: a yuccák hozták és folyamatosan hozzák virágaikat - idén nem kettõ hanem NÉGY embermagas száron A fáklyaliliomok elvirágoztak, de õk is megleptek mert a minden évben szokásos három helyett idén négy "fáklya" jelent meg. Tomi kutyát csak feltettem pedig ez egy rontott kép. Figyelte az egyik cseresznyefa környékén a mozgást és olyan szépen "állta a vadat" felemelt bal lábbal, vízszintesen kinyújtott farokkal kimerevedve hogy rohantam a gépért, de mire kiértem letette a lábát 
Azért lefotóztam így is "kedves hívemet"
Nem egy "véreb", kedves kótyagos kajla blöki. Látnátok ahogy itt ül és leírhatatlan tekintettel néz - szemeiben odaadó hûség, ragaszkodó szeretet de a szavak nem adják vissza nézését Vékony lábaival szinte agársebességgel rohan ugyanakkor olyan testtömege lett hogy bárkit feldönt. Nem kis probléma lenne bármilyen behatolónak. Nem ijedõs de minden gyanús mozdulatra villámgyorsan kitér, cikázva kerül és lerázhatatlanul visszatámad. Velem szemben talán túlzottan is megalázkodik (pedig sose vertem) de mással szemben annál rátartibb
Emellett elgondolkodtató, vajon mi lehet az oka hogy mióta csak itt élek, csupán barnás színezetûeket látok. Nagyon ritkán fotózok olyat amelynek sötét a teste és az utolsó testszelvénye kék, de az sem fényes, inkább matt. Kis életkép a kertbõl: a yuccák hozták és folyamatosan hozzák virágaikat - idén nem kettõ hanem NÉGY embermagas száron
A fáklyaliliomok elvirágoztak, de õk is megleptek mert a minden évben szokásos három helyett idén négy "fáklya" jelent meg. Tomi kutyát csak feltettem pedig ez egy rontott kép. Figyelte az egyik cseresznyefa környékén a mozgást és olyan szépen "állta a vadat" felemelt bal lábbal, vízszintesen kinyújtott farokkal kimerevedve hogy rohantam a gépért, de mire kiértem letette a lábát Azért lefotóztam így is "kedves hívemet"
Nem egy "véreb", kedves kótyagos kajla blöki. Látnátok ahogy itt ül és leírhatatlan tekintettel néz - szemeiben odaadó hûség, ragaszkodó szeretet de a szavak nem adják vissza nézését
Vékony lábaival szinte agársebességgel rohan ugyanakkor olyan testtömege lett hogy bárkit feldönt. Nem kis probléma lenne bármilyen behatolónak. Nem ijedõs de minden gyanús mozdulatra villámgyorsan kitér, cikázva kerül és lerázhatatlanul visszatámad. Velem szemben talán túlzottan is megalázkodik (pedig sose vertem) de mással szemben annál rátartibb 
Nem lehet könnyû, a fordított objektívbõl adódó, rendkívül kicsi mélységélességgel dolgozni.
Fõleg légynél nem, ahol minden pillanatban fennáll a téma megsemmisülése (elrepül...)
Én ezen képem Link óta nem tudok, még csak hasonlót sem készíteni. Úgy látszik, hogy az akkori (és jelenleg is meglévõ) technikám csúcsát jelentette Pedig nem kímélem. Viharban, hóban, sárban, földönkúszva használom, de csak nem akar tönkremenni... Pedig csak ez jelenthetne itthon kellõ okot az újításra 
Fõleg légynél nem, ahol minden pillanatban fennáll a téma megsemmisülése (elrepül...)
Én ezen képem Link óta nem tudok, még csak hasonlót sem készíteni. Úgy látszik, hogy az akkori (és jelenleg is meglévõ) technikám csúcsát jelentette
Pedig nem kímélem. Viharban, hóban, sárban, földönkúszva használom, de csak nem akar tönkremenni... Pedig csak ez jelenthetne itthon kellõ okot az újításra 
Micsoda színek!
Peti, az elsõ kép nagyon bejövõs! Szép konstrukció. :-)))
Ebben a szeles idõben inkább a sufniban próbálkoztam. Eddig itt nemigen lõttem képet, azt hittem a vakut kitakarja az objektív, de szerencsére nem. :-) Link Link Legyem nekem is van, és itt már a fénnyel sem volt gond: Link Annál inkább a színhibával.
Peti, az elsõ kép nagyon bejövõs! Szép konstrukció. :-)))
Ebben a szeles idõben inkább a sufniban próbálkoztam. Eddig itt nemigen lõttem képet, azt hittem a vakut kitakarja az objektív, de szerencsére nem. :-) Link Link Legyem nekem is van, és itt már a fénnyel sem volt gond: Link Annál inkább a színhibával.
Wow! Gyönyörû volt! Gondolj arra, hogy legalább a denevérnek volt egy jó reggelije. :-)
Hajnalban fagyalszenderre vártam, sérült szárnyú tölgyfaszendert találtam: Link Link Link
Kézre vettem, felélénkült, sérült szárnyához képest ügyesen tett egy kört, majd elõttem kb. másfél méterre, fejmagasságban röpködött, mikor..jött egy denevér, és elvitte.. Én meg csak lestem, kezemben a géppel.. :o
Kézre vettem, felélénkült, sérült szárnyához képest ügyesen tett egy kört, majd elõttem kb. másfél méterre, fejmagasságban röpködött, mikor..jött egy denevér, és elvitte.. Én meg csak lestem, kezemben a géppel.. :o
Na, ez nem semmi hozzászólás volt.
Ha nem haragszol akkor az elsõ mondatot ellopom, mert még nyelvtörõnek is jó.
Ha nem haragszol akkor az elsõ mondatot ellopom, mert még nyelvtörõnek is jó.
A recept: hajnali rigóének, és kalodátrepesztõ tánc Így együtt csak szép lehet
Így együtt csak szép lehet 
Sajna nem fért bele, öcsém ment el egyszer megnézni a barátnõjével, még megvannak.
Tenyészti õket a rosseb. Térdig járni a rigókban reggelente, amikor megyek melóba. :-))) Nagyon haragszom rájuk, zabáltatom õket egész télen, erre szétcseszik a virágaimat... :-) Szóval ha van valakinek jó rigós receptje, szóljon, tudok érte adni cserébe tengerimalac recepteket.
Köszi az ötletet!
Nolival fejtegettük a kicsit...
Egyébként nemrég a városon kívül tekertem egyet, megint láttam 2 példányt belõle.
Nolival fejtegettük a kicsit...
Egyébként nemrég a városon kívül tekertem egyet, megint láttam 2 példányt belõle.
Én citromsármányra gondolok, de biztos nem vagyok benne, viszont az énekét nagyon szeretem.
A nálunk is már harmadszorra fészket rakó feketerigóknak sikerült a virágládámból kikapálni a szépen megerõsödött kakukkmák palántáimat. Isten bizony rigópörkölt lesz ennek a vége...
Szép napot kivánok! Álmom közben - nem is egy alkalommal - határozottan tudatában voltam annak, hogy mindaz, amit "átélek", csupán álom.
Tegnap az udvaron a sövény ollózása közben kerti poloska szállt narancssárga ingemre. A közelébe tett ujjamra mászott, elrepült, majd egy perc sem telt el, és újra az ingemen fedeztem fel.
Tegnap az udvaron a sövény ollózása közben kerti poloska szállt narancssárga ingemre. A közelébe tett ujjamra mászott, elrepült, majd egy perc sem telt el, és újra az ingemen fedeztem fel.
Libellula depressa és Crocothemis erythraea a két faj, mindkettõ hím, csodaszépek!!!
Évezredes dilemma, nem Csuang Csou volt az elsõ aki azon vívódott hogy amit az ébrenlét valóságának érzünk vajon nem álmodjuk-e és amit álomnak hiszünk abban éljük át a valóságot...
Ebben közrejátszhat az hogy álmaink emlékképeinek hatása gyakran befolyásolja ébrenlétünket miként álmainkat befolyásolják ébrenlétünk emlékképei.
De mi történik ha valaki azt álmodja hogy álmodik?
Ebben közrejátszhat az hogy álmaink emlékképeinek hatása gyakran befolyásolja ébrenlétünket miként álmainkat befolyásolják ébrenlétünk emlékképei.
De mi történik ha valaki azt álmodja hogy álmodik?
Teldand kollega, ékkövet-kékkövet-kénkövet-mennykövet sem gyûjtesz?
Úgy vélem az út pora nézõpont kérdése minek nevezzük. Közelrõl nézve éles peremû sziklák halmaza melyet egy óriás lazán leráz ruhájáról de a hangya botladozik közötte
Semmi sem bizonyos. Létezés? Egyes mondák szerint nem is létezünk csupán az istenek álmodnak bennünket. Létezés? Még amit közvetlen magad elõtt látsz, arról is kiderülhet hogy csak felvillanó-elillanó látomás...
Remélhetõleg nem fájdalmat jeleznek receptoraid, senki nem akar megbántani
Halkan megkérdezhetem-e hogy akusztikus, vizuális, nyomás/hõ/érzékelõ vagy szagló receptoraid jeleznek?
Csak ugratlak fórumkollega, ez a fórum a béke szigete
Úgy vélem az út pora nézõpont kérdése minek nevezzük. Közelrõl nézve éles peremû sziklák halmaza melyet egy óriás lazán leráz ruhájáról de a hangya botladozik közötte
Semmi sem bizonyos. Létezés? Egyes mondák szerint nem is létezünk csupán az istenek álmodnak bennünket. Létezés? Még amit közvetlen magad elõtt látsz, arról is kiderülhet hogy csak felvillanó-elillanó látomás...
Remélhetõleg nem fájdalmat jeleznek receptoraid, senki nem akar megbántani
Halkan megkérdezhetem-e hogy akusztikus, vizuális, nyomás/hõ/érzékelõ vagy szagló receptoraid jeleznek?
Csak ugratlak fórumkollega, ez a fórum a béke szigete
Köveket nem gyûjtök, csak az Út porát
Attól, hogy nem tudod, nem találsz rá, még létezhet
Köszönöm Nano a szavaidat, de a receptoraim mást jeleznek
Attól, hogy nem tudod, nem találsz rá, még létezhet
Köszönöm Nano a szavaidat, de a receptoraim mást jeleznek
Nevessetek ki, AutoCad-ben próbáltam modellezni a csõr lehetséges irányait. Ez a két kép a legalkalmasabb mégis kevés a szögek és metszéspontok meghatározásához. Ettõl függetlenül sacc/kb. ránézésre nemcsak hogy lóg az állkapcsa hanem (nekem) úgy tûnik el is ferdült az egészséges csõr záródásához képest horizontálisan közel 10°-os szögben ami törést is sejtet sajnos 
Csupán egy sajnálkozó laikus vélekedése
Csupán egy sajnálkozó laikus vélekedése
A csillagásztól így korrekt 
Halkan hozzáteszem, elméletileg létezik az "információs szennyezõdés" két ilyen rendszer között is...
A kép forrása: Link
(space.mit.edu)
Halkan hozzáteszem, elméletileg létezik az "információs szennyezõdés" két ilyen rendszer között is...
A kép forrása: Link
(space.mit.edu)
Kávé, pipa, filó...
Nem biológia, inkább fizika, de reagálok. Mostanában sokszor használják - mint ahogy Akela is - a párhuzamos univerzum kifejezést, hogy ha nincs két ember összhangban, nem egy a felfogásuk. A párhuzamos univerzumban lévõ dolgok tökéletesen függetlenek egymástól és nem hathatnak egymásra még csak elvben sem, sõt, az azokban lévõ dolgok még csak nem is tudnak egymás létezésérõl és nem is tudhatnak. Szóval egy ilyen szövegkörnyezetben értelmetlen a használatuk Aztán most jöhetnek a kövekkel a költõlelkûek
A másik, hogy nincs fény árnyék nélkül, bármilyen romantikus is ennek emlegetése. Elvben van, de nem tudjuk róla, hogy van, azaz nincs (bármilyen szenzor, receptor a szabad úthosszának végét jelenti, azaz árnyék)
Nem biológia, inkább fizika, de reagálok. Mostanában sokszor használják - mint ahogy Akela is - a párhuzamos univerzum kifejezést, hogy ha nincs két ember összhangban, nem egy a felfogásuk. A párhuzamos univerzumban lévõ dolgok tökéletesen függetlenek egymástól és nem hathatnak egymásra még csak elvben sem, sõt, az azokban lévõ dolgok még csak nem is tudnak egymás létezésérõl és nem is tudhatnak. Szóval egy ilyen szövegkörnyezetben értelmetlen a használatuk Aztán most jöhetnek a kövekkel a költõlelkûek
A másik, hogy nincs fény árnyék nélkül, bármilyen romantikus is ennek emlegetése. Elvben van, de nem tudjuk róla, hogy van, azaz nincs
(bármilyen szenzor, receptor a szabad úthosszának végét jelenti, azaz árnyék)
Teldand munkahipotézisként elfogadom hogy nem értelek, legyen igazad és és meggyõzõdésed szempontjai szerint talán igazad is lehet, mivel ítélõképességed birtokában élettapasztalatod etalonjai szerint kialakított ellenvéleményed fenntartod, kiegészítve meg nem értéseddel hogy nem érted értetlenségem miért nem értelek Téged, ergo értetlenséged éretlen értetlenségemmel kapcsolatban azt jelzi számomra hogy bár a fórum síkjának tükrében tükrözõdve tükörképként jól látjuk egymást de egymás ellentettjeként fordítva, ami arra utal hogy önálló párhuzamos univerzumokban élünk, más-más elvi síkokon mozgunk, mások az etalonjaink más az életszemléletünk, emiatt ki-ki saját mikrovilágának belsõ törvényei szerint értékeli a másik világából érkezõ impulzusokat meg nem értve vagy félreértve azokat, melyek végül a fény és árnyék összefonódásához hasonlóan mégis összekapcsolják a két külön világot. Egy valamit megtanultam életem során, az ítéletalkotásban Occam borotvája (mely szerint túl bonyolult helyzetben a legegyszerûbb megoldást célszerû választani) csakolyan kényszerû segédeszköz mint Makedón Alexander kardja mellyel megoldás helyett kettévágta a gordiuszi csomót, a problémát látszólag megoldva, azonban lényegileg egy nagy problémából két kisebb problémát létrehozva, melyeket fel lehet fejteni vagy tovább darabolva sok kisebb könnyebben felfejthetõ problémakört lehet gyártani. Sokszor megtapasztaltam, ami egyszerûnek látszik, annak igénytelen külseje alatt nemegyszer bonyolult belsõ világ fénye ragyog és ami bonyolultnak látszik nem mindig bonyolult, csupán cirádás tibeti démonmaszk árnyéka rejti a sivár valóságot. Ezért én már nem fogalmazok válaszként sommás véleményt "Te ezt úgysem érted" jelleggel, hanem inkább igyekszem megérteni miért nem értenek meg, aszerint formálva további mondandómat hogy az értetlenkedõk is értsék. Nem értem hogy Te nem érted hogy nem értelek. Eddigi kommentjeidbõl igyekszem megérteni egyéniséged, egyéniségedbõl fakadó életszemléleted, talán egyszer sikerül megértenem Téged is Annyi már kiderült, látogatod a Bioszférát tehát a Természet érdekel és szereted, sõt kifinomult és érzékeny vagy hiszen taszítanak a szomorú képek ami viszont azt sejteti, sokat csalódott ember vagy aki látott már elég szomorúságot, megtapasztalta, tudja és ismeri az élet árnyékos oldalát ezért inkább a fényt választja hogy enyhülést és feloldódást találjon benne. Fórumtársaink közül mindenkinek van rá jellemzõ kedvenc megfigyelési területe az élõlények és növények sokaságából- halak és gombák, madarak és rovarok, virágok és erdõk, nem tartom lehetetlennek hogy Te lélektani vagy egyéb okokból az emberek megfigyelését helyezted megfigyeléseid célkeresztjébe megfigyelve lélektani vagy egyéb okokból fakadó véleményformálásukat
Ez is érdekes elfoglaltság, afféle kirakós játék "puzzle"-ként összeilleszteni mondatok és félmondatok mozaikdarabkáit, melybõl idõvel szépen kirajzolódik maga az ember, akinek a monitor jótékony ám sötét árnyékába rejtõzõ valódi lényére ily módon fény vetülhet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Annyi már kiderült, látogatod a Bioszférát tehát a Természet érdekel és szereted, sõt kifinomult és érzékeny vagy hiszen taszítanak a szomorú képek ami viszont azt sejteti, sokat csalódott ember vagy aki látott már elég szomorúságot, megtapasztalta, tudja és ismeri az élet árnyékos oldalát ezért inkább a fényt választja hogy enyhülést és feloldódást találjon benne. Fórumtársaink közül mindenkinek van rá jellemzõ kedvenc megfigyelési területe az élõlények és növények sokaságából- halak és gombák, madarak és rovarok, virágok és erdõk, nem tartom lehetetlennek hogy Te lélektani vagy egyéb okokból az emberek megfigyelését helyezted megfigyeléseid célkeresztjébe megfigyelve lélektani vagy egyéb okokból fakadó véleményformálásukat Ez is érdekes elfoglaltság, afféle kirakós játék "puzzle"-ként összeilleszteni mondatok és félmondatok mozaikdarabkáit, melybõl idõvel szépen kirajzolódik maga az ember, akinek a monitor jótékony ám sötét árnyékába rejtõzõ valódi lényére ily módon fény vetülhet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Értem én Nem kevés ideig tanultam fizikát és biokémiát.
Te nem értesz engem
Nem kevés ideig tanultam fizikát és biokémiát.Te nem értesz engem
Mint elektromágneses rezgések fénynek nevezett nyalábja természetesen létezik önmagában is. Csakhogy: eleve hogyan fedeznéd fel a fényt ellentettje nélkül? Egy valamit tudnék talán árnyékmentes hasonlatnak felhozni - a kozmikus háttérsugárzást mely egyformán árad ránk mindenfelõl és mivel benne élünk a legutóbbi kutatásokig nem tudtunk árnyékos (azaz hidegebb) helyeirõl. Más analógiával, a napfoltok is bocsátanak ki fényt, de jelentõsen hidegebbek a napfelszínnél emiatt fekete foltokként érzékeljük õket a forróbb és fényesebb napfelszínen, jóllehet nem feketék. A fény helyi intenzitáscsökkenéseibõl keletkezett kontrasztkülönbségek maguk az árnyékok. Árnyékok/kontrasztkülönbségek nélkül el sem igazodnánk a világban, még egymást sem látnánk, saját testünket sem ismernénk fel, a fórumot sem olvashatnánk a képernyõ világos hátterén betûket vagy képet kirajzoló sötét pixelek nélkül. A fénynek árnyék gyûjtõfogalommal illetett elhalványulásai és intenzitáskülönbségei mindig vannak. Másként, a térben eloszló energiában mindig vannak intenzitáskülönbségek, melyeket lényegileg árnyéknak nevezhetünk. A fény mindig magában hordozza az árnyékot is Teldand. Egyenletesen erõs fényben árnyékok és a felismerést biztosító félárnyékos kontrasztkülönbségek nélkül egyszerûen elpusztulnánk. Kis gyakorlati példa: én nagyon szeretem az "árnyéktalan" egyenletes diffúz fényt, így is helyeztem el világítótesteimet mert kellemes a szememnek. Ugyanakkor ha keresek egy kisebb tárgyat, fel kell kapcsolnom egy "éles" segédfényt hogy megtaláljam mert az árnyéktalan és kontrasztszegény fényben minden színek és foltok egyvelegébe olvad. Igaz a színek segíthetnek. DE a színek eltérõ rezgésszámú és energiájú elektromágneses rezgések, tehát a világoskék mellett a sötétvörös már árnyéknak tekinthetõ. Amíg energiakülönbség létezik, árnyék is létezik No nem ragozom tovább
No nem ragozom tovább
Teldand, élünk és meghalunk, ki így - ki úgy. Ez az Élet rendje
Pld. nekem még kb. 5-10 évem lehet hátra, olykor megemlítem szívmûtétemet mint sok mindenben korlátozó tényt (pld. nem tervezek hosszú távra) de nem gondolok állandóan a halálra
Közhellyel mondva- fény nélkül nincs árnyék, a fény fel sem tûnne árnyék nélkül és talán unalmassá válna az örökös sugárözön. Másként fogalmazva, nem lehet mindig édességen élni, aki így tesz nem vesz tudomást a keserû valóságról
Ha úgy érzed, bántó, megijeszt vagy taszít, leszedem a montázst.
Nem ijesztgetésbõl tettem fel csak a csontok helyzetének valós ismertetésére. Ha olyan szándékom lenne, korábban rendre feltettem volna a szemem elõtt kiszenvedõ rigófióka vagy meglepõen emberi kézre emlékeztetõ "tenyerû" vakond tetemének képét. Egy kivétel volt, a halálra gázolt siklók képsora, de senki nem neheztelt, inkább sajnáltuk szerencsétleneket
Pld. nekem még kb. 5-10 évem lehet hátra, olykor megemlítem szívmûtétemet mint sok mindenben korlátozó tényt (pld. nem tervezek hosszú távra) de nem gondolok állandóan a halálra
Közhellyel mondva- fény nélkül nincs árnyék, a fény fel sem tûnne árnyék nélkül és talán unalmassá válna az örökös sugárözön. Másként fogalmazva, nem lehet mindig édességen élni, aki így tesz nem vesz tudomást a keserû valóságról
Ha úgy érzed, bántó, megijeszt vagy taszít, leszedem a montázst.
Nem ijesztgetésbõl tettem fel csak a csontok helyzetének valós ismertetésére. Ha olyan szándékom lenne, korábban rendre feltettem volna a szemem elõtt kiszenvedõ rigófióka vagy meglepõen emberi kézre emlékeztetõ "tenyerû" vakond tetemének képét. Egy kivétel volt, a halálra gázolt siklók képsora, de senki nem neheztelt, inkább sajnáltuk szerencsétleneket
Bocsi, de szomorúság, amit itt látok.
Egyik kezetekkel sok szépet adtok, a másikkal elvesztek.
Miért nem lehet mindkettõvel adni?
Egyik kezetekkel sok szépet adtok, a másikkal elvesztek.
Miért nem lehet mindkettõvel adni?
Könnyen lehet, hogy neked lesz igazad és az állkapcsa sérült vagy ugrott ki.
A lenti rajz általánosít "skull of fowl" ~ "szárnyas koponyája". Ezért lefotóztam a kertben elhunyt rigó tetemét. Megfigyelhetõ hogy neki is kimozdult gödrébõl az állkapcsa, bár lehet hogy már halála után.
Ha valakit esetleg taszít a képsor, nyugodtan jelezze, azonnal leszedem
Ui: nem mellesleg érdekesek a rigó csontozatán sok helyen megfigyelhetõ "könnyítõ réselések" melyek nyilván a testsúly csökkentésével a szárnyak felületi terhelésének javítására szolgálnak. Repülõmodellezõ szemmel nézve szinte gyönyörködtetõek "mûszaki megoldásaik" A madarak testét is sok célszerûen "alkalmazott" emelõ/erõkar és "könnyûszerkezeti teherviselõ elem" építi fel akár a pókoknál-rovaroknál
Ha valakit esetleg taszít a képsor, nyugodtan jelezze, azonnal leszedem
Ui: nem mellesleg érdekesek a rigó csontozatán sok helyen megfigyelhetõ "könnyítõ réselések" melyek nyilván a testsúly csökkentésével a szárnyak felületi terhelésének javítására szolgálnak. Repülõmodellezõ szemmel nézve szinte gyönyörködtetõek "mûszaki megoldásaik"
A madarak testét is sok célszerûen "alkalmazott" emelõ/erõkar és "könnyûszerkezeti teherviselõ elem" építi fel akár a pókoknál-rovaroknál
Az "élet él és élni akar", a rigó nem adja fel Ettõl függetlenül nem sokáig húzza. Érdemes a sín melletti fotón a beteg madár testtartását és tollazatát megnézni. Laikus vagyok de attól tartok, sokkal nagyobb a baj semhogy túlélje. Az áll közötti csont a felsõ csõrkávának szolgál alapul. Az állkapocs a négyszögcsont közbeiktatásával kacsolódik az agykoponyához. Ha megnézzük az ábrát, elég törékeny "szerkezet". Tartok tõle hogy minimum kificamodott az "állkapcsa". Amennyiben el is tört a "négyszögcsont", akkor talán menthetetlen mert vadon élve hamarosan elpusztul. Sem enni sem megvédni nem tudja így magát. Erõs életösztöne révén az ivást "megoldotta". Táplálékszerzési és "harci" szokásait megfigyelve látható hogy csõre "a keze és manipulátora" egyben a leghatásosabb fegyvere. Jogosan feltételezhetõ hogy nem sokáig húzza így. Talán- ha be lehetne fogni, esetleg helyre lehet illeszteni a kiugrott állkapcsot. Amennyiben törött a csatlakozási pontokon, akkor elképzelésem sincs hogyan lehetne életben tartani. Talán legjobb lenne a gyors "kegyes halál" mint a lassú haldoklás. Ha befogod szegényt, csipesszel kell etetni, cseppentõvel itatni de kérdés hogy ilyen törést hogyan kezelj. Feltételezhetõ hogy megelõzõen még sebészeti beavatkozás is szükséges lenne, de miként oldanák meg hogy a törött részek rögzítését hogy etetés közben is nyugalomban maradjanak összeforrásukig, csak laikus elképzeléseim vannak (kissé nyitott csõrrel rögzíteni a sebészeti beavatkozás után hogy etetni lehessen). A mûtét talán állatorvosi "kihívás" lenne, bár félõ hogy a szilánkok elmozdultak már és eltûnnek a szövetekben. A helyzet kissé analóg legkisebb fiam esetével. Tíz éve még Pesten, Levente fiamra iskolába menet csoportosan rátámadtak egy mellékutcában (hátizsákját akarták megszerezni). A kölöknek már-már betegesen nincs félelemérzete, szembeszállt velük és sikeresen megvédte magát kézzel-lábbal-könyvekkel tömött hátizsákkal míg végül támadói elszaladtak. Eközben kezének ökölcsontjai megrepedtek de a gyerek verekedett tovább, kézfejében porcok csontok mozdultak el, csontszilánkok váltak le. Reggeltõl kezdve kórházról kórházra jártunk vele. Több sebész (közöttük egy európai hírû kéz-specialista) egybehangzóan mondta, ilyen sérülést a szilánkok elmozdulása miatt két órán belül mûteni kellene, de egyik sem vállalta "összerakását". Egyre csak tovább küldtek, végül késõ este a Bethesda gyerekkórház fogadott bennünket, ahol az ügyeletes sebész fõorvos Dr. Schäfer József 17 csontszilánkot szedett/szegecselt/drótozott össze négy órás (23h-tól 03h-ig) éjjeli mûtétben. Hála neki, a gyerek keze kifogástalanul rendbe jött. Elhivatott sebész csodákra képes, talán a rigó csontjai is összerakhatók mûtéttel. Még jobb ha csak kiugrott és helyretehetõ állkapcsa.
Forrás: Link
Ettõl függetlenül nem sokáig húzza. Érdemes a sín melletti fotón a beteg madár testtartását és tollazatát megnézni. Laikus vagyok de attól tartok, sokkal nagyobb a baj semhogy túlélje. Az áll közötti csont a felsõ csõrkávának szolgál alapul. Az állkapocs a négyszögcsont közbeiktatásával kacsolódik az agykoponyához. Ha megnézzük az ábrát, elég törékeny "szerkezet". Tartok tõle hogy minimum kificamodott az "állkapcsa". Amennyiben el is tört a "négyszögcsont", akkor talán menthetetlen mert vadon élve hamarosan elpusztul. Sem enni sem megvédni nem tudja így magát. Erõs életösztöne révén az ivást "megoldotta". Táplálékszerzési és "harci" szokásait megfigyelve látható hogy csõre "a keze és manipulátora" egyben a leghatásosabb fegyvere. Jogosan feltételezhetõ hogy nem sokáig húzza így. Talán- ha be lehetne fogni, esetleg helyre lehet illeszteni a kiugrott állkapcsot. Amennyiben törött a csatlakozási pontokon, akkor elképzelésem sincs hogyan lehetne életben tartani. Talán legjobb lenne a gyors "kegyes halál" mint a lassú haldoklás. Ha befogod szegényt, csipesszel kell etetni, cseppentõvel itatni de kérdés hogy ilyen törést hogyan kezelj. Feltételezhetõ hogy megelõzõen még sebészeti beavatkozás is szükséges lenne, de miként oldanák meg hogy a törött részek rögzítését hogy etetés közben is nyugalomban maradjanak összeforrásukig, csak laikus elképzeléseim vannak (kissé nyitott csõrrel rögzíteni a sebészeti beavatkozás után hogy etetni lehessen). A mûtét talán állatorvosi "kihívás" lenne, bár félõ hogy a szilánkok elmozdultak már és eltûnnek a szövetekben. A helyzet kissé analóg legkisebb fiam esetével. Tíz éve még Pesten, Levente fiamra iskolába menet csoportosan rátámadtak egy mellékutcában (hátizsákját akarták megszerezni). A kölöknek már-már betegesen nincs félelemérzete, szembeszállt velük és sikeresen megvédte magát kézzel-lábbal-könyvekkel tömött hátizsákkal míg végül támadói elszaladtak. Eközben kezének ökölcsontjai megrepedtek de a gyerek verekedett tovább, kézfejében porcok csontok mozdultak el, csontszilánkok váltak le. Reggeltõl kezdve kórházról kórházra jártunk vele. Több sebész (közöttük egy európai hírû kéz-specialista) egybehangzóan mondta, ilyen sérülést a szilánkok elmozdulása miatt két órán belül mûteni kellene, de egyik sem vállalta "összerakását". Egyre csak tovább küldtek, végül késõ este a Bethesda gyerekkórház fogadott bennünket, ahol az ügyeletes sebész fõorvos Dr. Schäfer József 17 csontszilánkot szedett/szegecselt/drótozott össze négy órás (23h-tól 03h-ig) éjjeli mûtétben. Hála neki, a gyerek keze kifogástalanul rendbe jött. Elhivatott sebész csodákra képes, talán a rigó csontjai is összerakhatók mûtéttel. Még jobb ha csak kiugrott és helyretehetõ állkapcsa.
Forrás: Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat