Bioszféra
Évezredes dilemma, nem Csuang Csou volt az elsõ aki azon vívódott hogy amit az ébrenlét valóságának érzünk vajon nem álmodjuk-e és amit álomnak hiszünk abban éljük át a valóságot...
Ebben közrejátszhat az hogy álmaink emlékképeinek hatása gyakran befolyásolja ébrenlétünket miként álmainkat befolyásolják ébrenlétünk emlékképei.
De mi történik ha valaki azt álmodja hogy álmodik?
Ebben közrejátszhat az hogy álmaink emlékképeinek hatása gyakran befolyásolja ébrenlétünket miként álmainkat befolyásolják ébrenlétünk emlékképei.
De mi történik ha valaki azt álmodja hogy álmodik?
Teldand kollega, ékkövet-kékkövet-kénkövet-mennykövet sem gyûjtesz? 
Úgy vélem az út pora nézõpont kérdése minek nevezzük. Közelrõl nézve éles peremû sziklák halmaza melyet egy óriás lazán leráz ruhájáról de a hangya botladozik közötte
Semmi sem bizonyos. Létezés? Egyes mondák szerint nem is létezünk csupán az istenek álmodnak bennünket. Létezés? Még amit közvetlen magad elõtt látsz, arról is kiderülhet hogy csak felvillanó-elillanó látomás...
Remélhetõleg nem fájdalmat jeleznek receptoraid, senki nem akar megbántani
Halkan megkérdezhetem-e hogy akusztikus, vizuális, nyomás/hõ/érzékelõ vagy szagló receptoraid jeleznek?
Csak ugratlak fórumkollega, ez a fórum a béke szigete
Úgy vélem az út pora nézõpont kérdése minek nevezzük. Közelrõl nézve éles peremû sziklák halmaza melyet egy óriás lazán leráz ruhájáról de a hangya botladozik közötte
Semmi sem bizonyos. Létezés? Egyes mondák szerint nem is létezünk csupán az istenek álmodnak bennünket. Létezés? Még amit közvetlen magad elõtt látsz, arról is kiderülhet hogy csak felvillanó-elillanó látomás...
Remélhetõleg nem fájdalmat jeleznek receptoraid, senki nem akar megbántani
Halkan megkérdezhetem-e hogy akusztikus, vizuális, nyomás/hõ/érzékelõ vagy szagló receptoraid jeleznek?
Csak ugratlak fórumkollega, ez a fórum a béke szigete
Köveket nem gyûjtök, csak az Út porát
Attól, hogy nem tudod, nem találsz rá, még létezhet
Köszönöm Nano a szavaidat, de a receptoraim mást jeleznek
Attól, hogy nem tudod, nem találsz rá, még létezhet
Köszönöm Nano a szavaidat, de a receptoraim mást jeleznek
Nevessetek ki, AutoCad-ben próbáltam modellezni a csõr lehetséges irányait. Ez a két kép a legalkalmasabb mégis kevés a szögek és metszéspontok meghatározásához. Ettõl függetlenül sacc/kb. ránézésre nemcsak hogy lóg az állkapcsa hanem (nekem) úgy tûnik el is ferdült az egészséges csõr záródásához képest horizontálisan közel 10°-os szögben ami törést is sejtet sajnos 
Csupán egy sajnálkozó laikus vélekedése
Csupán egy sajnálkozó laikus vélekedése
A csillagásztól így korrekt 
Halkan hozzáteszem, elméletileg létezik az "információs szennyezõdés" két ilyen rendszer között is...
A kép forrása: Link
(space.mit.edu)
Halkan hozzáteszem, elméletileg létezik az "információs szennyezõdés" két ilyen rendszer között is...
A kép forrása: Link
(space.mit.edu)
Kávé, pipa, filó...
Nem biológia, inkább fizika, de reagálok. Mostanában sokszor használják - mint ahogy Akela is - a párhuzamos univerzum kifejezést, hogy ha nincs két ember összhangban, nem egy a felfogásuk. A párhuzamos univerzumban lévõ dolgok tökéletesen függetlenek egymástól és nem hathatnak egymásra még csak elvben sem, sõt, az azokban lévõ dolgok még csak nem is tudnak egymás létezésérõl és nem is tudhatnak. Szóval egy ilyen szövegkörnyezetben értelmetlen a használatuk Aztán most jöhetnek a kövekkel a költõlelkûek
A másik, hogy nincs fény árnyék nélkül, bármilyen romantikus is ennek emlegetése. Elvben van, de nem tudjuk róla, hogy van, azaz nincs (bármilyen szenzor, receptor a szabad úthosszának végét jelenti, azaz árnyék)
Nem biológia, inkább fizika, de reagálok. Mostanában sokszor használják - mint ahogy Akela is - a párhuzamos univerzum kifejezést, hogy ha nincs két ember összhangban, nem egy a felfogásuk. A párhuzamos univerzumban lévõ dolgok tökéletesen függetlenek egymástól és nem hathatnak egymásra még csak elvben sem, sõt, az azokban lévõ dolgok még csak nem is tudnak egymás létezésérõl és nem is tudhatnak. Szóval egy ilyen szövegkörnyezetben értelmetlen a használatuk Aztán most jöhetnek a kövekkel a költõlelkûek
A másik, hogy nincs fény árnyék nélkül, bármilyen romantikus is ennek emlegetése. Elvben van, de nem tudjuk róla, hogy van, azaz nincs
(bármilyen szenzor, receptor a szabad úthosszának végét jelenti, azaz árnyék)
Teldand munkahipotézisként elfogadom hogy nem értelek, legyen igazad és és meggyõzõdésed szempontjai szerint talán igazad is lehet, mivel ítélõképességed birtokában élettapasztalatod etalonjai szerint kialakított ellenvéleményed fenntartod, kiegészítve meg nem értéseddel hogy nem érted értetlenségem miért nem értelek Téged, ergo értetlenséged éretlen értetlenségemmel kapcsolatban azt jelzi számomra hogy bár a fórum síkjának tükrében tükrözõdve tükörképként jól látjuk egymást de egymás ellentettjeként fordítva, ami arra utal hogy önálló párhuzamos univerzumokban élünk, más-más elvi síkokon mozgunk, mások az etalonjaink más az életszemléletünk, emiatt ki-ki saját mikrovilágának belsõ törvényei szerint értékeli a másik világából érkezõ impulzusokat meg nem értve vagy félreértve azokat, melyek végül a fény és árnyék összefonódásához hasonlóan mégis összekapcsolják a két külön világot. Egy valamit megtanultam életem során, az ítéletalkotásban Occam borotvája (mely szerint túl bonyolult helyzetben a legegyszerûbb megoldást célszerû választani) csakolyan kényszerû segédeszköz mint Makedón Alexander kardja mellyel megoldás helyett kettévágta a gordiuszi csomót, a problémát látszólag megoldva, azonban lényegileg egy nagy problémából két kisebb problémát létrehozva, melyeket fel lehet fejteni vagy tovább darabolva sok kisebb könnyebben felfejthetõ problémakört lehet gyártani. Sokszor megtapasztaltam, ami egyszerûnek látszik, annak igénytelen külseje alatt nemegyszer bonyolult belsõ világ fénye ragyog és ami bonyolultnak látszik nem mindig bonyolult, csupán cirádás tibeti démonmaszk árnyéka rejti a sivár valóságot. Ezért én már nem fogalmazok válaszként sommás véleményt "Te ezt úgysem érted" jelleggel, hanem inkább igyekszem megérteni miért nem értenek meg, aszerint formálva további mondandómat hogy az értetlenkedõk is értsék. Nem értem hogy Te nem érted hogy nem értelek. Eddigi kommentjeidbõl igyekszem megérteni egyéniséged, egyéniségedbõl fakadó életszemléleted, talán egyszer sikerül megértenem Téged is Annyi már kiderült, látogatod a Bioszférát tehát a Természet érdekel és szereted, sõt kifinomult és érzékeny vagy hiszen taszítanak a szomorú képek ami viszont azt sejteti, sokat csalódott ember vagy aki látott már elég szomorúságot, megtapasztalta, tudja és ismeri az élet árnyékos oldalát ezért inkább a fényt választja hogy enyhülést és feloldódást találjon benne. Fórumtársaink közül mindenkinek van rá jellemzõ kedvenc megfigyelési területe az élõlények és növények sokaságából- halak és gombák, madarak és rovarok, virágok és erdõk, nem tartom lehetetlennek hogy Te lélektani vagy egyéb okokból az emberek megfigyelését helyezted megfigyeléseid célkeresztjébe megfigyelve lélektani vagy egyéb okokból fakadó véleményformálásukat
Ez is érdekes elfoglaltság, afféle kirakós játék "puzzle"-ként összeilleszteni mondatok és félmondatok mozaikdarabkáit, melybõl idõvel szépen kirajzolódik maga az ember, akinek a monitor jótékony ám sötét árnyékába rejtõzõ valódi lényére ily módon fény vetülhet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Annyi már kiderült, látogatod a Bioszférát tehát a Természet érdekel és szereted, sõt kifinomult és érzékeny vagy hiszen taszítanak a szomorú képek ami viszont azt sejteti, sokat csalódott ember vagy aki látott már elég szomorúságot, megtapasztalta, tudja és ismeri az élet árnyékos oldalát ezért inkább a fényt választja hogy enyhülést és feloldódást találjon benne. Fórumtársaink közül mindenkinek van rá jellemzõ kedvenc megfigyelési területe az élõlények és növények sokaságából- halak és gombák, madarak és rovarok, virágok és erdõk, nem tartom lehetetlennek hogy Te lélektani vagy egyéb okokból az emberek megfigyelését helyezted megfigyeléseid célkeresztjébe megfigyelve lélektani vagy egyéb okokból fakadó véleményformálásukat Ez is érdekes elfoglaltság, afféle kirakós játék "puzzle"-ként összeilleszteni mondatok és félmondatok mozaikdarabkáit, melybõl idõvel szépen kirajzolódik maga az ember, akinek a monitor jótékony ám sötét árnyékába rejtõzõ valódi lényére ily módon fény vetülhet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Értem én Nem kevés ideig tanultam fizikát és biokémiát.
Te nem értesz engem
Nem kevés ideig tanultam fizikát és biokémiát.Te nem értesz engem
Mint elektromágneses rezgések fénynek nevezett nyalábja természetesen létezik önmagában is. Csakhogy: eleve hogyan fedeznéd fel a fényt ellentettje nélkül? Egy valamit tudnék talán árnyékmentes hasonlatnak felhozni - a kozmikus háttérsugárzást mely egyformán árad ránk mindenfelõl és mivel benne élünk a legutóbbi kutatásokig nem tudtunk árnyékos (azaz hidegebb) helyeirõl. Más analógiával, a napfoltok is bocsátanak ki fényt, de jelentõsen hidegebbek a napfelszínnél emiatt fekete foltokként érzékeljük õket a forróbb és fényesebb napfelszínen, jóllehet nem feketék. A fény helyi intenzitáscsökkenéseibõl keletkezett kontrasztkülönbségek maguk az árnyékok. Árnyékok/kontrasztkülönbségek nélkül el sem igazodnánk a világban, még egymást sem látnánk, saját testünket sem ismernénk fel, a fórumot sem olvashatnánk a képernyõ világos hátterén betûket vagy képet kirajzoló sötét pixelek nélkül. A fénynek árnyék gyûjtõfogalommal illetett elhalványulásai és intenzitáskülönbségei mindig vannak. Másként, a térben eloszló energiában mindig vannak intenzitáskülönbségek, melyeket lényegileg árnyéknak nevezhetünk. A fény mindig magában hordozza az árnyékot is Teldand. Egyenletesen erõs fényben árnyékok és a felismerést biztosító félárnyékos kontrasztkülönbségek nélkül egyszerûen elpusztulnánk. Kis gyakorlati példa: én nagyon szeretem az "árnyéktalan" egyenletes diffúz fényt, így is helyeztem el világítótesteimet mert kellemes a szememnek. Ugyanakkor ha keresek egy kisebb tárgyat, fel kell kapcsolnom egy "éles" segédfényt hogy megtaláljam mert az árnyéktalan és kontrasztszegény fényben minden színek és foltok egyvelegébe olvad. Igaz a színek segíthetnek. DE a színek eltérõ rezgésszámú és energiájú elektromágneses rezgések, tehát a világoskék mellett a sötétvörös már árnyéknak tekinthetõ. Amíg energiakülönbség létezik, árnyék is létezik No nem ragozom tovább
No nem ragozom tovább
Teldand, élünk és meghalunk, ki így - ki úgy. Ez az Élet rendje
Pld. nekem még kb. 5-10 évem lehet hátra, olykor megemlítem szívmûtétemet mint sok mindenben korlátozó tényt (pld. nem tervezek hosszú távra) de nem gondolok állandóan a halálra
Közhellyel mondva- fény nélkül nincs árnyék, a fény fel sem tûnne árnyék nélkül és talán unalmassá válna az örökös sugárözön. Másként fogalmazva, nem lehet mindig édességen élni, aki így tesz nem vesz tudomást a keserû valóságról
Ha úgy érzed, bántó, megijeszt vagy taszít, leszedem a montázst.
Nem ijesztgetésbõl tettem fel csak a csontok helyzetének valós ismertetésére. Ha olyan szándékom lenne, korábban rendre feltettem volna a szemem elõtt kiszenvedõ rigófióka vagy meglepõen emberi kézre emlékeztetõ "tenyerû" vakond tetemének képét. Egy kivétel volt, a halálra gázolt siklók képsora, de senki nem neheztelt, inkább sajnáltuk szerencsétleneket
Pld. nekem még kb. 5-10 évem lehet hátra, olykor megemlítem szívmûtétemet mint sok mindenben korlátozó tényt (pld. nem tervezek hosszú távra) de nem gondolok állandóan a halálra
Közhellyel mondva- fény nélkül nincs árnyék, a fény fel sem tûnne árnyék nélkül és talán unalmassá válna az örökös sugárözön. Másként fogalmazva, nem lehet mindig édességen élni, aki így tesz nem vesz tudomást a keserû valóságról
Ha úgy érzed, bántó, megijeszt vagy taszít, leszedem a montázst.
Nem ijesztgetésbõl tettem fel csak a csontok helyzetének valós ismertetésére. Ha olyan szándékom lenne, korábban rendre feltettem volna a szemem elõtt kiszenvedõ rigófióka vagy meglepõen emberi kézre emlékeztetõ "tenyerû" vakond tetemének képét. Egy kivétel volt, a halálra gázolt siklók képsora, de senki nem neheztelt, inkább sajnáltuk szerencsétleneket
Bocsi, de szomorúság, amit itt látok.
Egyik kezetekkel sok szépet adtok, a másikkal elvesztek.
Miért nem lehet mindkettõvel adni?
Egyik kezetekkel sok szépet adtok, a másikkal elvesztek.
Miért nem lehet mindkettõvel adni?
Könnyen lehet, hogy neked lesz igazad és az állkapcsa sérült vagy ugrott ki.
A lenti rajz általánosít "skull of fowl" ~ "szárnyas koponyája". Ezért lefotóztam a kertben elhunyt rigó tetemét. Megfigyelhetõ hogy neki is kimozdult gödrébõl az állkapcsa, bár lehet hogy már halála után.
Ha valakit esetleg taszít a képsor, nyugodtan jelezze, azonnal leszedem
Ui: nem mellesleg érdekesek a rigó csontozatán sok helyen megfigyelhetõ "könnyítõ réselések" melyek nyilván a testsúly csökkentésével a szárnyak felületi terhelésének javítására szolgálnak. Repülõmodellezõ szemmel nézve szinte gyönyörködtetõek "mûszaki megoldásaik" A madarak testét is sok célszerûen "alkalmazott" emelõ/erõkar és "könnyûszerkezeti teherviselõ elem" építi fel akár a pókoknál-rovaroknál
Ha valakit esetleg taszít a képsor, nyugodtan jelezze, azonnal leszedem
Ui: nem mellesleg érdekesek a rigó csontozatán sok helyen megfigyelhetõ "könnyítõ réselések" melyek nyilván a testsúly csökkentésével a szárnyak felületi terhelésének javítására szolgálnak. Repülõmodellezõ szemmel nézve szinte gyönyörködtetõek "mûszaki megoldásaik"
A madarak testét is sok célszerûen "alkalmazott" emelõ/erõkar és "könnyûszerkezeti teherviselõ elem" építi fel akár a pókoknál-rovaroknál
Az "élet él és élni akar", a rigó nem adja fel Ettõl függetlenül nem sokáig húzza. Érdemes a sín melletti fotón a beteg madár testtartását és tollazatát megnézni. Laikus vagyok de attól tartok, sokkal nagyobb a baj semhogy túlélje. Az áll közötti csont a felsõ csõrkávának szolgál alapul. Az állkapocs a négyszögcsont közbeiktatásával kacsolódik az agykoponyához. Ha megnézzük az ábrát, elég törékeny "szerkezet". Tartok tõle hogy minimum kificamodott az "állkapcsa". Amennyiben el is tört a "négyszögcsont", akkor talán menthetetlen mert vadon élve hamarosan elpusztul. Sem enni sem megvédni nem tudja így magát. Erõs életösztöne révén az ivást "megoldotta". Táplálékszerzési és "harci" szokásait megfigyelve látható hogy csõre "a keze és manipulátora" egyben a leghatásosabb fegyvere. Jogosan feltételezhetõ hogy nem sokáig húzza így. Talán- ha be lehetne fogni, esetleg helyre lehet illeszteni a kiugrott állkapcsot. Amennyiben törött a csatlakozási pontokon, akkor elképzelésem sincs hogyan lehetne életben tartani. Talán legjobb lenne a gyors "kegyes halál" mint a lassú haldoklás. Ha befogod szegényt, csipesszel kell etetni, cseppentõvel itatni de kérdés hogy ilyen törést hogyan kezelj. Feltételezhetõ hogy megelõzõen még sebészeti beavatkozás is szükséges lenne, de miként oldanák meg hogy a törött részek rögzítését hogy etetés közben is nyugalomban maradjanak összeforrásukig, csak laikus elképzeléseim vannak (kissé nyitott csõrrel rögzíteni a sebészeti beavatkozás után hogy etetni lehessen). A mûtét talán állatorvosi "kihívás" lenne, bár félõ hogy a szilánkok elmozdultak már és eltûnnek a szövetekben. A helyzet kissé analóg legkisebb fiam esetével. Tíz éve még Pesten, Levente fiamra iskolába menet csoportosan rátámadtak egy mellékutcában (hátizsákját akarták megszerezni). A kölöknek már-már betegesen nincs félelemérzete, szembeszállt velük és sikeresen megvédte magát kézzel-lábbal-könyvekkel tömött hátizsákkal míg végül támadói elszaladtak. Eközben kezének ökölcsontjai megrepedtek de a gyerek verekedett tovább, kézfejében porcok csontok mozdultak el, csontszilánkok váltak le. Reggeltõl kezdve kórházról kórházra jártunk vele. Több sebész (közöttük egy európai hírû kéz-specialista) egybehangzóan mondta, ilyen sérülést a szilánkok elmozdulása miatt két órán belül mûteni kellene, de egyik sem vállalta "összerakását". Egyre csak tovább küldtek, végül késõ este a Bethesda gyerekkórház fogadott bennünket, ahol az ügyeletes sebész fõorvos Dr. Schäfer József 17 csontszilánkot szedett/szegecselt/drótozott össze négy órás (23h-tól 03h-ig) éjjeli mûtétben. Hála neki, a gyerek keze kifogástalanul rendbe jött. Elhivatott sebész csodákra képes, talán a rigó csontjai is összerakhatók mûtéttel. Még jobb ha csak kiugrott és helyretehetõ állkapcsa.
Forrás: Link
Ettõl függetlenül nem sokáig húzza. Érdemes a sín melletti fotón a beteg madár testtartását és tollazatát megnézni. Laikus vagyok de attól tartok, sokkal nagyobb a baj semhogy túlélje. Az áll közötti csont a felsõ csõrkávának szolgál alapul. Az állkapocs a négyszögcsont közbeiktatásával kacsolódik az agykoponyához. Ha megnézzük az ábrát, elég törékeny "szerkezet". Tartok tõle hogy minimum kificamodott az "állkapcsa". Amennyiben el is tört a "négyszögcsont", akkor talán menthetetlen mert vadon élve hamarosan elpusztul. Sem enni sem megvédni nem tudja így magát. Erõs életösztöne révén az ivást "megoldotta". Táplálékszerzési és "harci" szokásait megfigyelve látható hogy csõre "a keze és manipulátora" egyben a leghatásosabb fegyvere. Jogosan feltételezhetõ hogy nem sokáig húzza így. Talán- ha be lehetne fogni, esetleg helyre lehet illeszteni a kiugrott állkapcsot. Amennyiben törött a csatlakozási pontokon, akkor elképzelésem sincs hogyan lehetne életben tartani. Talán legjobb lenne a gyors "kegyes halál" mint a lassú haldoklás. Ha befogod szegényt, csipesszel kell etetni, cseppentõvel itatni de kérdés hogy ilyen törést hogyan kezelj. Feltételezhetõ hogy megelõzõen még sebészeti beavatkozás is szükséges lenne, de miként oldanák meg hogy a törött részek rögzítését hogy etetés közben is nyugalomban maradjanak összeforrásukig, csak laikus elképzeléseim vannak (kissé nyitott csõrrel rögzíteni a sebészeti beavatkozás után hogy etetni lehessen). A mûtét talán állatorvosi "kihívás" lenne, bár félõ hogy a szilánkok elmozdultak már és eltûnnek a szövetekben. A helyzet kissé analóg legkisebb fiam esetével. Tíz éve még Pesten, Levente fiamra iskolába menet csoportosan rátámadtak egy mellékutcában (hátizsákját akarták megszerezni). A kölöknek már-már betegesen nincs félelemérzete, szembeszállt velük és sikeresen megvédte magát kézzel-lábbal-könyvekkel tömött hátizsákkal míg végül támadói elszaladtak. Eközben kezének ökölcsontjai megrepedtek de a gyerek verekedett tovább, kézfejében porcok csontok mozdultak el, csontszilánkok váltak le. Reggeltõl kezdve kórházról kórházra jártunk vele. Több sebész (közöttük egy európai hírû kéz-specialista) egybehangzóan mondta, ilyen sérülést a szilánkok elmozdulása miatt két órán belül mûteni kellene, de egyik sem vállalta "összerakását". Egyre csak tovább küldtek, végül késõ este a Bethesda gyerekkórház fogadott bennünket, ahol az ügyeletes sebész fõorvos Dr. Schäfer József 17 csontszilánkot szedett/szegecselt/drótozott össze négy órás (23h-tól 03h-ig) éjjeli mûtétben. Hála neki, a gyerek keze kifogástalanul rendbe jött. Elhivatott sebész csodákra képes, talán a rigó csontjai is összerakhatók mûtéttel. Még jobb ha csak kiugrott és helyretehetõ állkapcsa.
Forrás: Link
Szegény rigó, valami tuti beakadhatott a szájába. Ha esetleg sikerülne valahogy befognod, próbáld meg megnézni, mi lehet, s kiszabadítani, már ha lehet. Enni így biztosan nem tud önállóan. Az viszont hihetetlen, hogy az ivást hogy megoldotta! Biztos, hogy sok állat-társunk SOKKAL okosabb, mint hinnénk!
A következõ képsorok megzavarhatják a fórumozók nyugalmát, megtekintésüket csak erõs idegzetûeknek ajánlom!
Amiért mégis beteszem õket, az a természet csodája!
Nem lesz szép látvány, és nagyon borzasztó ilyet látni, aki nem bírja a sérült állatok látványát, ne nézze meg a képeket!
A nagykanizsai autómosóban dolgozom ugye, ahol rengeteg feketerigó futkos, illetve rengeteg más madár is, jönnek az általunk szétlocsolt víztócsákhoz inni.
Ma egyszer csak egy olyan feketerigó jelent meg, aminek a csõre teljesen természetellenesen állt, elsõre azt hittük, melege van azért tátja nagyra, vagy énekel, vagy nem is tudom mire gondoltunk, aztán mivel csak nem akarta összecsukni, rájöttünk, hogy valami baja van.
A képek Link Link
Próbáltam nem szembõl készült képeket betenni, úgy elég borzasztó látvány volt.
Jött ment sétálgatott a füvön, aztán egyszer csak odasétált az egyik tócsához, és inni próbált Link , aztán a másikhoz Link , de a csõre állása miatt természetesen nem sikerült neki, képtelen volt inni, koppogatta csak a tócsát.
Közben a gépet eltettem, mint késõbb kiderült, ez nagy hiba volt, ugyanis a rigó gondolt egyet, elkezdett a mosó felé sétálni, elment közöttünk és az éppen mosás alatt lévõ kocsi között, kb. 1 méterre tõlünk, és begyalogolt a mosóba, ahol az elõzõ kocsi hátulja még kilátszott a mosó keféi között.
Nem tudtuk elgondolni, hova a fenébe gyalogol be a mosóba.
És ekkor aszittem az agyamat eldobom, tátott szájjal néztük végig, ahogy odasétál a már leállt kefe mellé, és a géprõl csöpögõ víz alá tartotta a kitátott csõrét-száját, és hagyta, hogy a csöpögõ víz belecsöpögjön a torkába.
Hihetetlen volt!
Sajna mire berohantam a gépért, már ivott eleget, és utána hiába próbáltam a vizes kefék felé terelni, nem ismételte meg az ivást.
Rájött pikk-pakk, hogy ha nem megy felinni a vizet a földrõl, akkor menni fog felülrõl.
Aztán az este folyamán szegényem mégegyszer megpróbált inni a tócsából, akkor sem sikerült.
Az állati leleményesség csodáját láttuk, amennyire sajnáltam szegényt, annyira örültem neki, hogy sikerült innia.
Hogy enni hogyan fog, és hogy egyáltalán mi történt vele, nem tudom, de inni már tudja hol és hogyan tud.
Amiért mégis beteszem õket, az a természet csodája!
Nem lesz szép látvány, és nagyon borzasztó ilyet látni, aki nem bírja a sérült állatok látványát, ne nézze meg a képeket!
A nagykanizsai autómosóban dolgozom ugye, ahol rengeteg feketerigó futkos, illetve rengeteg más madár is, jönnek az általunk szétlocsolt víztócsákhoz inni.
Ma egyszer csak egy olyan feketerigó jelent meg, aminek a csõre teljesen természetellenesen állt, elsõre azt hittük, melege van azért tátja nagyra, vagy énekel, vagy nem is tudom mire gondoltunk, aztán mivel csak nem akarta összecsukni, rájöttünk, hogy valami baja van.
A képek Link Link
Próbáltam nem szembõl készült képeket betenni, úgy elég borzasztó látvány volt.
Jött ment sétálgatott a füvön, aztán egyszer csak odasétált az egyik tócsához, és inni próbált Link , aztán a másikhoz Link , de a csõre állása miatt természetesen nem sikerült neki, képtelen volt inni, koppogatta csak a tócsát.
Közben a gépet eltettem, mint késõbb kiderült, ez nagy hiba volt, ugyanis a rigó gondolt egyet, elkezdett a mosó felé sétálni, elment közöttünk és az éppen mosás alatt lévõ kocsi között, kb. 1 méterre tõlünk, és begyalogolt a mosóba, ahol az elõzõ kocsi hátulja még kilátszott a mosó keféi között.
Nem tudtuk elgondolni, hova a fenébe gyalogol be a mosóba.
És ekkor aszittem az agyamat eldobom, tátott szájjal néztük végig, ahogy odasétál a már leállt kefe mellé, és a géprõl csöpögõ víz alá tartotta a kitátott csõrét-száját, és hagyta, hogy a csöpögõ víz belecsöpögjön a torkába.
Hihetetlen volt!
Sajna mire berohantam a gépért, már ivott eleget, és utána hiába próbáltam a vizes kefék felé terelni, nem ismételte meg az ivást.
Rájött pikk-pakk, hogy ha nem megy felinni a vizet a földrõl, akkor menni fog felülrõl.
Aztán az este folyamán szegényem mégegyszer megpróbált inni a tócsából, akkor sem sikerült.
Az állati leleményesség csodáját láttuk, amennyire sajnáltam szegényt, annyira örültem neki, hogy sikerült innia.
Hogy enni hogyan fog, és hogy egyáltalán mi történt vele, nem tudom, de inni már tudja hol és hogyan tud.
"No comment" csak ajánlani tudom a csatolt mai termést megtekintésre, érdemes és nemcsak a pillék miatt
Köszönöm szépen a javaslatokat.Amúgy külsõ vakut használok lehet hogy nem látszik de sajnos még csak ennyit tudok kihozni belõle.Sajnos még nem jött meg a makró fordító gyûrûm így sajnos kézzel kell oda tartanom az objektívet.Nagyon jó így kivágva a kép,köszönöm
A picur a vízparton hatalmas kép!!! Nagyon szép ciccek mind :-)
MrDodesz átnéztem a makróid, látom Te is a "szabadkézi vadászatot" preferálod, ügyesek Nem okoskodom nem az észt osztom, de engedelmeddel ha meg nem sértelek, tennék pár észrevételt is. Az egyik, amennyiben van beépített vakud, inkább nappal is vakuzzál. Ha nincs a gépen akkor egy fehér papírlappal esetleg alufóliával próbálj "deríteni" (nem nehéz odafogni a géphez, igen erõs fénytükrözõ hatása van mindkettõnek. Ez segíthet a blendézésben. A másik javaslatom, ha nem egy "életjelenet" többszereplõs mozzanatát mutatja be, akkor célszerû kivágatolni a képet a témára koncentrálva és eldobni az üres részeket. Jelentõs hatása van, egy kép világos részeit is még sötétebb hatásúnak érezheti a szemlélõ túlnyomóan sötét háttérben. Utólagos engedelmeddel példa a kivágatolásra (és némi utókezelésre- elforgatás, derítés)
Nem az észt osztom ne értsd félre, csak (makrós/fórumtársi) javaslat Ui: némi "belemagyarázat": az elmosódott körvonalak afféle "vadász-riportra" is utalhatnak melynek hatását kiegészítik és fokozzák a menekülõ prédára szegezõdõ szemek metszõen éles tekintete
Nem okoskodom nem az észt osztom, de engedelmeddel ha meg nem sértelek, tennék pár észrevételt is. Az egyik, amennyiben van beépített vakud, inkább nappal is vakuzzál. Ha nincs a gépen akkor egy fehér papírlappal esetleg alufóliával próbálj "deríteni" (nem nehéz odafogni a géphez, igen erõs fénytükrözõ hatása van mindkettõnek. Ez segíthet a blendézésben. A másik javaslatom, ha nem egy "életjelenet" többszereplõs mozzanatát mutatja be, akkor célszerû kivágatolni a képet a témára koncentrálva és eldobni az üres részeket. Jelentõs hatása van, egy kép világos részeit is még sötétebb hatásúnak érezheti a szemlélõ túlnyomóan sötét háttérben. Utólagos engedelmeddel példa a kivágatolásra (és némi utókezelésre- elforgatás, derítés)
Nem az észt osztom ne értsd félre, csak (makrós/fórumtársi) javaslat
Ui: némi "belemagyarázat": az elmosódott körvonalak afféle "vadász-riportra" is utalhatnak melynek hatását kiegészítik és fokozzák a menekülõ prédára szegezõdõ szemek metszõen éles tekintete 
Köszönöm, a molnármacskás legendáról nem hallottam még. Valóban, a Memento Mori jelrõl is olvastam egyszer valahol.
Igen, ezt én is olvastam hogy inkább levágta a kaftánja ujját semmint megzavarja a cicát szunyókálásában
A "M" betûrõl hallottam még egy népies változatot továbbá a nicked szerint (a boszorkányok kedvelt állata is volt) "szakmábavágó" magyarázatot is
A népies verzió "molnármacskának" nevezi. Egy molnár macskája igen pákosztos volt. Sok vétke miatt hogy messzirõl felismerjék, homlokára sütötték a figyelmeztetõ jelet
A misztikus verzió szerint a cicák (rejtélyes éjszakai életmódjuk okán) összekötõk az élõk és a bolyongó holt lelkek között. Minden élõ lélek számára intõ jelként hordják homlokukon - Memento Mori
A "M" betûrõl hallottam még egy népies változatot továbbá a nicked szerint (a boszorkányok kedvelt állata is volt) "szakmábavágó" magyarázatot is
A népies verzió "molnármacskának" nevezi. Egy molnár macskája igen pákosztos volt. Sok vétke miatt hogy messzirõl felismerjék, homlokára sütötték a figyelmeztetõ jelet
A misztikus verzió szerint a cicák (rejtélyes éjszakai életmódjuk okán) összekötõk az élõk és a bolyongó holt lelkek között. Minden élõ lélek számára intõ jelként hordják homlokukon - Memento Mori
A legenda szerint a cirmos cica fejecskéjén (homlokán) látható "M" mintázatot Mohamed próféta "ajándékozta" a cicáknak hálája jeléül, hogy egy macska megmentette õt egy kígyótámadástól.
Szerk: Mohamed próféta egyébként rajongott a macskákért, állítólag egyszer levágatta selyemkaftája egyik ujját, mert nem akarta felébreszteni az azon alvó macskát.
Szerk: Mohamed próféta egyébként rajongott a macskákért, állítólag egyszer levágatta selyemkaftája egyik ujját, mert nem akarta felébreszteni az azon alvó macskát.
Rokonok (sávjaik hasonlóak, bundájuk színárnyalata más de ezt környezetük színszórása is befolyásolja)
(sávjaik hasonlóak, bundájuk színárnyalata más de ezt környezetük színszórása is befolyásolja)
Controll ritka jól elkapott pillanat és a képek is kitûnõek GRAT
Némi irigységgel mondom hogy itt eddig csak elgázolt siklókat láttam, ráadásul a parttól messze fent a "nagyúton". Hogy olyan messze miért kerülnek sejtésem sincs. A vízben mindössze egyszer láttam egyet hét év alatt, az is a nádasba iszkolt a fotózás elõl
Némi irigységgel mondom hogy itt eddig csak elgázolt siklókat láttam, ráadásul a parttól messze fent a "nagyúton". Hogy olyan messze miért kerülnek sejtésem sincs. A vízben mindössze egyszer láttam egyet hét év alatt, az is a nádasba iszkolt a fotózás elõl
Mázli konkrétan, mivel alig volt bejárható partszakasz, s -szerencsémre- neki is az a méternyi rész tûnt szimpatikusnak az ebédhez, ahol én billegtem.. Persze, amikor ráébredt, hogy közönséget kapna az étkezéshez, elslisszolt.. De a lényeg megvan.
De a lényeg megvan.
Ó anyám! Zseniális pillanatok!!!! Ilyet is csak Te tudsz elkapni!!! Hatalmas gratula!!!!!!!!
Úgy látszik, hogy a sikló nem tudja, hogy védett halat fogni tilos... Egyébként nagyszerû képek.
A környékemen dúl a macska szerelem megint, egész nap megy a birnyákolás a házunk melletti "kis erdõben". Cirmi macskám bõszen üldözi el a rivális kandúrokat a porta környékérõl, többször "üvegmosó" méretõ felborzolt farokkal jön haza büszkén-peckesen. A nõstény macskák pedig este énekelnek neki az ablakom alatt kórusban. Tegnap este kinézek és saccra legalább 10 macsek ült kint a kertben egy csokorban, viccesek voltak. 
Cirmi macskám bõszen üldözi el a rivális kandúrokat a porta környékérõl, többször "üvegmosó" méretõ felborzolt farokkal jön haza büszkén-peckesen. A nõstény macskák pedig este énekelnek neki az ablakom alatt kórusban. Tegnap este kinézek és saccra legalább 10 macsek ült kint a kertben egy csokorban, viccesek voltak.
A tegnap délutáni erõsen fülledt, párás, esõ elõtti idõben láttam meg õkelmét a szederbokor aljában. Link Gúzlica kandúr újra itthon volt. Mi hajtotta haza..? 10 nappal ezelõtt járt itthon, akkor sem töltött el túl sok idõt, most is épp' csak megpihent, hûsölt kicsit, majd odébb állt.
A macskacsalád másik tagja a teraszon szívta magába a melengetõ napsugarakat: Link
A macskacsalád másik tagja a teraszon szívta magába a melengetõ napsugarakat: Link
Szarvas, Arborétum sor, Kákafoki holtág partja: Két dolog, amit életemben elõször láttam : Egy nagyon fürge pók, amelyik az utódokat a potrohán hordozza, a másik: a vízparton a tulipán hagymák felszedése közben sajnos kifordítottam egy mocsári teknõs fészket (legalábbis én kizárásos alapon annak azonosítottam). Megpróbáltam laza földdel visszatemetni a tojásokat azonos mélységben, de csak reménykedhetek, hogy esetleg túlélik. A tojások galambtojásnál alig kisebbek, gyakorlatilag nem aszimmetrikusak, kissé meszes, de eléggé vékony héjúak. Kettõt sajnos megsértettem. Kb. 10 cm mélységben voltak. Abban a tulipánok számára õsszel felásott, de nagyon kötött földben kizártnak tartom, hogy pl. egy vízisikló olyan mélységbe akárhogyan le tudná imádkozni a tojásait. A telken belül a vízpart és környéke számomra természetvédelmi területté vált, de sajnos késõn.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat