Információk az előrejelzési versenyhez

Cauchy: úgy legyen, én is azt tettem be.

Remélem igazad lesz Cauchy,mert én is azt gondolom,hogy fog esni.

nyugi lesz csapadék Szegeden.. mivel azt tettem és kész

A csapadékos nap 0.1mm feltétele kizárja, a jaj csak néhány csepp esett hisztériát,amely a korábbi fordulókban gyakran elõfordult. pl. záporesõ várható az elõrejelzett napon, de a csapadék mennyisége nem éri el a 0.1mm-t (csap.nyom,ami nem felel meg a metnet házi értékelési szabálya szerint csapadékos napnak... )

A GFS mindegyik frissítésénél egyre visszább húzza a csapit, lehet, hogy a végén még felhõ se nagyon lesz Szeged felett pénteken

én nem tettem csapit, lesz ami lesz, úgy is késni szokott mindig..

A pénteki nap remek választás az új fordulóra. Szerencsére most sikerült 1,3-as szorzóval leadnom az elõrejelzést.
A 0,1 mm-es csapadékhatárral nekem továbbra is vannak gondjaim. Érdekes lenne, ha mondjuk 14 órakor a szignifikáns jelenség záporesõ lenne, de a lehullott esõ mennyisége nem érné el a 0,1 mm-t. Ekkor az jár jól, aki egyszerre jelzett záport és csapadék nélküli napot. Hogy festene ez szöveges jellemzésben? A pénteki napon Szegeden záporesõ várható, de csapadékra nem kell számítani )

hát én tettem csapit, és nem módosítok egészen t-24:00-ig

Ez a 0.1mm-es csapadékhatár most érdekes lesz.

Na, csak módosítanom kellett a tippemen, mert GFS késõbbre tette a csapit, így megváltoztatta a T-t is. Remélem nem kell már hozzányúlnom.

Ma reggel a Kossuthon 7.15-kor Szegedre külön bemondták a hivatalos belvárosi és a külterületi értéket. Melyikre tippelünk?

na leadtam az elõrejelzésem énis

Nem hiszem, hogy sok értelme lenne változtatni a mostani rendszeren, nagyon szépek és részletesek a javaslatok de más dolog ezt megcsinálni, mindenki elég elfoglalt...

A szabályváltoztatásokról: azt semmiképp nem kellene hagyni, hogy valaki két játékost indítson...

Fenrir: tudom, Te tavaly így nyertél, nem? Egyébként tényleg mindegy hogyan számoljuk, a lényeg hogy lehessen játszani.

A gyorsposta.com-os email címet már 1 éve meg se néztem, azt hittem Peti autómatikusan átirta nekem az e-mail címet. Hát nem most kellett átírnom.

Leadtam az elõrejelzést péntekre mivel holnap nem leszek net közelben.Ami a visszaigazolást illeti :Én mindig megkaptam eddig,meg is szoktam várni .Éltalában 5 percen belül megjön.

Norbi: a gyorsposta.com szolgáltatótól ne is várj többet, használhatnád a metnet-est, s akkor meg fogod kapni!

Én idáig minden esetben megkaptam azonnal a visszaigazolást.Számomra gond egy egy szál se

Én eddig se kaptam vissza sosem igazolást a címemre, és mindig bevitte az elõrejelzést.

AKI AD LE ELÕREJELZÉST, AZ ELLENÕRÍZZE, HOGY MEGKAPTA-E A VISSZAIGAZOLÁST (MAX 10 PERC, HA NORMÁLIS E-MAIL POSTAFIÓKJA VAN), MERT HA NEM, AKKOR ADJA LE ÚJRA ADDIG AMÍG MEG NEM ÉRKEZIK VAGY HA ÍGY SEM AKAR, AKKOR HOZZON LÉTRE EGY ALTERNATÍV MAIL CÍMET ERRE A CÉLRA (PL. FREEMAIL-ES, CITROMAIL-ES SZOLGÁLTATÓNÁL)!

Mindenesetre én leadtam a tippemet a mostani modellfutás szerint, de késõbb biztosan változtatnom kell rajta

Valyon mennyit késik majd a HF? Vagy késik majd egyáltalán? Ez lesz a nagy kérdés.

Na ez egy kemény forduló lehet.

Izgalmasnak tûnik az új forduló idõpontja. Amit most a GFoS mutat jövõhét péntekre, abból még bármi lehet.

Ferenc: szerintem ha nem kapsz visszaigazolást, mindig rögtön küldd újra. Kali is ezt tanácsolta.

Én nem szeretném ha a pontszám szerinti sorrend lenne a végéig, mert elõnytelen és versenyképtelen hátrányba kerülök például a mostani nem leadott elõrejelzésem miatt! BB! Megyünk is! Ha nem küldi el ez van.

Ferenc, készülj, pénteken hozzád megyünk

A szorzó szerintem is maradjon. Egy 96 h-val korábban leadott elõrejelzés nem egy kategória a 24h-val elõtte leadottal.

Az összesítõ táblázathoz én annyit tennék hozzá, hogy mivel 15 forduló szükséges a végelszámoláshoz, így aki már legalább 6 fordulót kihagyott, azt már versenyen kívül jelenítse meg az összefoglaló tábla, hogy ne zavarjon be a még élsben résztvevõk eredményei közé. Így átláthatóbb lesz, és van is még idõ kivitelezni, valamint ebben a rendszerben mehetne az összpontszám szerinti sorrend a legvégéig, ahol majd persze az átlag dönt.

Nekem nem tetszik. A mostani szabályzat szerintem a legigazságosabb és szerintem a módosító javaslatok nem tennék jobbá a versenyt semmilyen szempontból sem.

Nekem is tetszik az az ötlet, hogy a végsõ elszámolásnál a legjobb 15-öt vennék majd figyelembe. Én is épp azt akartam írni, mint amit már yuki, hogy a pontszámokat ne kerekítsék le fordulónként, mert szerintem nem mindig igazságos, felesleges szerencse-faktort visz a játékba. A szorzó pedig sztem maradjon mert az még izgalmasabbá teszi a versenyt.

Szerintem az lenne a legjobb,ha most a pont alapján összesítenénk az adatokat. Tehát nem az átlaggal. Mert az elsõ helyen olyan személy áll aki most játszott elõször és így 17-es az átlagja(Nem baszogatás céljából írom). Itt a pont alapján lenne értelmes versenyezni,mert így biztos az lesz az elsõ aki minden elõrejelzésben részt vett és nem olyan személy aki 20-ból csak a felén. Mert az átlag alapján akár a kevesebb versenyben játszó is lehet elsõ. Az átlag csak másodlagos lenne.Ha azonos pontjuk van akkor az átlag döntene. A mezõny úgyis szét fog szóródni a játék végére.

Most néztem meg az eredményeket.Sikeresebb voltam,mint az elõzõ fordulóban.Pedig bekevertem a max és min hõmérséletekkel.

Derick: üldözöttnek sokkal stresszesebb lenni, mint üldözõnek))

A jelenlegi szorzós rendszer szerintem maradjon. Például a 96 órával korábban leadott elõrejelzés bizonytalansága legalább 1.3 szorosa annak, mint a 24 órával korábban leadotté és aki megkockáztatja, az megérdemli az 1.3-as szorzót érte.

Most nem azért, hogy én persze már megmondtam, de még a "téli" forduló elõtt felvetettem, hogy az átlagot a LEGJOBB 15 vagy 16 elõrejelzésbõl számítsuk. Ez sem tökéletes, mert aki kevesebbet ad le az így hátrányban van, viszont sok mindent megold és egyszerû. Kb ugyanaz hogy aki 20 fordulót játszik annak a 2 legrosszabbat ne számítsuk, aki 17-et annak 1-et, csak egyszerûbb. Viszont így mindenik arra törekedne, hogy minél több fordulóban részt vegyen, és nem lenne értelme taktikázni.

Már-már "brain storming" alakult ki az ev-nyel kapcsolatban

donpalesz! 3-ból 3-szor vertél meg és 26 hellyel vagy elõttem, ez már a pofátlanság határát súrolja, de sebaj "nem szólt még a finálé"

Gitár! Köszi a 20p+ -osok nevében is!

Erre lehetne esetleg megoldás, hogy külön hosszabb (pl 96 óra)-, és rövidtávú(pl másnapra) elõrejelzési versenyt lehetne indítani

Én Kalival értek egyett abban,hogy a szorzó az jó ötlet,mert nem mindenki tud állandóan a net elõtt ücsörögni.Akinek pedig állandó net lehetõsége van még választhat is melyik idõszakban melyik modellnek hisz jobban,ill,hogy milyen következtetést von le melyik modellbõl.Ha csak 1,0-s szorzó lenne komoly hátrányba kerülnének a "csak" idõszakosan netezõk.Arról nem is beszélve,hogy késõbb át lehet írni az elõrejelzést kevesebb szorzóért-micsoda dilemma(megtegyem ne tegyen).Az így jó ahogy van.-Szerintem...

MetFickó: pedig a szorzóval lett éppen igazságos, mert nem mindenki tud az utolsó pillanatig a net elõtt ülni, s megvárni mi is lesz, hanem kényszerül leadni hamarabb(egy, kettõ vagy több nappal hamarabb is), s ezt valahogy honorálni kell!

Az más dolog, hogy van olyan aki próbál ezzel több pontot elérni (én is), de ez hozzátartozik a versenyhez, én mindenképp a szorzós rendszer mellett voksolok (Te is le tudnád adni hamarabb, s akkor TE is kapnál plusz pontot)!

Ezen már én is gondolkoztam hogy elég igazságtalanság ez a 1.3 meg ilyen szorzók, mert több pontot érnek el azok bénább ereménnyel, mint a jobban tippelõk 1-es szorzóval. Szerintem legyen 1-es szorzó független attól mikor adja le az illetõ, és akkor nem megy mindenki arra hogy 3 nappal a leadási idõ elõtt elõrejelzi aztán imádkozik hogy bejön-e vagy sem. Ezzel a szorzóval szerintem pont nem lett igazságos a verseny.

GRATULÁLOK A 20 VAGY ANNÁL TÖBB PONTOT ELÉRT VERSENYZÕKNEK...

REMÉLHETÕLEG MEGKEZDEM A FÖLZÁRKOZÁST AZ ÉLBOLYHOZ,VAN HONNAN...

AZ ÚJ ÖTLETEKET GYÜJTSÉTEK ÖSSZE,ÉS HA KIVITELEZHETÕEK ,AKKOR A KÖVETKEZÕ "SZEZONBAN" MÁR AKÁR HASZNOSÍTHATÓAK IS LESZNEK...

Snowhunter, nagyon jó ötletnek tartom, hogy relatív pontozás legyen a következõ versenyben.
Viszont csakis az aktuális forduló átlagát lenne célszerû 100%-nak venni és nem a fordulóban elérhetõ maximális pontszámot. Miért? Mert ha az aktuális forduló átlagát vesszük 100%-nak, akkor ezzel egyrészt valamelyest kiküszöböljük, hogy valaki úgy taktikázzon, hogy rosszul sikerült forduló után új néven vegyen részt a versenyben, másrészt részben azt is, hogy a versenyben vezetõ versenyzõ - esetleg - az utolsó fordulókat szándékosan kihagyja (ha már az elsõ 15-ben részt vett).
Könnyen lehet, hogy az egyik forduló átlaga - mondjuk - 7 pont, míg egy másiké 12 pont. Az egyikben a 7 pont a 100%, a másikban a 12 pont. Így egy viszonylag rosszul sikerült fordulóban, pl. az átlag 7 pontosban egy 14 pontot elért versenyzõ éppúgy 200%-ot kap, mint a 12-es átlagú fordulóban egy másik a 24 pontjáért. Ezzel a %-számításos módszerrel sokkal inkább tükrözõdne, hogy egy-egy fordulóban ki hogyan teljesített a többi versenyzõhöz képest, noha az is igaz, hogy így az elõrejelzések abszolút sikerességének mérõszámai, vagyis a pontszámok már nem jönnének számításba, csupán csak addig, amíg azok alapján a %-ok ki lennének számolva. (A fordulókban elért %-ok lennének átlagolva és nem a pontszámok.)

A mostani rendszerben egy olyan versenyzõ, aki már részt vett 15 fordulóban, megtehetné, hogy inkább csak akkor ad le az azt követõ fordulókban elõrejelzést, ha biztosabbnak tûnik számára, hogy elõrejelzésével magasabb pontszámot ér el, fõleg ha szignifikáns jelenség beválásának esélye is nagy, hiszen ilyenkor az elérhetõ pontszám is nagyobb.

Tehát egyértelmûen támogatom az aktuális forduló átlagát venni mindig 100 %-nak

Ezzel a relatív pontozással szükségtelenné válna az a felvetés, hogy aki 17-20 forduló mindegyikében részt vesz, annak egy vagy két legsikertelenebb fordulóját ki lehetne hagyni
.
Támogatnám azt a felvetést is, hogy legalább 16 forduló legyen szükséges a 20 fordulós verseny végsõ helyezéseinek megállapításainál. Bár ha mindig az aktuális forduló átlaga lenne a 100%, akkor akár maradhatna a 15 is.

Örülök, egész jól sikerült ez a fordulóm.
Jó ötletnek tartom Derick felvetését és támogatom.

Bevallom nekem sem igazán tetszik ez a mostani eredmény megjelenítési forma, de programozás technikailag nem akartam túl nagy gondot okozni Kp-nak, de sztem is jobb lenne egy reálisabb megjelenítés.