Globális jelenségek

Aszály - özönvíz. Látszólag teljesen ellentétes dolgok. Azonban az éghajlatváltozás által a miránk kirótt várható jelenségek közül pont ezt a dolgot emelik ki: a szélsõségek gyarapodását.
Míg egyik helyen rizst érdemes termelni, onnan 25 kilométerre már a kaktusz lesz a nyerõ... Ebben rejlik a lényeg, nem lehet megjósolni, hogy jövõre melyik régió fog aszálytól, melyik pedig özönvíztõl szenvedni. Ezzel MINDKÉT szélsõség gyilkolgathat nyugodtan... Teljesen kiszámíthatatlanná válik az idõjárás lokális szinten, így az ott élõk nem tudják majd eldönteni, hogy mit tegyenek...
Mi itt beszélgethetünk akármelyik szélsõségrõl, a lényeg az, hogy mindegyik jelen lesz (van).

Aszály az nincs, de még egy-két heves zivatar és itt belvíz lesz.

Szerintem még vagy 5-10 %-án beszélhetünk az országnak szárazságról,pl. ott,ahol a jún. 10 mm esõt sem hozott(lásd csapadéktérképünk) vagy ahol a tavasz csapadékhiánnyal zárult.Mivel a szokásosnál tarkább és szélsõségesebb a csapadékeloszlás a csak konvektív máj.-jún-i esõk miatt,ezért hõségben sínylõdõ,vízben álló és csodálatosan fejlõdõ területek vannak teljes összevisszaságban.
Júniusban már vannak 100 mm feletti és 5 mm alatti csapadékú területek is,sommásan nem lehet jellemezni ezt az idõszakot.
Errefelé az utolsõ pillanatban mindig jött egy kevés esõ,amely eddig megmentette a földeket az aszálykártól.Ugyanakkor a viharok,felhõszakadások és jégesõk teljesen elkerültek bennünket.De ez pár nap alatt a múlté lehet ...
Ami itt komoly mezõgazdasági kár,az a rengeteg kártevõ és a tavaszi fagyok számlájára írható.Ami gyümölcsöt a fagy meghagyott az a tafrina,monília,tûzelhalás és rovarkártevõk tizedelik.A maradék(fagyot átvészelt) cseresznyét például kétpofára zabálják nálam a kukacok.Apósomék cseresznyefájáról a darazsak és legyek(ilyet még életemben nem láttam)leették a termés felét.Félreértések elkerülése végett elmondanám,hogy rendszeresen permetezünk !

Itt sincs aszály, sõt az elmúlt 2 hétben valóságos "özönvíz" van: májusban 107mm, júniusban 59mm esett eddig (ebbõl 45mm május 25-én, 32+9mm pedig 06.06-án két egymást követõ zivatarból).

Ez a jelenség sem kimondottan az aszályhoz kapcsolható: Link A képen látható már-már kifogyhatatlannak tûnõ vízmennyiségbõl pedig szívesen küldtem volna bárkinek a környéken, de hát idõben kellett volna szólni Sajna csak rövid ideig állt rendelkezésre, de nem bántam volna, ha valaki gyorsan "elviszi" innen Az igazat megvallva nem hiányzott amihez itt vezetett...

Itt meg, sajnos, van. . . :-(

Mintahogy nálunk sincs.

Itt minden tiszta zöld, semmi aszály...

Nem tudom. Biztos van ilyen vidék is, ellenben én tegnap Pécsett, majd Gyõrben jártam és -köszönhetõen az elmúlt idõszak csapadékbõségének is- csodálatos termõterületeket láttam. Amit én láttam, ott nem volt rosszabb a helyzet, mint az elmúlt évek bármelyikében. Elfogadva természetesen, hogy vannak súlyos károkat szenvedett területek is. Miként voltak az elmúlt években is.

Hát kegyetlen!
Ugye tavasszal a kukorica a környéken nem birt kikelni, csak szenvedett a 1,5 hónapig tartó szárazság miatt, most meg Somogy-Zala megyében kukoricatáblák állnak derékig vízben és rohadnak kifele....már ahol van kukorica, mert van ahol csak a szára látszik, a többit szétverte a jég....

Link

Hát igen. Elég rövid.

Akkor meg rövid a lista....

Szerintem a veszélyeztetettség a közös bennük. Ilyenformán meg mindegyik érintett.

A családi albumban olyan állatok vannak, melyek se nem sarkvidékiek, se nem rokonai a jegesmedvének. Pl. a szarvascsõrû madár...
Azért vehették volna kicsit komolyabban, csak azért, mert gyerekeknek készült az oldal...

Itt térugrásra lenne szükség: a szakadékon nem lehet kis lépésekkel átjutni.

Link

Pont errõl van szó, egy dolog felismerni valaminek a hiányát, és egy másik, nagyon fontos, hogy elindulni a helyes úton.

A fényévnyi távolság leküzdése is az elsõ lépéssel kezdõdik

Én úgy gondolom, hogy fényévekre vagyunk még a fejlettebb országok civilszervezõdéseitõl, ráadásul azok is fényévekre vannak attól, aminek egy egészséges társadalomban lennie kéne.

Szívesen! :-)
Johnas pedig pontosan leírta, amit én is szerettem volna hozzáfûzni az esemény kapcsán a civil szervezetek társadalmi szerepérõl.

Naaaaaa! ...ott van a kacsintás a mondat végén! :-)
A lényeg a bejegyzés további része, konkrétan pedig errõl az eseményrõl volt szó: Link

Én csak a híradóban láttam, de rendkívül örülök neki, errõl szól egy fejlett társadalom, hogy a civil szervezetek nem csak papíron léteznek. Sajnos nálunk még nincs elegendõ súlyuk, mint ez tegnap is kiderült, de már alakul a dolog, a médiumokban való szereplés már önmagában szép eredmény, elõbb utóbb mindenki példát vesz rólatok és egyszercsak elérjük, hogy meg legyen a napi politika társadalmi kontrollja. Csak így tovább!

Köszi Borka, hogy ott voltál!

Az a száz milliárd euró nem inkább 100 millió forint akart lenni véletlenül? Enyhén szólva soknak tûnik...

(Az elõbbi összeg kishazánk éves költségvetésének kb. 30szorosa lehet)

Reméljük lesz foganatja, a megfogalmazott céloknak és nem a szokásos politikai púderrõl van szó.

Ma a Kossuth téren, 12 óra után néhány perccel KP sikeres megbeszélést folytatott a szakminiszterekkel a MetNet jövõ évi 100 miliárd eurós támogatásáról ;-)
Nézzétek a híradók és a napilapok beszámolóit az eseményrõl, és amilyen módon csak lehet, támogassátok a kedvezõtlen éghajlati változások megakadályozására irányuló kezdeményezéseket, tegyetek a negatív folyamtok ellen!

Péter, további sok sikert kívánok a munkátokhoz!

4072 hozzászólással vagyok lemaradva. Hm, biztos jó toipc

Link

Még korábban valaki felvetette a hurrikánok tengervíz hõmérsékletére gyakorolt hatását és hgoy az miként, hogy hat az idõjárásra, éghajlatra.
Itt egy érdekes cikk - angolul - a témával kapcsolatban
Link

No, az érdekes látvány lenne Akkor holnap találkozunk

A répa, még répa korában, kinn a szántón. Akkor köti meg.

Én megyek!
Csak azért nem kiskosztümben, mert ffi bringám van :-)

"A felhasznált alapanyagok megújuló energiaforrásnak számítanak, melyek megkötik a szén-dioxidot, így a berendezés még környezetkímélõ is, hiszen nem fokozzák az üvegház hatást. A tervek szerint az üzem elsõ ütemben csak a gyár saját energiaigényét fedezné, késõbb azonban a környék más cégeinél keletkezõ melléktermékek, mezõgazdasági vagy húsipari hulladékok hasznosítására is képes lesz.
"

Megkötik a szén-dioxidot?

Link

Link

Aki tud jöjjön, én ott leszek. Hivatalból is

Link

Link ..

Én szívem szerint biciklivel járnék mindenhová. Már úgy értem, elérhetõ távolságokra. És járok is, ahova csak lehet.

Persze Jóska, ez teljesen egyértelmû, csak baromira kiábrándító, hogy egy Stanford Egyetem is hanyatt fekszik elõttük. Vagy csak én vagyok ennyire naiv? :-)

Ez igaz Jóska, ugyanakkor az országunkban oly jellemzõ ócska kispolgári kivagyi mentalitás azt diktálja, hogy a klotyóra is kocsival muszáj menni; így a helyzetet az sem oldaná meg teljes mértékben, ha javulna a tömegközlekedés, bár kétségtelenül elõrelépést jelenthetne. Szegeden amúgy nem rossz a tömegközlekedés, a jármûpark vélhetõen a legjobb az országban, mégis messze többen autóznak annál - gyakran néhányszáz métereket - mint amennyi embernek ez ténylegesen szükséges lenne.

Van igazad, ám csupán ha a hazai viszonyokra gondolsz, a tisztelt városvezetéseink (legfõképp gondoljunk fõvárosunkra, annak tizenegynéhány éves lemaradására ...) nem éppen abba az irányba haladnak, hogy tömegközlekedés felé irányítsák az embereket, sõt ...

Hirtelen néztem csak utána, de éves szinten a nagyvárosok szmogjának ózonszint-növekedése miatt 3700-an halnak meg az USA-ban. Ugyanezen országban minden 13. percben meghal valaki autóbalesetben, naponta kb. 110 ember. Ezek után szerintem nem az ózonnal van a nagyobb baj.

Leginkább azt nem értem, hogy abban miért nem gondolkozik senki, hogy kevesebbet kellene autókázni...

Nyugi Attila, ez egy egyértelmûen a fosszlis-olajlobbi által pénzelt vélemény, semmi egyéb.

Ezt csak olyan szavakkal tudnám kommentálni, amit tutti, hogy kimoderálnának.
Link

Ha jártok Miskolc, mellett Ómassán (ott ahol Snowhunterrel a "lavinamaradékot szoktuk némely évben fotózni), akkor gondoljatok a "fázós" helyi lakosokra! Az ottani észlelõnk tavaly egy hónapig nem gyújtott be - júliusban. Még jó, hogy nem gázzal fûtenek - a fa még olcsóbb.
Szóval szép és nyugodt hely, de itt a városban sokkal kényelmesebb...

Igazán érdekes, csak ettõl még nem fognak a kínaiak környezetbarát technológiákkal dolgozni... Bár jólesik olvasni, hogy õket is sújtja a környezet, nem csak fordítva történik.

Fûteni???? Egyetértek Cauchy-val, pulcsi, esetleg mackó, ha valaki olyan fagyos. Nálunk tárva az ablak és csak a macska szokott fázni.

Link