Meteorológiai műszerek otthon

Apropó Bellone:
Debrecenben nagyon olcsón lehet kapni 400-480 MHz közötti Yagit (nekem már meg van)
Link
Nekem csak a futár-költség miatt volt kb. 5 ezer, de szerintem nagyon megéri! (tudod, ez olyasmi, mint az a nagy tölcsér nekünk... ) Üdv.

A WMR100 beltérivel küzdök még mindig... a végleges tapasztalatom: valami zavarás jön a PC-bõl az USB-kábelen Ki van szerelve a belsõ antennája, és kész az antenna-csatlakozója is (10 elemes Yagi-t kötök majd rá).
Egyelõre antenna nélkül is veszi a szenzorokat, DE:
ha indul a PC és be van dugva az USB kábel, azonnal elveszti a THGR810 szenzor jelét (már 10 m-rõl). Ha kihúzom az USB-t, bekapcsolt PC mellett is azonnal helyreáll a vétel. Az USB-kábel mindkét végén gyári ferrit-gyûrû van... Próbáltam már több különbözõ kábellel is. Van valakinek még egyéb ötlete/tapasztalata? (a PC tápcserén kivül, mert munkahelyi gép) Üdv
szerk: Bellone , mi a tapasztalatod?

Mint tudjátok Te831-et használok és Wd feltöltõvel...
Képzeljétek ma reggel óta nem találom az adataimat meg a gépen..., mármint napi bontásban, ha viszont a statisztikára megyek, akkor pedig a februári szélrekordot és mindent kijelez, csak részletezve nem. De, ha a diagramok arra állítom, hogy az elmúlt 72 órát mutassák akkor megy... szóval az adatok valahol megvannak... csak elérni nem tudom õket.
Ha valakinek van ötlete vagy valamit elnyomtam, kérném szépen a segítségét.
Mostanra az összes cuccot átnéztem, de sehol nem találom õket. :/

Eladásra kinálok: BAR629HG vadonatúj, bontatlan, de csak beltéri egységet, ami másodlagos kijelzõnek lehet jó, akinek THGR122NX, THC268, stb. szenzorai vannak.
DCF, légnyomás, bel-/kültéri T és RH, min/max tárolás, ébresztõ, holdfázis, stb.
Irányár: 8000 Ft.
Egyúttal keresek Oregon RT918 repeatert! Üdv

Hogy mi okozta a hibát, valóban a pókcsalád-e, azt nem tudom.
Most örülök, hogy tovább szuperál a szenzorom

A szonda csak mellék-kellék, ha például fürdõ medence víz hõmérsékletét mérnéd vele, de akkor az az elsõdleges érték.Ha rásüt a nap, akkor csal. (gondolom van az elemtartó mellett egy 3 állású kapcsoló is, Canel 1-2-3) A beltéri megkülönbözteti, ha több érzékelõd lenne)
Azt viszont nem értem, hogyan csiholtak a pókocskák össze - 25 fokot.

Ez érdekes...
A napokban leírt események után, "atomjaira" szedtem szét a külsõ T szenzort, és találtam benne mini pókcsaládot, némi port, mm-es pókhálócskákat stb. Eltávolításuk után újra összeraktam, ééés mûködik ismét a szenzor
Nem gondoltam volna, hogy ennyitõl megjavul.

Nem tudom esetedben használ-e a szonda, de általában azzal pontosabb a mérés, mert jóval kisebb a hõtehetetlensége és így gyorsabban reagál a pillanatnyi hõmérséklet változásra. Én korábban is azt használtam volna a helyedben.

További legalább még 5 problémamentes évet kívánok!

Ár érték aránya kiváló volt, hiszen nem kevesebb mint 5 éve üzemelt hibamentesen
Ráadásul úgy tûnik üzemeltethetem tovább a vezetékes T szenzorral! Taki árnyékolójában bõven elfér

Köszönöm a választ! Csak azért érdeklõdöm mert hamarosan én is vásárlás elõtt állok, és jó tudni kinek mik a tapasztalatai saját mérõ mûszerével kapcsolatban.

Mûszer megjelölést hanyagolnám, viszont T mérésre tökéletes és pontos (volt eddig)
TFA 35.1057 Link

Milyen mûszered van?

Jaj, ezt szomorúan olvasom.

Ma reggelre -24,9°C-os Tmin-t mértem. Nem, Nem a mélyhûtõben. Tmax -9,8°C lett.
Azt hiszem annyi a kinti T szenzornak. Resetelés, elemcsere, mindenféle bûvésztrükk után, ugyanúgy visszaáll a rossz értékre.
Egy lehetõség maradt, márpedig az, hogy kaptam hozzá egy másfél méteres vezetéken lógó "szondát", ami egy nagyon vékony (méretet) jack dugó féleséggel csatlakozik a külsõ T szenzorhoz (bocs a szakmaiatlan fogalmazásért). Soha nem használtam, így a kérdésem az lenne, hogy ezzel romlik majd a pontosságom? Mit kell róla tudni?

Nekem 2009 novembere óta megy a beltéri és a kültéri is (Watson W8681 ami nem napelemes)Energizer elemekkel.
A beltérit a kültéritõl vagy 30 méter választja el egymástól amiben két fal is benne van, de eddig nem nagyon volt átviteli problémám sem.
A beltérit én nem igen nyomkodom, inkább a gépen nézem az adatokat, így az elemek még bírják.
Vettem már új lithiumos elemeket, tavasszal mindenképp kicserélem a régieket.

Abszolút nem szeretnék rugózni az elem témán, de mik a tapasztalatok, meddig bírják az elemek egy met.mûszerben? Természetesen külön-külön a kinti szenzorban, és a benti állomásban. (pce-fws mûszerrõl van szó).
Annó sajna nem a napelemes verziót vásároltam meg, viszont utólag van mód a beszerzésére, avagy most már mindegy?

Minél közelebb van a gerinchez, és minél erõsebb a szél annál inkább alulrol fogja megfújni a mérõdet, nem pedig oldalról.
A gerinc fölött átfújó szél pedig, a szélcsendes oldalon turbulenciát okoz, ami eléggé el tudja torzítani a mérést.

Üdv.: Ati

Bocs: a linkek lemaradtak
Link
Link
asszem az ábrák önmagukért beszélnek...

Tán sokszor mondtam már, de megint megismétlem:
a szélerõsség mérésének alapelve, hogy a szélmérõ alatt lévõ szilárd felületen a szélsebesség = nulla (függetlenül attól, milyen magas az árboc talppontja...)
A szélsebesség mérésének alapját Sir Beaufort admirális vezette be az 1800-as évek elején a tengeri vitorlás hajókon 33 láb magasan (ma = 10 m) a vizszint fölött (mert akkor innen lehetett jól megfigyelni a szél által okozott hullámok alakját )
TEHÁT: a mérés csak akkor "szabványos", ha SZILÁRD talaj felett, turbulenciától (környezeti akadályok) mentes
Ezt nagyon kevesen tudjuk megvalósitani... de azért ha a teljesen szabad légáramlást ("szél") mérjük, elég közel vagyunk a helyi (lokális) szélviszonyok méréséhez! Üdv.

Köszi szépen, a hétvégén megcsinálom. Valamiért szokott érdekes adatokat küldeni a mûszer. Havonta 1-2 alkalommal befigyel a 180-200km/-s szél. Ez mitõl lehet?

Én nem terveztem 4m magasra,hanem max. 2 méterre a tetõ felett.

Az attól függ mennyire emeled a gerinc fölé. Nálam kb 4m-el van magasabban

Utólagos korrigáció (pl. ha mûszer jelzavar miatt küld valami fals értéket) View-->Average/Extremes NOAA--->Average/Extremes fül-->Correct/Check data gomb--->Load the graph data gomb: kikeresni a hibás értéksort, javít-->Save the changes. No ez nálam nemigen müxik (talán a win7 miatt) egyszerûbb a WD logfiles könyvtárban a log.txt fájlokat szerkeszteni, átírni a jó értékre. Utána a WD-n Action-->Convert Log files to Data files graph (hogy a grafikonok is jók legyenek).

Én most tavasszal terveztem pedig,hogy áthelyezem a szélmérõm a házunk tetejére a kéményhez fogatom.Mert most 7 méteren van és azért észrevettem,hogy kevesebbet mérek mint kellene.Igy 10 méteren lenne.
Link
Link
Csak most írjátok,hogy nem jó tetõre rakni elbizonytalanodtam.

Hogyan lehet utólag adatokat korrigálni a WD-ben?

Viszont nekem is van egy tapasztalatom, a hagyományos, kézi csapadék mérés terén.
Tegnap, febr.21.-én hétfõn ugye reggeltõl késõ délutánig közepes-gyenge hószálinga volt,és az úttest is nyákosodott.
A kerti Hellmannt reggel megnézve száraz volt az edény, elpárolgott éjjel a fagyban a beleesett hó.
A kerti karós müa. mérõben pedig kb.2 cm.össze fagyott hólé volt.Délfelé leolvasztottam, és kb. 0,8-1,0 mm. csapadékot mutat.
Tehát most melyiknek higgyek, a Hellmannt nem fogadom el, mert a nagy tároló felülete ilyen aránylag száraz levegõben elpárologtatja a csapadékot.
A müa. 6,5 cm. szájú karós mérõ már megtartotta a havat, igaz annak meg a valós beosztásos értéke gyanús.
Régi tapasztalatom alapján akkor úgy döntöttem a Müa. csapimérõ nyer, de beszorzom a nyári esõs helyesbítõvel, ami 0,68.
Így a tegnapi csapadék 0,5 mm., ha kerekítik, akkor meg 1 mm.

Helló Tamás!
A müszert még szokjad, vagy õ fog megszokni az elsõ helyen téged.
Na most figyeld ki, hogy hanyas Mhz.-n adja a jeleket a külsõ egység a számítógépnek, a belsõ kijelzõnek, proginak.
Ha van esetleg köztes zavaró jel, lehet ez egy szomszéd, 80 méteres kapucsengõje is. (anno 433 Mhz, és annak felharmonikusai, esetleg egy utcai autóriasztó készenléti jelei..utcai kandelláber-világítás árnyékolatlan gerjesztõ tekercse..)

Takinak igaza van,a tetõgerinc közelében elhelyezett szélmérõ valóban tud fals adatot mérni.
Én 1,5m-re tettem ki a gerinc fölé, és észrevettem hogy valami nem jó,aztán megemeltem a gerinc fölé/ 4 méterre/ mire szerintem jó adatokat adott.

Ismét a Weather Display-t használók segítségét kérném. Miután többszöri nekifutásra sikerült egészen normális mûködésre bírni a 10.37P build 44-et a WS3600-mal (köztük a Ti tanácsaitokkal ) szeretném hosszú távon használni, jó kis klimatológiai adatbázist létrehozva. Ugye a WD-ben szinte minden adatot lehet korrigálni, kalibrálni vagy utólag kézzel beírni. (pl. amit nem lehet automatán mérni, hóvastagság) egy dolgot nem találtam meg: a napsütéses órák számát. A View-->Sunshine hours, Evapotranspiration-nál csak az ET értéket lehet kézzel beírni. Az Input Daily Weather--->Enter Manual Weather Conditions-nál van napsütésre vonatkozó rubrika, de oda sem órában, hanem W/m2-ben lehet beírni értéket.
Szeretném, ha az adatok közt ott lenne a napsütés (a Synop jelentésbõl kipuskáznám).
Tudnátok segíteni, hogyan lehet a kézi bevitelt megcsinálni?

Neked is Te 831x állomásod van mint nekem ahogy nézem.
Amúgy nálam is ez volt a probléma.Ilyenkor vagy a beltérit vagy a kültéri szenzorokat próbáld közelebb hozni (figyelembe kell venni mint mindig,h a falak meg ilyen terpeptárgyak jóval lerövidíthetik a hatótávat).

Tudjátok most vettem az új mûszert és az elmúlt pár napban eldobálta magától párszor a jelet, hol a T-t hol a Wind-et.
Mint tudjuk a napkitörés a rádióhullámokat zavarhatja, lehet ez az oka?
+ vezetéknélküli billem és egerem van és annak a jele talán?
Mert ha egy héten belül nem lesz javulás akkor visszaküldöm nekik.

Teljesen igazad van. Alakítani akarom majd idõvel.

Kicsit féltem, hogy félreérthetõ lesz, de örülök, hogy nem!

Teljesen igazad van.

Anélkül, hogy bárkit is kritizálni szeretnék, a tetõgerinc közelében elhelyezett szélmérõk adott esetben adhatnak fals adatokat. A tetõ szélben képes megváltoztatni a levegõ sebességét, hiszen az a tetõsíknak nekiütközve kénytelen irányt váltani. Ez pedig turbulenciát tud okozni, legalábbis én így tapasztaltam. Ez nem mindig van így, de gyakran elõfordul.
Ezért használatos az árboc, már ahol lehet.

Szerintem nem!

Sziasztok!
Az én szélmérõm a tetõgerinc fölött van kb. 3 méterrel. A tetõgerinc kb. 6 méter magas. Remélem, hogy nem akad bele senki, mert nincs engedélyem.

Nem is hibaként írtam. Gondoltam, hogy valami hasonló oka lehet a dolognak.

És?
Nem véletlen. Ahol lakunk, az állomás viszonylag nyitott területen van és nem mertem a csapimérõt lejjebb tenni. Sõt, nem titok, a vízszintes konzol egészen pontosan 2.40 m magasan van, hogy a talajról ne lehessen könnyen elérni.

Halkan jegyzem meg, hogy az állomáson egy magasságban van a csapi-mérõ és a hõmérõház.

Szélmérõm: Link

Nálunk 6 m felett engedély köteles. Én a tûzfalra tettem, úgy tudom, ehhez nem kell engedély.
Lényegében így alacsonyabb mint a földi sugárzásra telepített tetõ antennák magassága.
A gerinc kb. 8.6m magas.

Én meg nem rád gondoltam.

Természetesen a Te árbócód a tökéletesebb, ezt nem is vonom kétségbe!
Én csak leírtam, hogy hogyan csináltuk az enyémet, mivel megkértek rá.
C. Szilvi25: nagyon szívesen!

Most ,hogy írtad eszembe jutott nekem is van egy "vasgyûjtõ" ismerõsöm a szomszéd utcában.
Beszélek is majd a sráccal csõ ügyben, a többit pedig apukám megoldja!(remélem tud majd segíteni, de hanem akkor sem lesz gond mert akkor apuval megvetetem a tüzépen a hozzávalót.)
A kifeszítést mi is alkalmazni fogjuk mivel elég magasan lakunk a faluban és itt szokott ám döngetni a szél(félnék ha nem rögzítenénk,hogy megsérül/kidõl a szerkezet).. De legalább ha nagy szelet észlelek már senki nem fogja kétségbe vonni valós e a szélerõsségem.

Köszönöm a Te leírásodat is!

Nyugi, nem neked szólt!

Van az alaptörvény, amit aztán a helyi önkormányzatok módosíthatnak (mint ahogy az élet más területein is). Erre próbáltam utalni, példákkal alátámasztva. És én is azt írtam, hogy a legbiztosabb, ha bemegy az illetõ az építési osztályra.

Megnyugtatlak, van olyan önkormányzat, ahol még a zászlórudat sem állíthatta fel az illetõ (de ezt legalább meg tudták indokolni), ám olyanról is tudok, ahol kiadták az engedélyt egy árbócra, aztán késõbb visszavonták, mert közben rájöttek, hogy valamirõl megfeledkeztek, és az egyik irodista találta meg a vonatkozó passzust. Ment a végzés a bontásra, ami a kész beruházást tekintve nem kicsit bosszantotta fel a tulajt. Itt persze nem szélmérõrõl van szó.

Az abszolút magánvéleményem egyébként az, hogy még egy 6m-es árbócot is inkább kikötnék, nemhogy egy magasabbat. Hacsak nincs anyagvizsgálati jegyzõkönyvem az adott csövekrõl, megspékelve valamilyen röntgenvizsgálati eredménnyel. Ellenkezõ esetben nem lennék teljesen nyugodt. (Gyártástechnológus az eredeti végzettségem, nem trollkodásból írtam az elõbbieket).

Zoli!
Ezt a kört annak idején megfutottuk.
Azért írtam, helyi rendelet a pontos, mindenki kérdezze meg a saját önkormányzatánál.
Ahová én telepítettem és megtudták mi az, egyetlen helyre sem kellett engedély, pedig azok 10 m-es holmik.

Kertész!
Jó ötlet az alumínium, de feszítés nélkül azt nem merném felállítani.
Itt a hangsúly a feszítést nem igénylõ árbocon volt-van, oda pedig kell az acélcsõ. Egyébként amiket én készítettem egy ember simán dönti-állítja, meg sem kell izzadnia.
Illetve az alunál felmerül a megmunkálási probléma is, konkrétan itt a hegesztésre gondolok, de már egy menetfúrás is nyûgös az aluba.
Azt tudom mondani, mint másnak:
Lehet elõállni jobbnál-jobbnak tûnõ ötletekkel, de nekem van egy elõnyöm: csináltam már ilyet és nem is egyet.
Nem véletlen írtam, amit és ahogyan írtam.

Ha Vonyarcról nem lesz széladat akkor lehet, hogy elvitték a zalaménium árbócot.

Szia!

Gondolom a 0,4mm-es lemez elírás lehet, inkább 4mm-es kell oda.(Ha jólemlékszem az enyém 15mm-es lemezbõl készült.)

Van egy aluminiumból készült is, az jóval karcsúbb és sokkal könnyebb.
Régebben tettem be róla képet ide.