Globális jelenségek

Milyen igaz... Nem vagyunk képesek "bolygó-szinten" gondolkodni, azaz mindenféle vallási, etnikai, gazdasági meg mittudomén miféle különbözõségektõl elvonatkoztatva. Nem vagyunk képesek azt mondani: "mi, emberek", egy bolygó-nemzetként. Pedig ez lehetne a kulcs sok probléma megoldásához, csakhát ez utópia.

Szerintem az ember fajánál fogva (és nem csak az ember) olyan, hogy a saját hasznát sokkal elõrébb tartja, mint a közöségét. Egyszerûen a fajfenntartás ösztöne az, ami nem engedi meg a globális összefogást azon a szinten, ami ekkora embertömegnél már szükséges lenne.
Nem csak az egyes emberek között lép fel az az értelmetlen rivalizálás (értelmetlen, hiszen a technológiai fejlettségünk és maga a demokrácia lehetõvé teszi minden ember számára a fajfenntartást, a gének átörökítését) hanem népcsoportok, regionális, országos, kontinensek közti rivalizálások is sokszor a közösségi érdekek kárára mennek.
Ebben van óriási lemaradásunk még, ezért nem érdeke senkinek pl a korlátlan energiaforrás elõállítása, hiszen akkor elértéktelenedne az a vagyon, amit sokan felhalmoztak, és a vagyon pontosan a jobb érvényesülést jelenti.

Kimondva: ma globálisan mindent a pénz irányít, talán pár 100/1000 év múlva ez megváltozik, de addig el kell fogadni, hogy a többség nem fog azért többet költeni, mert az a Föld bolygónak jó lenne. Addig csak szélmalomharc lesz, ami majd alakul úgy ahogy, elõbb utóbb történelem lesz belõle.

Pedig - kissé sarkosan fogalmazva - mi vagyunk primitívek, hiszen még mindig nem értettük meg, hogy hogyan is müködik a Természet. Erre a törzsfejlõdés sokmillió éves idõtartama alatt bõven lett volna lehetõségünk - a génjeinkben, a tudatalattinkban és agyunk legõsibb régióiban ez a tudás benne van. Az általunk primitívnek tartott természeti népek - éljenek az emberiség bölcsõjében, Afrikában, vagy az Amazonas vidékén, vagy bárhol - megértették és megtanulták, hogyan kell a természettel összhangban élni, annak részeként és nem felette állóként, irányítóként. Ha ehhez hozzávesszük azt a hatalmas tudást, amit az emberiség technokrata többsége felhalmozott, akkor annál érthetetlenebb ez a rövidlátás (illetve sajnos a pénz beszél, azaz mégsem érthetetlen...). A tanulásnál maradva: egyszer-kétszer pótvizsgázhatunk talán... de az utolsó vizsgára meg kell tanulnunk a leckét.

Látod, és ezeket az embereket nevezték primitív vadaknak. És tûzzel-vassal irtották õket.

Idézetedben ezek a legszebb sorok:
"A Föld sorsa ezért a Föld fiainak a sorsa is. Nem az ember szõtte az élet hálóját, õ csupán egy szála annak. Bármit cselekszik a hálóval, saját magával cselekszi azt." A legszebb és legtömörebb meghatározás... szinte jelmondattá kívánkozik

Link

Igen, Kína és Usa az, akik namég, ..azért is ki akarják aknázni az ipari "IC.-forradalmat", 5-10 évre tervezve.Majd meglátják saját bõrükön.. Nem érdeklik õket a Föld, nagy F-fel, a légköri szenny.Délkeleten pedig ...de nem folytatom, mert letilthatnak.

Ismerõs hozzáállás, nem? Amirõl nem beszélünk, az nincs is. A Természet meg duguljon el, csak útban van egyesek meggazdagodásában. :-(
Egy idézet Seattle indián fõnöktõl:

" Tudjuk nagyon jól, hogy a fehér ember nem nagyon érti a mi útjainkat. Számára egy darab föld ugyanolyan, mint egy másik, mert idegen õ, aki az éj leple alatt jõ és elrabol a földtõl bármit, aminek csak szükségét érzi. Így a föld nem testvére, hanem ellensége, s mihelyt leigázta és kizsákmányolta azt, odébb áll, maga mögött hagyva elõdei sírját. Semmivel sem törõdik, a földet saját gyermekei elöl rabolja el, õsei sírját, gyermekei születési jogát elfelejti.
Saját édesanyját, a Földet és édestestvérét, az Eget úgy kezeli, mint megvásárolható dolgokat, melyek kizsákmányolhatok és eladhatók, mint az állatok és a csillogó-villogó ékszerek."

"Ha eltûnnek az állatok, az ember is ki fog pusztulni, ha másért nem, nagy lelki magányossága miatt. Mert bármi is történjék az állatokkal, az az ember sorsává is válik hamarosan. Minden egybetartozik és szoros összefüggésben áll egymással."

"A Föld sorsa ezért a Föld fiainak a sorsa is. Nem az ember szõtte az élet hálóját, õ csupán egy szála annak. Bármit cselekszik a hálóval, saját magával cselekszi azt."

Igen, igazad van jogos a felháborodás, és kíváncsi vagyok rá, hogy az illetékes elvtársak, kiknek nem érdeke a klímavédelem, ill a nagy valószínûséggel bekövetkezõ katasztrofális változások helyének, ill fajtáinak kiszivárogtatása, mit tesznek majd akkor, amikor már késõ lesz tenni bármit is, mikor már õk is a saját bõrükön tapasztalják a változásokat. Egyébként úgy tudom, hogy Kínát érinti az egyik legdrasztikusabb módon.

Friss hírek szerint késik az ENSZ-klímajelentés második részének mára tervezett közzététele. Az ok: az Egyesült Államok és Kína nyomására törlésre kerül az a rész, amely az Észak-Amerikában bekövetkezett változásokkal foglalkozik és az a rész, amely általában véve "az igen nagy valószínûséggel bekövetkezett károk"-kal foglalkozik. Ettõl kezdve röhej az egész klímavédelem témája és maga az ENSZ is, hasraestek a nagyhatalmak elõtt. Fel tudnék robbanni... Szerencsére a természetet nem érdekli a politika és a gazdaság... Áááhhhh..........

Ez egy szép hozzászólás. Egyébként hihetetlen, hogy a földnek mily erõs az öngyógyító, regenerálódó képessége. Kész csoda, hogy annak ellenére hogy mi mindent összebarmolt már az emberiség Földanyánkon, mennyire törekszik az egyensúj visszaállítására. Gondolok Pl a megsokasodó viharokra, gyorsabban növekvõ vegetációra, a szén dioxid többlet miatt stb. Minden nagyon ki van itt "találva", hogy mi miért történik. Lehet hogy butaságnak hangzik, de ha az emberiség megszûnne létezni, akkor minden visszaállna a helyére, viszont nem lenne aki ezt fölfogni, és igazán értékelni tudná. Nem igazán ideillõ téma ugyan, így hát elnézést kérek tisztelt gépház.

Szép jó reggelt mindenkinek... ülök, kávézok pipázom, nézek ki a fejembõl, gyönyörködöm a madárdalban az éledezõ természetben... és eszembe jutott még pár hasonlat a Természet és az Ember viszonyáról...
A Természet jóindulatú szülõként mindennel ellátja makrancos gyerekét, de ha emiatt a gyerek "elkapatja" magát, engedetlen lesz, kárt okoz sõt még kezet is emel a saját szülõjére, hát alaposan megjárhatja - mivel az Ember és a Természet mellett nincs tanácsadó, pszichológus, felsõbbhatóság - a szülõ alaposan el fogja náspángolni neveletlen csemetéjét...
- más hasonlattal élve az emberiség egy nagy játszótéri gyerekcsapat amelybõl néhány eszement rombolni kezdi a játékokat - ha vannak a gyerekcsapatnak olyan erõs egyéniségei akik képesek megállítani és észretéríteni a rongálókat nincs semmi baj - de ha a gyerekcsapat ész nélkül tombol, hamarosan közbelép egy hatalmas felnõtt, a Természet, aki majd lehûti a heveskedést... megeshet hogy a vásott kölyökbanda mégis alattomosan leteríti, de a Föld akkor is Föld marad ha kietlen kopár sivataggá változtatjuk... ha marad is rajta emberi élet, olyan lesz mint a StarWars Tatuin-ja homok- és buckalakókkal, túlterhelt párologtató robotokkal, a hõség elõl föld alá menekült emberekkel...

Sokan elfelejtik, ha a Földet lezsugoritod egy átlagos alma méretére (10-12 cm átmérõ) a légkör (mely az éltetõ elemünk és akár a gyilkosunk is lehet) vastagsága kb. annyi lenne, mint amennyi pára lecsapódna egy lehelettõl az almára... és ennek a lehelletnyi párának az alján él és sokasodik az ember nevû mikroba "beton-penészfoltokkal" elborítva a világot...

Igen, erre gondolok én is, így egy kicsit vicces, ahogyan a "természetért" aggódunk... Sokkal inkább saját magunkat féltjük. Hiszen a globális felmelegedéssel járó szélsõségek kiket fognak sújtani/ sújtanak legjobban? A hülye embert, akik közül több milliónyian laknak pár méterrel a tengerszintje felett, meg alatt, akik közül több milliónyian laknak törésvonalak mentén, könnyen megmozsuló, földcsuszamlásos talajon,akik közül több százezren halnak meg egy természeti jelenségtõl, mert kivágták a mangrove erdõket... Szóval sokkal inkább szól ez a témakör a saját túlélésünkrõl, mint bármi másról. Talán pontosabban fogalmazva a "nyugati civilizációnk" jövõjérõl. Mert szerintem az egész emberiség úgy sem pusztul ki, "legfeljebb" erõsen megfogyatkozik...

Pár hete írtam ilyesmit, azzal zárva hogy a Föld, egységes élõ szervezetként néhány lázas borzongással simán elpusztithatja az ember nevû mikrobát ha már túl kellemetlen lesz a számára... ahogy azt az emberi szervezet is teszi... (feltéve ha még ép az immunrendszere)

Én viszont nem teljesen értek egyet. Ugyanis szerintem ez olyannyira nem egyoldalú küzdelem, hogy az emberiség áll hosszútávon vesztésre. A természet olyan szinten küzdeni akaró, tudó rendszer, hogy sokkal jobban tud alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez, mint az ember(hiszen egy a számunkra még mindig megérthetetlenül bonyolult összefüggésekrõl van szó) Ilyen válasz az ember természetromboló tevékenységére például a globális felmelegedés, és téved az aki azt hiszi, hogy ez az egész életterületet károsítja, mert a károsult az ember, a természet "csak" változik, alkalmazkodik hozzá. Ez kb. olyan mint amikor a kisgyerek játszik, meglöki a lengõteke golyóját, majd meglepõdik, hogy 2 másodperc múlva pofán csapja.

Ezzel nagyon egyetértek... Sajnos.

Nézek ki a fejembõl és filózom a Balcsin... aztán eszembe jutott a Garda-tó... na az is szépen körbe van építve... az ember mindent lebetonoz, halottá tesz a megmaradt élõlényeket pedig áttelepíti vagy "rezervátumokba" szoritja... bár Wörthi-tó még istenes, a "sógorok" valahogy jobban odafigyelnek... az is igaz õk kevesebben vannak mint mi... kicsit úgy érzem magam mint a "vadnyugati trapperek"... jó lenne az erdõ mélyére húzódni de hiába, mert utánad mennek és döntik a fát irtják a természetet és a végén nincs hová menekülni elõlük... a természet önszabályzó mechanizmusát teljesen felborítja az ember... valahogy úgy , mint amikor a gumifák hagyományos "megcsapolása" helyett kiirtja a gumifákat, lebetonozza a területet és egy szintetikus gumiüzemet épit az erdõ helyére csak azért mert nagyobb a termelékenysége egy üzemnek... egyre jobban csak a "díszlet" szerepét kapja a természet, amely az egyik legfontosabb tényezõ a földi élõvilág számára.... a díszletekkel meg az a baj, az elsõ vihar felboritja, elpusztitja...

Nem sok szól az éghajlatváltozásról, úgyhogy nem szalasztottál el semmit

körbeépülés... ne is mondd... 1967 márciusában futottunk ki elõször a vizre a 25-ös beluga-jolléval... akkor még bõven voltak szabad nádasok... aztán a szárszói a nagycsaládi telek amit unokatestvéri szintig együtt használtunk ollan nagy volt és a telek vége a 60-as évek elején még a vizbe ért.... aztán a FOKA szépen önhatalmúlag, magasabb vizszabályozási érdekekbõl kifolyólag feltöltötte... aztán rendszerváltás után felparcellázta és eladta... és ma már szinte egy betonteknõ lett a Balcsi.... de Ti is tudjátok

köhöm.... nincs is messze... exnejem barátnõjének a szobája sem volt messze anno
na gyorsan abba is fejezem a hülyülést.... komolyodom amennyire tõlem telik... mint emlitettem az egyik fiam azt mondta nemrég úgy viselkedek mint egy vén hippi... nehéz lesz komolyodnom.... de megpróbálom

Az az utca, hogy úgy mondjam összeköti a két falut (jóformán az egész Balaton körbeépült már teljesen...). Amuterék telke onnan két utcára van, mi az urammal magunkban mulattunk.

Másodiknak ott a helyes találat is a reklám után a GM-en:-)

igaz, igaz, igaz, akárha magam mondtam volna...
DE... a térképekkel névjegyzékkel megesett hogy hun Paloznak (vagy Palóznak) hun Csopakott van a Görbe u. 5.
juteszembe a Noli szócska honnan is ered? és a körök görbék... a Te görbédet hagyják békén, de Te nem hagyod békén a másik görbéjét? és legalább csaptatok egy görbe estét a Görbe utcában? nem köll felelni csak marhulok...

Látod, ezért jók a hagyományos térképek, ahol a névjegyzékbõl kikeresheted, hogy az adott falucska, és nem egy floridai nyaralót kell megnézned :-)

Ejha, a mai termést át se olvasom ...

no comment...
viszont ha a GEarthon beírod hogy Paloznak, Hungary, ide visz

Jobb hátul tényleg Noli szõke kobakja virít!

nade Noliiiii... és ha nem az asszony ül benne?

Nagyon szép netes ismertetõ anyag van elég sok helyen róla
Link
Link
na nem keresem tovább millió helyen van fényképekkel

Sõt, szívesen látjuk (õt is, meg az öreg Farkast is és minden kedves metnetest) egy tanulmányi kirándulás erejéig. Cím: Mandel Camping, Paloznak, Görbe u. 5.

Meg egy Nolifejjel a hátsó ablakban :-)
Nõ a kákifa, muter ma jelezte, hogy kirügyezett rendesen!

Great thnx

Persze, nyugodtan.

szép kocsi viszont juteszembe, a kölköm érdeklõdik a napkollektor megoldásod iránt - áttolhatom neki a képeidet?

Ez meg Taki verdája, csurig pakolva metnetesekkel, káki és kiwi csemetékkel.

De hogy a témánál maradjak:

amit nem tudott megroppantani a tornádó, azt ekkora földlabdákkal döntötte ki (a "gödörben álló" földtulajdonos 175 cm magas...)

aham... á=%E1 ebben az esetben látod? nem látod? na látod

Látom?

Nem látom! :-( Mégis! :-)

Igen Anya...

Lehet, hogy mûködik, de akkor sem illik. Neten nem.

ja persze a Linux alatt fejreállhat tõle az igaz

eddig mindíg mûködött Anya, semmi gond nem volt a megjelenítéssel attól hogy ékezetes névvel toltam fel képeket...

Te, de az ékezetet Neked kell beírnod a mentéskor... Jaj, hogy lehet eleve ékezetes fáljnevet adni... Ez olyan szõkenõs dolog, már ne haragudj. :-)

Most már én is.

Mercy, Monsieur Cauchy

mivel igy mentette el a képszerkesztõ - ha kicsivel írom, Nálam nem jelenik meg, de kipróbáljuk akkor hátha Ti látjátok majd

én látom
Link

Most sem... (Szerintem biztos ami biztos, adj neki ékezet nélküli nevet és kisbetûs kiterjesztést.)

azt hittem a kollegák inkább a háttérben látható tornádójárta terület A3-as verzióját fogják hiányolni mert ez csak kivágat arról - ja és nem is Porsche azt elfeledtem