Bioszféra

Nyuszi a fûben Link
Kutya - Nyuszi barátság, de csak felügyelet alatt Link Link Link
Elbújva, de megtalálva Link

B.kimi, a sebet elnézve laikus vélekedéssel madár csinálhatta. Ami látszik belõle (nem látunk alá) aszerint éles vágott seb, mely a csõr peremétõl keletkezhetett amikor megroppantotta a gerincét a fej mögött, mert a seb önmagában nem tûnik halálosnak. Erõs csõrû nagyobb testû madár (gólya, sirály, varjú) is lehetett nemcsak ragadozó. Érdekes hogy a tetem nincs "kikezdve", ragadozó madár eszik is belõle. Csõrvágásnak vélem, úgy gondolom négylábú állat esetében fognyom és "marcangolás" lenne "elvárható". Ember vélhetõen kiterjedtebb sérülést okoz bottal, kõvel, masszív cipõvel.

Csak az én véleményem, szakértõ kollegáink esetleg megszakértik

Az ezüst hárs virág állítólag veszélyes a méhekre.

Lehet, mert több fáról készültek a képek, nem is néztem melyik milyen, csak fényképeztem.
Most hogy mondod, több fa alatt is láttam tántorgó méheket, az egyik pálinkásüveggel, a másik vodkásüveggel a kezében zümmögött valami olyasmit hogy:
"Ma még nem ittunk semmit
Nem mehet ez így tovább
Inni kell ha meghalunk is
Igyunk hát az angyalát"

De jó! Nálunk sok van belõlük (különösen a filagória alatt).
........
Sikerült megtudni ennek a növénynek a nevét, amit korábban feltettem: Link

Még sosem láttam élõben hangyalesõt, nálunk meglehetõsen kötött a talaj, nem is gondoltam, hogy itt is van, de egy poros területen fura kráterekre bukkantam. Elõször azt hittem,. hogy a verebek fürödték ki, de furcsán tölcsérszerû volt a gödör. Aztán megcsiklandoztam a gödör alját egy fûszállal, és rácsimpaszkodott a fogójával, úgy került rá õ is a képre: Link Kék fadongó alkotása: Link Klónok támadása: Link Ezt meg csak úgy: Link Link

Nem tudom mi csinálta ki, de a nyakán volt a seb: Link
Talán valamilyen ragadozó madár?

Jó hogy látlak Bölke fórumkollega Ha nem tévedek, korábban Tõled láthattuk a szép de kissé sötét hiúzvideót. Javaslatként bemutatom tegnap esti infravideómat. A Légköroptikában már jeleztem az infrafotó ill. infravideó elõnyeit viharfotózásban, mivel sikerült két nagy kisülés között elcsípni valami halvány rövid életû száguldó jelenséget Link mely normál fotón tán sose jelenik meg Az éjjeli állatvideózásban is ajánlom az infrázásra alkalmas fotomasinákat. Tegnap a sötétség beálltával próbáltam fûben-bozótban rovarokat, békát fotózni vakuval. Egyetlen közelmakró sem sikerült sajnos. A hangyák nem tudom mikor alszanak mert éjjel is megállás nélkül szaladnak-keresgélnek és valami színesen csillogó páncélú rózsabogár szerû rovarok futkostak a fûben de meg nem álltak volna egy fotóra. A pók (Noli-tetragnatha) megijedt, az elsõ vaku elõl megfutott. Békát nem láttam, csupán egy fürdõzni készülõ házatlan csiguszt kaptam el. Eközben Tomi kutya a kennelnél erõs zajt csapott. Ráteléztem a masinával de villogó szemein kívül semmit nem láttam, ezért átváltottam infra üzemmódba. Sajnos a gép beépített infravetõje távolabbra már gyengécske de azért látható lett Tomi "rosszalkodása" (ugyanis tiltom neki hogy bármit felszedjen a földrõl, különösen azt hogy meg is egye). Az infravideó nyomán rögtön eszembe jutottál Te és a hiúzod (erõsebb külsõ infravetõvel még jobb lenne)

Tomi szemei sötétben ugyanúgy villognak mint a macskáé, laikusként úgy vélem talán mert éjszakai vadászok voltak távoli õsei

De jó! 3000 fészkes molnárfecsketelep: Link

Na ez érdekes, nem lehet, hogy ez nem egy fa? Ugyanis az egyiket ezüsthársnak nézem, a másik képen lévõket meg nagylevelûnek. Tántorognak a méhek a fa alatt? Mert ha igen, akkor asszem ezüsthársat jelez.

Hm, valóban, most utánanéztem jobban, mind a közönségesnek, mind a nagylevelûnek vannak fehér szõrei. Viszont az elõbbi levelei ferdén szívesek.

Akkor arról te is mutass majd képet!

Zümm - Link Nem nagyon nyugodott, ráadásul kézbõl lõttem, picit el is mászott az élesség.

Nem tudom, régebben meg tudtam különböztetni õket, most már nem.

A nagylevelûnek vannak fehér pamacsai az érzugokban, a kislevelûnek rozsdás, s általában 2 héttel késõbb virágzik. Az ezüstlevelûnek nincsenek pamacsai.

Ez milyen hárs, nem tudod (kis-, nagylevelû vagy közönséges)?
Mondjuk kislevelû nem lehet szerintem, az késõbb virít egy hónappal azt hiszem.
Nálunk most kezdi bontogatni a szirmait a közönséges (a kis- és nagylevelû hibridje).
Míg a nagylevelûnek nincs fonáki érzugaiban szõr (az mindenütt szõrös), a közönségesnek fehéres. Legalábbis így tudom.

A méhek jó pár napja áttelepültek a kivirõl a hársra Link Link Link

Körbejártam kicsit az egyik bányatavat a környékünkön Link
Idén rengeteg a szitakötõ errefelé!

Köszönöm, igyekszem!

Nagyon szép képek. A párosan ellenfénye vagy volt, vagy nincs, de szín dinamikában lenyûgözõ!

6 óra után kitekertem a csati partra, ha már arra jártam, lõttem néhány képet.
Zsúfoltság: Link
Fodrozódás: Link
Káosz: Link
Teknõs: Link
Párosan: Link
Hullámzás: Link
Lilulás: Link
Elképesztõ dzsungel van kint, gyakorlatilag nincs út a két híd között, derékig érõ dzsumbujban tekertem, már ahol tudtam.

Nagyon jó kép és jó beszámoló, én mindig csendben olvasom jó és tartalmas írásaidat, és szerencsére még sosem unatkoztam rajtuk.

A rigó "buli" nálunk hajnaltól napestig folyik, a tetõn, istállón, fákon, bokrokon, szóval mindenütt nagy a hangzavar.
Aztán jönnek a "Mátyás madarak", akik hangos csattogásukkal még Cirmi cicámat is megkergetik párszor. Szóval itt is zajlik az állati élet.

Itt meg érdekesen viselkednek a növények. Az eddig eltûntnek vélt fáklyaliliom elõkerült. Általában három virágot hozott (legutóbb is, amikor a "fejét forgató" virágot lõttem, mely 90°-os szögváltoztatásokkal "forgolódott"). Most két virágot látni, de az egyik "kétfejû" virág (két virágcsúcs tekeredik spirálisan egy testben). A kornyadozó yucca-kupac is életre kelt, az eddig szokásos kettõvel szemben idén NÉGY központi szárat indított a bimbókkal. Megvadult a Természet (esetleg környezeti ártalom? a yucca is sárgult tavasszal)

Elszalasztottam egy érdekes videót A szomszéd ház tetején egy rigó fújta cifrázta nótáját a szokásos szárnymozdulatokkal, taglejtésekkel kísérve. Nem messze egy másik rigó hangja feleselt rá. Igyekeztek egymást "túlénekelni", amikor a megfigyelt rigó hirtelen felugrott, megperdült tengelye körül, függõlegesen felmeresztett faroktollakkal huppant vissza épp csak nem toppantott mérgesen. Elnémultak, egyik sem mukkant, de a megfigyelt rigó feszült tartásán messzirõl is érezhetõ volt az "Elhallgass mert odamegyek!" fenyegetõ hangulat. A "perdüléses-toppantós ijesztgetés" videózását kihagytam, sajnálom. Eszembe jutott az a makrovideó (régebben mutattam) melyen egy nagyobb hangya ijeszt meg egy kisebbet "toppantással"

A pókica tökkeresztespók, gyönyörû színei vannak! A fejtora narancsszínû, a segge meg ilyen szép élénk zöld. :-)
A minitigris meg tündérfalat!!!

Egy barátommal fenn voltunk ma a Bakonyban. CSodás volt, nagyon zsezseg az erdõ:
Link
Kis apollólepkével Dunát (Gaját, Gerencét, Cuhát, hogy pontos legyek :-)) lehet rekeszteni, a többi lepke mennyiségben eltörpült hozzá képest. Élmény volt még két aprócska tõ fehér madársisak, meg egy nagyon-nagyon rég nem látott kedves orchideám, a madárfészek. Láttunk szitakötõket is, egy hatalmas tócsában békakolónia élt (sárgahasú unka), a tócsa szélén nagyban ment a szex, néhány úszkált, a tócsa teli volt ebihallal, meg volt benne egy nagy petecsomó is. Volt még ugyanebben a tócsában egy kicsike vízisikló is (neki kész lakoma lehetett odalenn a sok ebihal). A cimbora megfogta a siklócskát, aki nagyon édes pofa volt, jó alaposan megcirógattam, a farka végével rátekeredett a kisujjamra, s nézegetett ahogy fogtam, cseppet se félt. :-) Volt még egy fürge gyík is, akit szintén elkapott a cimbora, gyönyörû volt õ is.
Viszont valami hihetetlen mennyiségû a kullancs, mondjuk benn is jártunk a dzsindzsásban, de akkor is, borzasztó sokat szedtem le a gatyám száráról...
A dombokon lévõ kaszálók, rétek varázslatosak, irgalmatlan sok a margaréta, harangvirág, meg minden virít. Odafenn jobbak lehettek az idei csapadékviszonyok, mint nálunk...
Képek:
Link

Nolinak:
Íme a neonzöld szövõmûvész: Link (Talán nem is virágpók..?)
A tegnapi, kerti képsorból kimaradt ez a komoly érdeklõdõ: Link (Csipiri nevû "anyatigrisünk" legfiatalabb sarja.)

A szövetszerkezetet tekintve nem aggódom, hiszen ugyanazt a struktúrát fejleszti ami az "igazi" felépüléséhez is szükséges, amitõl csirkemell a csirkemell. A felnõtt szervezetben az õssejtek és az elõd- (progenitor) sejtek a test javító mechanizmusaként szolgálnak a specializált sejteket felfrissítve, ugyanakkor a folyamatosan megújuló szerveknek - mint a vér, bõr vagy az emésztõrendszer szövetei - normális megújulásában is közremûködnek. Ergo nem csak csirkemell, lehet az libacomb vagy sertésdió. Szerintem csupán esztétikai és ízproblémákat okozhat. Külsõleg nem veszi fel a "klasszikus" formákat (vagy csak "plasztikai mûtéttel") de anyagában és szöveteiben azonosak. A "plasztikai mûtét" sem okoz nagy gondot, lásd a darált húspépbõl comb alakúra formált (panírozott) csirkefalatok mintájára formázva Az ízekkel lehet gond, mert nem veszi fel mindazt a növényi és szerves anyagot (kukacok) és mikroelemeket (földrõl felcsippentve hulladékot) amit a szabadon tenyésztett tyúkok. Nagyjából a ketreces "gyári" baromfitenyészettel lehet összemérni melynek húsa kifejezetten semleges vagy halízû a táp miatt. Ugyanakkor az õssejtes húsgyártás tûnik a "legehetõbb" fehérjeforrásnak a kínálatból. Ha lehet választani a termeszhangya-húskukac puding és a "lombikcsirkemell" között, azt vélem ez utóbbi nyerne. Vegyszeres kezelés mindkettõhöz szükséges, viszont "túlragozva", az élõállatokkal/zöldségekkel is sok vegyszert eszünk manapság. A génállományt illetõ felvetéseddel egyetértek, kár hozzányúlni az évmilliók alatt környezeti követelmények hatására kialakult stabil génállományhoz.
EMBER: az utópisztikus gondolatok egyes elemei máris megvalósultak gondoljunk Madách falanszter jelenetére - számokkal azonosított emberek munkáltatójuk által specializált feladatokat (székláb vagy autó futószalagon egyre megy) végeznek, bérük adószámukkal nyitott bankszámlára megy, betegellátásuk a TAJ szám alapján. Egy ember azonosítására manapság elég az adó- és TAJ számuk. Jó úton haladunk a Gattaca c. film és Aldous Huxley Szép új világ c. könyvében leírtak felé- a "lombikban eldöntik" a magzat életkilátásait, génállománya összetétele alapján "specializálhatóságát", jövendõ feladatkörét. Az egyén személyisége teljesen a magánéletébe szorul vissza. Mindkét történetben akadnak az elgépiesedett rendszer elleni "lázadók" akik egyénisége szétfeszíti a rendszer kereteit. A társadalom irányításhoz szükséges tervezhetõség miatt tartunk a "falanszter" felé, melyben mindenki képességeihez mérten rászabott feladatát elvégezve a magánéletében úgy "tombol" ahogy akar. Sajnos évezredek óta vannak jó elképzelések de kivitelezésük rendre eltorzul az emberi hatalomvágy és önzés miatt. Bolondos dolog, de a társadalmat csak idõs bölcs (épelméjû és egészséges) aszkéta módon élõ emberek irányíthatnák. A példaképként emlegetett demokrácia már a görögöknél is átcsapott a timokráciába. DEMOKRÁCIA - "népuralom": a nép többsége által kinyilvánított politikai akarat érvényre juttatásának formája. "Tiszta" demokrácia gyakorlatilag nem létezik, mivel a legfõbb államhatalmat megtestesítõ "nép" fogalma a társadalmi rendszer szerint különféleképpen értelmezhetõ és a társadalmak létezésével egyidõs jelenségként gyakran átcsap teokráciával keveredõ timokráciába. TEOKRÁCIA- a legfõbb hatalmat a papságnak, ill. az egyházi hatalmat is birtokló uralkodónak biztosító politikai rendszer. Fõ jellemzõje az egyházi és állami intézmények teljes összeolvadása. TIMOKRÁCIA- a polgárjogokat a vagyon v. jövedelem arányában biztosító politikai rendszer az ókori Athénban.
Ez a kettõ még manapság "kiegyensúlyozott" országokban is láthatóan összefonódik/keveredik. A "rendes mintapolgár" szorgalmasan dolgozik munkáltatójának, betartja rendszere elõírásait, beéri azzal ami juthat neki és "ORA ET LABORA" (Imádkozz és dolgozz) elven rendszeresen hálát ad istenének a felekezete szerinti templomban. A Föld bolygó egészét tekintve látható, sehol nem létezik "tiszta" demokrácia, mert vagy a pénz vagy a vallásosság vagy egyéb sajátos (olykor egy ember önkényes terminológiáit erõltetõ) ideológiák szerint torzul a társadalmi berendezkedés és irányítás a befolyást/hatalmat szerzett érdekcsoportok hatalmának minél további megtartását szolgálva akik jól tudják hogy az átlagember könnyen irányítható/formálható akár dezinformációkkal is mert sose jönnek rá az igazságra vagy rendszerint túl késõn. Az ilyen "tanítás" lélektanilag egyre finomodó de alapjában õsrégi trükk, sámánok varázslók törzsfõk és kereskedõk rutinosan használják évezredek óta

Ha növekedést gátol, akkor bizonyos koncentrátumban nem lehetne ezt a juglont permetszerként használni gyomirtózásra?
Bár a diófák látnák kárát, de végül is a sok eldzsungelesedett területet beültetni dióval, és gyûjteni be róluk a juglont és irtani vele a gyomot.

Kislevelû hársaitok vannak. A dió lehet a ludas a fejlõdés-visszamaradásban, mert szerveinek (gyökér, levél) juglon-tartalma más növények növekedését gátolja. Nála ez egyfajta kialakult védekezés a túlzott konkurencia ellen. Megfigyelhetõ, hogy terebélyes koronájú diófák alatt semmi sem szeret nõni, és a spontán (elvadulásból) kialakult dióligetek, vagy az ültetett feketediósok is nagyon szegényes aljnövényzetûek.

Nálam is idén jelentek meg az elsõ bimbók. Valamelyik nap ki is nyílhatnak.

Fotóztam egy neonzöld virágpókot, megígérem, hogy legközelebb õt is megkapod. :-)

De jó,hogy nálatok ennyi féle állat bukkan fel fûnyírás közben, kicsit irigykedem. Nálunk max vakondtúrásba lehet botlani eme mûvelet közben.

Köszönöm a csodáspók anyucit! :-)

Nálunk fûnyírás alkalmával lehet lábatlan gyíkot - fogni, megsimogatni, kicsit gyönyörködni benne, majd útjára engedni. Ez a koma azért került pár percre egy nagy befõttes üvegbe, hogy a legkisebb se féljen tõle, mialatt megszemléli. Link
Tetszenek a fotóid, gratulálok.

Néhány mai pillanat a kertbõl: Link Link
Rozsdafarkú utánpótlás: Link
Nolinak: Link :-)
Közel évszázados körtefánkon napok óta szorgosan dolgozik egy piros sapkás doktor. Remélem, hamarosan lencsevégre tudom kapni..

Sziasztok!
Mai képek a Remete-hegyrõl!
Link
Csodaszép ez a hely!Sajnos panorámaképet nem tudok feltenni, de pazar kilátás van fentrõl!
Ami a legszebb volt a dologban, hogy Bp. része mégse volt tumultus, kiabáló kirándulók és még egy lábatlan gyíkot is láttam. Sajnos fotó nem készült, mert õkelme gyorsabb volt, mint én!

Csóró kutya+ macska is meg lett szabályozva.

Milyen színûek ezek a szõrcsomók? Link
Piktor-szemmel nézve halványbarnára tippelek. Mindkét fának ugyanilyen színnel festõdtek a levél-szõrcsomói, különbséget nem látok közöttük.
Származásukról nincsenek használható információim, õk csak úgy "lettek", egyszerûen kinõttek a földbõl. Az Õrségben nem kell fát venni, hiszen van .
Amit a stresszhatásról írtál, igen elgondolkodtató: egyikük egy nagy diófa közvetlen szomszédja. Olyannyira, hogy koronájuk már szinte egybefonódott.(Õ a "lusta" hárs.) Elképzelhetõ, hogy a dióban levõ anyagok hátráltatják (betegítik)?

Vérõz!

Nincs mese Link

Kommentedet olvasva több gondolat is megfogalmazódott bennem. A lombikban növesztett húsról például azt mondom, hogy nagyon rokonszenves elképzelés, mert nem kell állatokat megölni az étkezésünkhöz. (Bár nekünk, mint "ragadozóknak" ez "meg van engedve", bizonyos mértékig és bizonyos feltételek mellett)
Viszont azt is meg kell említeni, hogy a mesterséges hús valószínûleg csak távolról emlékeztet az "igazira". Az izmoknak sajátságos struktúrájuk, textúrájuk van, s ez testtájanként változik. Nem mindegy, hogy lábszárt vagy vesepecsenyét eszünk, vagy az általad említett csirkemellnél maradva, az gyökeresen különbözik, például, a combtól.
A vágóállatok hormonkezelése valóban aggályos, mert ezek a vegyületek univerzálisak, és ugyanazt a hatást fejtik ki az emberben, mint az emlõsállatokban. A hús persze roppant kis mennyiségben tartalmazza ezeket az anabolikus szteroidokat, de az már nem kívánatos, hogy valaki napi rendszerességgel fogyasszon ilyesmit.
A "génmanipulált" élelmiszerektõl való rettegést õszintén szólva, nem értem. Nem mintha kívánatos volna az eljárás, de különösebb veszélyét én nem látom. Egy biztos: kellõ elõvigyázat mellett a génkezelt növények nem fognak se toxinokat, se allergéneket termelni.
A manipulált növényi gén semmiféle változást nem idézhet elõ az emberi génállományban, nem épül be a genomba (erre csak aktiv vírus DNS ill. RNS képes). Külön ki kell hangsúlyozni ennek elvi lehetetlenségét, mert sok csacsi ember véleményem szerint éppen ilyesmitõl tart.
A génmanipuláció nem ránk veszélyes, hanem éppenséggel a manipulált növényre. A jelenlegi fajok génállománya optimális, mert átment az evolúció évmilliárdos "szûrésén".
Ilyen jót az ember se kitalálni, se megvalósítani nem képes. A génmanipulált élõlény a természetben kevésbé életképesnek bizonyulna természetes genomú társainál, és csakhamar kiszelektálódna.
"Az ember nem pusztulásra született, teremtetett." Ezzel a kijelentéseddel százpercentesen egyetértek. Sokan és sokszor vizionálták már az emberiség pusztulását. Nem fog bekövetkezni, legalábbis belátható idõn belül. Az emberi faj analizáló-szintetizáló gondolkodásával, absztraháló képességével a "többi" állat fölé emelkedett, ennek, valamint szívósságának, alkalmazkodóképességének és kitûnõ testi felépítésének köszönhetõen benépesítette az egész földgolyót. Ennek fényében eléggé alábecsüljük magunkat, mikor közeli megsemmisülésünket feltételezzük. Az ember alapvetõ jellegzetessége, hogy fel tud nõni a feladataihoz, úrrá lesz akár képtelen nehézségeken is. Véleményem szerint még magamagát se tudja kipusztítani, és idõben el fogja hagyni a földet, mielõtt a nap vörös óriássá puffadna.
Abban is igazad van, hogy az ember nevelhetõ, tanítható -minden tekintetben. És van az emberiségnek egy "jobbik esze" is. Nemcsak az erõszak igazgatta, s igazgatja a világot, sõt. A történelem nagy tanítói, prófétái (és itt nemcsak a keresztény kultúrkörre gondolok) mind az erõszakmentesség és jóindulat talaján álltak. Tanításaik túlélték az évezredeket, máig sokan tisztelik õket. A mindenkori erõszakoskodó zsarnokok pedig percemberkéknek bizonyultak a történelem szemében, még ha világbírók voltak is a maguk korában. Igen, a gondolat hatóerõ, és hatalom. E tény minden gondolkodõ emberre felelõsséget ró.

Prímán eltaláltad a táj hangulatát. Bizisten, kedvem támadt arrafelé kirándulni!

Kinizsi K-40 képeim: Link (Nagy-Kevély, Hosszú-hegy, Pilis)

Kimi; lementve a kép, az ilyen felénk is, csak a távolság kevesebb. Nagyszerû réti kép. Ha linkelhetnéd kepfeltoltes.hu oldalra, full felbontásban?

Még megvannak a pipacsok odakünn...
Link

Éppen ma ajánlottam egy fórumtársunknak.

Botanikai fórum. Ki ismeri? Link

A C.Imbricata hogy áll nálad? (Nálam most fog elõször virágozni.)
Néhány kép: Link Link Link Link

Egy kis érdekesség!

Link