Csillagászat és űrkutatás

Defókusz az biztos. Próbáltam AF-szal és kézivel is végtelenre állítva.

Az inkább defókusz mint hiba szerintem.

Ez f/2.8 16s, a régi gépemen f/3.2-õn szintén 16s-on sokkal élesebb kép volt "pont" csillagokkal. Szerencsére megvan az is.

Elég bosszantó lehet, hogy veszel egy drága cuccot, és nem OK. Nálam is ez van, csak kicsiben. Az új gépemen minden csillag négyzet alakú. Link

Örülök, hogy mégis van egy kis idõd néha egyet-egyet kattintgatni, és itt megmutatni. Láttam a légköroptikát is.

Nagyszerû!
Sajnos én ezt kihagyom, illetve az ISS átvonulást is. A VCSE táborban derült ki , hogy csapágyas / tengelygörbüléses a mechanikám, így vissza kellett küldeni.

Készítettem képet, de a bemozdulás és a nikejelhibák miatt már nem is foglalkoztam a képpel annyira. Darkot is a régit vonattam ki belõle, nem volt értelme annyira gyurmázni. Az összes többi RAWját kitöröltem mert látványosak a hibák sajnos.

A képen a Messier 8, avagy a Lagúna köd látható. Jövõre úgy 5 órás felvételt tervezek rá. Persze nem lesz egyszerû. Az udvarból nem is fotózható, ráadásul alacsonyan van, amitõl csökken a jó fotózás lehetõsége. (légkör, idõjárás)

Pedig most aztán minden megvan egy erõs felszereléshez... Mgen, távcsõ ... Esetleg még kómakorrektor kellene a tubushoz, de az sem segít sajnos a problémán.

Igen régen pillantottam rá a Napra, így ma megtettem. Pont jókor.

Link

Köszi. Akkor felvéve a bakancslistára az Attacama mellé

Úristen :O Elképesztõ !!!!

Tegnap véletlenül ráakadtam egy dokumentumfilmre a tv-ben, 2013-ban forgatták. Lényege, hogy nem csak az általad említett orosz kutatócsapat jutott "kis jégkorszak" végeredményre a Nappal kapcsolatban, de két évvel ezelõtt már egy amerikai kutatócsoport is. Sajnos csak a film közepén kapcsoltam át, de annyi átjött, hogy õk is egy alapos napfolt-minimummal ill. sokéves napfoltmentességgel számolnak úgy 2023-tól kezdve, és ezt korrelációba hozva a Maunder-minimummal szintén komoly telek, akár egy újabb kis jégkorszak eljövetelét várják. Azaz más úton, de ugyanarra az eredményre jutottak, mint az oroszok. Érdemes figyelni a Napot

Nem photosop.
Átalakított fullframe gép. A helyszín is egyedi a maga nemében. Salar de Uyuni - valamiféle lapos, sós síkság amin van 1-2 centi víz) Link

Valahol a déli féltekén készült. Látszik, hogy fordítva van az Antares környéki porködzóna, illetve látszik a Carina köd, a Dél keresztje, Két centauri csillag és a szeneszsák is.

(najó azért kicsi PS van a képen - az pedig a görbézés - fényerõ - kontraszt - esetleg darkframe)

Lehet hogy fotosopp, de tetszik:

Link

Tegnap este maximális tûzerõvel megkínáltam a Tejútnak eme szeletét: Link

Most már értem ! Kösz

A táblázat szerint 13-án hajnal 4-kor ZHR 95, azaz óránként 95. Ezt nem tudom hogy lehet mérni, mert 13 órára 100-at ír. De elõtte is, utána is pár nappal érdemes leselkedni.

Köszi, de a maximuma 12.-e ?

Közelgõ meteorzáporok Link
Naponként szept. 8-ig:Link Megtanulhattam volna már, hogy a Calsky-ról nem lehet linkelni. Állítsd az idõtartamot 1 hónapra! (Select duration) De itt van egy éves magyar táblázat is: Link

Persaidák maximuma mikor várható ?

Faszányos lett ez.
Én múltkor mentem rá fix 50-el, de lószerszám nem lett belõle.

Fasza lett!

Sziasztok!

Elõzõ héten elkészült az NGC7000 IC5070 párosról a képem.

Nem tökéletes, az illesztéseket még lehetett volna fel-feldolgozni, de autoguider nélkül nem érdemes vele foglalkozni. Szerencsére annak hiánya nem fog sokáig tartani.

A kép 50 darab 5 perces expozícióból készült el 200mm-en f5.6-on ISO800-on. Valahol a 35.-ik képnél átfordítottam a mechanikát. Valószínûleg ott keletkezett a kicsiny elcsúszás.

Az már biztos, hogy zoom objektívet nem jó használni asztrofotózásra. :-)

Link Nem most fogunk oda szondát küldeni

A Jupiter ikertestvérét fedezték fel a Nap ikertestvére körül...Érdekes cikk, csak azt elfelejtették megírni, hogy ez a randszer hány fényévre van tõlünk. Bár az lehet mindegy is....
Link

És tényleg

A napdinamó még nagyon a kutatások tárgya, igazából nincs megmagyarázva a müködése, ezért szerintem még a fázisaira sem nagyon van rálátásunk. Ha ez az új modell valóban fedi a valóságot, ill. alkalmas annak szimulálására, akkor viszont talán valóban kiszámíthatók a fázisok.

Mici

Elsõ olvasatra szimpatikus ez a kettõs dinamó elmélet.
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a két dinamó kvázi-periodikus, akkor a kioltási fázisnak is kvázi-periodikusnak kell lennie. Ezek szerint ez bõ 300 év?

A gyerekemnek végre olyan könyvet mutathatok majd a Naprendszerrõl, amiben a Plutó nem egy csillagszerû paca lesz egy fekete háttér elõtt

Érdemesebb ezt a cikket elolvasni, itt van eredetiben, szenzációhajhászás nélkül Link A Maunder-minimummal kapcsolatban azt azonban mindenképpen el kell mondani, hogy az általa okozott T-csökkenés nem teljesen magyarázza meg a Kis jégkorszakot. Igaz, nem vagyok csillagász

Csillagászok mit szólnak hozzá?
Winter is Coming: Scientist Says Sun Will Nod Off in 15 Years
Link

Hát nem tudom. A tízemeletesnek csúnya a teteje. Tele van antennákkal, és telefon erõsítõkkel. Azt meg nem tudom elképzelni, hogy "átellenben". Nekem jobban tetszenek a régi épületek. Link Link Link Csak, ha két épület között látsz egy pöttynyi Holdat és és Vénuszt, (A valóságban persze élmény) de a képen nem mutat nagyon jól.

Én a városban inkább magas helyszínnel próbálkoznék. Példuál 10 emeletes panelház teteje és hasonlók. Fõleg olyat ami pont átellenesen van a városban a jelenség irányával.

Egy soklámpás város a kékórában , ezekkel a jelenségekkel igen dekoratív tud lenni. Ez az amit vidéken nemtudsz megcsinálni.

Köszönöm, ez jól esett. Tudod, itt Fehérváron elég nehéz helyszínt keresni, mert vagy kimegyek a rétre, ott csak fû van, a városban meg panel panel hátán. Persze Astroman tud helyeket, de neki van kocsija.

Az elsõ az jó kompozíció! Nekem tetszik!

Szép munka!

Ez volt a maximum gyutáv?

Én ebben az esetben kicsit északabbra mentem volna a parton és alátettem volna a várat.
Illetve fél órával elõbb fotóztam volna a fények miatt.

Jó helyszínt fogtál ki amúgy. Ez nagyon hálás téma ilyen napnyugtakor zajló okkultációk esetén.

Gratula ígyis a képhez!

Nekem sincs semmi spéci cuccom, simán egy Fuji FinePix S1600-as géppel lõttem a képet.

Köszönöm. Én gyakorlatilag a kompakt gépemmel csak dokumentálom, hogy ott voltam, láttam. Nem vesznek el a bolygók a képeden, a nagylátószög a valóságot mutatja.

Köszi!

A tiédek is szépek, azokon nem vesznek el annyira a bolygók.

Nagyon látványos. Jól megkomponáltad. Én ilyen gyönyörû háttérrel nem tudok szolgálni. Link Link

A mai Vénusz-Jupiter együttállás: Link Sajnos NLC nem volt, pedig azzal még szebb lett volna.

Ja,ja. De ilyen képet úgysem tudok, mint Te. Ma estére meglesz az új gépem, egy fél fokkal jobb lesz a mostaninál. De márkahû maradtam. Lásd fotóiskola! Link Link

Kolléga! Ez micsoda masina?

Köszönöm Dév! Remélem tudok még készíteni ilyeneket.

A mostani együttállást ugye fotózzátok?

Köszi! Csupán teszteltem a masinát.

Gratulálok! Én örülnék ha ennyi csillagot meg tudnék jeleníteni. Biztosan az volt az elképzelés, hogy a Tejútból minél nagyobb rész látszódjon. Így lemaradt a Skorpió a Szaturnusszal. Nem tudom milyen obival (gyutáv) készült a kép, de ebben az esetben szerencsésebb lett volna nagyobb látószög. Ez persze az én szubjektív véleményem. (Miért az egyéb kategóriába töltötted fel? Tehetted volna a "Bolygók, csillagok, csillagképek mappába.)

No, végre valahára beköszönhetek ebbe a fórumba is.
A napforduló éjszakáján megkínáltam a Hadak Útját: Link

Az igen, gratula haver! )

Sziasztok!

Köszönöm a véleményeket!

Egy kis technikai infó a képrõl.
- 30 darab 240 másodperces, ISO800-as fõképbõl készült
- 30 darab DARK és 20 darab FLAT felhasználásával.

dark: azonos idejû expó, azonos rekesszel, azonos érzékenységgel, csak épp letakart objektívvel = zajcsökkentés
flat: AV mód azonos rekesszel, azonos GYÚJTÓTÁVVAL = vignettálás, por kosz leszedése a képrõl.

A fényképezõgép egy átalakított Canon EOS1100D volt amibõl az AA szûrõ kivételével mindent kipakoltattam, így full spektrumban fotóz. Érzékeny kicsit az infravörös sugarakra is.
Az objektív egy 70-200 f4L volt amit 200mm-en hagytam és rekeszeltem f5.6-ra. Onnét vannak a csillagok sugarai.

Az egész egy égboltkövetõ mechanikán volt. Sajnos csak 5,2 kilós ellensúlyaim vannak, így próbáltam "csupaszon" hagyni az ellensúlytengelyt. Néhány kép emiatt csúszott meg. - azokat kellett törölni. Az a 30 kép kb két éjszakából van.

Sajnos horribilis ára van az ilyen mechanikáknak. De az is biztos, hogy többet nem kell venni már. Akár egy 300/1500-as Newtont is rá lehet tenni, azt is kényelmesen elbírja. Viszont távcsövet azért nem használok még, mert minden mechanikának van pontatlansága, így bizonyos idõ után kitérnek. A Föld forgása meg pontos. Ezért kell vezetõegység a mechanikához, kómakorrektor a nagy fényerejû távcsövekhez, vezetõtávcsõ a vezetõegységnek külön. Vezetõkamera és hasonlók.

Remélem az az idõ is eljön egyszer.

Illene vennem már egy internetfeltöltõs meteorológiai állomást ezekután.

Ez igen!