Hydroinfo
Most nézem, Tassnál (tassi-zsilip) megdõlt a LKV rekordja.
10.07-én, 112 cm volt a vízállás (korábbi LKV: 113 cm, 2011.12.02.)
10.07-én, 112 cm volt a vízállás (korábbi LKV: 113 cm, 2011.12.02.)
Én sem értem, de majd megmagyarázza, mint ahogy szokta. Ebbõl a zagyvaságból -késõbbiekben- nyilván maga felé fogja billenteni a mérleget...
Link
Jelenleg 6 dk-i vízügyi igazgatóság területén 1. fokú, 1 területen pedig 2. fokú belvízvédelmi készültség van elrendelve. Jól látszik, okt. 1. - 17. között országosan 40-140 mm közötti csapadék ide vagy - oda, még csak a csapadékos idõszak elején vagyunk, így a sok siránkozást nem értem.
Regionálisan vannak helyek ahol belvíz van, de az ország nagy részén látható hogy nem okoz gondot.
Ennek ellenére sem mint írtam, elmúlt 2 heti csapadék Link
Jelenleg 6 dk-i vízügyi igazgatóság területén 1. fokú, 1 területen pedig 2. fokú belvízvédelmi készültség van elrendelve. Jól látszik, okt. 1. - 17. között országosan 40-140 mm közötti csapadék ide vagy - oda, még csak a csapadékos idõszak elején vagyunk, így a sok siránkozást nem értem.
Regionálisan vannak helyek ahol belvíz van, de az ország nagy részén látható hogy nem okoz gondot.
Ennek ellenére sem mint írtam, elmúlt 2 heti csapadék Link
Utamatyám... a Nagyág és a Talabor felvétele után (e két vízgyûjtõn esett a legtöbb) volt képe 9 centit áradni Husztnál. Mire esett ott az esõ? Taplóra?
Szerk.: kicsit kinagyítva a terkepet, lehet, hogy inkább a Nagyág, Borzsa vízgyûjtõn, de tökmindegy, meg se nézem a Vári alatti vizszinteket.
Szerk.: kicsit kinagyítva a terkepet, lehet, hogy inkább a Nagyág, Borzsa vízgyûjtõn, de tökmindegy, meg se nézem a Vári alatti vizszinteket.
Csontszáraz talajra hullott a vízgyûjtõn mindenhol a csapi, érdemi szintemelkedést csak a következõ csapadékhullám(ok) okozhat(nak) a Tiszán és a Kõrösökön. Az eddigi csapi csak kisebb - árhullámnak csúfolt - löttyenést produkál csupán. A biharfüredi 46 mm-nek sincs semmi hatása: Túl kis területre koncentrálódott, ami meg lefolyt volna belõle, felfogták a tárolók.
20-30 mm közötti csapadékösszegek vannak a kárpátaljai állomásokon eddig. Persze akad 20 alatti is, és 30 feletti is. És még fog esni. Na hátha..
Le kéne bizony! Kíváncsi vagyok, hogy ez az MKR képes lesz-e kegalább 0 cm körülire felhúzni a vízszinteket a mostani LKV-s (és akörüli) mélységekbõl. A vízügyes elõrék szerint nem, de én az eddigiek ellenére is bízok az MNSZ-ben.
Le kell váltani a csapadékszolgáltatót!
Egy jó néhány évvel ezelõtti nyáron a Kõrösök + Berettyó határszelvényen belépõ összes vízhozama kb. 3 m3/s volt. Tiszai vízátvezetés nélkül minden vízminõségi probléma megoldódott volna a környéken, mert nem lett volna víz a Kõrösök medrében.
Az alacsony vízszintek oka a csapadékhiány mellett:
- A hajdani hegyvidéki erdõknek ma már csak nyomai vannak. A felszíni lefolyási hányad megnövekedett, a kõzetekbe beszivárgó víz - ami a száraz idõszakokban a kizárólagos "vízszolgáltató" - mennyisége lecsökkent. Az erdõirtás másik következménye a gyorsabb és arányaiban a korábbinál nagyobb felszíni lefolyás miatt az árvizek nagyobbak.
- a szabályozások és a gyorsabb lefolyás miatt a medrek a közép - szinttájon (hordalékkúpi területek) mélyültek és mélyülnek.
Egy jó néhány évvel ezelõtti nyáron a Kõrösök + Berettyó határszelvényen belépõ összes vízhozama kb. 3 m3/s volt. Tiszai vízátvezetés nélkül minden vízminõségi probléma megoldódott volna a környéken, mert nem lett volna víz a Kõrösök medrében.
Az alacsony vízszintek oka a csapadékhiány mellett:
- A hajdani hegyvidéki erdõknek ma már csak nyomai vannak. A felszíni lefolyási hányad megnövekedett, a kõzetekbe beszivárgó víz - ami a száraz idõszakokban a kizárólagos "vízszolgáltató" - mennyisége lecsökkent. Az erdõirtás másik következménye a gyorsabb és arányaiban a korábbinál nagyobb felszíni lefolyás miatt az árvizek nagyobbak.
- a szabályozások és a gyorsabb lefolyás miatt a medrek a közép - szinttájon (hordalékkúpi területek) mélyültek és mélyülnek.
Sõt, a Tisza kárpátaljai szakaszán több helyen az LKV alá csökkent múlthéten a vízállás. A kisebb mellékfolyókon is LKV alatti (pl Tarac - Királymezõ, Iza - Farkasrév) értékek voltak.
Kraszna Alsószoprnál 2 centire a legkisebb víztõl.
Botrány, ami 3. éve megy a Felsõ-Tiszán
Kraszna Alsószoprnál 2 centire a legkisebb víztõl.
Botrány, ami 3. éve megy a Felsõ-Tiszán
5-én a Szamoson Csengernél is megdõlt az LKV. Mindössze 14 m3/s volt a vizhozam
Tényleg elég szar a helyzet a folyókon vízállás szempontjából, de ezeknek a közölt csapadékadatoknak közük sincs a valósághoz. Pontosabban az adatok lehetnek helyesek, de az egymással való összehasonlításuk biztosan hibás. Kizárt, hogy Gyulaházán volt esdig a legnagyobb havi csapadék a maga épphogy 30 milliméterével. Én fejbõl emlékszek 3 állomásra, ahol ennél szinte a napi több volt. A naményi 46-ról nem is beszélve, de azt azért nem hozom ide, mert arra lehet hivatkozni, hogy "túl friss".
Teljesen jó,pont ma voltunk lenn Siófokon. A délelõtti órákban még nem volt felkeverve az iszap, leláttam az aljáig a partközelben.
A vízbe "csinálás" meg folyékony oldalról egyáltalán nem zavar. Elveszik a nagy vízben.
A vízbe "csinálás" meg folyékony oldalról egyáltalán nem zavar. Elveszik a nagy vízben.
Hát akkor marad a strandok melletti dolog elvégzés.
Férfiak elõnyben. 
Férfiak elõnyben.
Nekem azután ütött szöget a fejembe a dolog, miután a párom közel 1000 forintot hagyott ott 1 nap a WC-snél és azt mondta, hogy következõre nem fog fizetni hanem inkább pelepipil a tóba. Persze annál intelligensebb, hogy ilyet tegyen, de azért a dolog elgondolkodtató. Mert nem hiszem, hogy sokan fizetnének ki naponta többszáz forintot WC használatra...
Az meg külön szemétség, hogy a fogyasztást igazoló blokkal sem lehet a WC-t igénybe venni. A hatályos törvények alapján az összes éttermet be kellene záratni azon a soron, mert nincs a fogyasztó vendégek részére fenntartott WC-je egyiknek sem.
Az meg külön szemétség, hogy a fogyasztást igazoló blokkal sem lehet a WC-t igénybe venni. A hatályos törvények alapján az összes éttermet be kellene záratni azon a soron, mert nincs a fogyasztó vendégek részére fenntartott WC-je egyiknek sem.
Hát még a vízbehugyozással akkora probléma talán nincsen, nem ártalmas és jelentéktelen a tó mennyiségéhez képest.
No de ha valaki tényleg bekábelezik a vízbe, az már tényleg komoly veszélyforrás, még egyszeri alkalom is.
Nekem eszembe nem jutna hasonlót csinálni, bár mikor Balcsin voltam egy pillanatra se, fordult meg a fejemben hogy ezektõl undorodjak, hogy valaki a vízbe csinál.
No de ha valaki tényleg bekábelezik a vízbe, az már tényleg komoly veszélyforrás, még egyszeri alkalom is.
Nekem eszembe nem jutna hasonlót csinálni, bár mikor Balcsin voltam egy pillanatra se, fordult meg a fejemben hogy ezektõl undorodjak, hogy valaki a vízbe csinál.
A vízminõség hogy alakul? Most jártunk a Balatonnál és ismét elkezdték fizetõssé tenni a strandi WC-ket. Fonyódon például a vendéglátósornak van egy WC-je, ami akkor is fizetõs, ha fogyaszt az ember. Ennek gondolom egyenes következménye lesz a fokozott vízbeürítés - mod. Ervin. 
Ha marad a jó idõ hétvégén meg lehet az elsõ nagy balatoni "teltház".
A vízhõfok szépen emelkedik a 30-as Tmaxok hatására. Bár a tihanyi adat kicsit kiugró, mi okozhatja ezt a nagy eltérést?
A vízhõfok szépen emelkedik a 30-as Tmaxok hatására. Bár a tihanyi adat kicsit kiugró, mi okozhatja ezt a nagy eltérést?
A hidakat, duzzasztókat, általában a vízépítési mûtárgyakat és azok elemeit bizonyos valószínûséggel elõforduló eseményekre méretezik. Az, hogy egy vízbe dõlt fa eltalál egy pillért, egy zsiliptáblát, stb, nem egy a méretezési gyakorlatban használt mondjuk 10,000, nem is 1,000, sõt nem is 100 évente elõforduló esemény. Ha ilyen nem igazán rendkívüli eseményt ezek a mûtárgyak nem viselnének el, naponta olvashatnánk Mo-on lerombolt hidakról, elsodort duzzasztóról, három csepp esõ után átszakadt gátakról. Megnyugodhatsz: Ezeket a mûtárgyakat az amerikai lakóház építési technológiával ellentétben nem kartonpapírból és vékony bádoglemezbõl tákolják össze. Ezeket a mûtárgyakat nem fújja át egy tüsszentés a szomszéd államba.
Két reális lehetõséget találok a Kövizig májusi duzzasztó üzemeltetési balfékségek magyarázatára:
1. Valami ifjú titánra bízták a duzzasztók felügyeletét Gyulán, akinek fogalma nincs a mennyiségekrõl, nagyságrendekrõl, a saját árnyékától is megijed, de azért szombaton nem nézi meg a friss OVSZ elõrejelzéseket,
2. Végrehajtunk egy-két jó árvízelhárító beavatkozást a duzzasztók üzemében lesz...va, mibe kerül, árhullám - vészharangot kongatva, utána meg a mellünket verve, hogy megoldottuk. Az árvízhelyzet helyett az idei év halszaporulatának a mumifikálását.
Két reális lehetõséget találok a Kövizig májusi duzzasztó üzemeltetési balfékségek magyarázatára:
1. Valami ifjú titánra bízták a duzzasztók felügyeletét Gyulán, akinek fogalma nincs a mennyiségekrõl, nagyságrendekrõl, a saját árnyékától is megijed, de azért szombaton nem nézi meg a friss OVSZ elõrejelzéseket,
2. Végrehajtunk egy-két jó árvízelhárító beavatkozást a duzzasztók üzemében lesz...va, mibe kerül, árhullám - vészharangot kongatva, utána meg a mellünket verve, hogy megoldottuk. Az árvízhelyzet helyett az idei év halszaporulatának a mumifikálását.
Szerkesztési idõn túl: A békési duzzasztó felvize egy Kisköréhez hasonló elöntött ártér kicsiben. A jólalvási tényezõs vízleeresztéssel a medren kívül minden szárazra került.
Békésszentandrás duzzasztás megszüntetése: Link
Békésszentandrás duzzasztás megkezdése: Link
A Kõrösökön gyakran elõforduló kisebb árhullámok zavartalan levezetése érdekében gyakran megszüntetik a duzzasztást Békésnél és Békésszentandráson. Mindez rendben van. Ismert az is, hogy a román területeken ilyenkor, nyár elején a völgyzárógátas tározókkal visszatartják az árhullám, a víz jelentõs részét, ezért a csapadékadatokból számolt árhullám elõrejelzés bizonytalan, az árhullám elõrejelzés gyakran túlbecsült. A probléma az, hogy a frissebb, pontosabb árhullám elõrejelzésre meglehetõsen lassan reagálnak (jólalvási tényezõ?). A legnagyobb probléma, ha a beavatkozásra - duzzasztás visszaállítására - szombaton, vagy vasárnap van, lenne szükség: Nincs, aki kiadja az utasítást. Következmény: A duzzasztók felvize annyira lecsökken, hogy jelentõs területek, az ivadéknevelõ helyek szárazra kerülnek. A természetes halszaporulatnak az idén lõttek.
Fekete Kõrös, Remete: Link
Kettõs Kõrös, Doboz: Link
Kettõs Kõrös, Békés, duzzasztó alatt: Link
Békésszentandrás felvíz, Gyoma: Link
Békésszentandrás felvíz, Szarvas: Link
Békésszentandrás alvíz: Link
Jól látható, hogy a duzzasztók alatti árhullámok a duzzasztott víztér elengedésébõl származnak. A tényleges árhullám lényegesen a duzzasztott szint alatt tetõzött, ami már a szombati OVSZ elõrejelzésen is látszott (Sajnos nem mentettem el). A gyomai "árhullám", aminek jelentõs része a Békési duzzasztó tározott felvizének elengedésébõl származott, nem érte el a nyári duzzasztott szintet, sõt nem is volt a vízszintben mérhetõ árhullám, elnyelte a duzzasztott víz "elengedése".
Azt aláírom, hogy a nagy mediciklonos csapadékok lokális mennyiségi elõrejelzése bizonytalan, de a "Nem lesz érdemi csapadék, amíg a számítógépek ellátnak" elõrejelzés halálbiztos.
Összesítve:
Szerintem szakmai hiba volt a duzzasztások megszüntetésével túlreagálni az érkezõ kis árhullámot. Bõségesen elegendõ lett volna a néhány 10 cm-es (30 - 50 cm) felvízszint csökkentés. Rendben van, jólalvási tényezõ. Hétvégére.
Ennél is súlyosabb szakmai hiba volt az, hogy a szombati OVSZ árhullám elõrejelzés alapján a duzzasztást szombaton nem kezdték meg, amikor a duzzasztás nélküli OVSZ vízszint elõrejelzések mélyen duzzasztott szint alatti szinteket jeleztek elõre.
Százmilliókért építettek hallépcsõket a duzzasztóknál, de a múlt hónapban a Kõrösökön kétszer szinte az összes halnevelõ helyrõl, szinte az összes halivadékról leeresztették a vizet.
A mai információ áramlás sebessége mellett (nem lovas futár viszi a meteorológiai és hidrológiai adatokat), a "hosszú ideig nem lesz érdemi csapadék" elõrejelzés nagyon magas valószínûsége mellett, és amikor az árhullám elõrejelzést adó difegyenleteket nem logarlõccsel oldják meg, nem néhány km-es, hanem akár néhány 10 m-es víztestekkel számolva, szerintem súlyos hiba ekkora hétvégi jólalvási tényezõt alkalmazni.
Egyébként nem akarok sem vízügyellenesnek, sem sötétzöldnek látszani, de itt - finoman fogalmazva - egy nagy szakmai elcseszés forog fenn.
Békésszentandrás duzzasztás megkezdése: Link
A Kõrösökön gyakran elõforduló kisebb árhullámok zavartalan levezetése érdekében gyakran megszüntetik a duzzasztást Békésnél és Békésszentandráson. Mindez rendben van. Ismert az is, hogy a román területeken ilyenkor, nyár elején a völgyzárógátas tározókkal visszatartják az árhullám, a víz jelentõs részét, ezért a csapadékadatokból számolt árhullám elõrejelzés bizonytalan, az árhullám elõrejelzés gyakran túlbecsült. A probléma az, hogy a frissebb, pontosabb árhullám elõrejelzésre meglehetõsen lassan reagálnak (jólalvási tényezõ?). A legnagyobb probléma, ha a beavatkozásra - duzzasztás visszaállítására - szombaton, vagy vasárnap van, lenne szükség: Nincs, aki kiadja az utasítást. Következmény: A duzzasztók felvize annyira lecsökken, hogy jelentõs területek, az ivadéknevelõ helyek szárazra kerülnek. A természetes halszaporulatnak az idén lõttek.
Fekete Kõrös, Remete: Link
Kettõs Kõrös, Doboz: Link
Kettõs Kõrös, Békés, duzzasztó alatt: Link
Békésszentandrás felvíz, Gyoma: Link
Békésszentandrás felvíz, Szarvas: Link
Békésszentandrás alvíz: Link
Jól látható, hogy a duzzasztók alatti árhullámok a duzzasztott víztér elengedésébõl származnak. A tényleges árhullám lényegesen a duzzasztott szint alatt tetõzött, ami már a szombati OVSZ elõrejelzésen is látszott (Sajnos nem mentettem el). A gyomai "árhullám", aminek jelentõs része a Békési duzzasztó tározott felvizének elengedésébõl származott, nem érte el a nyári duzzasztott szintet, sõt nem is volt a vízszintben mérhetõ árhullám, elnyelte a duzzasztott víz "elengedése".
Azt aláírom, hogy a nagy mediciklonos csapadékok lokális mennyiségi elõrejelzése bizonytalan, de a "Nem lesz érdemi csapadék, amíg a számítógépek ellátnak" elõrejelzés halálbiztos.
Összesítve:
Szerintem szakmai hiba volt a duzzasztások megszüntetésével túlreagálni az érkezõ kis árhullámot. Bõségesen elegendõ lett volna a néhány 10 cm-es (30 - 50 cm) felvízszint csökkentés. Rendben van, jólalvási tényezõ. Hétvégére.
Ennél is súlyosabb szakmai hiba volt az, hogy a szombati OVSZ árhullám elõrejelzés alapján a duzzasztást szombaton nem kezdték meg, amikor a duzzasztás nélküli OVSZ vízszint elõrejelzések mélyen duzzasztott szint alatti szinteket jeleztek elõre.
Százmilliókért építettek hallépcsõket a duzzasztóknál, de a múlt hónapban a Kõrösökön kétszer szinte az összes halnevelõ helyrõl, szinte az összes halivadékról leeresztették a vizet.
A mai információ áramlás sebessége mellett (nem lovas futár viszi a meteorológiai és hidrológiai adatokat), a "hosszú ideig nem lesz érdemi csapadék" elõrejelzés nagyon magas valószínûsége mellett, és amikor az árhullám elõrejelzést adó difegyenleteket nem logarlõccsel oldják meg, nem néhány km-es, hanem akár néhány 10 m-es víztestekkel számolva, szerintem súlyos hiba ekkora hétvégi jólalvási tényezõt alkalmazni.
Egyébként nem akarok sem vízügyellenesnek, sem sötétzöldnek látszani, de itt - finoman fogalmazva - egy nagy szakmai elcseszés forog fenn.
Azért létezik némi összefüggés: A magas vízszintet okozó csapadékos nyár hûvösebb is.
Tavaly nyár végén nem lehetett kellemes úszkálni a Balaton alig 20 fokos vízében. Mióta csurig van a meder, csapnivalóak a nyárutók. Amíg le volt apadva, addig meg gatyarohasztó meleg volt a nyár utolsó napjaiban, heteiben is. Mintha szezonrövidüléssel fizetnénk a magasabb vízszintért, idén talán megtörik ez az "átok".
Komoly szupercella van délnyugat felé, markáns feláramlással, ez megint Fool-nak akad horogra, jelenti igen kemény struktúrával érkezik. 
Köszi az infót, így már érthetõ. Talán idén is jó szezon lesz vízállás szempontjából. Bár ehhez újabb csapadékos nyár kellhet (vagy havi 1-1 mediterrán ciklon 2 napos esõvel). Részemrõl örülnék, ha õsszel még mindig 100 cm fölött lenne a víz.
Talán idén is jó szezon lesz vízállás szempontjából. Bár ehhez újabb csapadékos nyár kellhet (vagy havi 1-1 mediterrán ciklon 2 napos esõvel). Részemrõl örülnék, ha õsszel még mindig 100 cm fölött lenne a víz.
Bocs, a tényleges mûtárgyakat nem ismerem, kicsit kiesik lakhelyemtõl. Csak a lehetségeseket, amikkel ilyen adatváltozások produkálhatók. Kösz az infót.
A mérce alatt is elzártak valami zsilipet, most a Balaton szint érvényesül.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat