Bioszféra

Ha a küküllõ a szajkó másik neve, akkor oké.

Ennek a madárnak vörös volt a nyaka és fekete a háta a szárnya pedig kék.

Köszi.

Szürke nyak, díszes szárnytollak, acélszürke-zöldes hát; hát lehet hogy küküllõ.

Link Ennek a madárnak mi a magyar neve?

Noli köszönöm a szakértést Kicsit szégyenlem, annyit "pókozom" hogy ideje lenne már felismernem õket Féltréfásan hozzáteszem hogy nem tévedtél? Nekem inkább LUSTA karolópóknak tûnik, mert mióta órákkal ezelõtt átesett a "mobilkamerás makrókísérleten" azóta csak 2 m-t mozdult el, a ház sarka mögé árnyékba húzódott és ott lapul azóta is. Egyébként elismerésre méltóan beolvad környezetébe, árnyékban még a fal fehér hátterén is nehezen vehetõ észre. Felületes ránézésre olyan mint egy kis szürkés sárgöröngy amit Tomi csapott a falra kutyafuttában, majdnem seprõt ragadtam hogy lesöpörjem a falról...

Lordom, a pókocskád egy fürgekarolópók (Philodromus margaritatus) lesz.

Bubu, a Te kis zöld pókocskád meg egy tökkeresztes.

Délutáni terepszemle az udvaron;
Kis pók, és árnyéka a cseresznye levélen:
Link

A piros fokozása, a legpirosabb; szõlõ muskátli virágbog. A szerény gépem nem tudja még visszaadni azt a színdinamikát amit ez a virág sugároz ki a szirmokból. Színvakító.
(rövid exp, vagy blende-rekesz, vagy ISO módosítás tenne jót? aut.beállítás; közép közeli arcfelism.)

Link
Van még egy tenyérnyi kaktuszom, tartom is a kezemben;
Link
Ennél a fehér koszorú nem más, mint a nap tükörfénye a "zsíros, fényvisszaverõ mini tölcsérvirágon. Szemmel láthatólag sokkal csillogóbb igaziból.

Szép napokat, éljen május.. egész hava!

Kora délutáni képek: Link Lassan kitapasztalom, mi a jó fókusztartomány. Ekv. 35-100 mm között érdemes próbálkozni (legalábbis nekem ez jött be). Efölött már elég erõs a kontrasztveszteség, alatta a mélységélesség szinte teljes hiánya akadályoz. 28 mm-es legnagyobb látószögben kb. 7 mm széles a befogott terület. Az egész fordított objektíves rendszer hibája legfõképp a fordított fényútból adódó optikai hibák megjelenése. Ugye a "másik irányba" van tervezve az objektív, így az elõbb említett tartományon kívül a kontraszthiány és a kromatikus aberráció elég komoly méreteket ölt. ...de utolsó mondatod a lényeg! ;-)

Ebéd utáni pipaszünetben rögvest meg is ejtettem az elsõ mobil+lencse elvû mobilmakrózási kísérletet. A montázson látható a fél méterrõl készült normál mobilkamerás fotó centiméterrel hitelesítve a pók méretét. Alatta a mobil objektívje elé szimplán kézzel odaszorított 5 cm fókuszú közönséges lencsével cca. 3-4 cm távolságról "mobilmakrózott" kép, mellette nagyobb kivágata. Természetesen csatolom az eredeti kép 700x700 pixelméretû képkivágatát is. Amint látható puszta kézzel, különleges segédeszközök nélkül, egy átlagos mobiltelefon kamerájának objektívje elé csupán kézzel odaszorított egyszerû-egytagú nagyítólencsével is sikerülhet - szerintem - jó makrófelvételt készíteni, még a pók szemei is felismerhetõk rajta. (Tehát BÁRKI megteheti komolyabb drága fotomasina nélkül is, hiszen kialakítása ugyanolyan elvû mint MacGyver kollega korábban említett mobil+távcsõ együttesével kialakított "teleobjektívje") Természetesen dobozba szerelhetõ mobil és nagyító, a dobozt állványra is teheti akinek nem biztos a keze. A 700x700 px-es eredeti képkivágat: Link

Noli vagy valamelyik biosz szakértõ fórumkollegánk esetleg "megszakérti" a pók fajtáját. Örülök galervin93 kollega kezdeményezésének (bár tudtommal õ fotomasina elé szerelt megfordított objektívvel kísérletezik) az õ képei indították el bennem a kísérletezõ kedvet. Látható, a makrózáshoz nem feltétlen szükséges méregdrága felszerelés csak egy fotóképes mobil, egy közönséges nagyítólencse és elegendõ fény. A fényt viszont mesterségesen is pótolhatjuk "fehérlapos" derítéssel vagy lámpával.
A profi szintet nemigen lehet így megütni, de már közelebb juthatunk egy lépéssel a mikro-makro világ csodáihoz

A saját csatolásomat persze elszúrtam miért is ne
Tehát az "utazás" 4x nagyobb animáción: Link (a semmibõl fénypontként elõbukkanó "fraktáluniverzum" megpillantásától, elhaladva a Mandelbrot-emberke mellett a "landolásig" két "energiaszál" között
Kérlek nézzétek el, sietek igen sok tennivaló vár ma is, hát kapkodtam

Noli tökéletesen igazad van A kép tulajdonképpen "ittfelejtõdött" mert eredetileg egy elviselhetetlenül hosszúra sikeredett ökológiai kommentár is volt mellette az itt élõ és fotózható élõvilág változásairól az madarak, hüllõk,rovarok el- és bevándorlásáról, a populációk és fajok évek során jól megfigyelhetõ és követhetõ változásáról DE végül töröltem az egészet, mert csak a helyet foglalja és a türelmetek rabolja végnélküli filózásom (nomeg kit érdekel valójában rátok erõltetett végtelen locsogásom?)
Alaphangja hogy a kép közepe táján a horizont messzeségében, még tõlem is délebbre a "túlparton" volt a gólyák egyik nagy telepe "akik" elõttem ismeretlen okból idén kilométerekkel északabbra (a képen a híd mögé) húzódtak, láttam csapatos röptüket arrafelé ahonnan aztán nem is tértek vissza. A szöveg egyik része ekörül forgott. A másik része hogy galervin93 sikerrel kecsegtetõ "elõtétlencsés" próbálkozásait követve, kapcsolva MacGyver korábbi távcsõ + kamerás mobil párosításához hasonlóan kísérletezek hogy minden fórumtársunk által a lehetõ legegyszerûbben elérhetõ legyen a mobil- vagy webkamerák "elõtétlencsés" felhasználása tele- és makrofotózáshoz, egyszerû, mindenki által hozzáférhetõ eszközökkel (hasonlóan pld. a Sulinet ajánlásához- "Kézimikroszkóp vízcseppbõl és gyufásdobozból" Link ). Mostanában ugyan kevés idõm jut ilyesmire, de az eredményes próbálkozásokat/megoldásokat közreadom
Kicsit fraktálozok: egyszer már mutattam az utazást a "Fraktál-univerzumba" animációmat, melyen a "Mandelbrot-emberke" melletti "térben" elhaladva az újabb "önhasonló" formációkat már nem építõ két szál kettéválásáig "utazunk", ami vélhetõen az én gépem véges kapacitásának jele

4x nagyobb képen Link
A ma reggeli "netes lapszemlézésnél" találtam ezt a minden eddiginél távolibb utazást a Mandelbrot-fraktálemberke "testébe" Link
Másik csemege mellé Harinak és a Fibonacci/Fraktálkedvelõ fórumkollegáknak Link Szerzõje talán kissé túloz mert a DNS-tõl kezdve a neuronhálózatokon át egészen a galaxisok szerkezetéig kiterjeszti a Fibonacci törvényszerûségét fraktálokkal körítve Igaza lehet, de azért talán nem ennyire...

Szép lett, de ezt inkább fotóiskolába kéen tenned. :-)

Kipróbáltam a mobiltelefon kamerájának panoráma funkcióját, úgy vélem kezdetnek biztató

Teljes méretben: Link
(1472x541 px)

Nagyon édesek! Kis koronás keresztesek õk is.

Pókrajzás van hetek óta, a múltkoriban fotóztam egy gombostûfejnyi parányt amely a szemüvegem szára és az asztal között szõtt meglepõ gyorsasággal hálót. Ma alkonytájt egy hasonló mintájú és testfelépítésû ifjonc a lapton landolva kezdett buzgón hálót szõni

Ma érkezett "unokatestvére" ugyanilyen lázas tevékenységbe kezdett, tevékenységérõl csináltam egy pár perces makro-videót, de 100 Mb (15000 kocka) lett, ezért csak az érkezés és a hálócskán hintázását animáltam
Állandóan mozgásban vannak, nehéz élesen tartani a gombostûfejnyi kis jószágokat és videóval ennél közelebb nem ajánlatos "menni" mert parányi testükhöz képest gyorsan mozogva relatíve nagy távolságokra "futnak" és minduntalan kiszaladnak a képbõl Ugyanaz a probléma mint a hangyák makro-videózásánál, nehezítve hogy a pókgyerekek még kisebbek ugyanakkor gyorsabban mozognak a hangyáknál.

A jajrózsa kapcsán a szárát figyeld meg egyrészt, ha körbe van borítva változó hosszúságú tövisekkel, akkor esélyes. A jajrózsa levele is erõsen cakkos, ha meg a termését is látod, akkor tuti, mert az meg nem csipkebogyószerû, hanem gömbölyded és feketére érik.
Amennyire ki tudom venni a képbõl, annak mondanám.

Ezeket be tudnád azonosítani? Április 28-án lõttem õket, ~300 m-es magasságban: Link Link
Illetve ezek is érdekelnének még..
Szintén az íriszek mellett, 04.28-án, valamilyen rózsa, de milyen?:Link
Frissebb képek:
Ez jajrózsa lenne esetleg? Link Link

csipke: Link Link

Akkor néhány ígért kép a szõlõbõl: (2011.05.12.)
Szembõl:
Link
Pince takarítás és fertõtlenítés:
Link
Késõi cseresznye:
Link
Szõlõ kezdemény a lugason: ( elég sok van rajta )
Link
Lugas nézet:
Link
Meggy:
Link
Sorok:
Link
Körte/almafák:
Link
Link
Link
Link
Link
Vilmoskörte:
Link
Naspolya:
Link
Dombról nézünk lefele:
Link

Kert, 2011-05-12
Kertünkben található legkoraibb cseresznye ilyen fejlettségi stádiumban van jelenleg: Link Borsó: Link futórózsa: Link Link Bazsarózsa: Link Erõs illatú lila virág: Link Õk meg a fû között bújtak elõ: Link

Azám. Link Link Még nem volt szerencsém õket élõben látni, hátha majd..

Link

Egy jó hír!

Mai bioszos képek: Link
(a 7. képtõl végig), egy csokor madár leginkább

A törpetyúk befogadta a három, egy héttel öregebb csibéket. Ketten költöttek, az elsõ csapat 10 tojásból 3 kelt ki.
Az udvari gallyrakás alatt, szabad ég alatt kotlott a tyúk, majd bevittük a garázsba egy fadobozba. Csak hidegek voltak még, megfáztak a tojások, befulladtak.
A másik kotlós 9-bõl 5 csibét keltetett, és alá csempésztük a nagyobb hármat, így nem vesznek össze a kotlósok. Egyenlõre övék most az elõkerti udvar, mert a hátsókert elégé le van legelve, semmi zöld nincs.
A 3+5 -ös csapat:
Link

A tavalyi történet tovább folytatódik... milliószámra vannak ezek a kis körömnyi békák, tegnap zápor után kezdtek ismét elõjönni. Ha kerékpárral közlekedünk olyan hangokat hallani, mint amikor gumitappancsot szedünk le az üvegrõl...

Gyönyörû tyúkanyód van! Az én szememben a tyutyunak egyik legszebb dísze, ha szép hosszú farktollakból álló "farokkoszorúja" van és ez olyan
Aranyosak a picinyek és a nagyobbacskák is Mindkét csapatot õ költötte ki?
Sajnos épp egy ilyen szép feketefarkúnkat ütötte le õsszel a héja, aminek nem volt elég félelemérzete; lehet, pont ezzel lopta be a szívünkbe is magát
Szerencsére a mostani kakasunk tétovázás nélkül kirepül a tyúkkertbõl a szökdösõs tyúkok után; amikor meg kiengedjük õket, egy tyúk miatt általában csak rövid idõre hagyja ott a többit. Nagyon aktív; nemcsak a talált kaját mutatja meg népének, hanem az alkalmas ülõhelyeket is

Nem tudom, ki követte el, ma vettem észre a veszprémi színházkertben ezt az LSD-s fát:
Link
Link
Link
Horgolt, szivárványszínû pókhálók vannak rajta :-)

Igen, bár én kíváncsiságból vártam meg, nem tudtam,hogy meg kellene várni. De jelentem a vakond egészségesen elindult a földbe, ott van õ jó helyen! Örülök,hogy sikerült egy kisállat életét megmentenem.

Fésztufész - Link Odáig vagyok megy vissza ezért a fordított objektívért. :-))) Imádom a makrót. :-) Sajnos a mélységéle(tlen)s(s)ég olyan amilyen...

Halalsikoly volt az.... Raadasul VAKond leven ugye nem is lathatta a tamadojat, aki valszeg a betonra vonszolta szerencsetlent. Aztan meg a kezedbe kerult, ilyen helyzetben sem lehetett me'g sosem. Szoval nem hiaba sikoltozott!

Megvartad, mig beassa magat a foldbe, mikor biztonsagba helyezted?

Ma nagyon aktív napom van, az elõbb mentettem meg a vakond életét akit épp Buksi kutyám akart kivégezni. Szerencsére még idõben észre vettem és sikerült biztonságos helyre szállítani õt. Mondjuk nem értem hogy került az udvar közepére a betonos részre, mert se közel se távol nem volt sehol vakondtúrás.
A másik pedig mikor kézbe vettem éktelenül sikított, remélem csak az ijedtség miatt(külsérelmi nyom nem volt rajta látható.

Hétvégén sikerült lencsevégre kapni a szerszámos oldalán pihenõ gyíkot:
Link
Egyéb: most már tényleg körbe fényképezem mi, hogy áll a kertben
Egyéb2: a tafrinás õszibarack fáink közül az 1k a rendszeres permetezés hatására magához tért, és 10-15 db mini barack jelent meg rajta

Valóban, a föld (és persze az univerzum) érzékeny és dinamikus szisztéma, nem olyan, mint egy halom sóder, amit egyszerûen ellapátolhatunk. A fene tudja, milyen válaszokat adhat a megmozdulásainkra. Bolygónk végleges tönkretételéhez szerintem is kevés most még az erõnk, ez a mi nagy szerencsénk.
Az emberi faj esetleges kipusztulásáról az a véleményem, ez nagyon nehéz ügy lenne azon ágens számára, mely ebben mesterkedik. Szívós, és roppant alkalmazkodóképes "állatok" vagyunk. A földtörténet során persze rengeteg faj tûnt el, de ezek kihalása és az ember esetleges kihalása közé egyenlõségjelet nem tehetünk. Az ember biológiai szempontból egyrészt valóban nem több emlõsállatnál, másrészrõl viszont tagadhatatlan, hogy analitikus-szintetikus intelligenciája által, anyagi kultúrája révén minõségi ugrást hajtott végre "állattestvéreihez" képest. Hogy ez fennmaradásának idõtartamára milyen kihatással van, senki sem tudja.

Évente visszatérõ téma a talált madárgyerekek (és anyjuktól elsimogatott gidák...) esete. Mit tehetünk, ha fiókát találunk?
Link

Reggeli képek, biosz a galéria közepén: Link

Jó reggelt Mindenkinek Elnézést a "zsinórbejegyzésekért", látom még nem indult be a fórum viszont én nyakig vagyok a dolgaimmal, fiaimnak is bevállaltam egy elég komoly számítógépes munkát, ezért napközben neten sem nagyon leszek legfeljebb késõ este. Érdekes dolgot szeretnék megosztani. Emlegettem hogy az ÉNy-ra tekintõ konyhaablakom négyszögén is sok érdekes esemény látható pld. a hangyakirálynõ halála Link vagy a nemrégiben fotózott "birodalmi lépegetõként" sétáló "szuperpók nagykislányát". Ma reggel a kávéfõzés közben a hangyakirálynõ halálának közelében kis levéltetût kapott el egy ránézésre csak háromszor nagyobb testû póksüvölvény. A kis szárnyas becsapódását követõen a kamaszpók cca. kétarasznyi távolságról meglepõ gyorsasággal odarohant. Lestem a pillanatot mikor használja cheliceráit (ahogy a legutóbb feltett "légyinjekciózó" GIF animon látható volt). Lábaival átkarolta áldozatát ahogy az ember megmarkol egy labdát, de semmilyen "testkontaktust" nem vettem észre mivel végig látszott az ég háttere a két lény között, testük sehol nem érintkezett. Ha meg is marta, szabad szemmel követhetetlenül gyorsan tehette mert az erõs ellenfényben végig kitûnõen láttam pedipalpusait és cheliceráit (körvonalaikban kontrasztosan kiváltak a háttérbõl) és úgy tûnt ezekkel még csak nem is közelített hozzá, csupán hossztengelye körül félfordulatokkal forgatva áldozatát gyorsan "uzsonnacsomagot" formált belõle. Lehet hogy "energiatakarékosság" miatt nem marta meg gyengécske ártalmatlan áldozatát, csak behálózta Jó napot jó kedvet mindenkinek

Elnézést kérek mindenkitõl, de nem állhattam meg ha már pókhálót emlegettem bemutatom a PÓKHÁLÓFÉSÛT is

Kutyaitatóból kanállal kimentett szárítkozó pók lábán fotóztam. A kissé megviselt, csúnyán nézõ fotomodell arcképét letettem a Médiatárban Link
(Megúszta az úszást, kb. félóra mozdulatlan szárítkozás után épségben elinalt a kerti asztalról)

Még annyit, a pók kitûnõen kihasználta a gravitációt és kis légörvényeket. Segítségükkel villámgyorsan ereszkedett egy-egy fõátlóig majd azokon felkúszva az általa jónak vélt pontig húzta maga után fonalát melyet a "bal hátsó" lábával fogott és irányított olyan ügyesen hogy soha nem tapadt véletlenül másik fonálhoz. A pókok lavírozó képessége már nem lep meg, van valahol egy képsorom melyeken erõs szélben ejtõernyõsre emlékeztetõ mozdulatokkal "csoportosítva" lábait pontosan irányította testét miközben a kerti zuhanyozóról egy 2 m távolságban lévõ bokor ága felé tartott. Egy másik képen a pók potrohát függõlegesen megemelve bocsátott ki fonalat míg a szellõ felkapta és a pók elröppent elõlem cca. 15 m távolságra vitorlázva landolt egy bokron - csak "néztem ki a fejembõl" mire képes Ebben a két esetben "repüléstechnikájuk" nem lepett meg, mert "ebbõl élnek" csupán eltûnõdtem azon mit láthattak a célpontból, hiszen tapasztalatom szerint erõsen "rövidlátók" viszont mozgásuk több méteres távolságra is célzottnak tûnt. A "szuperpók" cca. 61 cm-es munkafelületû hálóját 7 azaz HÉT méteres (kimértem!) fesztávú szálak rögzítették a háztetõ sarka és egy bokor ága között. Mivel a háló az általános széljárásnak megfelelõen (ÉNy-ra merõlegesen, megfigyeltem ekkor sok kis rovart sodor a szél hálójába tehát nem kell soká várakoznia hogy "maguktól" a hálóba tévedjenek; persze ez antropocentrikus logikázás) volt tájolva, látnia kellett hová horgonyozza a tartószálakat. Úgy gondolom, ez véletlen pozicionálással kevéssé sikerülhet de akkor hogy bibébe látott el olyan messze gyengécskének tûnõ látásával? "Pókológus" kollegák, esetleg okítás-vélemény?

Nemrég végignéztem egy pókháló születését "Tizenkettõ egy tucat" keresztespók alkotta, képével nem terhelem a fórumot, ugyanilyen fajtársát korábban már letettem a Médiatárban Link Pókháló születését eddig csak filmen láttam, ezért "élõben" elképesztett a pók céltudatos és gyors munkája. Gondolom, minden pókháló ugyanazon "génprogramozott" terv szerint készül, a fiatal cca. 8 mm-es testméretû pók szemlátomást "tudta" mit tesz mert gyorsan és pontosan haladt vele szinte "gondolkodás nélkül". Elsõ lépcsõben két egymást keresztformán metszõ téglalapot gyártott. Második lépcsõben kihúzta a "szögfelezõ fõátlókat". Ezután három, körívet közelítõ sokszöget épített koncentrikusan a téglalapok metszetébõl keletkezett "négyszögesített kör" köré körkörösen azaz a "fõátlók" közé összekötõ fonalakat húzott, melynek eredménye koncentrikusan növekedõ "szögletes körökre" emlékeztetett. Kialakult egy "félkész hálóváz" mely körvonalaiban már kezdett hasonlítani a szokott pókhálóra csak még "foghíjasan". Ezután a szögfelezõ fõátlók közötti szögeket felezve húzott ki újabb átlókat. Végül a legkisebb középponti "körbõl" (inkább négyzet, mely a két egymásra merõleges "alaptéglalap" metszetébõl alakult) elindulva, meglepõen gyors mozgással szinte "futva" a fõkörök közötti tág tereket harmadolva sûrítette újabb növekedõ sugarú koncentrikus hálókörökkel (valójában sokszögek). Még most is dolgozik rajta, ide-oda futkosva folyvást matat egyes csomópontokon, gondolom erõsítgeti õket. Elnézést hogy képpel most nem dokumentálom munkáját. Fel akartam venni videóra mert látványos volt és kitûnõ GIF animáció készülhetne, de az alkonyat miatt sikertelenül. Bevallom, a kvarcreflektor kicipelésére állványozásra lusta voltam, infravörösben pedig, bár már erõsen szürkült a látszólag fényesebb növényi háttérre fókuszált a nyavalyás masina, nem a pókra Érdekes viszont a szem alkalmazkodása - bár erõsen szürkült már, de a pókot és munkájának mozzanatait fél méterrõl vizuálisan kitûnõen láttam a gép szerint (infrában) jóval fényesebb háttér elõtt, mely nekem fel sem tûnt és nem zavart a megfigyelésben. A pók sok lába közül szövésre és a fonál irányítására a "bal hátsó" lábát használta olyanformán mozgatva ahogy az ember kötelet enged ki a kezébõl. Két pár mellsõ lábát párosával nyújtogatva haladt és kapaszkodott, a többit begörbítve teste mellé húzta. Fonálkibocsátása is változott - hol "kábelt húzott" haladás közben és a "bal hátsóval" igazgatva, hol megtorpant és potrohát vízszintes szögben elmozdítva "pöttyentett" ahol szükségesnek ítélte. Fura volt hogy az egyébként tapadós fonalat némelykor látszólag spirálisan feltekerte egy-egy szálra, akár az ember szõlõkordonra a drótvéget, persze valódi okát nem tudom. A "szúnyogevõ szuperpók" hálóján figyeltem meg hasonló laza spirálokat, melyek akkor "lengéscsillapító" tehermentesítõ spirálrugóknak tûntek nekem, de nem biztos mert emberi ismeretekkel összevetett antropocentrikus vélemény Úgy vélem nem alaptalan feltételezés, mert a spirálisan körétekert szál rátapad az egyenes szálra, mintegy összeolvad vele és fékezheti/csillapíthatja a vezetõszál terhelését. De ez csak antropocentrikus logikázás Feltûnõ volt a pók gyors és láthatóan céltudatos pontos mozgása, szinte "tervszerû" mozgása és "munkafázisai"

Nagyon jó lett, köszönet érte!!!

Cikkünk a Madarak és fák napja alkalmából Kerekrobi tollából ( ): Link

Egy kis jelenidõ, mert gyorsul a természet:

4 napja kelt pici csodák;
Az ideiglenes bázis ma:
Link
Az elfoglalt terület pampaföldjén:
Link
A bázis, anya mellett:
Link

A két alsó hsz. a társalgóba való. (leganyi)

Kis biszbaszok vagyunk mi ahhoz, hogy felszámoljuk a FÖLDET. Szellemi visszafejlõdésrõl egyedek szintjén beszélhetünk, fajszinten azonban más a helyzet, amennyiben az összképet nézzük. Mindenesetre nagy megkönnyebbülés lenne a földnek a Homo sapiens kihalása, bár ez még egy ideig nem fog bekövetkezni. Nem számítva ide hirtelen (egyéb esetben is tömeges kihalást okozó) események bekövetkeztét.

Bizony a pénz és profitorientált versenyszellemmel és a fejlõdéskényszerrel (ami valójában szellemi lelki visszafejlõdés) nagy hatékonysággal felszámoljuk létünk forrását a FÖLDET. Vagy bevesszük az "étvágycsökkentõ" pirulát vagy hamarosan eltûnik az ember is a Földrõl.

Nolinak: Link

Érdekes áttekinteni a véleményeket egymás mellett melyek megfogalmazásban és indulatokban eltérnek. Elsõsorban annak örülök hogy minden megszólaló "méltó" a MetNet szellemiségéhez, nem marakodik vagy hõbörög ahogy az manapság más fórumokon szokás. Bármely agresszió, legyen az verbális vagy tettleges, rendszerint tehetetlenséget tükröz és csak újabb agressziót szül. Emberi viszonylatban már az emelt hang, kiabálás is agresszió mely vitát szül és fizikai erõszakba torkollhat. Legkönnyebb megoldás az ellenfél elnémítása, eltiprása DE az ember mivel "lények fölötti lény" kötelessége (LENNE- ó szent naivitás) hogy humánus eszközökkel oldja meg problémáit. Bármely rendszer jó hatásfokú mûködtetéséhez szükséges a szabályozás és ellenõrzés de ezzel sajnos gyakorta visszaélnek a vezetõk és az asztalról lehulló morzsákat lesõ csatlósaik. Szemben a Természettel az emberi életben gyakorlattá vált hogy nem természetes kiválasztódással hanem csalárd ügyeskedéssel kerülnek vezetésre alkalmatlan önjelölt vezetõk a hatalomba. A Természet evolúciós folyamataiban a legéletképesebb és ügyesen alkalmazkodó marad fenn DE mindez megmarad a célszerûség határain belül. Az emberi társadalmakban is érvényesül hasonló melyet Thermometer kollega "szociáldarwinizmus" néven említett és a "nagy hal megeszi a kishalat" vagy az "erõsebb kutya" elvvel szokás jellemezni. Humánusnak tûnik mert a Természettel ellentétben az ember (ma már) nem öli meg a sérülteket és testi hibás embertársait illetve az életre alkalmatlanokat, de ebben a formában is zajlanak gyilkosságok csak csendesen. Perifériára szorult emberek sokasága hal meg mert nincs szállása, étele, nem telik gyógyszerre. Az erõsebb lelkûek reménykednek és próbálnak "túlélni" míg bele nem halnak, a gyenge és kétségbeesett öngyilkosságba menekül. Ez a folyamat akár gondatlanságból elkövetett emberölések sorozatának tekinthetõ - úgy irányítani egy társadalmat ahol emberek kénytelenek az életükhöz szükséges alapvetõ dolgokról lemondani vagy megoldhatatlan helyzetbe kerülve önként megválni életüktõl. Súlyosabban fogalmazva "rejtett népirtás" közönyös cinizmussal magára hagyni sorstragédia vagy született alkalmatlanság miatt önerõbõl boldogulni képtelen embereket. Természetesen nem várható el hogy Assisi Szent Ferenc módjára utolsó köpenyét is elajándékozva tartsa el õket a társadalom "életképes" része de humanitárius kötelesség segíteni rajtuk. Nemcsak Etiópiában vannak súlyosan nélkülözõk, sajnos itt Európa szívében is ami a "fehér ember" szégyene hogy hagyja. Természetesen nem olyan végletesen önfeláldozó módon kell segíteni ahogy Szent Ferenc tette, hanem gondolkodó emberhez méltóan megkeresni a lehetõségeket mert VANNAK. Örvendetes dolog hogy megmentünk egy-egy baglyot, törött szárnyú madarat, erdei állatot, számkivetett kutyát, óvjuk a védett növényeket - de elszomorító hogy az EMBERREL vajon miért nem teszik ugyanezt azok akik "vitték valamire" tehát módjukban állna rosszabb sorban élõ embertársaikon segíteni? Szomorú tény, bizony vannak születetten lusta vagy félrenevelt deviáns munkakerülõ emberek aki csak kihasználják a segítséget, nem próbálnak talpra állni hanem élõsködnek. De az is tény hogy sokan közülük nem maguktól lettek azzá a körülmények és a körülményeket saját hasznuk szerint alakító lelketlen haszonlesõ kufárok tették õket ilyenekké. Segítünk egy törött lábú gólyán mert az emberiesség úgy diktálja, de országos szégyen hogy felhívásokkal kell "összekalapozni" pénzt beteg kisgyerekekek gyógyítására vagy gyermekétkeztetésre miközben százmilliók folynak el nemegyszer csupán "lám én vittem valamire" magamutogatást szolgáló dolgokra. A Természetben létezik a könyörtelenség a fennmaradás érdekében DE csak az emberi társadalmakban létezik a könyörtelen KAPZSISÁG és HATALOMVÁGY. A természetben ilyen nem létezik tehát nem szükségszerû és ezt semmilyen ideológiával nem lehet kimagyarázni. A felkapaszkodó és önmaguk "nagyszerûségétõl" eltelt rétegek szokása az elesetteket piszkolni mintegy erkölcsi alapot teremtve önigazolásukra. Megkereszteltek, de nem vagyok vallásgyakorló. Semmi bajom a vallásgyakorlókkal, éljen ki-ki vallása etikai parancsait betartva. Mégis visszatetszõ ahogy a könyörtelenül "mások holttestén felkapaszkodó" jellemtelen réteg nemzedékenként kaméleon módjára változtatgatja meggyõzõdését és mostanság "gyanús buzgósággal" csatlakozik valamely felekezethez és vallásos lett ámde semmibe veszi az "újra felvett" vallásos elveket melyek évezredes emberiességi elvárásokat rögzítenek. Aki szereti embertársait, annak nem szükséges vallásgyakorlás ahhoz hogy könyörületes legyen nemcsak a magatehetetlen állatokkal hanem elesett sorba került embertársaival is akik valamilyen szinten ugyancsak magatehetetlenek akár testi akár lelki okok miatt - mert ezt az önbecsülés és az ember szíve kell(ene) hogy diktálja. Tapasztaltam, bosszantó amikor piros lámpa elõtt hajléktalanok nyomulnak az autóhoz nemegyszer arcátlan követelõdzõ viselkedéssel, majd a következõ lámpánál újabbak, az ember minden pénzét elosztogathatná az se lenne elég. Bosszantó, DE ha valaki a szemükbe is mer nézni, nem egynek tiszta õszinte, szomorú nyílt tekintete van. Láthatóan valaha jobb sorsból süllyedt le az ilyen, õk néhai emberi méltóságuk roncsaiban is általában kérnek és nem követelõdznek. Tudom, egyetlen ember nem veheti magára Krisztus módján a világ minden terhét, ezt a társalom jómódba került rétege tudná megtenni arányosan elosztott terheket vállalva honfitársai érdekében. Kialakult egy szép szokás, állatkerti állatok örökbe fogadása az állatkertek támogatására. Ebbõl viszont következhet egy "populista" kérdés... a segítségre szoruló EMBEREK egytõl-egyig méltatlanok erre??? Vagy minden szép - minden jó - mindennel meg vagyunk elégedve, bele kell nyugodni "ahol fény van ott árnyék is van"? Nem kívánom hogy az erre a mondásra támaszkodó önelégült ember maga is közvetlenül megtapasztalja a mélynyomorban élõk sorsát, de néha nem ártana nekik egy kis lecke...
Az alábbi sorok lényegi értelmét világnézettõl függetlenül megszívlelheti az, aki tenni képes és AKAR:
"Mikor a népeket elébe gyûjtik, akkor az embereknek csak két csoportja lesz majd ott jelen. Örökkévaló sorsukat az határozza majd meg, amit Krisztusért megtettek, vagy elmulasztottak megtenni szegény és szenvedõ embertársaik személyében. Azon a napon Krisztus nem azt a nagy munkát tárja az emberek elé, amelyet Õ végzett érettük azzal, hogy életét adta megváltásukért, hanem azt a hûséges szolgálatot fogja méltatni, amit õk, az emberek végeztek Érette. Azoknak, akiket jobb keze felõl állított, azt mondja majd: Jertek én Atyámnak áldottai, örököljétek ez országot, amely számotokra készíttetett a világ megalapítása óta. Mert éheztem és ennem adtatok; szomjúhoztam és innom adtatok; jövevény voltam és befogadtatok engem; Mezítelen voltam és felruháztatok, beteg voltam és meglátogattatok; fogoly voltam, és eljöttetek hozzám" (MT 25:34-36)

Még ha "naív" is, egyetértek gondolataiddal!

Elsõ olvasatban valóban naívnak tûnhet, amit leírtam -ez nekem is eszembe jutott. A létért való küzdelem, a gyengék könyörtelen kiszelektálása alapvetõ mechanizmusa az élõvilágnak. A destrukció része a világ szerkezetének, mely enélkül nem mûködhetne.
S legyünk õszinték, a kompetició tagadhatatlanul ott van az emberi társadalomban is. Mindennek ellenére a szociáldarwinizmusnak nincs igaza. Mégpedig azért nem, mert a versengés elemi ösztön (miképp az agresszió és a szexualitás), és az ilyenek soha nem bátorítandók. Itt fékezhetetlen õserõk mûködnek, melyeket szabadjára engedés helyett nyesegetni, mederbe terelni szükséges. A destrukciónak az a tulajdonsága, hogy kumulatív, önerõsítõ. A brutális nyerseségében megnyilvánuló létküzdelem emberi relációban örökös torzsalkodást, a mindenki harcát mindenki ellen, bosszú és viszontbosszú végeérhetetlen láncolatát jelenti. A civilizáció pontosan ott kezdõdik, ahol az ember véget képes vetni ezen állapotnak, mivel intelligenciájával felismeri a kompromisszum elõnyeit.
Az emberiség nagy tanítói, akiket máig sokan tisztelnek, szinte kivétel nélkül az emberi lények (és minden lény) tiszteletének, kíméletének eszmei alapján álltak. Ellenben a szociáldarwinizmus útja a gázkamrákhoz vezetett.
"Naív" kis írásomat azért engedtem meg magamnak, mert úgy látom, jelenleg társadalmunkban túlteng a versengés, az alulmaradtak, gyengék irgalmatlan letiprása a kompromisszummal szemben. Aminek hangot adtam, lehet, hogy a "ló másik oldala", de szerintem olyan orvosság, melyet most be kéne vennünk.

Igen az élõ természet sokkal bölcsebb mint az ember.
Szerintem az igazi állatvédelem ott kezdõdik, hogy NEM ESSZÜK MEG ÕKET. Én nem védem az állatokat, de nem is pusztítom.
Védd az erdõt egyél hódot !

Errõl jut eszembe! Nincs kölcsön egy tízesed, fõnök?