Kérdések és válaszok

Hy! A horvát radart nem lehet mozgóvá tenni?

Mikor elkészült a napkori radar akkor lett áthelyezve Farkasfáról, Pogányvárra, és az nem ma volt.

Akkor nem értem, hogy a Meteorológiai Tanszék pdf bemutatójában miért hivatkoznak 2008 febr 5-i dátummal a Farkasfa-i radarra, vagy azóta szünt meg?
Innen letölthetõ:
Link

Azt, hogy nem Farkasfán van, hanem Pogányváron, és azt is, hogy nagyon beteg...

Valaki tudja, hogy mi van a Farkasfa-i radarral?

Köszi

Ezaz, köszönöm!

Link

Tegnap este 3 órás áramszünet volt a környéken, a linkjeim is eltüntek.
Tudna valaki olyat adni, ahol az Európa térképre megfelelõ helyre kattintva megjelenik a fáklya? Fehér térkép, látszódó rácspontok nélkül. (csapadék, T 850 hpa + T 500 hpa)

Már 1 napja nem teljes a magyar radar, a Ny-i része hiányzik, tud valaki valamit róla?

Szerintem Wetsom azt mondaná: elõbb-utóbb.

Az "Európai körkép" szélsebességi adatai mikor fognak valós szélzászlócskákkal szerepelni? (ennyi idõ után sem veszi észre senki...)

Remélem, Digiptr mielõbb csatlakozhat (nagyszerû, hogy belevágtál!), és akkor már vitathatatlanul pontos lesz.

Akkor ezek szerint tavaly a WZ volt az alapja mert a blitzorterungunikumot én pontatlannak tartom, múlt évben mégis stimmelt minden. Amúgy meg Safir for President

Ez elvileg ugyanazt mutatja, mint az én linkem, hiszen a térkép alján ott áll: "Lightning data: blitzortung.org"

Úúú ez nagyon jó. Errõl én miért nem tudtam?!

Nekem is van egy most is mûködõ tippem Link
Amíg mûködött a WZ-s térkép, elég jól egybevágott vele. Tavaly ezt használtam.

Azt lehet tudni, hogy a GFS modellek miért ennyire késõn jelennek meg? Gondolok arra, hogy van, hogy estére van csak a 12 órás modell meg. Ilyen sokáig kell számolnia?

Szia BB!
A DataArchive listában:
1. mezõ: Dátum
2. mezõ: Idõbélyeg
3. mezõ: hosszúsági fok
4. mezõ: szélességi fok
Én most épp ezt a rendszert tesztelem, már lassan 1 éve a saját berendezésemmel. Még nem vagyok szinkronban, de rövidesen az országunkból is pontos adatok lesznek.
Itt láthatod a szerverem:
Link
Üdv.: digiptr

Meg van, leesett Elsõre nem is néztem, hogy két külön ablak, más adatokkal. Elõször azt hittem, a -tól -ig intervallumot lehet megadni fent és lent. Persze a Data ablakban kattintottam a "Show" gombra...

Ha arra gondolsz, ami a "Data Archive"-ot lekérve elõjön, azt én sem értem. Viszont ha az "Image Archive" keretbõl választasz idõpontot, és abban kattintasz a "Show" gombra, akkor megjelennek az archív térképek.

Hát ez nem szép tõlük
Köszi a linkeket, már rakom is a kedvencek közé
A második linket nem igazán tudom értelmezni, mit lehet azzal a txt listával csinálni.

Se szó, se beszéd, decembertõl egyszer csak nem frissültek többet... valahogy úgy, ahogy idõnként a synop adatok is eltûnnek egy-egy oldalról. (Lehet, hogy a villámadatokról kiderült, nem lehetnek publikusak?) Egy most is mûködõ tippem azért van: Link Van archívumuk is, 2005 szeptemberéig visszamenõen: Link

Nem tudjátok miért nem megy - hova tûntek a WO és a WZ villámtérképei? Nekem nagyon hiányoznak.
Link
Link
Link

Mi a különbség a 24 órás és a 72 órás WRF-ARW között? Nem lehet, hogy az egyik is elég lenne...? Mondjuk a 72 órás?

Hova tünt a WRF-NMM?

Valaki tudna nekem abban segíteni, hogy hol lehet barográfot, termográfot és ombrográfot beszerezni?
Elõre is köszi: pite45

Érdekességképpen, a tavaly júliusi forró napok idején ilyen is volt:
Bp-Pestlõrinc, 2007. július 20., 13 UTC:
12843 41775 42103 10403 20097 39961 40113 56014 70300 84983 333 82956 82857 555 10016 55092=
Azaz:
T=40,3 °C
Td=9,7 °C
RH=16 %

Köszi a választ.

Így van, a nedvesebb levegõ harmatpontja magasabb, a szárazabbé pedig alacsonyabb.

A felirat a kép alatt:

"The colors relates to the number of lightning strikes in the last 30 mins."

A villogó "X"-ek a villámok helyét jelölik.:-) A képen a legalsó sorban látszik, hogy megy az idõ, 15 perces felbontásban ábrázolja a villámokat. Nálam most 00:00-tól kezdi, 2008.04.14-ei dátummal. A színeket én sem értem, talán valamilyen intenzitási érték lehet a villámokra vonatkozóan?

Én csak mûholdképekrõl tudok,ez 6 óránként frissül: Link

Volna egy kérdésem. Létezik olyan oldal ahol az európai vagy közép európai kompozit radarképet tudom nézni vagy valami hasonló? Ha valaki tud ilyet linkelje be légyszi.

Egyébként ez nagyon érdekes dolog! Tavaly õsszel, amikor a tapolcai parkban sétálgattam, láttam, hogy a növények szakaszosan fagytak le, szakaszosan pedig sértetlenek voltak. Pedig ugyanolyan magas virágok voltak, de sávokban mégsem fagytak le.

Hogy kell értelmezni ezt a villámtérképet?
Mit jelentenek a jelek, miért villognak a "x"-ek??? Link

A radiációs minimum semmi egyéb, csak a talaj felett 5cm-el mért Tmin.
A növényekre gyakorolt hatásai különbözõek lehetnek (fioziológiai, egyéb aktuális állapot).
A dér pedig száraz levegõben és/vagy apró hajnali szélmozgás mellett nem igazán látható.

Ezek szerint igen, mert a 15 UTC-s térképen már -2.1 fok a harmatpont és az RH pedig már csak 28%. ( Budapesten ) ( A léghõmérséklet nem változott számottevõen. ( +0.5 fokot )

Azért ilyen alacsony ( -1.6 fok ) a harmatpont a 14 UTC-s synopon, mert nagyon száraz a levegõ? ( 35% ) Link

Lenne egy kérdésem!
Eddig sem nagyon értettem a radiációs minimumot, hogy az mi is lényegében, mert ha elvileg -14 fok van 2 méteren egy fagyzugban télen, a radiációs minimum pedig mondjuk -17-20, akkor elvileg a füge pl. el kell hogy fagyjon tõben -17-20 fokban!
Közben nem vagy el!
Láttam a múltkori -3-4 fokos fagyok után olyan magnoliát, aminek virágai nem voltak megbarnulva, vagyis nem fagytak meg!
Mivel kisugárzásos fagy volt, a 2 méteri -3-4 fokos fagy mellett a radiációs minimum -5-8 fok között volt!
Ennek ellenére a földig lógó magnolia ágakon lévõ, vagy a 2 méteres növény alsó ágán, a föld felett 10-15 centire lévõ virág is sértetlen volt!
Márpedig -5-8 fokban meg kellett volna feketednie!
Másik példa: ma reggelre +4 fok volt Mosonmagyaórávon, a radiációs minimum -3 fok!
Vagyis +4 fokban dérnek kellett volna lennie a füvön (nem is akármilyennek), illetve ropogni a fûnek!
Nem értem!

Sziasztok!

Mikivel azon vitázunk már egy jó ideje, hogy idén Magyarországon hány szupercella volt. Õ azt mondja hogy 2 én pedig azt hogy legalább 3, de lehet hogy 4.
Kérdésem lenne fõleg a hivatásos meteorológusokhoz (pl. Derick) hogy írják már le, hogy hány sc is volt az idén Magyarországon.

Válaszotokat elõre is köszönöm.

Középsõ és északi órák,tehát délelõtt 9-tõl délután 3-ig ...

A kis pamacsok (Ausztria, Kárpátok, stb.) azok gomolyok, a többi réteges.

Köszi szépen!
Ezen a mûholdképen, hogy ismerem fel a különbözõ felhõfajtákat?
Link

Jogos, javítva, he-he!
Köszönjük észrevételed!

Metfickó!
Az 5 naposba véletlen "középsõ és északi órákat" írtál!

A kompozit mûholdképre gondolsz? Link

Mert ezen a kékes halvány a vékony magasszintû
A sárgás az alacsosnyszinttû
A fényes fehér a vastag esõrétegfelhõ kivéve a tojás vagy határozott köralakú gócok a zivatarfelhõk

Írtam a zivataros fórumba is róla, hogy korlátos modell lévén elõnyt élvez a globálmodellekkel szemben, az esetek nagy részében jól megfogja a dolgokat.
Ám neki is meg vannak a buktatói, ki kell ismerni, milyen helyzetben és mikor alkalmazható, és mikor nem.

Ha jól tudom, akkor a különbözõ felhõfajták felismerhetõk rajta. A különbözõ felhõfajtákat hogyan tudom rajta felismerni? Melyek a fõ azonasító jeleik?
Elõre is köszi.

Most már tudjuk,hogy ez az egyedül megbízható !