Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Ez világos Endre, ebben egyetértünk immár.
Az elõzõ írásommal arra akartam rávilágítani, hogy két éve még pont az ellenkezõjét állítottad, arra mondtam, hogy örülök a finomodott álláspontodnak, azaz Te is példa vagy a Metnet erejére, az egyéni fejlõdés elõmozdítására (én is itt szedtem össze anno a tudásom egy jó részét, ill. a metnet indította el bennem a megismerés vágyát, és kezdtem belemélyedni a dolgokba, ahogy most sok fiatal, és ez üdvözítõ).
Az elõzõ írásommal arra akartam rávilágítani, hogy két éve még pont az ellenkezõjét állítottad, arra mondtam, hogy örülök a finomodott álláspontodnak, azaz Te is példa vagy a Metnet erejére, az egyéni fejlõdés elõmozdítására (én is itt szedtem össze anno a tudásom egy jó részét, ill. a metnet indította el bennem a megismerés vágyát, és kezdtem belemélyedni a dolgokba, ahogy most sok fiatal, és ez üdvözítõ).
De várom már a nyári délutánokat mikor kiülök ebéd után a szilvafa allá és lessem Cb-ket, miközben szilvázok,de szép is az. Radar nékül belõni, hogy mi fog következni, és az történik amit várok, idén mondjuk könnyebb lessz radarral:-)
ööö...izééé azért az nem olyan eccerü,mert ha visszanézed az elmúlt 100 év adatsorát,lehet hogy tök véletlen ugy jön ki hogy változás tapasztalható,de lehet ez véletlen,mig lehet kijön az hogy semmi változás,és az is véletlen...
Adatokkal átlagokkal statisztikákkal ezt bizonyitani nem lehet (erre Cauchynak volt egy jó példája,majd elmondja ha akarja
,egyféleképpen lehetne : ha lenne egy idögépünk és visszamennénk 100 évet,de mivel nincs,ezért marad az emberi emlékezet,de az is tévedhet,vagyis ha van ha nincs,bizonyitani nem lehet,persze attól még lehet hogy klimaváltozás van,nekem is van véleményem róla,de ez szubjektiv,persze lehet igaz...
Janibá sokat mesélt nekem milyen volt régen a klima,Õ leélt 50 évet csak van viszonyitási alapja (és tudása),elhiszem neki,mert elhiszem,csak bizonyitani nem lehet,esetleg csak közvetett úton,ami megint görönygyös út,vagyis a klimaváltozás fórumot ki kéne iktatni a sorból
Adatokkal átlagokkal statisztikákkal ezt bizonyitani nem lehet (erre Cauchynak volt egy jó példája,majd elmondja ha akarja
,egyféleképpen lehetne : ha lenne egy idögépünk és visszamennénk 100 évet,de mivel nincs,ezért marad az emberi emlékezet,de az is tévedhet,vagyis ha van ha nincs,bizonyitani nem lehet,persze attól még lehet hogy klimaváltozás van,nekem is van véleményem róla,de ez szubjektiv,persze lehet igaz...Janibá sokat mesélt nekem milyen volt régen a klima,Õ leélt 50 évet csak van viszonyitási alapja (és tudása),elhiszem neki,mert elhiszem,csak bizonyitani nem lehet,esetleg csak közvetett úton,ami megint görönygyös út,vagyis a klimaváltozás fórumot ki kéne iktatni a sorból
Örülök Endre, hogy immár neked is ez a véleményed, azaz letisztult az álláspontod.
Ezzel pont azt bizonyitod hogy korlátolt,mert aki ilyet állit még mosolyjellel is,az bizony nagyon korltátolt ember lehet
A klimaváltozással egy baj van,ahány tudós annyi vélemény,még igazából a klimaváltozás fogalma sincs tisztázva,vagyis hogy mi számit annak,sajnos nem tudjuk biztosan állitani hogy ez nem fordult elõ a föld történetében már többszázszor,nincs viszonyitási alapunk,bizonyitani közel lehetetlen mert az adatok sem biztos hogy bizonyitják...
Ismételem: a világban való eligazodás miatt kell egy adott vaószínûségnél kisebb valószínûségû dologra azt mondani, hogy az már nem létezik. Ha mindent elfogadunk létezõnek, abból semmi értelmes dolgot nem lehet kisütni.
Amúgy azt hívják irodalomnak, ami nagyonis megbecsülendõ mûvészet, de nem keverendõ össze a reál tudományokkal.
Amúgy azt hívják irodalomnak, ami nagyonis megbecsülendõ mûvészet, de nem keverendõ össze a reál tudományokkal.
Jogos amiket irsz, pl. vannak a kártyajóslások illetve jósnök,és sokan eljárogatnak ide és áhitattal hallgatják a jóslást és elhiszik,namost honnan a fenébõl tudná a kártya hogy mi lesz a jövõ,illetve honnan tudná egy ugyanolyan ember mint mi hogy alakul a jövö!??
És nem lehet elmondani a jóslást,mert akkor világvége lesz!
Aztán hogy éjszaka a temetõ környékén szellemek vannak!
Nappal nincsnek,csak éjszaka.... vicc
Munkám során rengeteg embernek a szemét nyitom,és az elmúlt 40 év tapasztalatait és meggyõzõdését lerombolom 2 logikus mondattal....és az emberek felfogják,de....2 nap múlva már nem emlékeznek rá és ugyanugy élnek tovább mintha nem magyaráztam volna el nekik...
Érdekes téma
Egyébként ugy gondolom,hogy az ember jelenlegi tudása a világról,még a legeslegnagyobb tudós elmének is csak szinte ezred %-ban kifejezhetö,vagyis szerintem annyira gyerekcipöben járunk,persze fejlõdik a tudomány,de az emberi agy képességei behatároltak...
És nem lehet elmondani a jóslást,mert akkor világvége lesz!
Aztán hogy éjszaka a temetõ környékén szellemek vannak!
Nappal nincsnek,csak éjszaka.... vicc
Munkám során rengeteg embernek a szemét nyitom,és az elmúlt 40 év tapasztalatait és meggyõzõdését lerombolom 2 logikus mondattal....és az emberek felfogják,de....2 nap múlva már nem emlékeznek rá és ugyanugy élnek tovább mintha nem magyaráztam volna el nekik...
Érdekes téma
Egyébként ugy gondolom,hogy az ember jelenlegi tudása a világról,még a legeslegnagyobb tudós elmének is csak szinte ezred %-ban kifejezhetö,vagyis szerintem annyira gyerekcipöben járunk,persze fejlõdik a tudomány,de az emberi agy képességei behatároltak...
Tavaly ugyanezen a napon jó 10 fokkal hidegebb volt és zivatar is
volt 12-13-14-én, még tornádót is jósoltak...Mostmeg száraz, meleg, idõ...
volt 12-13-14-én, még tornádót is jósoltak...Mostmeg száraz, meleg, idõ...
Nincs semmi ellenvetésem a globális klímaváltozással szemben Én a hisztériával, meg a mindenaglobálisfelelegedésmiattvan szemlélettel nem értek egyet.
Én a hisztériával, meg a mindenaglobálisfelelegedésmiattvan szemlélettel nem értek egyet. 
Áááá, ebben találtam egy számomra érdekes tényezõt, méghozzá a véges kicsi-t. Jómagam közel 2 éve állítm, hogy végtelenül kicsi is létezik, és az nem egyenlõ 0-val. Pár bizonyítást is találtam rá, viszont néha ellentmondásba futottam... Mindegy, a lényeg, hogy van és nem 0
(Pár bizonyítás-rész: tg90, kör-érintõ bezárt szög, pontkitérítés, hogy ne érintsen pontot (mekkora szöggel) stb.)
Nem ide tartozik már egyáltalán, de olyan szerintem nincs, hogy a 10. mp-ben egy testnek x (x>0) a sebessége. Ugyanis 0 idõintervallum alatt semmi (semmi?) nem történik, így nem vizsgálható a test mozgása... Itt is szóba jöhet a "végtelenül kicsi" idõintervallum.
Visszatérve a lényegre, egyetértek Veled, Cauchy, ezek a hipotézisek, megérzések alapja sajnos számomra 0, sem bizonyítást, sem a vártnál nagyobb beválási vaószínûséget nem mutattak ki semmilyen hasonló esetre. Az azonban úgyszintén igaz, hogy mivel tökéletesen cáfolni sem sikerült, ezért azt sem mondhatjuk, hogy biztosan nem létezik valami olyan dolog, amire esetlegesen még rá sem bukkant (100%-ban!) az emberiség.
Már csak azt nem értem Cauchy, hogy a globális klímaváltozással (ami nagyrészt melegedés) mi az ellenvetésed, mert amit leírsz, az tökéletesen alátámasztja, hogy a valószínûség > 50% esetén az eshetõséget vizsgálni kell, és ez a klímaváltozás esetében 99%, ember okozta változás pedig 90%... Ez már nem megérzés és hipotézis tere...
(Pár bizonyítás-rész: tg90, kör-érintõ bezárt szög, pontkitérítés, hogy ne érintsen pontot (mekkora szöggel) stb.)
Nem ide tartozik már egyáltalán, de olyan szerintem nincs, hogy a 10. mp-ben egy testnek x (x>0) a sebessége. Ugyanis 0 idõintervallum alatt semmi (semmi?) nem történik, így nem vizsgálható a test mozgása... Itt is szóba jöhet a "végtelenül kicsi" idõintervallum.
Visszatérve a lényegre, egyetértek Veled, Cauchy, ezek a hipotézisek, megérzések alapja sajnos számomra 0, sem bizonyítást, sem a vártnál nagyobb beválási vaószínûséget nem mutattak ki semmilyen hasonló esetre. Az azonban úgyszintén igaz, hogy mivel tökéletesen cáfolni sem sikerült, ezért azt sem mondhatjuk, hogy biztosan nem létezik valami olyan dolog, amire esetlegesen még rá sem bukkant (100%-ban!) az emberiség.
Már csak azt nem értem Cauchy, hogy a globális klímaváltozással (ami nagyrészt melegedés) mi az ellenvetésed, mert amit leírsz, az tökéletesen alátámasztja, hogy a valószínûség > 50% esetén az eshetõséget vizsgálni kell, és ez a klímaváltozás esetében 99%, ember okozta változás pedig 90%... Ez már nem megérzés és hipotézis tere...
Azt hiszem ismét bebizonyosodott, hogy sokan nem értik, mirõl írtam.
A fizikai meg matematikai törvények nem HIT kérdései, hanem mindegyik egy egy modell, ami leírja a valóságot. Ezek a modellek évezredek alatt fejlõdtek oda, ahol most tartanak, és MÛKÖDNEK! Megismételhetõen és MINDIG mûködnek. HA nem mûködnének, akkor nem lenne se mobiltelefon, se internet se semmi. Ellenben jóslások, asztrológiai képzelgések egyéb ezoterikus jelenségek NEM MÛKÖDNEK, nincs bennük visszacsatolás, se ellenõrizhetõség, ha mûködnének mindig, akkor azt én már rég tapasztaltam volna magamon.
Ha valaki a világ megismerésére törekszik, akkor legalább azt az egy dolgot el kell fogadnia, hogy vannak létezõ és igaz dolgok és vannak hamis, nem létezõ dolgok.
A létezõ dolgokra található magyarázat, kellõ inteligencia mellett megérthetõek, nem mondanak ellent semmilyen addigi már bevált elmélettel, legalábbis nem annyira, hogy az egész elmélet alapjait megdöntenék, tárgyfüggetlenek, nem állítják magukról, hogy a csak egyes kivételezett EMBEREK képeségei által fedezhetõ fel. Azaz az igazság univerzális és nem viszonylagos.
A hamis dolgok legjellemzõbb tulajdonsága, hogy nem léteznek. Ellentmondanak a fizikai törvényeknek, azok kiskapuitnak, kivételeinek próbálják beállítani magukat. A legjellemzõbben úgy szokták az e dolgokban hívõk bizonyítani ama valami létezését, hogy akövetkezõ mondatot mondják: NEM KIZÁRT, TEHÁT VAN!
Belekeverve a valószínûségszámítást (amihez általában nem értenek), ami ugyan tényleg megengedi a nem kizárt dolgoknak a létezését, viszont a LEHETSÉGES nem bizonyíték a létezésre.
Egy példa: véges kicsi (marha kicsi) a valószínûsége annak, hogy egy összetört pohár a padlóról önmagától visszarendezõdik ép pohárrá és visszaugrik az asztalra. Aki tanult kvantummechanikát és termodinamikát, az ki is tudja számítani: ha jól emlészem valami 1:10^10^23, azaz az egyes után még 10^23 db nullát kell írni és ezzel osztani az egyet. No de ez sem fog SOHA teljesülni, pedig még a fizikai törvények is megengedik.
A lényeg, hogy a valószínûség ill. a nemvalószínûség esetén a hit annyiban szolgál, hogy hol húzzuk meg a határt az elfogadott létezõ és a már nem elfogadható, azaz nemlétezést mutató valószínûségek között.
A lelket kár idekeverni, hiszen a tudomány csak a jól definiált dolgokról képes eldönteni, hogy igaak-e vagy hamisak. (középiskolás matek: állítások, logika: pl a nõk szépek matematikailag nem állítás, hiszen a szépség, mint fogalom, nincs definiálva). (annak ellenére, hogy tudjuk, hogy a nõk tényleg szépek, legalábbis egy mindközül a leggyönyörûbb, na azt kell megkeresni)
Akinek van érdemben hozzászólása a dologhoz, az nyugodtan tegye meg. Ezt is át lehetne rakni valamelyik más fórumba, pl a kérdésekbe.
A fizikai meg matematikai törvények nem HIT kérdései, hanem mindegyik egy egy modell, ami leírja a valóságot. Ezek a modellek évezredek alatt fejlõdtek oda, ahol most tartanak, és MÛKÖDNEK! Megismételhetõen és MINDIG mûködnek. HA nem mûködnének, akkor nem lenne se mobiltelefon, se internet se semmi. Ellenben jóslások, asztrológiai képzelgések egyéb ezoterikus jelenségek NEM MÛKÖDNEK, nincs bennük visszacsatolás, se ellenõrizhetõség, ha mûködnének mindig, akkor azt én már rég tapasztaltam volna magamon.
Ha valaki a világ megismerésére törekszik, akkor legalább azt az egy dolgot el kell fogadnia, hogy vannak létezõ és igaz dolgok és vannak hamis, nem létezõ dolgok.
A létezõ dolgokra található magyarázat, kellõ inteligencia mellett megérthetõek, nem mondanak ellent semmilyen addigi már bevált elmélettel, legalábbis nem annyira, hogy az egész elmélet alapjait megdöntenék, tárgyfüggetlenek, nem állítják magukról, hogy a csak egyes kivételezett EMBEREK képeségei által fedezhetõ fel. Azaz az igazság univerzális és nem viszonylagos.
A hamis dolgok legjellemzõbb tulajdonsága, hogy nem léteznek. Ellentmondanak a fizikai törvényeknek, azok kiskapuitnak, kivételeinek próbálják beállítani magukat. A legjellemzõbben úgy szokták az e dolgokban hívõk bizonyítani ama valami létezését, hogy akövetkezõ mondatot mondják: NEM KIZÁRT, TEHÁT VAN!
Belekeverve a valószínûségszámítást (amihez általában nem értenek), ami ugyan tényleg megengedi a nem kizárt dolgoknak a létezését, viszont a LEHETSÉGES nem bizonyíték a létezésre.
Egy példa: véges kicsi (marha kicsi) a valószínûsége annak, hogy egy összetört pohár a padlóról önmagától visszarendezõdik ép pohárrá és visszaugrik az asztalra. Aki tanult kvantummechanikát és termodinamikát, az ki is tudja számítani: ha jól emlészem valami 1:10^10^23, azaz az egyes után még 10^23 db nullát kell írni és ezzel osztani az egyet. No de ez sem fog SOHA teljesülni, pedig még a fizikai törvények is megengedik.
A lényeg, hogy a valószínûség ill. a nemvalószínûség esetén a hit annyiban szolgál, hogy hol húzzuk meg a határt az elfogadott létezõ és a már nem elfogadható, azaz nemlétezést mutató valószínûségek között.
A lelket kár idekeverni, hiszen a tudomány csak a jól definiált dolgokról képes eldönteni, hogy igaak-e vagy hamisak. (középiskolás matek: állítások, logika: pl a nõk szépek matematikailag nem állítás, hiszen a szépség, mint fogalom, nincs definiálva). (annak ellenére, hogy tudjuk, hogy a nõk tényleg szépek, legalábbis egy mindközül a leggyönyörûbb, na azt kell megkeresni)
Akinek van érdemben hozzászólása a dologhoz, az nyugodtan tegye meg. Ezt is át lehetne rakni valamelyik más fórumba, pl a kérdésekbe.
Dzsibzon Cassano Zoo!
Kész vagyok,zivit akarok,ezek a nyárias esték már nagyon ziviszagúak,de most a saját képeimet nézegetem,és....megbolondulok,arra készüljetek ha zivi lesz nálam szétextázisolom magam,a moderátorok is remélem engedékenyek lesznek velem
Link Link Link Link Link Link
Az egyik legszebb zivim,semmi extra,de olyan szinek voltak hogy elképesztõ,varázslatos...
Kész vagyok,zivit akarok,ezek a nyárias esték már nagyon ziviszagúak,de most a saját képeimet nézegetem,és....megbolondulok,arra készüljetek ha zivi lesz nálam szétextázisolom magam,a moderátorok is remélem engedékenyek lesznek velem
Link Link Link Link Link Link
Az egyik legszebb zivim,semmi extra,de olyan szinek voltak hogy elképesztõ,varázslatos...
Floo nemrég írtad hogy azok a legszebb zivatarok amelyek a sárga repcetáblák felett vannak,és szerintem is csodás látvány,a repce most virágzik,de nagyon úgy néz ki hogy mire itt zivatar lesz régen levirágzik.
Igen, már egy ideje tart ez a dolog arrafelé.
Viszont ha megnézed, akkor látszik, hogy az utóbbi napokban kezdett el igazán "töltõdni" a rendszer, a villámintenzitás egyre inkább erõsödik. Eddig nem voltak valami heves zivatarok, mostantól kezd el érdekessé válni a helyzet.
Spanyolországban lassan majd szelídül az idõjárás, Franciaországban azonban csak most jön a java... Szerintem a déli részeken a következõ napokban heves esõzések és árvizek lesznek, hét végétõl pedig az ország északi részein lesznek egyre hevesebb zivatarok.
Ez a mostani még csak a bemelegítés!
Viszont ha megnézed, akkor látszik, hogy az utóbbi napokban kezdett el igazán "töltõdni" a rendszer, a villámintenzitás egyre inkább erõsödik. Eddig nem voltak valami heves zivatarok, mostantól kezd el érdekessé válni a helyzet.
Spanyolországban lassan majd szelídül az idõjárás, Franciaországban azonban csak most jön a java... Szerintem a déli részeken a következõ napokban heves esõzések és árvizek lesznek, hét végétõl pedig az ország északi részein lesznek egyre hevesebb zivatarok.
Ez a mostani még csak a bemelegítés!
Na egy ilyen zivataros idõszakot ami hetekig tart rendeltem május júniusra. Ez a dögunalom már abbamaradhatna. Az Amcsiknál már nagyba tart a szezon: Link
Ez a dögunalom már abbamaradhatna. Az Amcsiknál már nagyba tart a szezon: Link 
Szerintem akár lehetne egy új fórumot nyitni, amiben az ilyen filozófiai, esetleg matematikai/fizikai vagy ilyesmi témák lehetnének, ahol az ellentétes véleményeket lehetne ütköztetni. A mostani kérdésekhez hasonló dolgok már többször felmerültek egyes fórumokon.
Bahreinben 26 fok lesz vasárnap szombat délutánra hasonló T mellett zápor is lehet. Hogy ez miért érdekes: ott lesz a Forma 1!
Le tudod írni a lelkedet?
Nah, ideje lenne már némi konvektív történésnek, ami elsöpörné ezt a mérhetetlen filozófiai eltévelyedést, amit itt produkálunk
Nah, ideje lenne már némi konvektív történésnek, ami elsöpörné ezt a mérhetetlen filozófiai eltévelyedést, amit itt produkálunk
Mióta is tart már a Földközi-tenger nyugati medencéjében és Spanyolországban az a zivataros idõjárás?
Hetek óta ha jól emléxem!
Kegyetlen!
És még tartani is fog 1 hétig úgy néz ki...
Hetek óta ha jól emléxem!
Kegyetlen!
És még tartani is fog 1 hétig úgy néz ki...
Igy van, csatlakozom kuli velemenyehez... amit nem ertunk, nem tudunk leirni, megfogni egyenletekkel, valoszinusegekkel stb stb attol az meg van.
Az ilyen ex cathedra kijelentésekkel én (mint szintén leginkább racionális ember) vigyáznék.
20-30mm nem ártana, eddig egy csepp se esett itt ebben a hónapban, nem szeretném 0-val zárni a hónapot. Utoljára hasonló szitu 2000. augusztusában volt. Zápor esélye errefelé nuku a következõ napokban, jöhetne errefelé az "usa-féle" csapadék de én a zivivel is megelégednék, nem kell hóvihar vagy jég.
Azért nem semmi, ami az USA-ban folyik mostanság. Még el sem vonult az a ciklon, ami elõbb heves viharokat, tornádókat, majd kiterjedt havazásokat okozott a középsõ vidékeken, máris újabb durvítás kezdõdik.
Közép-Nyugaton nagyon erõs csapadékképzõdés indul holnaptól. Link => Link
A CNN-en is mondták, hogy Denver könyékén hóviharok várhatóak, majd a ciklon K felé haladva tovább erõsödik és tornádókat és pusztító jégesõket okoz a prérin.
Nem is csodálom, az ütközõzónában kemény dolgok lesznek... Link Link
Európában egyelõre nagy a csend, bár a következõ napokban Nyugat-Európában, fõleg a franciáknál kezdõdik a szezon, napról-napra egyre jobbak lesznek a feltételek heves zivatarokhoz arrafelé...
Közép-Nyugaton nagyon erõs csapadékképzõdés indul holnaptól. Link => Link
A CNN-en is mondták, hogy Denver könyékén hóviharok várhatóak, majd a ciklon K felé haladva tovább erõsödik és tornádókat és pusztító jégesõket okoz a prérin.
Nem is csodálom, az ütközõzónában kemény dolgok lesznek... Link Link
Európában egyelõre nagy a csend, bár a következõ napokban Nyugat-Európában, fõleg a franciáknál kezdõdik a szezon, napról-napra egyre jobbak lesznek a feltételek heves zivatarokhoz arrafelé...
Szerencsére a metnet közösségnek van egy tanitóbácsija,aki segit elmozdulni pozitív irányba
Egyébként igazad van,viszont nagyon kevés ember van megáldva intuicióval és helyes látásmóddal,ezért viszont nem biztos hogy lehet õket hibáztatni,mert ezt nagyon nehéz tanulni,valakiben vagy megvan vagy nincs...
Napersze van aki rendelkezik ilyen,a fizika matematika és egyéb folyamatok megértéséhez szükséges képességekkel,csak pont a látásmódja rossz,vagy egész életében elnyomva vannak ezek a képességek,és sosem jönnek elõ...
Egyébként igazad van,viszont nagyon kevés ember van megáldva intuicióval és helyes látásmóddal,ezért viszont nem biztos hogy lehet õket hibáztatni,mert ezt nagyon nehéz tanulni,valakiben vagy megvan vagy nincs...
Napersze van aki rendelkezik ilyen,a fizika matematika és egyéb folyamatok megértéséhez szükséges képességekkel,csak pont a látásmódja rossz,vagy egész életében elnyomva vannak ezek a képességek,és sosem jönnek elõ...
Ennek megértését gátló legnagyobb erõ egyszerûen nagy tömegek aluliskolázottsága és itt nem arra ell gondolni, hogy nincs meg a 8 átalános, vagy az érettségi, hanem a valószínûséghez és a modern matematika és fizika megértéshez hiányzik az alapvetõ tudás, nyitottság, akarat, mind tanulói mind oktatói (tantervi) részrõl az egész tanulási folyamat mentén.
A matematika terén kis elmozdulás azért látszik pozitív irányban, de a fizika az még ugyanott tart, mint 100 évvel ezelõtt, a valóságtól, az igényektõl egyre jobban eltávolodva.
A matematika terén kis elmozdulás azért látszik pozitív irányban, de a fizika az még ugyanott tart, mint 100 évvel ezelõtt, a valóságtól, az igényektõl egyre jobban eltávolodva.
A tudomány (és a meteorológia) éppen ezt csinálja: megpróbálja a rengeteg véletlen esemény közül kiszûrni az elõrejelezhetõt.
És azért, hogy a véletlen eseményekkel is tudjon mit kezdeni, kitalálta a valószínûségszámítást, ami a legtöbb ember számára egy eléggé félreérthetõ valami: azt hiszik, hogy ezek is úgy mûködnek, mint a nem véletlen dolgok: sok mnkával, megérzéssel, tapasztalattal, statisztikával lehet a KONKRÉT jövõbeli eseményekre vonatkoztatni.
PEDIG NEM.
A sokaságra viselkedésére használhatók a törvények, nem az egyes esetekre.
És azért, hogy a véletlen eseményekkel is tudjon mit kezdeni, kitalálta a valószínûségszámítást, ami a legtöbb ember számára egy eléggé félreérthetõ valami: azt hiszik, hogy ezek is úgy mûködnek, mint a nem véletlen dolgok: sok mnkával, megérzéssel, tapasztalattal, statisztikával lehet a KONKRÉT jövõbeli eseményekre vonatkoztatni.
PEDIG NEM.
A sokaságra viselkedésére használhatók a törvények, nem az egyes esetekre.
Hátja,gondolom szoktad nézni a táskanyitogatós müsort a tv2-õn,és aszondják : "én úgy érzem ebben nagy van", vagy "mit érzel mi van benne?"...hát honnan a büdös francból tudná bárki is...
Az embereknek nincsenek (fizikailag nem lehetnek) megérzéseik véletlen eseményekkel kapcsolatban.
Az volt ami hozzád legközelebb volt tegnap.Nagyon jó volt fényképezõ géppel, még a kondenzcsík is látszódott volna,ami mégjobban feldobta volna,de hát még nincs.
Blasi!
Azt ne feledd,hogy egy hüvös-esõs nyár nem biztos hogy jó zivatar szempontjából,a meleg nyár viszont megnöveli a hõzivatarok esélyét,lehet kevesebb lesz a zivi,de ezek a gyenge frontok amiko most vannak,nyáron bizony zivit okoznak,keveset de annál hevesebbet...
Amúgy dicsérendõ hogy a megérzéseidre hagyatkozol,én azt várom hogy lesznek nagyon száraz periódusok,amiket néhány hetes csapadékos idöszakok fognak megszakitani,vagyis lesz hogy felhõ sem lesz az égen,de ha egyszer elered akkor meg 2 hétig el sem áll majd...
Olyan nyár még nem volt hogy zivi ne lett volna
Azt ne feledd,hogy egy hüvös-esõs nyár nem biztos hogy jó zivatar szempontjából,a meleg nyár viszont megnöveli a hõzivatarok esélyét,lehet kevesebb lesz a zivi,de ezek a gyenge frontok amiko most vannak,nyáron bizony zivit okoznak,keveset de annál hevesebbet...
Amúgy dicsérendõ hogy a megérzéseidre hagyatkozol,én azt várom hogy lesznek nagyon száraz periódusok,amiket néhány hetes csapadékos idöszakok fognak megszakitani,vagyis lesz hogy felhõ sem lesz az égen,de ha egyszer elered akkor meg 2 hétig el sem áll majd...
Olyan nyár még nem volt hogy zivi ne lett volna
Félreértés, de nem tudok magyarázkodni, nem erõsségem...
Utólag mi értelme lenne megkérdõjelezni, felelõsségre vonni bárkit is idõjárási témában (akár a meteorológusokat is)? A zavaró a tippelés minden alap nélkül, mert engem nagyon érdekelne, honnan veszed a hosszú távút, hiszen a mutatód eddig 1/1, 100% Ki tudja, tán jelenthet akár fejlõdést is az amatõr elõrejelzések megalkotásában. Az meg a saját "gonoszságom", hogy megérzésekben e téren nem hiszek
Ha leszóltalak Blasi, vagy bárkit bántottam, bocsánat, szándék nem volt..
Utólag mi értelme lenne megkérdõjelezni, felelõsségre vonni bárkit is idõjárási témában (akár a meteorológusokat is)? A zavaró a tippelés minden alap nélkül, mert engem nagyon érdekelne, honnan veszed a hosszú távút, hiszen a mutatód eddig 1/1, 100%
Ki tudja, tán jelenthet akár fejlõdést is az amatõr elõrejelzések megalkotásában. Az meg a saját "gonoszságom", hogy megérzésekben e téren nem hiszek Ha leszóltalak Blasi, vagy bárkit bántottam, bocsánat, szándék nem volt..
Most hiába gúnyolódik, kételkedik itt bárki is! Ez van, ezt gondolom. Más ennél sokkal nagyobb birkaságokat is beír ide, mégsincs így megkérdõjelezve. Úgyhogy ezt most külön megtiszteltetésnek veszem.
Majd szezon végén, vagy amikor kiderült, hogy tényleg nem lett igazam, lehet jönni odadörgölni az orrom alá. Addig mindenkinek több türelmet és sokkal nagyobb toleranciát kívánok még azokkal szemben is, akiknek a hozzászólásaik nem szimpatikusak! Köszönöm
Majd szezon végén, vagy amikor kiderült, hogy tényleg nem lett igazam, lehet jönni odadörgölni az orrom alá. Addig mindenkinek több türelmet és sokkal nagyobb toleranciát kívánok még azokkal szemben is, akiknek a hozzászólásaik nem szimpatikusak! Köszönöm
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat