Meteorológiai műszerek otthon

Milyen megoldások vannak, webkamera mûködtetésére, ami itthonról kb. 300 m.-re lenne.

Nem szeretnék oda külön internet vonalat, de gondolom anélkül megoldhatatlan.
Ha mégis internet, akkor gondolom ip kamera.

De egyforma nagyságú a befogadó felületük?

Nálam 2. éve mûködik az árnyékolás nélküli 5 cm-en elhelyezett mûszer.Állomás típusa wmr 200.
Én az adatokat ezzel az eszközzel mérem : Link
Honlapomon jól látni a szabályosan elhelyezett termoszenzorhoz képest még télen is mennyit számít az árnyékolás.
honlap: Link
grafikon: Link

Ma azthizem érdemes lesz a talajszinti hõmérõt kipakolni. Fuess-féle hõmérõt fogok utánozni, tehát árnyékolás nélkül lesz kint 5 cm magasban.

Elvileg alaposan fagyni fog talajszinten. Kevés a felhõ, és ami van, az is oszlik! Próbacseresznye!

A régi zöld, hengeres mûanyag csapimérõm ramaty állapota miatt vettem egy olyan mûanyagot, ami a széles perem után lefelé szûkül.Persze egybõl összehasonlítottam a kettõt. A régi zöldbe öntöttem 10mm-t, átöntöttem az új lilába, ahol az a mennyiség 7 mm-nek felelt meg. Szóval 100 mm-nél 30 mm a bibi...

Nem tudom mi lehet a baj.
Az enyém kint van lassan 4 éve az árnyékolóban.Nem egyszer elõfordult, hogy bejutott a víz az árnyékoló belsejébe (pl. hóolvadáskor, persze nem állt literszámra ), és vizes volt a szenzor is (elvileg nem ázik be, az elemtartó fedélnél is gumitömítés van).
De nálam nem jött elõ ilyen probléma.Szépen együtt mérnek a WS-el, most is.

Ha a mûszert nem érte csapadék akkor szinte biztos hogy nem az a gond,szerintem.

A meteorológiai mûszeremmel (Home 888R35) december 1-je óta, az ónos esõ óta nem igazán vagyok kibékülve.
Megfigyeléseim szerint azóta legalább 1-2°C-kal felülmér (?), ami számomra érthetetlen.
Elemeket is cseréltem tegnap (külsõ és belsõ egységben is) annak ellenére, hogy még nem jelezte a kijelzõ annak szükségességét.

Taki-féle árnyékolóban volt a külsõ egység az ónosesõ alatt (is).
A tegnapi elemcserekor leszedtem az alsó tányért /megszenvedtem vele, nagyon nehezen jött le / és azt tapasztaltam, hogy a fagyott csapadék részben bekerült az árnyékoló belsejébe.
Elképzelhetõ, hogy az ónos esõ tönkretette a mûszert?

Spannoltam egyet a webkamerán, ugrásszerû javulás a képminõségben, már csak a finomhangolás következik, ha nem esik az esõ... Link

450m a tszfm, mégegyszer ell. a beállítást. Most jól mér szerintem, hasonlítva a többi mérési eredményhez.

Nincs mit!
Remélem megtaláltad az oldalon a magyarországi forgalmazót.
Ha esetleg nem ... Link

Köszönöm! Egy cégnek kellene mondanom egy jó amatõr mûszerpark és egy profi mûszerpark árat. Az amatõrt még összerakom valahogy, de a drágább kütyüket nem ismerem.

A profi mûszerekrõl csak álmodozunk ...

Én ezt tudom ajánlani, profik mindenhol ilyeneket használnak.
Link

Sziasztok!

Egész biztosan volt már róla szó ebben a fórumban, de ide ritkán járok és most nem olvasnám végig:
Valaki linkelne nekem egy oldalt, ahol profi meteorológiai állomásokat, csapadékradart, talajhõmérõt, stb. lehet beszerezni?
Köszi

Légnyomást a beltéri egység méri, ... nem emiatt szokás a kültéri szenzort árnyékolóba tenni.

Rákerestem, magasságállítással számol légnyomást.Ez azt jelenti, hogy ki kell tapasztalni, hogy mekkora magasságnál mutat helyes értéket, ez 100ból 100szor nem egyezik a mérõhely tengerszintfeletti magasságával.


Olcsó mûszerek hátránya a pontatlan légnyomás mérés, nekem is van olyan ami véletlenül mutat csak helyes értéket.

Milyen magasan mérsz? Ha a mûszer olyan, hogy magasságot kell megadni hozzá, akkor õ kalibrálja be saját magát. Ha nem akkor bizony pl Veszprém adataihoz kell neked viszonyítva beállítani.

Más: Néhány friss mérési eredményem van.
Én megmondom õszintén azért is örültem ennek a havas, esõs, ónos esõs, fagyott esõs, szitálásos minden csapadékos idõnek, mert ez egy jó teszt a két mérõedény összehasonlítása érdekében:-)

Szóval nálam volt minden ez elmúlt napokban. A Hellmann és HellTaki szépen fut együtt, ma pl 1 tized volt az eltérés, olvasztás után. Pedig tényleg volt tegnap minden ami csapadék lehet szinte:-) 11,7, 11,8mm a két eredményem.

Egy alakommal viszont volt egy 3,4mnm felülmérésem. Nem tudom mi volt a hiba, többször nem jelentkezett. Takival is konzultáltunk róla, és fogalmunk sincs. Vagy én rontottam el valamit, vagy valaki vicces kedvébe egy hógolyót belevágott, vagy valami más univerzumos földönkívüli megmagyarázhatatlan dolog történt, igazából nem tudom megmondani:-)
A többi mérés esetében 0,9mm volt a legnagyobb eltérés, pedig azóta van bõven csapadék nálam. Most is szakad a hó, így a következõ mérést is szeretettel várom:-)
Annyi különbség van a két mérõedény között, hogy a HellTakiból valamivel lassabban olvad ki a hó, de ez nagy eltérést nem okozhat, mert mind a két esetben a végtermék a lemérendõ csapadékvíz lesz:-) Az anyag miatt lehet ez, hisz az egyik fém a másik mûanyag.

Zeee: Nekem egyikben sincs hókereszt, gondolkodtam rajta, hogy csinálni kéne, de az adatok jók, mert nézem a hivatalos adatokat is és nincs nagy eltérés ilyen szituációban.

KL 4900 a mûszer típusa (nyílt terepen van így befolyásoló tényezõ nincs a mérések tekintetében)
most néztem az egyik közeli ½kollégát½ 405 méteren 1011.8 hPa-t mért 1 órája.Én is mégegyszer újrakalibráltam és
akkor 450-en az 1014 hPa nem olyan irreális nem?

Az biztos nem árnyékolóhiba! Milyen típusú mûszer egyébbként?
Ha nemgond akkor áthelyeztetem ezt a két hozzászólást a metmûszerek topicba!

Mitöl lehetséges az, hogy néha irreálisan magas légnyomást mutat a mûszer. Újrakalibráltam, de most is 1016 hPa-t mutat
Lehet , hogy az árnyékoló hiánya miatt pontatlan a mérés vagy egész egyszerüen nem jó a gép.pedig új.

És volt bennük hókereszt, vagy ezt az eredményt "nyári" beállítással a adták?

Sziasztok. A WH 1070 milyen minõségü idö állomás? Vélemények

Tudom, van ilyen.

Dealers in Hungary: Windenergy
Budapest, Hungary
Phone: +36 1 2790407
[email protected]
Link
Reseller Since: 2004

Link

Vettem tõlük alkatrészt nyáron, léteznek, mûködnek.

Sziasztok. Kérdezném tudja e valaki,hogy Magyarországon melyik cég illetve üzlet foglalkozik Davis meteorológiai állomás forgalmazásával? Vagy egyáltalán van e ilyen nálunk? Segítséget elõre is köszönöm.

Jó nekem a kézi leolvasás, egy megbízható, pontos és kedvezõ árú készüléket szeretnék (ki nem).

Az fogott meg a mûszerben,hogy légnyomást, páratartalmat, és külsõ-belsõ hõmérsékletet is mér! Tudsz esetleg ajánlani hasonló árkategóriában olyan mûszert,ami mindhárom tényezõ mérésére alkalmas!? Én kerestem,de ezt találtam csak...

Ha feltöltésben gondolkodsz: hát a legolcsóbb az FWS (kb. 40e)
Csak T/H mérésre akár 2e Ft-ért is kapsz... Külsõ szenzorral

Új mérõ állomást tervezek vásárolni, milyen készüléket ajánlotok?

Nincs nagy igényem, hõmérséklet, páratartalom és légnyomást szeretnék a készülékkel mérni, a többi extra dolog és külcsín nem fontos, 1 szenzor bõven elég.

Elõre is köszi a segítséget.

Sajna a Sencor-okra általában 30 m hatótávolságot adnak (nyilt terepen) Ez a SWS60 elég drága a maga kategóriájában, ezért érdemes meggondolni... (már kb. 2000 Ft-ért találsz külsõ szenzoros ún. "állomást" hacsak nem feltétlenül szükséges a 3 hõszenzor...) Üdv

Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! Sencor SWS60 idõjárás állomást szeretnék vásárolni Link , és sehol sem találok a kültéri egység hatótávolságára vonatkozó adatot! Valaki tudna nekem segíteni ezzel kapcsolatosan? Amennyiben valaki rendelkezik tapasztalattal ezzel a mûszerrel kapcsolatosan,azt is szívesen fogadom, legyen az pozitív, vagy negatív tapasztalat! Elõre is köszönöm a segítséget!

Igen, minél korábban, annál jobb lenne. De megvárlak, csak Lajoskomáromba kell mennem, 9-ig itthon tudok maradni.
Hacsak valami közbe nem jön...

Jól van má no...
2.-a OK? Mennék valamikor a reggeli órákban (8-9 óra tájban). Hacsak valami közbe nem jön...

Több lehetõség is van.
1. Veszel még egyet.
2. Amíg kiolvasztod a gyûjtõhengert, bármit be tudsz tenni a helyére, mindegy mit, a párolgástól nem kell félned.
Egyébként aki szeretné, kérheti két gyûjtõhengerrel is.
Ez legyen a legnagyobb baj.

Nagyon Jó!
Csak azon gondolkodtam, hogy Hellmannál megoldom a cserés kiolvasztást(mivel 2 van belõle), ha reggel is havas helyzet van, de Helltakinál gondban leszek. Így csak bízom benne, hogy reggelre mindig eláll majd, amíg a tesztidõszak tart majd.
Takitól elnézést, hogy nem frissítem már hosszú ideje a teszt Excel fájlt, de amíg nincs itt az új, befogadó egység (a letört peremû), nem látom értelmét. Hisz mindig megvan a szokásos különbség. Dec 2.-án megyek Veszprém fele, így megoldódni látszik a dolog

Újabb teszt eredmény született, és ez már izgalmas havas helyzet volt ma reggelre.
Hellmann olvasztás után 18,3mm mért HellTaki olvasztás után 19,2mm hozott, 9 tized milliméter mindössze az eltérés. Havas helyzetben is szépen együtt vannak a mérések.

Elindítottam (egyelõre teszt üzemben) égfigyelõ webkamerámat: Link

esetleg ez milyen lehet:

Link

Talán ez:Link

Sziasztok !

A segítségeteket kérném.

Egy olyan önálló pontos csapadékmérõt keresnék, mely csapadékriasztást is tud, és hosszú távon is megbízható, strapabíró. Mivel sajnos ilyen irányú tapasztalatom nincs, ezért szeretnék egy két tippet kapni tõletek, azaz milyen típust szabad, és mit nem vásárolnom.

Köszönöm!

Ezt inkább ne reklámozd, moderáltam is az észlelésed. Te, mint 1000 éves motoros a metneten, gondold végig, mi kell az ónos esõhöz.....nézz be a kislexikonba, vagy kérdezz bátran.

Akkor biza ne higgy neki...

Javaslom a kislexikon áttanulmányozását az ónos esõ kialakulásának feltételeit illetõen.

Nemgondoltam volna hogy az FWS mûszer mutatja hogy milyen állapotu csapadék hullik. Mármint a WD progi csinálja tulajdonképpen. Ónosesõ ikont mutat és az is esik.

Nagy csapadékot kaptam az elmúlt 24 órában, épp ideális volt a felújított HellTaki tesztelésére. Jó eredmény született, hisz 0,6mm volt az eltérés A Hellmann és a HellTaki között. 22,8mm és 23,4mm lett az mérés. Egy kis finomítás és akár rendelhetõvé is válhat, de errõl Taki fog nyilatkozni.
Az elsõ szériánál 20mm feletti csapadéknál 1,7mm felülmérés volt, mostanra ez 0,6mm-re csökkent és ez már elfogadható, azt hiszem.

Mivel együtt vettük, nálam is 2 éves és megerõsithetem: semmiféle UV öregedés! Csak a fûtéssel van problémám, mivel nem lehet rá fûtõfóliát ragasztani: legújabb ötletem, hogy beleteszek egy kisebb fémtölcsért, amire 2 db 25W-os fûtõellenállást csavarozok. Talán nemsokára kész lesz... csak legyen egy kis idõm Üdv
szerk: mi az, hogy ipari , annál fontosabb: borászati!!!

Látom Nálad is felmerült a tél elõtt a csapadékmérõ fûtésének problematikája, illetve többeket is érdekel a téma. Én két éve használom ezt: Link
Fûtõfólia, 300W-os számítógép táp, néhány hûtõborda egy alu lemezre applikálva. A paláston belül egy hõtükör felragasztva. Nincs termosztát, a táp épp elegendõ energiát ad ahhoz, hogy a havat felolvassza de ne melegedjen túl. Igen nagy a hõátadás. Nincs, nem is volt vele probléma. Annyi, hogy mínusz 12 fok alatt már nem tud hatásosan mûködni, viszont a vesztesége nagyon kicsi, alig párologtat el a csapadékból! Hellmannal tesztelve!

Remélem egy kis adalék a kivitelezéshez Neked is és másoknak is! Jó barkácsolást hozzá!

Egyetértek!
Nagyon jó tölcsért választottunk. Több mint 2 éve szolgál, mégis olyan, mintha ma vettem volna. Makulátlan, karc és öregedésmentes. A teflonos vízlepergetõ hatása sem kopott meg. Nem is holmi vacak, hanem ipari célokra szánt minõségi darab.

Azért gondoljunk bele:
a WS-nél 0,5 mm, az FWS-nél 0,4 mm, a WMR-nél 1 (!) mm egy billenés.
Ha az utolsó billenés éppen nem jön össze az esõ végén, hát az elpárolog, és nem jelez és ennyi lesz a hiba
Én ezért favorizálom a mérõfelület növelését (nálam a WMR csapimérõ felületét 10x-re növeltem egy tölcsérrel), ezért legfeljebb 0,1 mm-t veszthetnék... Ráadásul ez a tölcsér valami teflon-anyag, vagyis vizlepergetõ...

A felület növelése addig tényleg nem nyerõ, amíg hibásan mér, mert ha 5%os alapból a hibája, akkor az 50%-os leszFeleannyit mérDe ha kalibrálod és beállítod, hogy lehetõleg 0 legyen a hiba, vagy a közeli, akkor lehet növelni De szerintem a 0,5 mm már elég jó pontosság, pláne hogy otthoni mérés...ahhoz képest, hogy a zöld csapadékmérõkkel 1mm-es pontossággal tudunk mérni...jó az ahogy van Talaci, annyit hozzátennék, hogy nem csak akkor lehet kalibrálni csavarzattal, ha alulmér: ha felülmér, le kell reszelni a kanalak alátétébõl ha lejjebb van a kanál, akkor késõbb billen Persze ez megint csak akkor jó, ha már nincs rá garancia

A fûtõfóliához nemigen tudok hozzászólni A csapadékmérõ hibáját én egy bürettával mértem, meg egy órával..Így különbözõ intenztásoknál próbálgattam a mérõt. Így 2-5 %-os hibát állapítottam meg.Lefolyattam adott idõ alatt adott mennyiségû vizet, és miután ez megtörtént, megmértem, hogy hány cm3 kell a teljes leméréshez. A bürettával 0,05 ml-es pontossággal adagolható a víz. A Ws 2350-es csapadékmérõnek a felfogó felülete 69 cm2, így számolással megállapítható, hogy 3,6 cm3 kell az átbillenéshez(0,518 mm).Most próbákozom majd a csavarzattal, és igen, jó feltételezés az, ha pl egy bizonyos vastagságú alufóliát rakunk a kanalak támasztó része alá, tegnap én is úgy próbáltam, úgy is jó. De a legjobb lesz a csavar, mert ott állítgatni is lehet, így kalibrálható. De nem szabad sokat, max 1-2mm-t, mert már tized mm-ek is befolyásolják, hogy mikor billen. És azért jó, hogyha már csak akkor próbálkounk csavarzat beépítésével, ha már nem garanciális a mérõ.

Pontos csapadékmérés sokkal bonyolultabb mint gondolnád. Olvasd csak el a Taki által gyártott csapadékmérõ kialakításánál a felfogó szerkezet peremezésének a gondját. A felületnövelés pontos arányának meghatározásához a jelenlegi mérõd melyik méretét veszed figyelembe? A felfogó felületet határoló perem külsõ, belsõ, vagy közép értékét. Csak ennek helytelen megválasztása már több hibát eredményez, mint a kanál pontatlansága. Ha nem pont 10x-re tudod megoldani a felületnövelést, hanem mondjuk 9,38x-ára, akkor minden leolvasásnál elõveszed a kis kalkulátorodat és meghatározod a pontos értéket?

A csatolt rajzon lévõ csavart nem lehet alátétekkel helyettesíteni, mert annak pont az a lényege, hogy a csavarok állításával lehet beállítani a mérõt. Persze csak abban az esetben, ha kevesebbet mért a ténylegesnél.

A fûtõfólia táplásához szükséges tápegységet magad is meg tudod határozni. Csak egy kicsit elõ kell vennia fizika órán tanultakat: P=U*I; R=U/I. Ehhez még egy kis elmélet: a fûtõelemnek hidegen kisebb az ellenállása mint melegen. Ezért a bekapcsoláskori áramfelvétel nagyobb mint üzem közben.

Értem! Bizony ismerelten helyre tévedtem!

A WS1600-asnak és a WS3600-asnak egyforma a csapadékmérõje nem? Link - ezt ugyanitt meglehetne csinálni. Egy csavaralátét helyett valami mûanyag kis lapkával. Esetleg.

Ha a Nokiatöltõ nemjó, akkor milyen lenne a jó? Lassan szükség lesz egy fûtésre a tél küzeledte miatt. Fûtõlapka, burkolás rendben... Szabályzás? Áramellátás?

De a felületnövelés - ha 10xeresére növelem akkor az alulmérést gaz nemtudom kiküszöbölni, de mérhetek mondjuk egy 0,3 mm-es kis csöpögést is nem? Normál esetben csak 0,5-ös a beosztás. És elég sokszor van kisebb esõcske, ahogy olvasom a fórumot!