Meteorológiai műszerek otthon

Az biztos nem árnyékolóhiba! Milyen típusú mûszer egyébbként?
Ha nemgond akkor áthelyeztetem ezt a két hozzászólást a metmûszerek topicba!

Mitöl lehetséges az, hogy néha irreálisan magas légnyomást mutat a mûszer. Újrakalibráltam, de most is 1016 hPa-t mutat
Lehet , hogy az árnyékoló hiánya miatt pontatlan a mérés vagy egész egyszerüen nem jó a gép.pedig új.

És volt bennük hókereszt, vagy ezt az eredményt "nyári" beállítással a adták?

Sziasztok. A WH 1070 milyen minõségü idö állomás? Vélemények

Tudom, van ilyen.

Dealers in Hungary: Windenergy
Budapest, Hungary
Phone: +36 1 2790407
[email protected]
Link
Reseller Since: 2004

Link

Vettem tõlük alkatrészt nyáron, léteznek, mûködnek.

Sziasztok. Kérdezném tudja e valaki,hogy Magyarországon melyik cég illetve üzlet foglalkozik Davis meteorológiai állomás forgalmazásával? Vagy egyáltalán van e ilyen nálunk? Segítséget elõre is köszönöm.

Jó nekem a kézi leolvasás, egy megbízható, pontos és kedvezõ árú készüléket szeretnék (ki nem).

Az fogott meg a mûszerben,hogy légnyomást, páratartalmat, és külsõ-belsõ hõmérsékletet is mér! Tudsz esetleg ajánlani hasonló árkategóriában olyan mûszert,ami mindhárom tényezõ mérésére alkalmas!? Én kerestem,de ezt találtam csak...

Ha feltöltésben gondolkodsz: hát a legolcsóbb az FWS (kb. 40e)
Csak T/H mérésre akár 2e Ft-ért is kapsz... Külsõ szenzorral

Új mérõ állomást tervezek vásárolni, milyen készüléket ajánlotok?

Nincs nagy igényem, hõmérséklet, páratartalom és légnyomást szeretnék a készülékkel mérni, a többi extra dolog és külcsín nem fontos, 1 szenzor bõven elég.

Elõre is köszi a segítséget.

Sajna a Sencor-okra általában 30 m hatótávolságot adnak (nyilt terepen) Ez a SWS60 elég drága a maga kategóriájában, ezért érdemes meggondolni... (már kb. 2000 Ft-ért találsz külsõ szenzoros ún. "állomást" hacsak nem feltétlenül szükséges a 3 hõszenzor...) Üdv

Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! Sencor SWS60 idõjárás állomást szeretnék vásárolni Link , és sehol sem találok a kültéri egység hatótávolságára vonatkozó adatot! Valaki tudna nekem segíteni ezzel kapcsolatosan? Amennyiben valaki rendelkezik tapasztalattal ezzel a mûszerrel kapcsolatosan,azt is szívesen fogadom, legyen az pozitív, vagy negatív tapasztalat! Elõre is köszönöm a segítséget!

Igen, minél korábban, annál jobb lenne. De megvárlak, csak Lajoskomáromba kell mennem, 9-ig itthon tudok maradni.
Hacsak valami közbe nem jön...

Jól van má no...
2.-a OK? Mennék valamikor a reggeli órákban (8-9 óra tájban). Hacsak valami közbe nem jön...

Több lehetõség is van.
1. Veszel még egyet.
2. Amíg kiolvasztod a gyûjtõhengert, bármit be tudsz tenni a helyére, mindegy mit, a párolgástól nem kell félned.
Egyébként aki szeretné, kérheti két gyûjtõhengerrel is.
Ez legyen a legnagyobb baj.

Nagyon Jó!
Csak azon gondolkodtam, hogy Hellmannál megoldom a cserés kiolvasztást(mivel 2 van belõle), ha reggel is havas helyzet van, de Helltakinál gondban leszek. Így csak bízom benne, hogy reggelre mindig eláll majd, amíg a tesztidõszak tart majd.
Takitól elnézést, hogy nem frissítem már hosszú ideje a teszt Excel fájlt, de amíg nincs itt az új, befogadó egység (a letört peremû), nem látom értelmét. Hisz mindig megvan a szokásos különbség. Dec 2.-án megyek Veszprém fele, így megoldódni látszik a dolog

Újabb teszt eredmény született, és ez már izgalmas havas helyzet volt ma reggelre.
Hellmann olvasztás után 18,3mm mért HellTaki olvasztás után 19,2mm hozott, 9 tized milliméter mindössze az eltérés. Havas helyzetben is szépen együtt vannak a mérések.

Elindítottam (egyelõre teszt üzemben) égfigyelõ webkamerámat: Link

esetleg ez milyen lehet:

Link

Talán ez:Link

Sziasztok !

A segítségeteket kérném.

Egy olyan önálló pontos csapadékmérõt keresnék, mely csapadékriasztást is tud, és hosszú távon is megbízható, strapabíró. Mivel sajnos ilyen irányú tapasztalatom nincs, ezért szeretnék egy két tippet kapni tõletek, azaz milyen típust szabad, és mit nem vásárolnom.

Köszönöm!

Ezt inkább ne reklámozd, moderáltam is az észlelésed. Te, mint 1000 éves motoros a metneten, gondold végig, mi kell az ónos esõhöz.....nézz be a kislexikonba, vagy kérdezz bátran.

Akkor biza ne higgy neki...

Javaslom a kislexikon áttanulmányozását az ónos esõ kialakulásának feltételeit illetõen.

Nemgondoltam volna hogy az FWS mûszer mutatja hogy milyen állapotu csapadék hullik. Mármint a WD progi csinálja tulajdonképpen. Ónosesõ ikont mutat és az is esik.

Nagy csapadékot kaptam az elmúlt 24 órában, épp ideális volt a felújított HellTaki tesztelésére. Jó eredmény született, hisz 0,6mm volt az eltérés A Hellmann és a HellTaki között. 22,8mm és 23,4mm lett az mérés. Egy kis finomítás és akár rendelhetõvé is válhat, de errõl Taki fog nyilatkozni.
Az elsõ szériánál 20mm feletti csapadéknál 1,7mm felülmérés volt, mostanra ez 0,6mm-re csökkent és ez már elfogadható, azt hiszem.

Mivel együtt vettük, nálam is 2 éves és megerõsithetem: semmiféle UV öregedés! Csak a fûtéssel van problémám, mivel nem lehet rá fûtõfóliát ragasztani: legújabb ötletem, hogy beleteszek egy kisebb fémtölcsért, amire 2 db 25W-os fûtõellenállást csavarozok. Talán nemsokára kész lesz... csak legyen egy kis idõm Üdv
szerk: mi az, hogy ipari , annál fontosabb: borászati!!!

Látom Nálad is felmerült a tél elõtt a csapadékmérõ fûtésének problematikája, illetve többeket is érdekel a téma. Én két éve használom ezt: Link
Fûtõfólia, 300W-os számítógép táp, néhány hûtõborda egy alu lemezre applikálva. A paláston belül egy hõtükör felragasztva. Nincs termosztát, a táp épp elegendõ energiát ad ahhoz, hogy a havat felolvassza de ne melegedjen túl. Igen nagy a hõátadás. Nincs, nem is volt vele probléma. Annyi, hogy mínusz 12 fok alatt már nem tud hatásosan mûködni, viszont a vesztesége nagyon kicsi, alig párologtat el a csapadékból! Hellmannal tesztelve!

Remélem egy kis adalék a kivitelezéshez Neked is és másoknak is! Jó barkácsolást hozzá!

Egyetértek!
Nagyon jó tölcsért választottunk. Több mint 2 éve szolgál, mégis olyan, mintha ma vettem volna. Makulátlan, karc és öregedésmentes. A teflonos vízlepergetõ hatása sem kopott meg. Nem is holmi vacak, hanem ipari célokra szánt minõségi darab.

Azért gondoljunk bele:
a WS-nél 0,5 mm, az FWS-nél 0,4 mm, a WMR-nél 1 (!) mm egy billenés.
Ha az utolsó billenés éppen nem jön össze az esõ végén, hát az elpárolog, és nem jelez és ennyi lesz a hiba
Én ezért favorizálom a mérõfelület növelését (nálam a WMR csapimérõ felületét 10x-re növeltem egy tölcsérrel), ezért legfeljebb 0,1 mm-t veszthetnék... Ráadásul ez a tölcsér valami teflon-anyag, vagyis vizlepergetõ...

A felület növelése addig tényleg nem nyerõ, amíg hibásan mér, mert ha 5%os alapból a hibája, akkor az 50%-os leszFeleannyit mérDe ha kalibrálod és beállítod, hogy lehetõleg 0 legyen a hiba, vagy a közeli, akkor lehet növelni De szerintem a 0,5 mm már elég jó pontosság, pláne hogy otthoni mérés...ahhoz képest, hogy a zöld csapadékmérõkkel 1mm-es pontossággal tudunk mérni...jó az ahogy van Talaci, annyit hozzátennék, hogy nem csak akkor lehet kalibrálni csavarzattal, ha alulmér: ha felülmér, le kell reszelni a kanalak alátétébõl ha lejjebb van a kanál, akkor késõbb billen Persze ez megint csak akkor jó, ha már nincs rá garancia

A fûtõfóliához nemigen tudok hozzászólni A csapadékmérõ hibáját én egy bürettával mértem, meg egy órával..Így különbözõ intenztásoknál próbálgattam a mérõt. Így 2-5 %-os hibát állapítottam meg.Lefolyattam adott idõ alatt adott mennyiségû vizet, és miután ez megtörtént, megmértem, hogy hány cm3 kell a teljes leméréshez. A bürettával 0,05 ml-es pontossággal adagolható a víz. A Ws 2350-es csapadékmérõnek a felfogó felülete 69 cm2, így számolással megállapítható, hogy 3,6 cm3 kell az átbillenéshez(0,518 mm).Most próbákozom majd a csavarzattal, és igen, jó feltételezés az, ha pl egy bizonyos vastagságú alufóliát rakunk a kanalak támasztó része alá, tegnap én is úgy próbáltam, úgy is jó. De a legjobb lesz a csavar, mert ott állítgatni is lehet, így kalibrálható. De nem szabad sokat, max 1-2mm-t, mert már tized mm-ek is befolyásolják, hogy mikor billen. És azért jó, hogyha már csak akkor próbálkounk csavarzat beépítésével, ha már nem garanciális a mérõ.

Pontos csapadékmérés sokkal bonyolultabb mint gondolnád. Olvasd csak el a Taki által gyártott csapadékmérõ kialakításánál a felfogó szerkezet peremezésének a gondját. A felületnövelés pontos arányának meghatározásához a jelenlegi mérõd melyik méretét veszed figyelembe? A felfogó felületet határoló perem külsõ, belsõ, vagy közép értékét. Csak ennek helytelen megválasztása már több hibát eredményez, mint a kanál pontatlansága. Ha nem pont 10x-re tudod megoldani a felületnövelést, hanem mondjuk 9,38x-ára, akkor minden leolvasásnál elõveszed a kis kalkulátorodat és meghatározod a pontos értéket?

A csatolt rajzon lévõ csavart nem lehet alátétekkel helyettesíteni, mert annak pont az a lényege, hogy a csavarok állításával lehet beállítani a mérõt. Persze csak abban az esetben, ha kevesebbet mért a ténylegesnél.

A fûtõfólia táplásához szükséges tápegységet magad is meg tudod határozni. Csak egy kicsit elõ kell vennia fizika órán tanultakat: P=U*I; R=U/I. Ehhez még egy kis elmélet: a fûtõelemnek hidegen kisebb az ellenállása mint melegen. Ezért a bekapcsoláskori áramfelvétel nagyobb mint üzem közben.

Értem! Bizony ismerelten helyre tévedtem!

A WS1600-asnak és a WS3600-asnak egyforma a csapadékmérõje nem? Link - ezt ugyanitt meglehetne csinálni. Egy csavaralátét helyett valami mûanyag kis lapkával. Esetleg.

Ha a Nokiatöltõ nemjó, akkor milyen lenne a jó? Lassan szükség lesz egy fûtésre a tél küzeledte miatt. Fûtõlapka, burkolás rendben... Szabályzás? Áramellátás?

De a felületnövelés - ha 10xeresére növelem akkor az alulmérést gaz nemtudom kiküszöbölni, de mérhetek mondjuk egy 0,3 mm-es kis csöpögést is nem? Normál esetben csak 0,5-ös a beosztás. És elég sokszor van kisebb esõcske, ahogy olvasom a fórumot!

A felületnövelés és a hiba összefüggésével kapcsolatos okfejtésed teljesen hibás. Hiába növeled meg a felületet, attól még a hiba ugyanannyi marad, mert a kiolvasásnál a felületnövelés arányával meg kell változtatni a kiolvasást is. Ez csak WD-nél lehetséges. HW esetén nincs lehetõség erre.
A fûtõfólia teljesítményfelvétele miatt egy Nokia töltõ nem alkalmas erre.

WS1600-asra is alkalmazható a "taktika" - és mi lenne ha a csavarok helyett mondjuk egy kis fém, vagy mûanyag lemezt rakok a kanalak alá? Úgy is csökkenthetõ az alulmérési hiba?

Egyébbként ma itthon vagyok, szóval most elkapom a frakkját, hogy mennyit mért!

Másik gondolat! Megnövelhetõ a WS1600-as csapadékmérõjének a befogadófelülete? Mondjuk a 10x-esére? Így ami a kanálban maradt, az nem 0,5mm hanem csak 0,05mm - így a hiba csökken nem?

Valaki gondolkodott már ezen?
Szerintem ami ottvan az a tubus - azt sublairrel meg kell mérni. Aztán ami kijön adat cm2-ben, azt meg kell szorozni 10-el és akkor úgy vissza lehet számolni hogy mekkora adapter kell!

Egyébbként olvasgatom, de még mindig hülye vagyok hozzá! De ez a fûtés... ott a fûtõfólia... milyen bizgentyûkkel lehet megoldani, hogy szét ne olvassza a csapadékmérõt??? Én nem 12V-os adapterrel akarom, hanem egy régi nokiatöltõvel felfûteni télre (6V aszthiszem)! Ez jó ötlet??

Van egypár kérdésem az biztos, meg olyan bizonytalan vagyok ezügyben, hogy csak na.

nem baj, hogy a témához szóltál, ezzel is elõrébb vagyokEgyébként 2-3 %-os alulmérési hiba a WS nél elfogadható nem? Kalibráltam és ennyi jött ki..Irreális csapadékintenzitásnál is max 5% volt a hiba! De ezt ennél is kisebbre lehet csökkenteni, ha a kanalak alá szerelek egy-egy csavart és kb. 1mm-t emelek rajtuk...ezzel kiküszöbölhetõ az alulmérés... egyébként ezen a rajzon is látszik ez a megoldás(kalibráló csavar): Link Érdemes a kanalak alá figyelni D

Pl ezt Link egy elektronikai szaküzletben kb a harmadáért árulják. Én tavaly a WS csapadékmérõjébe 120Ft körül vettem.

A felújított HellTaki elsõ mérése megvolt. 1 tized milliméteren belül maradt az eltérés. Hellmann 3,3mm, HellTaki 3,4mm, picit kevesebb. Ennél mennyiségnél olyan 0,3mm, 0,4mm volt az eltérés ez elsõ változatnál. Természetesen nagyobb mennyiséget is meg kell várni, de az eredmény eddig biztató:-)

Bocsánat hogy bele szólok a témába.

Az említett kapcsolásban az 1 Ohmos ellenállás helyére bekötöd a fûtõfóliát (ha már annyira fóliát akarsz használni) és kész a szabályzott fûtésed olyan teljesítményben amilyen a fólia teljesítménye.
Persze ettõl függetlenül a kapcsolótranzisztor is fog fûteni egy keveset.

Az egész áramkör anyagköltsége kb. 1000 Ft, vagy kevesebb, plusz a fólia ára.

Egyébként a tranzisztort is nyugodtan lehet használni fûtésre, semmi baja nem lesz amíg nem lépi túl a típusra megengedett áramot feszültséget és hõmérsékletet. De az említett kapcsolásban a fûtés nagy részét a tranzisztorral sorba kapcsolt 1 Ohmos ellenállás végzi majd. A tranzisztor melegedése csak másodlagos hõveszteségnek számít, amit ebben az esetben ugyanúgy fel lehet használni a csapimérõ fûtésére.

Én nem tudok értelmezni a rajzon bizonyos részeket sajnos...csak a BD 245 tranzisztor 500Ft és még ott vannak az ellenállások, kondenzátor.. Meg ha jól veszem ki a rajzból, akkor a tranzisztor feladata a fûtés, pedig az nem arra való, hanem áramok kapcsolására.De persze az nem azt jelenti, hogy nem lehet jó csak mindent arra használjunk, amire való: fûtésre teljesítményellenállást vagy fûtõfóliát, szerintem. Persze lehet rosszul gondolom Én valami szabályozott fûtõfóliára gondolnék inkább fûtés gyanánt Csak nem teljes teljesítményen

Meteomate!Olvasgatom a hozzászólásokat a csapimérõ fûtéssel kapcsolatba.
A WS-3600 - as rajz után én egyet megépítettem.Tökéletesen mûködik csak mivel 12V-al mûködik és egyenárammal igy elég combos trafó kell hozzá ha nagy a hideg mivel annak arányába igyekszik az áramfelvétellel.
Másik pedig az, hogy a 723- nak több változata van igy figyelni kell a bekötésekre.Összegbe 5-600Ft-ból kilehet hozni + a trafó ami tud bíztosítani 12V 6A egyenfeszültséget.Elõnye, hogy nem szükséges a termosztát és mindig a beállított hõmérsékletet igyekszik biztosítani.
Üdv: idofurkesz

Digiptr WS csapimérõje nagyon korrekt, szép megoldás, de szerintem nagyon szerszám-igényes... Anno én csak késõbb olvastam... , de ma már azt gondolom: ha háztartási Alu-fóliával bevonod belülrõl a cspimérõt (akár Technocol-al beragasztva), és erre ragasztod a fûtõfóliát, hát nagy baj nem szerintem nem lehet... Fontos, hogy a hõt szétvezessük! persze nekem már nincs meg a WS, ezért könnyen beszélek... Azért sok sikert! Üdv. Bandiba

Azért kösz , bár még mindig nem tudom h konkrétan milyen is kell bele, talán jó ez amit a Conrad ír...A csapimérõ fûtéssel kapcsolatban: már rég ismerem digiptr rajzát, de néhány elemet nem értek rajta, az most kilõve Egyenlõre úgy tûnik, hogy fûtõfólia, aksi és vagy potméter, vagy valamilyen termosztát (sajnos már többe kerül a termosztát, mint az egész mûszer )

Nem is olyan kicsi.

Digiptr megoldása megtalálható, ha rákeresel a mûszerek fórumban: Link
Nekem ez a szimpatikus.
Ha jól értem a Conrad szûkszavú leírását (mértékegység nélküli adatok) a kapcsoló áram az a legmagasabb áram amit biztonsággal tud kapcsolni a relé. A 230V nem áram, hanem a hálózati feszültség. Ha ez van ráírva, akkor valószínûleg hálózati feszültségre tervezték. A kapcsolási teljesítmény azt mutatja meg, hogy max. mekkora teljesítményû fogyasztót kapcsolhatsz vele. A te esetedben -gondolom a csapimérõbe kell a relé - bármilyen üvegcsöves relé jó lesz, ami méretben belefér. A fûtést illetõen ha nem értesz hozzá, érdemes szakember segítségét kérni, mert az elektromos árammal nem jó viccelni. Ezért ajánlom Digiptr megoldását. Bár ehhez is kell némi elektromos alapismeret, és egy kis forrasztási gyakorlat.

tudom, olvastam, nem ragasztanám amúgy sem bele, hanem egy fémlapra...a reed reléknél ez a kapcsolóáram mit jelent? 230 V-okat ír , akkor azt jelenti, hogy 0-230 Vig használható? mi az a kapcsolási teljesítmény?

Ha méretben egyezik, akkor a második linket ajánlom. Kinézetre ilyen üvegcsöves relé van a 2300-asban. Gondolom ebben nem különbözik a 2350-es sem. A fûtõfóliával pedig óvatosan, mert Bandibá-nak majdnem elolvadt a csapimérõje tõle.

Kellene nekem egy reed relé a WS 2350-es csapadékmérõjébe. Mindenképpen a Conradból kell, mert ott veszek fûtõfóliát. Szerntetek melyik jó? :
Link
Link
Nos?

A legfrissebb felújított HellTaki nálam elkezdi munkáját:-) Kíváncsian várom az eredményeket a tesztelés során. Már csak az esõ kell, vagy mégse?! hmm:-)

Hát ez az! ettõl fázok én is... Az év végéig nagyon sok munkám van, ezért bele sem kezdek... nincs kedved egyszer felém járni? Üdv.