2025. június 10., kedd

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#13614
Tud valaki abban segíteni, hogy az esasy weather proginak hol lehet megtalálni a magyarnyelvû használatiját? Elõre is köszönöm!
#13613
Villámcsapás = pech. De szerintem nem érdemes építeni. Olcsóbb dolog új mérõmûszert venni! Legalábbis ugyanez a probléma. Hiába van levédve, de ott a másodlagos hatás is sajnos!
zavarban
#13612
Teljesen igazad van. Egy villámhárító az nem rossz dolog. De mint elõzõ hozzászólásomban írtam - melyet dobratti belinkelt (köszönöm elismerõ szavait) - a villámcsapásnak az elsõdleges csapásán kívül másodlagos hatása is van. Az elsõdleges hatást, a nagy áramerõsség miatti tûzet egy jól mûködõ villámhárítóval meg lehet akadályozni. De a másodlagos hatás, a villámcsapás közelében lévõ vezetékekben keletkezõ induktív feszültség elleni védelem már nem csak egy "egyszerû" villámvédõt igényel, hanem nagyon költséges többlépcsõs védelmet. Ha ez nincs, akkor hiába van villámvédõ, a károsodás még bekövetkezhet. Ennek kiépítése viszont nem áll arányban az általunk használt amatõr mûszerek árával.
#13611
Nekem 26 méter magasat van a szélmérõm mivel panelban lakom,de eddig még semmi baj nem volt pedig nekem aztán tényleg magasat van.Szerintem ez miatt nem kell félni.
#13610
Á értem és köszönöm a segítséget!
De azért szerintem nem rossz dolog az a villámhárító. nevet
#13609
Én nem értek hozzá, de nálam okosabb és hozzáértõbb, (mély tisztelettel) nevet ember hozzászólását közlöm: 12656. (elõzmény: 12655. petrol) (szál: 12653) 2010-03-24 21:50:25 válasz - új hozzászólás |talaci(Szentmártonkáta)
Nem értem miért forszírozod ennyire a villámcsapás elleni védelmet. De ha ez ennyire aggaszt, akkor vegyük sorra a következõket:
1. Az, hogy a villám csak a magasan egyedül álló dolgokba csap bele, már idejét múlt nézet, de ennek elméleti magyarázatába hely hiánya miatt itt nem megyek bele.
2. A házatok milyen villámvédelemmel rendelkezik?
3. Egy megbizható villámvédelem kiépítési költsége arányban áll-e a szélmérõ és a TH szenzor árával? A válaszom, olcsóbb az átlag amatör meteorológiai mérõmûszer. Természetesen lehet olcsóbb villámvédõt is kiépíteni, de az nem biztos, hogy védelmet fog nyújtani.
4. Milyen gyakori a szélmérõk károsodása villámcsapás miatt. Nem emlékszem, hogy valaki írt volna már ilyen problémáról ezen az oldalon.
5. Ha a szélmérõ tartójába belecsapna a villám, akkor annak másodlagos hatása miatt a közelében (a lakásban) lévõ egyéb elektronikai eszközök is komoly károsodást szenvedhetnek.

Mindezeket átgondolva döntsd el magad érdemes-e a villámvédelemmel foglalkoznod.

#13608
Egy olyan kérdésem lenne,hogy aki ilyen magasra 10m-s vas csõre teszi fel a szélmérõjét azt mivel védi a villámok ellen?
Egyáltalán érdemes rá villámhárítót szerelni vagy nem szükséges?
#13607
Tud valaki abban segíteni, hogy az esasy weather proginak hol lehet megtalálni a magyarnyelvû használatiját? Elõre is köszönöm!
#13606
Akkor a tiéd valószínûleg jóval könnyebb.
Köszi az infót.
#13605
Folyamatosan szûkülõ, ezért szorosan egymásbacsúsztatható vascsövek. Alul kb. kétcolossal kezdõdik és a legfelsõ félcolos vascsõ.
#13604
Szia!
Azt elfelejtettem kérdezni, hogy a tiéd milyen csõbõl van?
Üdv: BB
#13603
Már megbocsáss,de ezt te írtad:

"A WS 1600-s zsinórja több, mint 4 évig bírta minden károsodás nélkül. Már nem azért, de szerintem a zsugorcsövet pár hónap alatt megeszi az idõjárás viszonttagsága. Érdekes lenne, ha az idõjárásállomások kábele nem bírná az idõjárás viszonttagságait?!
Csak erre válaszoltam kacsint ( Azt hittem errõl beszélünk...)
Nem hinném hogy akármit is félreértelmeztem volna nevet

De ha mégis,akkor Bocsinevet
#13602
Rosszul értelmezted a szavaimat. A külsõ szenzor bírta 4 évig. A kábelek most is teljesen jó állapotban vannak! laza
#13601
Hirtelen ezt a képet találtam róla.
A kamerát már levettem, csak 2 szélmérõ van fent.
Link
#13600
Vas csõ, átmérõ 2,5 coll. Hossza 10,5m.
#13599
Na pont ez az,hogy csak 4 évig...nem csak annyit kéne kibírni,de hidd el,meg fogja enni az UV!
Egyébként UV álló zsugorcsõre gondoltam és ha hiszed,ha nem,bírja az idõjárás viszontagságait... nevet
#13598
Az enyémet két ember megtartotta a leengedésnél. Még a legelsõ felállításnál meg egyedül felnyomtam, úgy hogy közben a párom szembõl kötéllel húzta! Mibõl van a tiéd, hogy ennyire nehéz? laza
#13597
Az enyém is zsanéros, csak azt nem tudom még, hogy kb hány fokos az a szög, amíg a kötéllel dönthetõ, illetve erõvel bírva meg lehet tartani.
Utána meg gondolom az ellenkezõ oldalról talán léccel alátámasztva leengedni?
#13596
A Te kezedben a döntés! kacsint

Én a kézi mérésben hiszek és nem is akarok befolyásolni senkit.
#13595
én meg már komolyan nem tudom mit csináljakszomoru javítsam meg az automatát és azzal mérjek vagy készítsek egy kézi csapadékmérõtzavarban
#13594
A WS 1600-s zsinórja több, mint 4 évig bírta minden károsodás nélkül. Már nem azért, de szerintem a zsugorcsövet pár hónap alatt megeszi az idõjárás viszonttagsága. Érdekes lenne, ha az idõjárásállomások kábele nem bírná az idõjárás viszonttagságait?! nevet
#13593
Több alkalommal is! Se új, se bejáratott nyelvnyujtas korában sem mért pontosan, akár mit csináltam vele, így döntöttem a kézi mérés mellett.

Maga a mûszer 3 éve megy, megállás, kihagyás nélkül, mindent jól mér de ezt nálam nem, legalább is annyira nem amennyire szerettem volna, ezért van csak dísznek kint.
#13592
leellenõrizted már a pontatlanságát? csak úgy tudsz meggyõzõdni róla hogy pontos-e vagy sem nevet szegyenlos
#13591

Én nem használom a csapadék mérõjét, szerintem igen pontatlan, helyette kézi mérés van.
#13590
Szia Kedves kolléga!
Én is had Gratuláljak,szuper az állomás,de azért a kábeleket a tavasszal tedd zsugorcsõbe,mert az UV szétteszi szinte egy nyári szezon alatt! ( Csak egy jó tanács.) nevet
Üdv.
#13589
Kösz, hogy akárhányszor írok, arra senki nem reagál duhos na mind1 duhos szomoru
#13588
Köszi! nevet
Nem is vettem észre, hogy rossz a dátum és az idõ beállítása, de már át is állítottam a fényképezõn. Elnézéseteket kérem miatta, eléggé kapkodtam. szegyenlos
BB: alul zsanéros, ezért el tudjuk dönteni ha kell. Ja és rendes szomszédaim vannak. Elsõ szóra jöttek és segítettek ledönteni meg felállítani. Persze a kíváncsiság lehet nagyot nyomott a latba ( 4 hónapja lakunk itt még csak). Elég sokat méregették és találgattak, hogy mi a pék ez a valami a telkemen. laza
#13587
Gratulálok, ez nagyon klassz!

Rögtön egy gyakorlati kérdés:
Ha pl tisztítani kell a szélmérõt, hogy fogod leszedni az árbocról?
Én is ezt szeretném. Hatan állítottuk fel az árbocot, most 3 embert sem tudok összeszedni, hogy ledöntsem úgy, hogy ami a tetején van, egyben is maradjon. szomoru nevet
#13586
Észre sem lehet venni, hogy a képeken nem az aktuális dátum és idõ szerepel. nevet
Az állomásod fantasztikus.
Ámulok és bámulok....profi munka!
nevet nevet nevet
#13585
Pár képet sikerült csinálnom és feltölteni az állomásokhoz (elnézést a nem profi képekért): Link szegyenlos
#13584
Nekem is ugyanezek voltak a tapasztalataim. A csapadékmérõ meglepõen pontos. Gyakran összehasonlítom a mérõhelyemtõl 2-3 km-re levõ OMSZ-os mérõ eredményével, és csak 1-2 mm-es eltérések adódnak. nevet Konvektív idõszakban persze nem, de az ugye más.
Ne aggódj, fogsz mérni 99%-os RH-t is. laza Nekem elõtte ws 1600-om volt, az 92-93% fölé nem nagyon ment soha. nevet

Gratula az új mûszerhez! nevet
#13583
Nos , mint ahogy ígértem beszámolok az eddigi tapasztalataimról ami az új FWS 20-as mûszeremet illeti.
Röviden: tökéletesen mûködik eddig röviden. Kicsit részletesebben: szélmérõje tökéletes, legkisebb szélre is indul a kanalas mérõje,méri a széllökéseket is, a szélirányváltozásokat is azonnal leköveti. Az Rh mérõje is jobb, mint amit vártam hiszen már mért 98%-ot is. A légnyomásmérõje tizedre mér. Reggel a Hellmannal 10,5 mm-t mértem, mûszer pedig 10,8 mm-t mutatott. Ez minden várakozásomat felülmúlta, persze ez még csak egy csapadékos nap volt, ezért messzemenõ következtetéseket még azért nem vonnék le. A hozzáadott progit pedig már gondolom úgyis ismeritek (EasyWeather).
Én eddigiek alapján úgy gondolom, hogy ár-érték alapján -persze ha hosszú távon is jól fog mûködni- egy nagyon jó mûszerbe fektettem a pénzemet/energiámat. A jövõben csak segíteni fogja a minnél részletesebb és pontosabb észleléseimet és az adatgyûjtésemet. kacsint
A Taki-féle árnyékoló is átesett egy takarításon és köszöni szépen, tökéletes egészségi állapotnak örvend! laza
Képek késõbb lesznek.
#13582
Szia Robi!

Tökéletes lenne.
Köszönöm.
A többit priviben megbeszéljük.

#13581
Én tudnék segíteni.
Szombaton megyek Bánkútra oda el tudom hozni ha az megfelel.
Robi
#13580
A segítségeteket szeretném kérni.

Van-e olyan észlelõnk, aki rendelkezik WMR(s)200 -as típusú met. állomással és egy teszt elejéig (egy hétvégére) kölcsön is tudná adni?
A hozzám kerülés legegyszerûbb módja, ha maga hozza.
A költségeit állom (utazás, szállás, étkezés). (Persze nem Hawaii-n keresztül.) nevet
#13579
Szerintetek a 2-5%-os (intenzitástól függ) hiba elfogadható egy automata csapadékmérõnél? 100mm/h intenzitás esetén van 5%-os hiba... A WS2350-es csapimérõjének kalibrálásakor ezek jöttek ki nekem nyelvnyujtas
#13578
Jelentem felköltözött az árbócra az FWS 20. Már csak a progit kell telepítenem... Remélem ezt is meg tudom simán oldani. Képeket, majd csak lehet, hogy hétfõn telepítek, akkor leszek rendes netközelben. Na meg ugye most a súrú ködben nincsen sok értelme fotózni. laza
#13577
Jó esetben semmi, kiírja hogy nem talál a Win illesztõprogramot.
Rosszabb esetben felismeri valami ökörségnek és nem fog mûködni, hiába van utána feltelepítve az illesztõprogram. Ilyenkor célszerû az Eszközkezelõben eltávolítani az eszközt és újraindítás után rendesen telepíteni a logger progiját.

A második dologra: lehet hogy rendesen fog menni, nem tudom.
Én nem kockáztatnám meg az adatvesztést, ha esetlegesen mégsem indul el a mérés. Igaz, azt a zölden villogó LED jelzi, ha elindult - 30 másodpercenként villan.
Lehet, hogy azért más most az indítás, mert mégis valami gáz van a telepítéssel.
#13576
Mamámnak van egy SBC Meteo Trend 688R06 tipusú meteorológiai készüléke. Elhozta hozzám elemcserére és a csere óta csipog ez a rohadék. duhos Hol fél percenként, hol 2 percenként, hol össze-vissza. Hol egyet csipog, hol kettõt. Konkrétan megõrülök, mert ülök a kezelési útmutatóval a kezemben és mégsem tudom leállítani a csipogást... Segítség!!!
#13575
Mi történik ha valaki rádugja? Ammúgy nekem most volt egy reinstall és feltelepítettem a programot, de nemláttam a loggert, majd betettem újra a CD-t, csatlakoztattam a loggert, majd a varázsló magától megcsinálta a telepítést. Elvileg mûködik.

Annyi a furcsa, hogy mikor beállítom a loggert, régen azt csinálta hogy egyszer me kellett nyomni a gombját, hogy elkezdjen mérni. Most viszont azonnal beindul. - és ezt ki is írja a képernyõre, hogy "logger started". Régen valami olyasmit írt hogy press once the red button of the housing logger" vagy valami ilyesmit.

Ez nemgond ugye?
#13574
Közben még eszembe jutott:
Jól telepítetted a programot?
Amíg a CD-rõl nincs fent a progi, nem szabad rádugni a loggert a gépre.
Ld a használati útmutatóban.
#13573
Nekem DL120 TH van, és mûködik a CD-n hozzá adott programmal.
#13572
kalibráltam a ws 2350 csapadékmérõjét, és meghatároztam a hibáját: 100mm/h-nál 5,5%-ot hibázik, 10 mm/h-nál csak 3%-ot...úgy gondolom ez nem olyan sok..télre kéne bele még egy megfelelõ fûtés nevet
#13571
Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#16105 - 2010-10-15 14:03:34)

Tud valaki segíteni nekem?
Szükségem lenne egy Voltcraft DL 100T típusú loggernek a programjára.
Nekem csak a 120-asom van, és az nem kezeli a programot.
#13570
nevet
Nagyszerû, köszönjük!
#13569
Okés Takikám! Amint fennt lesz az új mûszer jelezni fogom eme fórumon. nevet
#13568
Meghívót én is kérek. kacsint Úgyis kellene mennem Palui-hoz is csapimérõ ügyben. nevet
#13567
Helmannal is mérek, az alapján jegyzem a csapadékot. Így a csapadékmérõ csak a gyors tájékozódást képviseli nálam. A falát megmagasítom majd ( megakadályozva az intenzív csapadékhullásnál a cseppek egy részének kiverõdését), illetve kalibrálni fogom majd. A nagyon intenzív csapadékhullásnál jelentkezõ hiányosága pedig úgysem orvosolható. A WS 1600 csapadékmérõje is kalibrálva lett, illetve mgasítottam a falát, íg gyors tájékozódásra jó volt. A fûtésével egyenlõre nem fogok bajlódni, ott vannak a kézi csapadékmérõk, azok télen is messzemenõen pontosabb és megbízhatóbb adatokkal szolgálnak. Ezt látahttuk a téli elõrejelzési verseny során is!
Peti80: persze, hogy majd informállak róla. De a Te esetedben barátom a helyszíni megtekintés is egy nagyon egyszerû dolog lenne! Mondjuk a többiekkel kiegészülve tehettek nálam egy 'állomáslátogatást' majd! Szívesen látlak benneteket! laza
#13566
A szélmérõd a 10m. magasságtól kissé elmarad. laza
#13565
Nekem is ilyen mûszerem van és nálam is jól mûködik már egy éve
Ilyen áron szerintem is jó választás, persze egy év még nem sok idõ.
Elemet még nem kellett cserélnem és kb. 30 méterre van az bázisállomástól a jeladó.
Nálam az üzembehelyezéskor is hamar megtalálta a jelet.
Link
Annyi megjegyzésem lenne, hogy szerintem a csapadékmérõ egy kicsit alulmér(fõleg zivatarkor), így gondolkodtam a csapadékmérõ peremének a megtoldásán.

Ja és a csapadékmérõ fûtését is meg kéne oldanom valahogy, de sajnos áramot nem tudok a mérõhöz vezetni. Esetleg van valakinek ötlete?

Utolsó észlelés

2025-06-10 19:58:28

Kõszeg

21.5 °C

22502

RH: 55 | P: 1016.3

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141155

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.