Meteorológiai műszerek otthon

Egyébként lehet párolgás nélkül mérni, csak nem automatával: fogjuk a kézzel ürítendõ Helmmann-féle csapadékmérõt vagy más edényzetet, és egy pici vízzel nem elegyedõ, nehezen párolgó folyadékot töltünk bele (olaj, petróleum, stb.).Ha csapadék esik bele, az olaj alá kúszik a víz, tehát az olaj kisebb sûrûsége révén a vízen úszik megvédve a levegõtõl.Legjobb ha színes, vízzel nem elegyedõ folyadékot tudunk keríteni...Áttöltve a mérõhengerbe úgy jól látszik a határfelület, ami ugyebár a csapadékmennyiséggel egyezik meg. Így például a szabványos mérõ esetén nincs hiba. Ezt alkalmazzák elhagyatott területeken a totalizatõr csapimérõk esetén is. De gondolom nem mindenkinek mondtam ezzel újat Ezzel a kis "oktatással" csak megoldást próbáltam találni a párolgási hibára...

Ez így van, ahogy talaci írja De még a végén kiderül, hogy jobban megéri, ha kiteszünk egy befõttes üveget meg bele egy tölcsért és azzal mérünkvagy helltakival

Szerintem a pontosság alatt csak egy dolgot lehet érteni: a mérõeszközünk által mért mennyiség valóban annyi-e mint amennyinek lennie kell. Nézzünk egy példát. A WS 2350 csapadékmérõje (de azt hiszem az összes többi WS-é is) egy billenése 0,514 mm csapadéknak felel meg. Ha pontos, akkor valóban 0,514 mm-nek megfelelõ csapadékmennyiségnél billen. De ha a kanálba több, vagy kevesebb csapadék fér, akkor nagyobb vagy kisebb csapadékmennyiségnél billen, annak ellenére a számolás során 0,514 mm csapadékot jelez. Az eltérés mértéke adja a csapadékmérõ hibáját. Ha a felfogó felületet 10x-re növeljük, akkor a hiba is 10x-es lesz.
A másik probléma, amit többen is említenek, az az, hogy az intenzív csapadék miatt nem képes követni a billenés a csapadék mennyiségét. Ebben az esetben is a megnövelt felület miatt ugyanúgy növekszik a mérési hiba is.
Összefoglalva a megnövelt mérõfelület a pontosságon nem változtat, csak a nagyobb felület miatt a felbontás növekszik.
A kanálban maradó csapadékmennyiség miatti hiba jóval kevesebb hibát eredményez mint a csapadékmérõ pontatlansága. Évi 600 mm csapadékot feltételezve egy 5%-os hiba már 30 mm hibát eredményez, ehhez képest a kanálban maradó mennyiség összege (néhány mm) elhanyagolható.
Megjegyzés: a 0,514 mm csapadékértéknál a kijelzõn 0,5 mm csapadék jelenik meg, de a 0,014 mm csapadék sem vész el, mert a WS szoftvere nem kerekíti le egy tizedesre, csak a kijelzõn. Ezért van az, hogy a 2,5 mm csapadék után nem 3,0 mm-t, hanem 3,1 mm-t jelez ki, és így tovább.

Köszi a linket. Emlékeztem, hogy valaki már elvégzett hasonló kísérletet. Egyszer én is megteszem, nem a hitetlenkedés miatt, hanem azért, mert szeretném ezt a mérõt is kipróbálni. Ennek az alap felbontása nagyon kicsi, ezért mindenképpen indokolt a növelés. A meddigre és hogyanra majd egyszer fény derül.

Saját mérésem szerint alámér nagy intenzitásnál, mert a billenés elõtt már mellé folyik a csapadék. 2008-ban kimértem már 1600-asra, nem hiszem hogy jellege más lenne a többi mérõnél, azonos elven mûködnek. Link

A hozzászóláshoz tartózó kép itt van: Link

Sajnos nem tudok steril körülményeket teremteni az összehasonlító méréshez, megnézni, hogy mennyi az esetleges alámérés. Azaz fogalmazzunk inkább úgy, hogy félremérés. Én inkább attól tartok, hogy a "beindult libikóka" elõbb billen, minthogy megtelne a kanál. Azaz lendületbõl átfordul, ezzel kevesebb csapadékot is egy teljes "adagnak" vesz. Körülményes a mérõm leszerelése, de egyszer bizisten megnézem, hogy x mm csapadékot különbözõ intenzitással áteresztve hogyan számolja a billenéseket. A WMR esetében nem félek attól, hogy valamelyik billenést ne számolná bele a mérésbe, ezt külön leteszteltem. Amikor arra voltam kíváncsi, hogy 100 billegtetést hány mm-nek számol (és megcsináltam ezt 5-6x 100 billentéssel különbözõ sebességekkel), akkor azt tapasztaltam, hogy a mérõ puffere nagyon jól dolgozik. A 100 billegetést 1 perc alatt is elvégeztem (ez a megnövelt felületnél is kb 10 mm/perc, azaz 600 mm/óra!!!), tökéletes eredményt kapva. Ilyen intenzitású csapadékhullást én csak strucc méretû jégnél tudok elképzelni, azt meg úgysem kell megmérni, mert egyrészt sok idõ mire elolvadna a jég, másrészt pedig ilyen fizikai behatás után nemhogy csapadékmérõ nem maradna, de fedél sem a fejem felett.
Több mint 2 éves tapasztalatomat megosztva azt kell mondanom, hogy az állomás (és szerintem az egész WMR széria) legjobban sikerült darabja ez a csapadékmérõ.

Az, hogy a befogadó felület több mint 11x-esre lett növelve, és nem 10x-esre, pl a KW9015 csapadékmérõnél (sokan használják itt a metneten) jól is jön. Ugyanis másfél éves tapasztalat szerint, mintegy 5-10%-kal (inkább a 10 felé hajlik) a Hellmann alá mér. Így ez kompenzálva is lenne.
A legnagyobb gond viszont, amit Macgyver is említett, hogy erõs csapadéknál jópár billenés kimarad majd... Az elsõ dolog volt, amikor megvettem, hogy teszteltem milyen sebességgel bírja "nyelni" a vizet, jelkimaradás nélkül. Biztosan állítom, hogy a megnövelt felület egy erõs zápornál is "kiakasztaná" csapadékmérõt, nem csak felhõszakadásnál.

Ezért is (másért is) csak 5szörösre növeltem a felületet, így 0,2mm a felbontásom.
Kevesebb billenés, ...lehet, hogy ami elmegy a réven visszajön a vámon.

Egy gond van ezzel, állítólag még az OMSZ-nál használatos automata sem tudja rendesen követni az intenzív csapadékhullást, olyankor túl gyorsan pörög a billenõkanala, és nem számolja mindet, alámér. Gondolom ez a hatás a megnövelt felületû csapadékmérõknél különösen jelentkezik.

Nemtudom, tudnál-e egy kisebb hõmérõházat alkotni, ami pont ehez passzol, mert ugye nekem csak 1 szenzorom van nem egyegész hõmérõm és ez túl nagy neki, aztán mehetne a tesztelés.
[koczkás] Abban gondoltam az érdeklést, hátha valaki szeretne esetleg ilyet, akkor neki is szivesen csinálok, ha itthon beválik

Ez valóban így van, de a pontosság alatt ebben az esetben azt is érthetjük, hogy az eredetihez képest több mint 11x-esre növelt felület több mint egy nagyságrenddel növelte a felbontást is, ezzel pedig olyan csapadékértékeket is meg tudunk mérni (nem királyi többes, én is ezt a tölcsért használom az Oregon csapadékmérõjéhez ), amit az eredeti felülettel nem tudnánk. A különbség akár 1 mm is lehet, amit a megnövelt felület 10 billenéssel "honorál", az eredeti felületet alapul véve pedig majdnem megtelik a kanál, de még nem billen át. A kanálban benne maradó víz vagy egy következõ csapadékhulláshoz adódna, vagy pedig hosszan tartó szárazság esetében elpárologna. Ez pedig (fõleg az utóbbi verzió) elég nagy pontatlanságot is eredményezhetne. Éves szinten 20 ilyen alkalom akár 20 mm-t is. Ez pedig nem extrém példa, sokkal több "majdnem átbillenõs, majd elpárolgós" nap van egy évben.

Tkp. egy olyan kis mûszer készülhetne így, amellyel valós idõben küldhetünk adatokat az oldalra, ráadásul szinte fillérekért megépíthetõ. Ennek az elkészítéséhez vár ötletek. Annyi hátránya persze mindenképpen van, hogy nem rádiós az összeköttetés...

Bennem van a hiba, hogy nem tudom értelmezni, hogy, milyen formában kellene, hogy érdekeljen a dolog, illetve, hogy mihez kellene 1-2 ötletet adni?
Egyébként klassz kis beírás.....

Szevasz!
Csak pontosítani szeretném a hozzászólásodat. A 0,1 mm szerény véleményem szerint nem a pontosságra, hanem a felbontásra vonatkozik. Ettõl még a mérés nem lesz pontosabb, csak az eredeti felbontás - értsd alatta egy billenés/csapadék mennyiség - lesz megnövelve a nagyobb felfogó felülettel arányosan. Tudom ez Neked evidens, de nehogy félreértse egy kevésbé hozzáértõ.

Nekem hogyan kellene bekapcsolódnom?

Hello, ötleteket és véleményeket szeretnék kérni azzal kapcsolatban, hogy itthon szeretnék magamnak Pc-re köthetõ hõmérõt csinálni com-porton keresztül. DS1920 avagy DS1921 es hõmérõ szenzorral szeretném ezt megoldani. A program, amit írok hozzá képes lesz grafikonnal ábrázolni az adatokat, és képes lesz a metnet.hu-ra feltölteni az adatokat. Esetleg ha taki is bekapcsolódna, akkor lehetne közvetlenül az õ házi hõmérõházába belerakni, és egy telefonkábelen keresztül eljuttatni az otthoni géphez. Ha valakit érdekel a dolog, vagy tudna adni 1-2 ötletet, kérem írjon Köszi

FWS-20 gépbõl miért nem lehet egyszerre kiolvastatni a memóriáját WEATHER DISPLAY progival???

Augusztus hónapra rá állítottam hogy onnét olvassa ki mindet, és 24 napot olvasott ki majd kiírta hogy 100%. Mondom ok. Onnét folytattam ahol abbahagyta de már csak szeptemberi adat van benne az is csak 17-ig, azaz most is kiolvasta a 24 napot csak augusztus végét eltüntette valahova a világûrbe. Majd utána rányomtam hogy 17-e után is olvassa tovább, elvileg kiolvassa lehet látni hogy vmit csinál, de hát nemtette csak 2 nappal ezelõttig van meg az adat. Azokat a napokat nemtudom vele kiolvastatni sehogy. Így elég gáz a progi. Mûszerbe bennevannak még a hiányzó adatok de...

Kérdésem:
1x-re az egész memóriát hogy lehet kiolvastatni a WD progival?
Segítettek páran, de sehogyse olvassa ki 1xre az egészet ami idegesít.

Bocsa a hosszért!

Köszönöm a segitséget! tényleg erre gondoltam... amit szerettem volna megmutatni (bár marha nagy lett... legalábbis nálam)

Áááááá a Sokol rádióm.

Bandiba!
így jó lesz...

Bandibá!
A linknél vedd ki a view-et.
(talán segít)

Szia, az én megoldásom 0,1 mm pontosságra: egy 36 cm-es kereskedelmi tölcsér (kb. 3000 Ft, viszont UV-álló és vizlepergetõ teflon) + egy 500 Forintos csatornaszûkitõ
Link
Link
[a linkeket javítottam.