Meteorológiai műszerek otthon

A KW 9015 csapiméröm egész éjjel nem mért semmi csapadékot miközben esett az esö,de amikor nem esett és én próbáltam ki akkor meg müködött.Most nem értem valahol beázhatott a mérö? Ha igen akkor hogyan? Hol? Mert fogalmam sincs hova kerülhetett a belsejébe viz. Eléggé idegesitt a dolog mivel pár napja hozta csak meg a pósta.

Sziasztok!
A WS3600-hoz az eredeti szép mérõjét esetleg ki lehet váltani valamilyen más tipusúval? Nagyon rossz, ha esik az esõ és nincsen széladatom . [esõ]
[mod.]

Jól számoltál, mert a gyûjtõedény falvastagsága 2mm, az összesen 4mm átmérõben.

Kicsit azért számoltam, a perem megoldhatja a felülmérést. Ha jól emlékszem 4mm-es a falvastagsága a mérõnek, a felérõl befele, a félérõl kifele esik átlagban, tehát 4mm-rel nagyobb átmérõvel lehet számolni. A felület így 5%-kal nagyobb. Egyforma azért sem lesz, mert a más az alakja a mérõnek, a szél más turbulenciákat okoz, így szél esetén elvileg sem mérhet ugyanannyit.

Kicsit más: WS1600-as helltakiban egész jól szerepel, tegnapi nap alapján 0.105mm per billenés.

Akkor is lesz eltérés, csak nem ennyire konstans. Egy adott területen belül tök egyforma (5db) mérõvel sem tudtam ugyanazt a mérést produkálni.

Helltaki friss infó:
Ma reggeli mérés: Hellmann 26,6mm - Helltaki 27,6mm
Ez még mindig a régi állapot, vagyis vastag peremes befogadó elem.
Ez az 1mm nem túl nagy eltérés. Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz az új, 45°-ban letört külsõ elemmel...

helló

egy olyan kérdésem lenne hogy van egy ws3600 és a szél mérõje mindig beázik nem tom hol érdemes venni másikat vagy megkeresni a hiba okát

KW 9015 nevü csapadékméröm van itt Komáromban és nemtudom miért de nem mér semmi csapadékot amikor kéne,de amikor száraz idö volt akkor mért gond nélkül amikor átbillentettem rajta a mérleget.Na ennek milyen gondja lehet?

Csapadékmérõ befogadó felület növelés, elsõ teszt:
Link Link
A befogadó felület a 4x-e a mérõ felületének.
Készítés alatt áll, egy 0.8 mm-es rozsdamentes lemezbõl készülõ, befogadó edény is.
Kíváncsi leszek a mérés eredményeire, ha jól megy minden, 0.1 mm-t is mérhetek majd vele.
Éjszaka remélem sikerül kipróbálni.

Köszönöm szépen,ezek szerint én voltam kissé vaksi!

Pedig ott van.
Link
Link

Azt is fontos megemlíteni, hogy az osztrák forgalmazó 100€ vásárlás felett átvállalja a szállítási költséget.

Sziasztok!

Megtudná nekem mondani valaki aki már rendelt a Conradtól,hogy milyen módon szállítanak(értem ezalatt: posta vagy futárszolgálat)és mennyi náluk a posta/szállítási költség?
Kerestem az oldalukon ezen kérdésimre a választ de nem találtam sehol.
Köszönöm elõre is a segítséget!

Az enyém nem pont ilyen. Az enyém ATECH HC05 típusú. 9000 Ft volt.

Kedves kszabi84 mennyiért vetted ezt az idõjárásállomást?? Üdv Imi1995

Állítsd be neki az aktuális és pontos légnyomást. Maga az állomás nem tudja, milyen idõ van, tendenciát jelez a piktogramon. pl: enyhén emelkedõ, vagy süllyedõ légnyomás(változás) felhõ-nap. Erõsen süllyedõ légnyomás (az lehet, hogy a tendenciát te tudod megadni neki) felhõs, emelkedõ légnyomásnál pedig napocska.

Sziasztok!
Még elég amatõr vagyok a meteorológia terén. Vásároltam egy kis idõjárás állomást. Az alábbi linken lévõhöz hasonlít. Nem olyan, de tudásra pont ugyanezeket tudja az enyém is és a barométer része pont ugyan ilyen.
Link
Az lenne a kérdésem, hogy tudna e valaki segíteni beállítani. Indulásnál be lehet állítani, hogy milyen képe legyen. Felhõs, kissé felhõs, napos, esõs. Ha a jelenlegit adom meg referenciának akkor elég érdekes eredmények születtek. Múltkor verõfényes napsütés volt, beállítottam arra. Két nap múlva esni kezdett az esõ a barométer kissé felhõset mutatott.
Tudom, hogy ne várjak sokat ettõl az egyszerû géptõl. Ezekbe az egyszerûbbekbe is rendes barométer van? Vagy csak hõmérséklet, páratartalom alapján számol valamit?
Jó lenne ha valaki tudna segíteni, hogy most mire kell állítani.
Elõre is köszönöm!

Szia!

Köszönöm a válaszod. Az is Téged (illetve a gyanúmat) igazol(ja), hogy azóta mindhárom veszi a jelet folyamatosan.

OFF
Én meg azt látom, hogy nemcsak a szemed volt nyitva, amikor olvastál, hanem az elméd is. :-) Sajnos ritkaság, általában az olvasók saját szemszögbõl olvasnak mindent, s ami nem illik bele a képbe, azt
nem tudják a helyén kezelni.
ON
Persze, hogy tudom. Annak azért örülök, hogy attól még közelíthetek a jobb felé saját szórakozásomra. :-)

Szerintem mérjen mindenki úgy, ahogy azt a lehetõségeihez képest a legjobb adottságokkal tudja. Ha folyamatosan fals adatokat küld be akkor arról úgy is értesítést kap, és el lehet gondolkodni a megoldáson: háztól távolabb, árnyékolva, más mûszerrel stb.
Avagy mondhatnám a puding próbája az evés, elõbb legyen mért adat, utána lehet korrigálni, ha az nem megfelelõ ( habár ez is kérdéses, de megfelelõnek lehet tekinteni azt ami nem lóg ki a környezetében mért adatokból)
Sûrûbben lakott területeken lehetetlen ideális adatokat szolgáltatni.

Nehéz így elképzelni, de nyugodj meg igen sokan mérnek itt az oldalon is közel nem ideális körülmények között, és teszik is közé.

Minél kintebb rakod annál jobban közelítesz a jobb, de nem jó mérés felé.
Ideálisat ott nem fogsz elérni, de látom ezt Te is tudod.

Jelezném, hogy teljesen nyugodt vagyok.
Ám megjegyezném, hogy árnyékolás nélkül akármilyen messze helyezed a faltól a mérõt, soha nem fogsz jó eredményt kapni. A magasság innentõl másodlagos. Magyarul, a kérdésed teljesen felesleges volt. Nem fogsz jól mérni, ez tény, hogy miért, benne van a kérdésedben. Nem 1-2 tized lesz a torzítás, hanem sokkal több.

Nincs mit hozzáfûznöm. Pont.

Kösz, igazság szerint a netet böngészve én csak a minél messzebb kitételt találtam, az 50 cm-t nem.
A nem fûtött falszakaszok is átmelegednek hõvezetés útján?

Kézi érintés alapján azt mondanám, hogy nem, de a napfénytõl természetesen igen.

Ha egy utcára nyíló E betûként képzeljük el az épület egyik oldalát, ahol az E három "kinyúlása" (amik egyébként kb 80 cm körül vannak) nem fûtött, meg az E által körülhatárolt terület sem, akkor vehetem úgy, hogy megvan a min. 50 cm, vagy az E függõleges részétõl "balra lévõ" fûtött rész ugyanúgy fûti a három kinyúlást is, s ezért még onnan kell 50 cm-t számolni?

Egyébként magyarán egy fûtetlen erkélyrõl van szó.

Egy szóval sem utaltam arra, hogy nem árnyékban lesz az érzékelõ.

Hogy akarok mérni 5 m-re a földfelszíntõl hõmérsékletet?! 5 m-re a föld felszíne felett is van hõmérséklet. :-) De megnyugtatásul közlöm, hogy eszem ágában sincs ezeket az adatokat bejelenteni, mert tisztában vagyok a nem sztenderd mivoltukkal.

Nem paradox.
Nem mérhet mindenki ideálishoz hajazó (2m, füves terület és stb.) körülménynek között, sõt, nagyobb, városi környezetben szinte csak egy részük (tíz észlelésbõl átlag 4-5).
Emiatt õket kizárni diktatórikus.
Így is sok nagyvárosi mérés nem 2m-en valósul meg.
Az észlelõi minõsítõ rendszer elõbb-utóbb csak készen lesz, ott majd szépen fel lesz tüntetve minden.

Mindezek ellenére még mindig ez olvasható iránymutatónak hosszú évek óta:

A szabályos!! észlelés, azaz észlelési segédlet I.

- Akik lakótelepi panelházakban kényszerülnek a hõmérséklet mérésére, legalább arra törekedjenek, hogy biztosítsák a napsugárzástól óvó árnyékolást. A felmelegedõ házfal hatását némileg csökkentve lehetõség szerint egy minimum 50cm-es konzol végén legyen a mérés.

- Amennyiben a mért érték az észleléskor a www.metnet.hu hõtérképén link: Link az észlelés környezetében mutatott hõmérséklettõl lényegesen, több fokkal (több mint 3!!!!°C-al) eltér, lehetõség szerint ne rögzítsük az észlelésbe.

Kicsit?? paradox.

Ez sehogy sem jó. A hõmérõt mindenképpen árnyékolni kell. Még a kert kellõs közepén is. Árnyékolás (hõmérõház, tányéros árnyékoló) nélkül csak fals adatokat fogsz kapni. "5m-re a földfelszíntõl"? Hogy akarsz így hõmérsékletet mérni? Hogy idézzem magam: "a semmilyen mérés sokkal több, mint a szabálytalan, fals mérés".

Szervusztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha semmiképpen sem tudok szakszerûen felszerelni egy külsõ hõmérõt, akkor az érzékelõjét kb. hány cm-re kell vinni egy jõl szigetelt téglaépület falától, hogy csak 1-2 tized C° legye a torzítás?

Nem klasszikus meteorológiai állomásról van, egyszerû külsõ hõmérõrõl, kb. 5m-re a földfelszíntõl, tehát semmiképpen sem lesz korrekt a beállítás, de azért ahol lehet, minimalizálnám a hibát. Annyit kikísérleteztem, hogy ha már 2 cm-re rakom az érzékelõt a faltól (s nem a felülethez érintem), az is jelent 1 fokot (még este 8 körül is).

Ha a fûtött (bár jól szigetelt) falak legközelebbjétõl mért távolság olyan 70-80 cm lenne, az már elfogadható?

Szia!Köszi a válaszod.A kalibrálásról: ahogy én csináltam:egy nagyobb sörös korsó,ebbe bele teszem a hõmérõt majd megtöltöm jégkockával amikor a jég olvadni kezd/kb:3-4perc megnézem mennyit mutat,ha jó a hõmérõnk akkor pontosan 0 fokot kell mérnie/A jég olvadás pontja 0fok/ ha ettõl eltér akkor a mérõ alsó vagy fölsõ végén van 1 furat amin keresztül tudom le vagy fel tolni az üveg pálcát/Nem mindegyik mérõ ilyen!/./ezt egy szakkönyvben olvastam/

Szevasz!
Valóban lehetetlen, hogy egyszerre merüljön le három eszközben is az elem. Már többször leírtam ezen az oldalon is, hogy a jelvesztésnek a legtöbb esetben nem az elem lemerülése az oka, hanem valamilyen elektromágneses zavar. Esetedben is errõl lehetett szó.

Szia!
Mint palfizee is írta a hõmérõház a megfelelõ árnyékolás a higanyos (alkoholos) hõmérõk számára. Attól pedig ne félj, hogy nem követi kellõ gyorsasággal a hõmérséklet változást. Ha az rendesen meg van építve (oldalán dupla lamellák, alja, teteje osztott dupla), akkor a szellõzése biztosított. Szerintem nem a hõmérõház milyensége a fõ probléma, hanem az, hogy hogyan olvasod le a hõmérõt mondjuk egy nyári zivatar alatt?
Errõl a jégkockás kalibrálásról még nem hallottam. Ezt hogyan csinálod?

Hõmérõház, északra tájolt ajtóval.

Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#16023 - 2010-09-20 19:39:12)

Sziasztok!Kérdésem a következõ:van 1 higanyos, és 1 alkoholos T mérõm.Mindkettõt kalibráltam jégkockával,az éjszakai,és a reggeli T-t pontosan méri,De nappal/a napsütés miatt/ nem tudom úgy elhelyezni hogy jól mérjen. Láttam a" Taki-féle "árnyékolót...,de azt hogy tudom leolvasni ebben az esetben?Vannak a WS mérõk,e pl:jön egy 32 fokos melegben 1 zivatar,ami hût 10perc alatt 8-10fokot,és1/2óra múlva elvonul..majd kisüt a nap,és újra 32fok van.Márpedig a mérõház miatt nem biztos hogy ezt a T változást fogja érzékelni!Mi erre a megoldás?Hogyan tudok én is pontosan mérni nappal is?

Én is hozzá szeretnék szólni a témához.
Nekem egy Davis állomásom van több éve. Kifogástalanul mûködik. Egyedül a termo/hygro szenzorral volt gond, de azt díjmentesen kicserélték. (kettõt is kaptam!!)
Amúgy nem kell Amerikából rendelni, az EU verzió megkapható a szomszédos országból is:

Link

Magyar forgalmazótól sem szabad venni, itthon tényleg drága Davis.

Elég az alapot megvenni, a bõvítés olcsóbb, mintha a gyári fullos verziót vennénk. (ld. pl. szellõztetés)


Volt az OMSZ kalibráló laborjában is, jól vizsgázott. Amúgy a 0,2mm felbontás nekem tökéletesen elegendõ. A magyarázat is megvan, hogy miért ennyi a felbontás. Mérek az OMSZ-nak csapit Hellmann-al, 200 mm/h-s intenzitásnál is nagyon csekély volt az eltérés.
Otthoni használatra szerintem egy ilyen állomás bõven elég, sokan még ezt sem engedhetik meg maguknak. Nekem sem volt kis kiadás.
Szekszárdi kollégámnak szintén ilyen van, õ sem panaszkodott eddig.

Sziasztok!

Jó fél órája vettem észre, hogy mindhárom mûszerem jel nélkül maradt, így a kinti T helyén "---" volt. Annak, hogy egyszerre merüljenek ki az elemek gyakorlatilag 0 az esélye.
Különleges fényjelenségeket, kicsi zöld lényeket nem láttam.
Valamilyen légköri elektromágneses jelenség lehet az oka?
Kb. 10 perc múlva a 2 db. Oregonon ismét volt jel, a Soligor a jelkeresés másodszori indítása után szintén fogott jelet.

Fûtõfóliának milyen külsõ áramellátás javasoltok?
Mondjuk egy ilyennek.
Link

Szerintetek egy árnyékoló alá szerelt szolár mini ventillátos mennyire töltheti be a szellõztetés szerepét?

Láttam egy jó sapkát azt szét lehetne dobni ilyen célra.
Link

5.0.677

Egyébként a jobb oldalon lévõ EurMet Kft. hirdetésénél jelez be az avast!

Ws1600-ast kereszteztem "HellTaki"-val: Link Link

A gyûjtõ felület 200 cm2 a kb 35 cm2 helyett. Mivel úgy 20%-kal alulmért eddig, ezért várakozásaim szerint pont 5-ös osztással tudok majd számolni, tehát 0.1mm ként fog billenni a mérõ. Már csak az esõ kell.

Ha valakinek lesz olyan idõjárás állomás eladó amit gépre lehet kötni az kérem írjon privátot! Elõre is köszönöm. Öccsi

A La crosse oldalán találtam egy újdonságot, ami már nem is annyira újdonság. Nálunk igaz még csak júliustól kapható: WS2800.
Röviden leírom a lényegét a leírások alapján amit találtam, talán hasznos lehet.

Az eddigi leírások alapján a szokásos dolgokat tudja, a WMR200-sa összehasonlítva talán a legjelentõsebb eltérése az adatátvitel módja.

Nem egy hanem egy wifi rendszer továbbítja az adatokat, melynek központi egysége a Termo-hygro szenzor. Ugyanis ez veszi a szélmérõ és a csapadékmérõ adatait. Innen 50 m-re helyezhetõ el a szél és a csapadékmérõ, azaz egymástól jó nagy távolságot enged meg. Ez a Termo-hygro szenzor hatótávolsága 100 m a vevõ/kijelzõ egységtõl.
Ez viszont nem feltétlenül vezetékes USB-n keresztül kapcsolódik a számítógéphez, hanem egy kis USB wifin keresztõl veszi az adatokat (gyakorlatileg egy pen drive szerû kötyü a gyengébbek kedvéért )
ami megint 25 m-re lehet a központi egységtõl. Így gyakorlatilag az egész házból laptopon keresztül kapcsolódhatunk a hálózathoz, ami elég nagy újítás. (magyarul sokkal nagyobb szabadságunk van más mûszerekkel szemben). Ha pl a központi egységet kivisszük a folyosóra innen 100 m-re tehetjük a hõmérõ egységet és még innen 50-m-re a csapadék/szélmérõt. A folyosóról meg akár a szobánkból leszedhetjük az adatokat.

Ötvözték az energiellátást is, a csapadék/szél esetében szolár panellel mûködtethetõ (gondolom egyéb energiaforrásról is mehet), addig a vevõ egység a termo/hygro szenzor már elemrõl megy, a beltéri pedig mehet hálózatról is.
Adatcsomag: 1800 adatcsomagot tud tárolni egyszerre (a többi 3000 körül).

Hõmérséklet felbontás: 0,1 fok, légnedvesség 1%, csapadék 0,5 mm, légnyomás 0,1 hpa, szél: 0,1 m/s.

A gyári adatok szerint a mûszerek pontossága a drágább WMR200 vagy WS2-550-el vetekszik.

pl. WMR200 esetében a légnedvesség : 25 %- 40 %: +/- 7 %, 40 % - 80 %: +/- 5 %,
míg a ws2800 esetén -10 és +40 fok között +/- 3 % ezen kívül +/- 5 %

Tehát még pontosabb a szenzora. A csapadékmérõ is 0,5 mm-es , míg a WMR200 esetén 1 mm, a WS2-550 esetén 0,3 mm.

A legdrágább (128.000 Ft) WS2-550 hez képest nagy elõnye mind s ws2800 (82.000-87.000 Ft) és WMR200-nak (102.000-108.000 Ft), hogy nincs egybeépítve a csapadék szélmérõ és higro/termo szenzor. Nagy kár volt így csinálniák meg a WS2-550-at (ezzel gyakorlatolag visszasüllyedt teljesen amatõr mûszerré), hiába hogy a vevõegységek jobb anyagból készültek. Viszont napfénytartam mérõ nem tudom vehetõ-e hozzá külön a WS 2800-hoz, mert a WS2-550 ezt is tartalmazza és a WMR is kapható ezzel 116.000 Ft körül.

Minõségben tehát azonosnak tekinthetõ pl. a condárnál kapható 2 legdrágább mûszernél.

Az ára nálunk 82-87 ezer Ft között mozog, igazából most van elterjedõben.

A gyári leírás alapján nem tartom rossz mûszernek.
forrás: Link

Le kell cserélni az avastot az 5.valami verzióra...

Vannak ezen az oldalon olyan részek, ahová ha ráklikkelsz, beriaszt az avast vírusirtó trójai miatt!

Na persze, ezt én is láttam. Most ugrott be hogy veszprémi. Tényleg nagyon profi cuccnak tünik, talán ezért nem is nagyon ítnak ide errõl. Lehet jobb lesz leszállni a földre
Bár amit a Davissel kapcsolatban adtak árat (500 e körül), meg kell hagyni hogy eszerint itthon is annyiért még profibb mûszert is lehet kapni...és erre még garanciát is érvényesíteni lehet, nem úgy mint közvetlenük az USÁ-ból rendelt termékek esetén.

Kattints a webkamera ikonomra és ott ismerõs képet találsz. Ezért írtam.

Digitális csapadékmérõik 0,1 mm felbontásúak. Kereskedelmi forgalomban ilyet még nem láttam. Szerintem olcsóbb mint a híres Davis és biztosan nagyon pontosak is, hiszen pl. a Davis felbontása 0,2 mm.
Itt lehet megnézni:
Link

Ezen az oldalon találtam árat is:
Link

A MEGA II/D. meteorológiai állomásra itt 200 e Ft+ ÁFÁT ír (gondolom ez az alap), annyira nem vészes ha tényleg professzinonális állomás, bár ez egy 2006-os cikk.

Jó cucc.

És ehhez mit szóltok?
Link