Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok!
Még elég amatõr vagyok a meteorológia terén. Vásároltam egy kis idõjárás állomást. Az alábbi linken lévõhöz hasonlít. Nem olyan, de tudásra pont ugyanezeket tudja az enyém is és a barométer része pont ugyan ilyen.
Link
Az lenne a kérdésem, hogy tudna e valaki segíteni beállítani. Indulásnál be lehet állítani, hogy milyen képe legyen. Felhõs, kissé felhõs, napos, esõs. Ha a jelenlegit adom meg referenciának akkor elég érdekes eredmények születtek. Múltkor verõfényes napsütés volt, beállítottam arra. Két nap múlva esni kezdett az esõ a barométer kissé felhõset mutatott.
Tudom, hogy ne várjak sokat ettõl az egyszerû géptõl. Ezekbe az egyszerûbbekbe is rendes barométer van? Vagy csak hõmérséklet, páratartalom alapján számol valamit?
Jó lenne ha valaki tudna segíteni, hogy most mire kell állítani.
Elõre is köszönöm!
Még elég amatõr vagyok a meteorológia terén. Vásároltam egy kis idõjárás állomást. Az alábbi linken lévõhöz hasonlít. Nem olyan, de tudásra pont ugyanezeket tudja az enyém is és a barométer része pont ugyan ilyen.
Link
Az lenne a kérdésem, hogy tudna e valaki segíteni beállítani. Indulásnál be lehet állítani, hogy milyen képe legyen. Felhõs, kissé felhõs, napos, esõs. Ha a jelenlegit adom meg referenciának akkor elég érdekes eredmények születtek. Múltkor verõfényes napsütés volt, beállítottam arra. Két nap múlva esni kezdett az esõ a barométer kissé felhõset mutatott.
Tudom, hogy ne várjak sokat ettõl az egyszerû géptõl. Ezekbe az egyszerûbbekbe is rendes barométer van? Vagy csak hõmérséklet, páratartalom alapján számol valamit?
Jó lenne ha valaki tudna segíteni, hogy most mire kell állítani.
Elõre is köszönöm!
Szia!
Köszönöm a válaszod. Az is Téged (illetve a gyanúmat) igazol(ja), hogy azóta mindhárom veszi a jelet folyamatosan.
Köszönöm a válaszod. Az is Téged (illetve a gyanúmat) igazol(ja), hogy azóta mindhárom veszi a jelet folyamatosan.
OFF
Én meg azt látom, hogy nemcsak a szemed volt nyitva, amikor olvastál, hanem az elméd is. :-) Sajnos ritkaság, általában az olvasók saját szemszögbõl olvasnak mindent, s ami nem illik bele a képbe, azt
nem tudják a helyén kezelni.
ON
Persze, hogy tudom. Annak azért örülök, hogy attól még közelíthetek a jobb felé saját szórakozásomra. :-)
Én meg azt látom, hogy nemcsak a szemed volt nyitva, amikor olvastál, hanem az elméd is. :-) Sajnos ritkaság, általában az olvasók saját szemszögbõl olvasnak mindent, s ami nem illik bele a képbe, azt
nem tudják a helyén kezelni.
ON
Persze, hogy tudom. Annak azért örülök, hogy attól még közelíthetek a jobb felé saját szórakozásomra. :-)
Szerintem mérjen mindenki úgy, ahogy azt a lehetõségeihez képest a legjobb adottságokkal tudja. Ha folyamatosan fals adatokat küld be akkor arról úgy is értesítést kap, és el lehet gondolkodni a megoldáson: háztól távolabb, árnyékolva, más mûszerrel stb.
Avagy mondhatnám a puding próbája az evés, elõbb legyen mért adat, utána lehet korrigálni, ha az nem megfelelõ ( habár ez is kérdéses, de megfelelõnek lehet tekinteni azt ami nem lóg ki a környezetében mért adatokból)
Sûrûbben lakott területeken lehetetlen ideális adatokat szolgáltatni.
Avagy mondhatnám a puding próbája az evés, elõbb legyen mért adat, utána lehet korrigálni, ha az nem megfelelõ ( habár ez is kérdéses, de megfelelõnek lehet tekinteni azt ami nem lóg ki a környezetében mért adatokból)
Sûrûbben lakott területeken lehetetlen ideális adatokat szolgáltatni.
Nehéz így elképzelni, de nyugodj meg igen sokan mérnek itt az oldalon is közel nem ideális körülmények között, és teszik is közé.
Minél kintebb rakod annál jobban közelítesz a jobb, de nem jó mérés felé.
Ideálisat ott nem fogsz elérni, de látom ezt Te is tudod.
Jelezném, hogy teljesen nyugodt vagyok. 
Ám megjegyezném, hogy árnyékolás nélkül akármilyen messze helyezed a faltól a mérõt, soha nem fogsz jó eredményt kapni. A magasság innentõl másodlagos. Magyarul, a kérdésed teljesen felesleges volt. Nem fogsz jól mérni, ez tény, hogy miért, benne van a kérdésedben.
Nem 1-2 tized lesz a torzítás, hanem sokkal több.
Ám megjegyezném, hogy árnyékolás nélkül akármilyen messze helyezed a faltól a mérõt, soha nem fogsz jó eredményt kapni. A magasság innentõl másodlagos. Magyarul, a kérdésed teljesen felesleges volt. Nem fogsz jól mérni, ez tény, hogy miért, benne van a kérdésedben.
Nem 1-2 tized lesz a torzítás, hanem sokkal több.
Kösz, igazság szerint a netet böngészve én csak a minél messzebb kitételt találtam, az 50 cm-t nem.
A nem fûtött falszakaszok is átmelegednek hõvezetés útján?
Kézi érintés alapján azt mondanám, hogy nem, de a napfénytõl természetesen igen.
Ha egy utcára nyíló E betûként képzeljük el az épület egyik oldalát, ahol az E három "kinyúlása" (amik egyébként kb 80 cm körül vannak) nem fûtött, meg az E által körülhatárolt terület sem, akkor vehetem úgy, hogy megvan a min. 50 cm, vagy az E függõleges részétõl "balra lévõ" fûtött rész ugyanúgy fûti a három kinyúlást is, s ezért még onnan kell 50 cm-t számolni?
Egyébként magyarán egy fûtetlen erkélyrõl van szó.
A nem fûtött falszakaszok is átmelegednek hõvezetés útján?
Kézi érintés alapján azt mondanám, hogy nem, de a napfénytõl természetesen igen.
Ha egy utcára nyíló E betûként képzeljük el az épület egyik oldalát, ahol az E három "kinyúlása" (amik egyébként kb 80 cm körül vannak) nem fûtött, meg az E által körülhatárolt terület sem, akkor vehetem úgy, hogy megvan a min. 50 cm, vagy az E függõleges részétõl "balra lévõ" fûtött rész ugyanúgy fûti a három kinyúlást is, s ezért még onnan kell 50 cm-t számolni?
Egyébként magyarán egy fûtetlen erkélyrõl van szó.
Egy szóval sem utaltam arra, hogy nem árnyékban lesz az érzékelõ.
Hogy akarok mérni 5 m-re a földfelszíntõl hõmérsékletet?! 5 m-re a föld felszíne felett is van hõmérséklet. :-) De megnyugtatásul közlöm, hogy eszem ágában sincs ezeket az adatokat bejelenteni, mert tisztában vagyok a nem sztenderd mivoltukkal.
Hogy akarok mérni 5 m-re a földfelszíntõl hõmérsékletet?! 5 m-re a föld felszíne felett is van hõmérséklet. :-) De megnyugtatásul közlöm, hogy eszem ágában sincs ezeket az adatokat bejelenteni, mert tisztában vagyok a nem sztenderd mivoltukkal.
Nem paradox.
Nem mérhet mindenki ideálishoz hajazó (2m, füves terület és stb.) körülménynek között, sõt, nagyobb, városi környezetben szinte csak egy részük (tíz észlelésbõl átlag 4-5).
Emiatt õket kizárni diktatórikus.
Így is sok nagyvárosi mérés nem 2m-en valósul meg.
Az észlelõi minõsítõ rendszer elõbb-utóbb csak készen lesz, ott majd szépen fel lesz tüntetve minden.
Nem mérhet mindenki ideálishoz hajazó (2m, füves terület és stb.) körülménynek között, sõt, nagyobb, városi környezetben szinte csak egy részük (tíz észlelésbõl átlag 4-5).
Emiatt õket kizárni diktatórikus.
Így is sok nagyvárosi mérés nem 2m-en valósul meg.
Az észlelõi minõsítõ rendszer elõbb-utóbb csak készen lesz, ott majd szépen fel lesz tüntetve minden.
Mindezek ellenére még mindig ez olvasható iránymutatónak hosszú évek óta:
A szabályos!! észlelés, azaz észlelési segédlet I.
- Akik lakótelepi panelházakban kényszerülnek a hõmérséklet mérésére, legalább arra törekedjenek, hogy biztosítsák a napsugárzástól óvó árnyékolást. A felmelegedõ házfal hatását némileg csökkentve lehetõség szerint egy minimum 50cm-es konzol végén legyen a mérés.
- Amennyiben a mért érték az észleléskor a www.metnet.hu hõtérképén link: Link az észlelés környezetében mutatott hõmérséklettõl lényegesen, több fokkal (több mint 3!!!!°C-al) eltér, lehetõség szerint ne rögzítsük az észlelésbe.
Kicsit?? paradox.
Ez sehogy sem jó. A hõmérõt mindenképpen árnyékolni kell. Még a kert kellõs közepén is. Árnyékolás (hõmérõház, tányéros árnyékoló) nélkül csak fals adatokat fogsz kapni. "5m-re a földfelszíntõl"? Hogy akarsz így hõmérsékletet mérni? Hogy idézzem magam: "a semmilyen mérés sokkal több, mint a szabálytalan, fals mérés".
Szervusztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha semmiképpen sem tudok szakszerûen felszerelni egy külsõ hõmérõt, akkor az érzékelõjét kb. hány cm-re kell vinni egy jõl szigetelt téglaépület falától, hogy csak 1-2 tized C° legye a torzítás?
Nem klasszikus meteorológiai állomásról van, egyszerû külsõ hõmérõrõl, kb. 5m-re a földfelszíntõl, tehát semmiképpen sem lesz korrekt a beállítás, de azért ahol lehet, minimalizálnám a hibát. Annyit kikísérleteztem, hogy ha már 2 cm-re rakom az érzékelõt a faltól (s nem a felülethez érintem), az is jelent 1 fokot (még este 8 körül is).
Ha a fûtött (bár jól szigetelt) falak legközelebbjétõl mért távolság olyan 70-80 cm lenne, az már elfogadható?
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha semmiképpen sem tudok szakszerûen felszerelni egy külsõ hõmérõt, akkor az érzékelõjét kb. hány cm-re kell vinni egy jõl szigetelt téglaépület falától, hogy csak 1-2 tized C° legye a torzítás?
Nem klasszikus meteorológiai állomásról van, egyszerû külsõ hõmérõrõl, kb. 5m-re a földfelszíntõl, tehát semmiképpen sem lesz korrekt a beállítás, de azért ahol lehet, minimalizálnám a hibát. Annyit kikísérleteztem, hogy ha már 2 cm-re rakom az érzékelõt a faltól (s nem a felülethez érintem), az is jelent 1 fokot (még este 8 körül is).
Ha a fûtött (bár jól szigetelt) falak legközelebbjétõl mért távolság olyan 70-80 cm lenne, az már elfogadható?
Szia!Köszi a válaszod.A kalibrálásról: ahogy én csináltam:egy nagyobb sörös korsó,ebbe bele teszem a hõmérõt majd megtöltöm jégkockával amikor a jég olvadni kezd/kb:3-4perc megnézem mennyit mutat,ha jó a hõmérõnk akkor pontosan 0 fokot kell mérnie/A jég olvadás pontja 0fok/ ha ettõl eltér akkor a mérõ alsó vagy fölsõ végén van 1 furat amin keresztül tudom le vagy fel tolni az üveg pálcát/Nem mindegyik mérõ ilyen!/./ezt egy szakkönyvben olvastam/
Szevasz!
Valóban lehetetlen, hogy egyszerre merüljön le három eszközben is az elem. Már többször leírtam ezen az oldalon is, hogy a jelvesztésnek a legtöbb esetben nem az elem lemerülése az oka, hanem valamilyen elektromágneses zavar. Esetedben is errõl lehetett szó.
Valóban lehetetlen, hogy egyszerre merüljön le három eszközben is az elem. Már többször leírtam ezen az oldalon is, hogy a jelvesztésnek a legtöbb esetben nem az elem lemerülése az oka, hanem valamilyen elektromágneses zavar. Esetedben is errõl lehetett szó.
Szia!
Mint palfizee is írta a hõmérõház a megfelelõ árnyékolás a higanyos (alkoholos) hõmérõk számára. Attól pedig ne félj, hogy nem követi kellõ gyorsasággal a hõmérséklet változást. Ha az rendesen meg van építve (oldalán dupla lamellák, alja, teteje osztott dupla), akkor a szellõzése biztosított. Szerintem nem a hõmérõház milyensége a fõ probléma, hanem az, hogy hogyan olvasod le a hõmérõt mondjuk egy nyári zivatar alatt?
Errõl a jégkockás kalibrálásról még nem hallottam. Ezt hogyan csinálod?
Mint palfizee is írta a hõmérõház a megfelelõ árnyékolás a higanyos (alkoholos) hõmérõk számára. Attól pedig ne félj, hogy nem követi kellõ gyorsasággal a hõmérséklet változást. Ha az rendesen meg van építve (oldalán dupla lamellák, alja, teteje osztott dupla), akkor a szellõzése biztosított. Szerintem nem a hõmérõház milyensége a fõ probléma, hanem az, hogy hogyan olvasod le a hõmérõt mondjuk egy nyári zivatar alatt?
Errõl a jégkockás kalibrálásról még nem hallottam. Ezt hogyan csinálod?
Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#16023 - 2010-09-20 19:39:12)
Sziasztok!Kérdésem a következõ:van 1 higanyos, és 1 alkoholos T mérõm.Mindkettõt kalibráltam jégkockával,az éjszakai,és a reggeli T-t pontosan méri,De nappal/a napsütés miatt/ nem tudom úgy elhelyezni hogy jól mérjen. Láttam a" Taki-féle "árnyékolót...,de azt hogy tudom leolvasni ebben az esetben?Vannak a WS mérõk,
e pl:jön egy 32 fokos melegben 1 zivatar,ami hût 10perc alatt 8-10fokot,és1/2óra múlva elvonul..majd kisüt a nap,és újra 32fok van.Márpedig a mérõház miatt nem biztos hogy ezt a T változást fogja érzékelni!Mi erre a megoldás?Hogyan tudok én is pontosan mérni nappal is?
Sziasztok!Kérdésem a következõ:van 1 higanyos, és 1 alkoholos T mérõm.Mindkettõt kalibráltam jégkockával,az éjszakai,és a reggeli T-t pontosan méri,De nappal/a napsütés miatt/ nem tudom úgy elhelyezni hogy jól mérjen. Láttam a" Taki-féle "árnyékolót...,de azt hogy tudom leolvasni ebben az esetben?Vannak a WS mérõk,
e pl:jön egy 32 fokos melegben 1 zivatar,ami hût 10perc alatt 8-10fokot,és1/2óra múlva elvonul..majd kisüt a nap,és újra 32fok van.Márpedig a mérõház miatt nem biztos hogy ezt a T változást fogja érzékelni!Mi erre a megoldás?Hogyan tudok én is pontosan mérni nappal is? 
Én is hozzá szeretnék szólni a témához.
Nekem egy Davis állomásom van több éve. Kifogástalanul mûködik. Egyedül a termo/hygro szenzorral volt gond, de azt díjmentesen kicserélték. (kettõt is kaptam!!)
Amúgy nem kell Amerikából rendelni, az EU verzió megkapható a szomszédos országból is:
Link
Magyar forgalmazótól sem szabad venni, itthon tényleg drága Davis.
Elég az alapot megvenni, a bõvítés olcsóbb, mintha a gyári fullos verziót vennénk. (ld. pl. szellõztetés)
Volt az OMSZ kalibráló laborjában is, jól vizsgázott. Amúgy a 0,2mm felbontás nekem tökéletesen elegendõ. A magyarázat is megvan, hogy miért ennyi a felbontás. Mérek az OMSZ-nak csapit Hellmann-al, 200 mm/h-s intenzitásnál is nagyon csekély volt az eltérés.
Otthoni használatra szerintem egy ilyen állomás bõven elég, sokan még ezt sem engedhetik meg maguknak. Nekem sem volt kis kiadás.
Szekszárdi kollégámnak szintén ilyen van, õ sem panaszkodott eddig.
Nekem egy Davis állomásom van több éve. Kifogástalanul mûködik. Egyedül a termo/hygro szenzorral volt gond, de azt díjmentesen kicserélték. (kettõt is kaptam!!)
Amúgy nem kell Amerikából rendelni, az EU verzió megkapható a szomszédos országból is:
Link
Magyar forgalmazótól sem szabad venni, itthon tényleg drága Davis.
Elég az alapot megvenni, a bõvítés olcsóbb, mintha a gyári fullos verziót vennénk. (ld. pl. szellõztetés)
Volt az OMSZ kalibráló laborjában is, jól vizsgázott. Amúgy a 0,2mm felbontás nekem tökéletesen elegendõ. A magyarázat is megvan, hogy miért ennyi a felbontás. Mérek az OMSZ-nak csapit Hellmann-al, 200 mm/h-s intenzitásnál is nagyon csekély volt az eltérés.
Otthoni használatra szerintem egy ilyen állomás bõven elég, sokan még ezt sem engedhetik meg maguknak. Nekem sem volt kis kiadás.
Szekszárdi kollégámnak szintén ilyen van, õ sem panaszkodott eddig.
Sziasztok!
Jó fél órája vettem észre, hogy mindhárom mûszerem jel nélkül maradt, így a kinti T helyén "---" volt. Annak, hogy egyszerre merüljenek ki az elemek gyakorlatilag 0 az esélye.
Különleges fényjelenségeket, kicsi zöld lényeket nem láttam.
Valamilyen légköri elektromágneses jelenség lehet az oka?
Kb. 10 perc múlva a 2 db. Oregonon ismét volt jel, a Soligor a jelkeresés másodszori indítása után szintén fogott jelet.
Jó fél órája vettem észre, hogy mindhárom mûszerem jel nélkül maradt, így a kinti T helyén "---" volt. Annak, hogy egyszerre merüljenek ki az elemek gyakorlatilag 0 az esélye.
Különleges fényjelenségeket, kicsi zöld lényeket nem láttam.
Valamilyen légköri elektromágneses jelenség lehet az oka?
Kb. 10 perc múlva a 2 db. Oregonon ismét volt jel, a Soligor a jelkeresés másodszori indítása után szintén fogott jelet.
Szerintetek egy árnyékoló alá szerelt szolár mini ventillátos mennyire töltheti be a szellõztetés szerepét?
Láttam egy jó sapkát azt szét lehetne dobni ilyen célra.
Link
Láttam egy jó sapkát azt szét lehetne dobni ilyen célra.
Link
5.0.677
Egyébként a jobb oldalon lévõ EurMet Kft. hirdetésénél jelez be az avast!
Egyébként a jobb oldalon lévõ EurMet Kft. hirdetésénél jelez be az avast!
Ha valakinek lesz olyan idõjárás állomás eladó amit gépre lehet kötni az kérem írjon privátot! Elõre is köszönöm. Öccsi
A La crosse oldalán találtam egy újdonságot, ami már nem is annyira újdonság. Nálunk igaz még csak júliustól kapható: WS2800.
Röviden leírom a lényegét a leírások alapján amit találtam, talán hasznos lehet.
Az eddigi leírások alapján a szokásos dolgokat tudja, a WMR200-sa összehasonlítva talán a legjelentõsebb eltérése az adatátvitel módja.
Nem egy hanem egy wifi rendszer továbbítja az adatokat, melynek központi egysége a Termo-hygro szenzor. Ugyanis ez veszi a szélmérõ és a csapadékmérõ adatait. Innen 50 m-re helyezhetõ el a szél és a csapadékmérõ, azaz egymástól jó nagy távolságot enged meg. Ez a Termo-hygro szenzor hatótávolsága 100 m a vevõ/kijelzõ egységtõl.
Ez viszont nem feltétlenül vezetékes USB-n keresztül kapcsolódik a számítógéphez, hanem egy kis USB wifin keresztõl veszi az adatokat (gyakorlatileg egy pen drive szerû kötyü a gyengébbek kedvéért)
ami megint 25 m-re lehet a központi egységtõl. Így gyakorlatilag az egész házból laptopon keresztül kapcsolódhatunk a hálózathoz, ami elég nagy újítás. (magyarul sokkal nagyobb szabadságunk van más mûszerekkel szemben). Ha pl a központi egységet kivisszük a folyosóra innen 100 m-re tehetjük a hõmérõ egységet és még innen 50-m-re a csapadék/szélmérõt. A folyosóról meg akár a szobánkból leszedhetjük az adatokat.
Ötvözték az energiellátást is, a csapadék/szél esetében szolár panellel mûködtethetõ (gondolom egyéb energiaforrásról is mehet), addig a vevõ egység a termo/hygro szenzor már elemrõl megy, a beltéri pedig mehet hálózatról is.
Adatcsomag: 1800 adatcsomagot tud tárolni egyszerre (a többi 3000 körül).
Hõmérséklet felbontás: 0,1 fok, légnedvesség 1%, csapadék 0,5 mm, légnyomás 0,1 hpa, szél: 0,1 m/s.
A gyári adatok szerint a mûszerek pontossága a drágább WMR200 vagy WS2-550-el vetekszik.
pl. WMR200 esetében a légnedvesség : 25 %- 40 %: +/- 7 %, 40 % - 80 %: +/- 5 %,
míg a ws2800 esetén -10 és +40 fok között +/- 3 % ezen kívül +/- 5 %
Tehát még pontosabb a szenzora. A csapadékmérõ is 0,5 mm-es , míg a WMR200 esetén 1 mm, a WS2-550 esetén 0,3 mm.
A legdrágább (128.000 Ft) WS2-550 hez képest nagy elõnye mind s ws2800 (82.000-87.000 Ft) és WMR200-nak (102.000-108.000 Ft), hogy nincs egybeépítve a csapadék szélmérõ és higro/termo szenzor. Nagy kár volt így csinálniák meg a WS2-550-at (ezzel gyakorlatolag visszasüllyedt teljesen amatõr mûszerré), hiába hogy a vevõegységek jobb anyagból készültek. Viszont napfénytartam mérõ nem tudom vehetõ-e hozzá külön a WS 2800-hoz, mert a WS2-550 ezt is tartalmazza és a WMR is kapható ezzel 116.000 Ft körül.
Minõségben tehát azonosnak tekinthetõ pl. a condárnál kapható 2 legdrágább mûszernél.
Az ára nálunk 82-87 ezer Ft között mozog, igazából most van elterjedõben.
A gyári leírás alapján nem tartom rossz mûszernek.
forrás: Link
Röviden leírom a lényegét a leírások alapján amit találtam, talán hasznos lehet.
Az eddigi leírások alapján a szokásos dolgokat tudja, a WMR200-sa összehasonlítva talán a legjelentõsebb eltérése az adatátvitel módja.
Nem egy hanem egy wifi rendszer továbbítja az adatokat, melynek központi egysége a Termo-hygro szenzor. Ugyanis ez veszi a szélmérõ és a csapadékmérõ adatait. Innen 50 m-re helyezhetõ el a szél és a csapadékmérõ, azaz egymástól jó nagy távolságot enged meg. Ez a Termo-hygro szenzor hatótávolsága 100 m a vevõ/kijelzõ egységtõl.
Ez viszont nem feltétlenül vezetékes USB-n keresztül kapcsolódik a számítógéphez, hanem egy kis USB wifin keresztõl veszi az adatokat (gyakorlatileg egy pen drive szerû kötyü a gyengébbek kedvéért
)ami megint 25 m-re lehet a központi egységtõl. Így gyakorlatilag az egész házból laptopon keresztül kapcsolódhatunk a hálózathoz, ami elég nagy újítás. (magyarul sokkal nagyobb szabadságunk van más mûszerekkel szemben). Ha pl a központi egységet kivisszük a folyosóra innen 100 m-re tehetjük a hõmérõ egységet és még innen 50-m-re a csapadék/szélmérõt. A folyosóról meg akár a szobánkból leszedhetjük az adatokat.
Ötvözték az energiellátást is, a csapadék/szél esetében szolár panellel mûködtethetõ (gondolom egyéb energiaforrásról is mehet), addig a vevõ egység a termo/hygro szenzor már elemrõl megy, a beltéri pedig mehet hálózatról is.
Adatcsomag: 1800 adatcsomagot tud tárolni egyszerre (a többi 3000 körül).
Hõmérséklet felbontás: 0,1 fok, légnedvesség 1%, csapadék 0,5 mm, légnyomás 0,1 hpa, szél: 0,1 m/s.
A gyári adatok szerint a mûszerek pontossága a drágább WMR200 vagy WS2-550-el vetekszik.
pl. WMR200 esetében a légnedvesség : 25 %- 40 %: +/- 7 %, 40 % - 80 %: +/- 5 %,
míg a ws2800 esetén -10 és +40 fok között +/- 3 % ezen kívül +/- 5 %
Tehát még pontosabb a szenzora. A csapadékmérõ is 0,5 mm-es , míg a WMR200 esetén 1 mm, a WS2-550 esetén 0,3 mm.
A legdrágább (128.000 Ft) WS2-550 hez képest nagy elõnye mind s ws2800 (82.000-87.000 Ft) és WMR200-nak (102.000-108.000 Ft), hogy nincs egybeépítve a csapadék szélmérõ és higro/termo szenzor. Nagy kár volt így csinálniák meg a WS2-550-at (ezzel gyakorlatolag visszasüllyedt teljesen amatõr mûszerré), hiába hogy a vevõegységek jobb anyagból készültek. Viszont napfénytartam mérõ nem tudom vehetõ-e hozzá külön a WS 2800-hoz, mert a WS2-550 ezt is tartalmazza és a WMR is kapható ezzel 116.000 Ft körül.
Minõségben tehát azonosnak tekinthetõ pl. a condárnál kapható 2 legdrágább mûszernél.
Az ára nálunk 82-87 ezer Ft között mozog, igazából most van elterjedõben.
A gyári leírás alapján nem tartom rossz mûszernek.
forrás: Link
Vannak ezen az oldalon olyan részek, ahová ha ráklikkelsz, beriaszt az avast vírusirtó trójai miatt!
Na persze, ezt én is láttam. Most ugrott be hogy veszprémi. Tényleg nagyon profi cuccnak tünik, talán ezért nem is nagyon ítnak ide errõl. Lehet jobb lesz leszállni a földre
Bár amit a Davissel kapcsolatban adtak árat (500 e körül), meg kell hagyni hogy eszerint itthon is annyiért még profibb mûszert is lehet kapni...és erre még garanciát is érvényesíteni lehet, nem úgy mint közvetlenük az USÁ-ból rendelt termékek esetén.
Bár amit a Davissel kapcsolatban adtak árat (500 e körül), meg kell hagyni hogy eszerint itthon is annyiért még profibb mûszert is lehet kapni...és erre még garanciát is érvényesíteni lehet, nem úgy mint közvetlenük az USÁ-ból rendelt termékek esetén.
Kattints a webkamera ikonomra és ott ismerõs képet találsz. Ezért írtam.
Digitális csapadékmérõik 0,1 mm felbontásúak. Kereskedelmi forgalomban ilyet még nem láttam. Szerintem olcsóbb mint a híres Davis és biztosan nagyon pontosak is, hiszen pl. a Davis felbontása 0,2 mm.
Itt lehet megnézni:
Link
Ezen az oldalon találtam árat is:
Link
A MEGA II/D. meteorológiai állomásra itt 200 e Ft+ ÁFÁT ír (gondolom ez az alap), annyira nem vészes ha tényleg professzinonális állomás, bár ez egy 2006-os cikk.
Itt lehet megnézni:
Link
Ezen az oldalon találtam árat is:
Link
A MEGA II/D. meteorológiai állomásra itt 200 e Ft+ ÁFÁT ír (gondolom ez az alap), annyira nem vészes ha tényleg professzinonális állomás, bár ez egy 2006-os cikk.
Eddig jól teljesít az árnyékolód a napelemes hûtésemmel, bár még elõfordul enyhe felémérés, de nem nagyon tudtam még pontosan beállítani a napelemet hála a jó idõnek..
Helltaki veleszületett pozitívuma, hogy amíg a Hellmann állandóan tele van a madarak, aznapi teljes étlapját felvonultató ürülékkel, addíg nála egyetlen egyszer sem kellett eme "anyagot" eltávolítanom belõle. Majdnem egy hónapja van nálam...
Eladó egy tökéletes állapotban lévõ, égképfényképezésre elõkészített Canon A70-es. Adaptert ajándékba adok hozzá. Ára 9 ezer ft.
Sziasztok!
Automata állomásom archív adatfeltöltésével van az utóbbi idõbe gondom.
Eleinte tökéletesen mûködött,aztán ki-ki hagyott, most meg már nap óta nem tölti az archív adatokat.Nálam látszólag minden "rendben",kérdésem valaki találkozott ilyen hibával?
Automata állomásom archív adatfeltöltésével van az utóbbi idõbe gondom.
Eleinte tökéletesen mûködött,aztán ki-ki hagyott, most meg már nap óta nem tölti az archív adatokat.Nálam látszólag minden "rendben",kérdésem valaki találkozott ilyen hibával?
Érdekes ez a területi megoszlás megfigyelés, ezért (is) jó lenne egy külön budapesti csapadéktérkép. Itt elég nagy az észlelõsûrûség, így jól követhetõ lenne a területi eloszlás. Talán az új Metneten lesz ilyen?
Neked is köszönöm, azt hiszem, nem rossz eredmény egy "utángyártott" csapadékgyûjtõtõl. A három hiba (beázás, a gyûjtõhenger kiöntõ csõre és a 45°-ban letört perem) már javításra került, nemsokára minden tesztelõ megkapja a javított holmit. Részleteket majd személyesen.
Érdekesség, hogy itthon 3 db tök egyforma gyûjtõt helyeztem el egy nagyjából 30 négyzetméteres területen, szabályosan természetesen. A 3 gyûjtõ egyetlen egyszer sem produkált azonos mennyiséget, volt, amikor 4mm is volt az eltérés.
Érdekesség, hogy itthon 3 db tök egyforma gyûjtõt helyeztem el egy nagyjából 30 négyzetméteres területen, szabályosan természetesen. A 3 gyûjtõ egyetlen egyszer sem produkált azonos mennyiséget, volt, amikor 4mm is volt az eltérés.
Nálam is az elsõ jelentõsebb felülmérés valósult meg, 1,7mm.
Azaz a Hellmann 21,7, Taki 23,4mm-t mért.
A hónap Hellmann-al 62,3mm, Takival 65,1mm, ez 5% körüli eltérés.
Azaz a Hellmann 21,7, Taki 23,4mm-t mért.
A hónap Hellmann-al 62,3mm, Takival 65,1mm, ez 5% körüli eltérés.
Nagy mennyiségû csapadékot kaptam, azt hiszem a három elsõ tesztelõ közül talán ez volt a legnagyobb. Hellmann 41,5mm mért, HellTaki 43,0mm ez azt hiszem nem nagy eltérés, ahhoz képest, hogy ez az elsõ darab. Ennyi fõlémérés simán kijavítható, sõt már megoldva is vagyon:-)
Emlékezzünk vissza a paloznaki elõadásra, amikor a Hellmann csapadékmérõket tesztelték. Egy x négyzetméteres területen azt hiszem 10 csapadékmérõt raktak ki, huzamosabb ideig és bizony meglepõ eredmények születtek, azt hiszem 30mm feletti volt a legnagyobb eltérés, aránylag kis területen. Magyarázat, rendkívül változatos a csapadék mennyisége akár néhány méteres területen is. Szél és a konvektív csapadék ezt igencsak befolyásolhatja.
Érdekességképen a WMR-200-as 40,0mm mért. Ezt sem lehet rossz eredménynek mondani.
Emlékezzünk vissza a paloznaki elõadásra, amikor a Hellmann csapadékmérõket tesztelték. Egy x négyzetméteres területen azt hiszem 10 csapadékmérõt raktak ki, huzamosabb ideig és bizony meglepõ eredmények születtek, azt hiszem 30mm feletti volt a legnagyobb eltérés, aránylag kis területen. Magyarázat, rendkívül változatos a csapadék mennyisége akár néhány méteres területen is. Szél és a konvektív csapadék ezt igencsak befolyásolhatja.
Érdekességképen a WMR-200-as 40,0mm mért. Ezt sem lehet rossz eredménynek mondani.
A Yagi antennában lévõ elemek méretét és egymáshoz képesti távolságát a mûködési tartomány hullámhossza alapján határozzuk meg. Ha a dipol után nem a megfelelõ távolságra van az elsõ direktor, akkor a többi direktor az eltérés mértéke szerint egyre rosszabb hatással lesz az antenna mûködésére. Ebbõl következik, hogy nem elhagyni, hanem annak pontos helyét megváltoztatni sem szabad. De nem csak az elsõ direktor, hanem a reflektor sem fér el az árnyékolóban. Nem beszélve arról, hogy a szenzorban lévõ helikál antenna sem alkalmas a Yagi dipoljaként szerepelni.
Elnézést, hogy csak késve válaszoltam, de nem értem rá.
Elnézést, hogy csak késve válaszoltam, de nem értem rá.
Ugyan az aktuális nappal együtt 7 napig nézhetõ vissza a csapadék, de neked mindig lemaradna az utolsó nap, az meg nem éppen szerencsés... Pl. most látható a mai napi (reggel 8-tól), illetve múlthét péntekig napi lebontásban. A csütörtök viszont lemarad, mert az már a 8. adat lenne. Így ez nem megfelelõ neked.
Szerinted érdemes lenne megvenni, hogyha csak minden 7. nap tudok hazamenni és ránézni?
Szerintem el túlzod. Ezt a T és RH diagramot a szabályosan elhelyezett WS2350-em rajzolta egy zivatar érkezésekor:
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat