Meteorológiai műszerek otthon

Mindezek ellenére még mindig ez olvasható iránymutatónak hosszú évek óta:

A szabályos!! észlelés, azaz észlelési segédlet I.

- Akik lakótelepi panelházakban kényszerülnek a hõmérséklet mérésére, legalább arra törekedjenek, hogy biztosítsák a napsugárzástól óvó árnyékolást. A felmelegedõ házfal hatását némileg csökkentve lehetõség szerint egy minimum 50cm-es konzol végén legyen a mérés.

- Amennyiben a mért érték az észleléskor a www.metnet.hu hõtérképén link: Link az észlelés környezetében mutatott hõmérséklettõl lényegesen, több fokkal (több mint 3!!!!°C-al) eltér, lehetõség szerint ne rögzítsük az észlelésbe.

Kicsit?? paradox.

Ez sehogy sem jó. A hõmérõt mindenképpen árnyékolni kell. Még a kert kellõs közepén is. Árnyékolás (hõmérõház, tányéros árnyékoló) nélkül csak fals adatokat fogsz kapni. "5m-re a földfelszíntõl"? Hogy akarsz így hõmérsékletet mérni? Hogy idézzem magam: "a semmilyen mérés sokkal több, mint a szabálytalan, fals mérés".

Szervusztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha semmiképpen sem tudok szakszerûen felszerelni egy külsõ hõmérõt, akkor az érzékelõjét kb. hány cm-re kell vinni egy jõl szigetelt téglaépület falától, hogy csak 1-2 tized C° legye a torzítás?

Nem klasszikus meteorológiai állomásról van, egyszerû külsõ hõmérõrõl, kb. 5m-re a földfelszíntõl, tehát semmiképpen sem lesz korrekt a beállítás, de azért ahol lehet, minimalizálnám a hibát. Annyit kikísérleteztem, hogy ha már 2 cm-re rakom az érzékelõt a faltól (s nem a felülethez érintem), az is jelent 1 fokot (még este 8 körül is).

Ha a fûtött (bár jól szigetelt) falak legközelebbjétõl mért távolság olyan 70-80 cm lenne, az már elfogadható?

Szia!Köszi a válaszod.A kalibrálásról: ahogy én csináltam:egy nagyobb sörös korsó,ebbe bele teszem a hõmérõt majd megtöltöm jégkockával amikor a jég olvadni kezd/kb:3-4perc megnézem mennyit mutat,ha jó a hõmérõnk akkor pontosan 0 fokot kell mérnie/A jég olvadás pontja 0fok/ ha ettõl eltér akkor a mérõ alsó vagy fölsõ végén van 1 furat amin keresztül tudom le vagy fel tolni az üveg pálcát/Nem mindegyik mérõ ilyen!/./ezt egy szakkönyvben olvastam/

Szevasz!
Valóban lehetetlen, hogy egyszerre merüljön le három eszközben is az elem. Már többször leírtam ezen az oldalon is, hogy a jelvesztésnek a legtöbb esetben nem az elem lemerülése az oka, hanem valamilyen elektromágneses zavar. Esetedben is errõl lehetett szó.

Szia!
Mint palfizee is írta a hõmérõház a megfelelõ árnyékolás a higanyos (alkoholos) hõmérõk számára. Attól pedig ne félj, hogy nem követi kellõ gyorsasággal a hõmérséklet változást. Ha az rendesen meg van építve (oldalán dupla lamellák, alja, teteje osztott dupla), akkor a szellõzése biztosított. Szerintem nem a hõmérõház milyensége a fõ probléma, hanem az, hogy hogyan olvasod le a hõmérõt mondjuk egy nyári zivatar alatt?
Errõl a jégkockás kalibrálásról még nem hallottam. Ezt hogyan csinálod?

Hõmérõház, északra tájolt ajtóval.

Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#16023 - 2010-09-20 19:39:12)

Sziasztok!Kérdésem a következõ:van 1 higanyos, és 1 alkoholos T mérõm.Mindkettõt kalibráltam jégkockával,az éjszakai,és a reggeli T-t pontosan méri,De nappal/a napsütés miatt/ nem tudom úgy elhelyezni hogy jól mérjen. Láttam a" Taki-féle "árnyékolót...,de azt hogy tudom leolvasni ebben az esetben?Vannak a WS mérõk,e pl:jön egy 32 fokos melegben 1 zivatar,ami hût 10perc alatt 8-10fokot,és1/2óra múlva elvonul..majd kisüt a nap,és újra 32fok van.Márpedig a mérõház miatt nem biztos hogy ezt a T változást fogja érzékelni!Mi erre a megoldás?Hogyan tudok én is pontosan mérni nappal is?

Én is hozzá szeretnék szólni a témához.
Nekem egy Davis állomásom van több éve. Kifogástalanul mûködik. Egyedül a termo/hygro szenzorral volt gond, de azt díjmentesen kicserélték. (kettõt is kaptam!!)
Amúgy nem kell Amerikából rendelni, az EU verzió megkapható a szomszédos országból is:

Link

Magyar forgalmazótól sem szabad venni, itthon tényleg drága Davis.

Elég az alapot megvenni, a bõvítés olcsóbb, mintha a gyári fullos verziót vennénk. (ld. pl. szellõztetés)


Volt az OMSZ kalibráló laborjában is, jól vizsgázott. Amúgy a 0,2mm felbontás nekem tökéletesen elegendõ. A magyarázat is megvan, hogy miért ennyi a felbontás. Mérek az OMSZ-nak csapit Hellmann-al, 200 mm/h-s intenzitásnál is nagyon csekély volt az eltérés.
Otthoni használatra szerintem egy ilyen állomás bõven elég, sokan még ezt sem engedhetik meg maguknak. Nekem sem volt kis kiadás.
Szekszárdi kollégámnak szintén ilyen van, õ sem panaszkodott eddig.

Sziasztok!

Jó fél órája vettem észre, hogy mindhárom mûszerem jel nélkül maradt, így a kinti T helyén "---" volt. Annak, hogy egyszerre merüljenek ki az elemek gyakorlatilag 0 az esélye.
Különleges fényjelenségeket, kicsi zöld lényeket nem láttam.
Valamilyen légköri elektromágneses jelenség lehet az oka?
Kb. 10 perc múlva a 2 db. Oregonon ismét volt jel, a Soligor a jelkeresés másodszori indítása után szintén fogott jelet.

Fûtõfóliának milyen külsõ áramellátás javasoltok?
Mondjuk egy ilyennek.
Link

Szerintetek egy árnyékoló alá szerelt szolár mini ventillátos mennyire töltheti be a szellõztetés szerepét?

Láttam egy jó sapkát azt szét lehetne dobni ilyen célra.
Link

5.0.677

Egyébként a jobb oldalon lévõ EurMet Kft. hirdetésénél jelez be az avast!

Ws1600-ast kereszteztem "HellTaki"-val: Link Link

A gyûjtõ felület 200 cm2 a kb 35 cm2 helyett. Mivel úgy 20%-kal alulmért eddig, ezért várakozásaim szerint pont 5-ös osztással tudok majd számolni, tehát 0.1mm ként fog billenni a mérõ. Már csak az esõ kell.

Ha valakinek lesz olyan idõjárás állomás eladó amit gépre lehet kötni az kérem írjon privátot! Elõre is köszönöm. Öccsi

A La crosse oldalán találtam egy újdonságot, ami már nem is annyira újdonság. Nálunk igaz még csak júliustól kapható: WS2800.
Röviden leírom a lényegét a leírások alapján amit találtam, talán hasznos lehet.

Az eddigi leírások alapján a szokásos dolgokat tudja, a WMR200-sa összehasonlítva talán a legjelentõsebb eltérése az adatátvitel módja.

Nem egy hanem egy wifi rendszer továbbítja az adatokat, melynek központi egysége a Termo-hygro szenzor. Ugyanis ez veszi a szélmérõ és a csapadékmérõ adatait. Innen 50 m-re helyezhetõ el a szél és a csapadékmérõ, azaz egymástól jó nagy távolságot enged meg. Ez a Termo-hygro szenzor hatótávolsága 100 m a vevõ/kijelzõ egységtõl.
Ez viszont nem feltétlenül vezetékes USB-n keresztül kapcsolódik a számítógéphez, hanem egy kis USB wifin keresztõl veszi az adatokat (gyakorlatileg egy pen drive szerû kötyü a gyengébbek kedvéért )
ami megint 25 m-re lehet a központi egységtõl. Így gyakorlatilag az egész házból laptopon keresztül kapcsolódhatunk a hálózathoz, ami elég nagy újítás. (magyarul sokkal nagyobb szabadságunk van más mûszerekkel szemben). Ha pl a központi egységet kivisszük a folyosóra innen 100 m-re tehetjük a hõmérõ egységet és még innen 50-m-re a csapadék/szélmérõt. A folyosóról meg akár a szobánkból leszedhetjük az adatokat.

Ötvözték az energiellátást is, a csapadék/szél esetében szolár panellel mûködtethetõ (gondolom egyéb energiaforrásról is mehet), addig a vevõ egység a termo/hygro szenzor már elemrõl megy, a beltéri pedig mehet hálózatról is.
Adatcsomag: 1800 adatcsomagot tud tárolni egyszerre (a többi 3000 körül).

Hõmérséklet felbontás: 0,1 fok, légnedvesség 1%, csapadék 0,5 mm, légnyomás 0,1 hpa, szél: 0,1 m/s.

A gyári adatok szerint a mûszerek pontossága a drágább WMR200 vagy WS2-550-el vetekszik.

pl. WMR200 esetében a légnedvesség : 25 %- 40 %: +/- 7 %, 40 % - 80 %: +/- 5 %,
míg a ws2800 esetén -10 és +40 fok között +/- 3 % ezen kívül +/- 5 %

Tehát még pontosabb a szenzora. A csapadékmérõ is 0,5 mm-es , míg a WMR200 esetén 1 mm, a WS2-550 esetén 0,3 mm.

A legdrágább (128.000 Ft) WS2-550 hez képest nagy elõnye mind s ws2800 (82.000-87.000 Ft) és WMR200-nak (102.000-108.000 Ft), hogy nincs egybeépítve a csapadék szélmérõ és higro/termo szenzor. Nagy kár volt így csinálniák meg a WS2-550-at (ezzel gyakorlatolag visszasüllyedt teljesen amatõr mûszerré), hiába hogy a vevõegységek jobb anyagból készültek. Viszont napfénytartam mérõ nem tudom vehetõ-e hozzá külön a WS 2800-hoz, mert a WS2-550 ezt is tartalmazza és a WMR is kapható ezzel 116.000 Ft körül.

Minõségben tehát azonosnak tekinthetõ pl. a condárnál kapható 2 legdrágább mûszernél.

Az ára nálunk 82-87 ezer Ft között mozog, igazából most van elterjedõben.

A gyári leírás alapján nem tartom rossz mûszernek.
forrás: Link

Le kell cserélni az avastot az 5.valami verzióra...

Vannak ezen az oldalon olyan részek, ahová ha ráklikkelsz, beriaszt az avast vírusirtó trójai miatt!

Na persze, ezt én is láttam. Most ugrott be hogy veszprémi. Tényleg nagyon profi cuccnak tünik, talán ezért nem is nagyon ítnak ide errõl. Lehet jobb lesz leszállni a földre
Bár amit a Davissel kapcsolatban adtak árat (500 e körül), meg kell hagyni hogy eszerint itthon is annyiért még profibb mûszert is lehet kapni...és erre még garanciát is érvényesíteni lehet, nem úgy mint közvetlenük az USÁ-ból rendelt termékek esetén.

Kattints a webkamera ikonomra és ott ismerõs képet találsz. Ezért írtam.

Digitális csapadékmérõik 0,1 mm felbontásúak. Kereskedelmi forgalomban ilyet még nem láttam. Szerintem olcsóbb mint a híres Davis és biztosan nagyon pontosak is, hiszen pl. a Davis felbontása 0,2 mm.
Itt lehet megnézni:
Link

Ezen az oldalon találtam árat is:
Link

A MEGA II/D. meteorológiai állomásra itt 200 e Ft+ ÁFÁT ír (gondolom ez az alap), annyira nem vészes ha tényleg professzinonális állomás, bár ez egy 2006-os cikk.

Jó cucc.

És ehhez mit szóltok?
Link

Eddig jól teljesít az árnyékolód a napelemes hûtésemmel, bár még elõfordul enyhe felémérés, de nem nagyon tudtam még pontosan beállítani a napelemet hála a jó idõnek..

le sem sz@rják.

Helltaki veleszületett pozitívuma, hogy amíg a Hellmann állandóan tele van a madarak, aznapi teljes étlapját felvonultató ürülékkel, addíg nála egyetlen egyszer sem kellett eme "anyagot" eltávolítanom belõle. Majdnem egy hónapja van nálam...

Eladó egy tökéletes állapotban lévõ, égképfényképezésre elõkészített Canon A70-es. Adaptert ajándékba adok hozzá. Ára 9 ezer ft.

Sziasztok!
Automata állomásom archív adatfeltöltésével van az utóbbi idõbe gondom.
Eleinte tökéletesen mûködött,aztán ki-ki hagyott, most meg már nap óta nem tölti az archív adatokat.Nálam látszólag minden "rendben",kérdésem valaki találkozott ilyen hibával?

Érdekes ez a területi megoszlás megfigyelés, ezért (is) jó lenne egy külön budapesti csapadéktérkép. Itt elég nagy az észlelõsûrûség, így jól követhetõ lenne a területi eloszlás. Talán az új Metneten lesz ilyen?

Neked is köszönöm, azt hiszem, nem rossz eredmény egy "utángyártott" csapadékgyûjtõtõl. A három hiba (beázás, a gyûjtõhenger kiöntõ csõre és a 45°-ban letört perem) már javításra került, nemsokára minden tesztelõ megkapja a javított holmit. Részleteket majd személyesen.
Érdekesség, hogy itthon 3 db tök egyforma gyûjtõt helyeztem el egy nagyjából 30 négyzetméteres területen, szabályosan természetesen. A 3 gyûjtõ egyetlen egyszer sem produkált azonos mennyiséget, volt, amikor 4mm is volt az eltérés.

Bocs a késlekedésért... Nálam eddig így produkált a Helltaki:
Link
Taki!
Az excel a szokott helyen!

Köszönöm mindenkinek, azt hiszem, finish-ben vagyunk.

Nálam is az elsõ jelentõsebb felülmérés valósult meg, 1,7mm.
Azaz a Hellmann 21,7, Taki 23,4mm-t mért.
A hónap Hellmann-al 62,3mm, Takival 65,1mm, ez 5% körüli eltérés.

Nagy mennyiségû csapadékot kaptam, azt hiszem a három elsõ tesztelõ közül talán ez volt a legnagyobb. Hellmann 41,5mm mért, HellTaki 43,0mm ez azt hiszem nem nagy eltérés, ahhoz képest, hogy ez az elsõ darab. Ennyi fõlémérés simán kijavítható, sõt már megoldva is vagyon:-)

Emlékezzünk vissza a paloznaki elõadásra, amikor a Hellmann csapadékmérõket tesztelték. Egy x négyzetméteres területen azt hiszem 10 csapadékmérõt raktak ki, huzamosabb ideig és bizony meglepõ eredmények születtek, azt hiszem 30mm feletti volt a legnagyobb eltérés, aránylag kis területen. Magyarázat, rendkívül változatos a csapadék mennyisége akár néhány méteres területen is. Szél és a konvektív csapadék ezt igencsak befolyásolhatja.
Érdekességképen a WMR-200-as 40,0mm mért. Ezt sem lehet rossz eredménynek mondani.

A Yagi antennában lévõ elemek méretét és egymáshoz képesti távolságát a mûködési tartomány hullámhossza alapján határozzuk meg. Ha a dipol után nem a megfelelõ távolságra van az elsõ direktor, akkor a többi direktor az eltérés mértéke szerint egyre rosszabb hatással lesz az antenna mûködésére. Ebbõl következik, hogy nem elhagyni, hanem annak pontos helyét megváltoztatni sem szabad. De nem csak az elsõ direktor, hanem a reflektor sem fér el az árnyékolóban. Nem beszélve arról, hogy a szenzorban lévõ helikál antenna sem alkalmas a Yagi dipoljaként szerepelni.
Elnézést, hogy csak késve válaszoltam, de nem értem rá.

Ugyan az aktuális nappal együtt 7 napig nézhetõ vissza a csapadék, de neked mindig lemaradna az utolsó nap, az meg nem éppen szerencsés... Pl. most látható a mai napi (reggel 8-tól), illetve múlthét péntekig napi lebontásban. A csütörtök viszont lemarad, mert az már a 8. adat lenne. Így ez nem megfelelõ neked.

Meggyõztél, itt maximum néhány percrõl lehet szó!

Szerinted érdemes lenne megvenni, hogyha csak minden 7. nap tudok hazamenni és ránézni?

Szerintem el túlzod. Ezt a T és RH diagramot a szabályosan elhelyezett WS2350-em rajzolta egy zivatar érkezésekor:

Arra gondoltam, hogy egy komolyabb zápornál, zivatarnál 10-15 perc alatt eshet 5-10 fokot a hõmérséklet(bizonyos helyzetekben még többet is), amit nem tud lekövetni a hõmérõ, csak 10-20-30 perces késéssel, hõmérséklet visszaeséstõl függõen. Vagy eltúlzom a dolgokat?!

Normális esetben semmi probléma nincsen. Normális eset: szenzor az árnyékolóban (Segítség: Link ), hõszennyezéstõl távol 2 m magasságban elhelyezve. Másik lehetõség a hõmérõházikó.

Nem érzed jól, mert nem szaladgálnak az észlelõk vagy az automaták ki-be-ki a hõmérõjükkel.

Jól érzem, hogy akkor egy-egy nyári zápornál, zivatarnál akár 20-30 perces is lehet a torzítás a hõtérképeken, a valódi aktuális hõmérséklethez képest? Nem mellesleg köszönöm a segítségeteket!

Sõt még a 100 ezer forintosak is, hiszen a hõmérsékletszenzor egy házban/tokban van, és a belsejében lévõ termisztornak fel kell vennie az állandósult "házhõmérsékletet". A WMR100/200 TH szenzorának (ha beltérrõl kiviszem), legalább fél óra kell, hogy stabil, helyes értéket adjon. Ezt ki kell várni... Üdv.

Tehát minden hõmérõ, még a 20-30 ezer forintosak is késleltetve mûködnek? Ez meglep! Ezek után érdekel, hogy hogy is mûködik egy hõmérõ (nem a higanyos )

MacGyvernek van/volt egy olyan párezerforintos vezetékes hõmérõje melynek nagyon kicsi a hiszterézise.

Sziasztok!

Vettem egy kis amatõr "idõjárás állomást", és meglepve tapasztalom, hogy a hõmérsékletet "ugyan úgy" méri, mint egy alap 1-2 ezer forintos cucc. Értem ez alatt, hogy nem azonnali a frissítése. Tehát, ha beteszem egy egyértelmûen hûvösebb helyiségbe, akkor több tíz perc kell neki, mire lemegy a valós hõfokra. Milyen áru készülékek mérik azonnal a pillanatnyi hõmérsékletet, jöhet link is?!

Laci, igen, szeretném az elsõ verziót "házasitani" ezzel, hogy ne kelljen belenyúlni a szenzorba vagyis csak ráerõsiteni a szenzort a dipol helyére.
A kérdésem: a Taki árnyékolóba helyezéshez az elsõ direktort ki kellene hagynom... mennyiben befolyásolja ez a mûködést?
Mielõtt megcsinálom, várnám a véleményedet! Üdv és köszönet.

Szintben van, és tiszta belülrõl! Nemtudom mi lehewt a gond, de szerintem egy csomó adatot kihagy, bár lehet az a gondja, hogy magasan van! Sõt szerintem már a 45° sincs meg a növekvõ fák miatt!

Szintbe van? tiszta belülrõl? Ezek miatt elõfordulhat hogy nem pontos a mérés.
Amúgy ma sikerült félig elkészítenem az új állványt amire az árnyékoló és a csapimérõ már felment. Holnap nem de amint lesz egy kis napsütés felrakom a napelemet is és a hûtõt beszerelem az árnyékolóba. Hála Istennek amit vettem napelemet 5000-ért pont annyira érzékeny hogy csak tûzõ napon kezdi el forgatni a ventillátort. Mindemellett kipucoltam az árnyékolót és áthelyeztem a faltól messzebb. remélem ez a csúnya felémérés eltûnik mostmár.

Tehát akkor napi lebontásban is lehet? Nocsak. Kezd érdekelni a dolog! Akkor már csak a téli fûtést kellene benne megoldani valahogy. Lehet rendelek egyet a jövõ héten.