Globális jelenségek

Igaz, hogy néha úgy viselkedem, mint egy liba, de azért a H5N1-tõl még én se félek :-)

Igen. Nekem is megfordult a fejemben, hogy most nagy a felbuzdulás, de mihelyt visszatér a normálishoz közeli állapot, ad acta az egész. Meg különben is, megint jön a H5N1. Szóval a mai hírekbõl megint dõlt az optimizmus...

A legérdekesebb és legfontosabb, hogy egy kontinensen egy év alatt dõltek meg sok helyen meleg és hideg rekordok. Egy éve sorjában dõltek a hideg rekordok. Most a melegek.

A fenti sorokban pedig csak a hõmérséklete vettem figyelembe. Nézhetnénk a csapadékot is. Hazánkban a nyár igen csak csapadékosra sikerült sok helyen, és most eléggé száraz egy éven belül. Európa nyugati és északi részein már sok helyen õsszel, de az eddigi tél alatt is több csapadék hullott, mint az átlag. Sorolhatnánk tovább...

Az én tulipánom is bújuk az erkélyen. Hagymások sokszor már november végén kibújnak kicsit, aztán tavasszal indulnak neki a komoly növekedésnek.

Igen a zonális télnél csak nálunk van jó idö ezt kifelejtettem,nekem ezért nem furcsa

Már nálunk is nõnek a hagymás virágok,a saláta fejbe ment.Ez így rend kívülinek tünik, de ne felejtsük ez még csak 2 hete van.Én még nem látok rendívüli dolgot, majd ha 10 évig így lesz akkor lehet gondolkodni, hogy eljön e a világ vége.

Na asszem tele lesznek a hiiradók a világvégehirekkel,most hogy enyhe a tél most ez a szenzáció,ha kemény a tél akkor az,elképesztö!
Mit kell ezen igy meglepödni hogy enyhe a tél?!
Eddig is volt ilyen ezután is lesz,nabumm!
Voltak évek mikor egy-egy zonális tél alatt ugyanilyen enyhe idö volt,csak mivel az elmúlt években kemény havas hideg tél volt,igy most furcsa!
DE ha most lenne 4 enyhe tél,utána meg egy kemény havas tél,akkor az lenne a világsazenzáció hogy esik a hó jééé ilyen még sosem volt!
Nem akkora csoda ez hogy enyhe idö van!
Kicsit furcsa,de nem ritka az ilyen!

Azért durva a mi idõjárás címen megy a világban.

Lópikulát fognak ebbõl aláírni, ha még egy sima alkotmányt se voltak képesek...
A klímaháborúról meg annyit, hogy lesz ilyen, de igazából... Lehet, hogy 30 év múlva arról szólnak majd a hírek, hogy kétszer aratták a rizst Svédországban...

Link

Ha Moszkvában sincs hideg, akkor mi mit várjunk?
Link

Érdemes megnézni a junájtid stétszesek hozzászólásait. Hát ott is mûködik a média rendesen. Vajon ez abbéli sértetségükbõl ered hogy a világ ujjal mutogat rájuk (joggal)?!

Link

A téglás dolog csak akkor igaz, ha üresen járatod a hûtõt...

ez is jó Link

Tényleg jó a klip hátha eljut az üzenet a célközönségnek!
Érdekesek a hozzászólások is.
willallen13 (3 weeks ago)
if you put a brick in the freezer, it uses less energy to cool it and in the toilet it saves water. there ya go! brilliant song and video

Link

Eric Prydz egy elég neves személy az elektronikus zene szcénájában. A klip mely készült a számra pedig rendkívüli üzenettel szolgál a klímaváltozással kapcsolatosan.
Érdemes végig nézni a klippet, szerintem nagyon jó.

Ha még emlékeztek 1998-ban, a Mitch hurrikán idején több nemzetközileg is elismert Dj és elektronikus zene készítõ készített zenét a hurrikán áldozatainak és károsultjainak tiszteletére. Rain over the paradise cím alatt futott akkor a szám.
A szám címe és a klip üzenete példa értékû. Eric szeirnt No. 1 lehet a mû, ha nem levágatja teljes egészében a haját.
Ha sikerül elsõ helyezett lennie, akkor elég sok disco és club fogja játszani a számát világszerte, illetve a klippet. Ez egyébként már most is valószínû, hiszen a 3-ik helyen áll egy elég népszerû kiadó eladási listáján.
Ilyen formán egy elég széles közönséghez is eljuthat az éghajlatváltozás témaköre és a lehetõségek, melyeket megfékezése érdekében az egyén is megtehet. Több neves hazai clubot tudok melyek nagy valószínûséggel játszhatják ezzel több ezer, vagy tízezer embert elérve hétvégente. A legfontosabb, hogy téma lehet, lesz.

Magam is erre utaltam; a csupán újságcikk-dramaturgia miatti elutasítás szerintem nem járható út.

A cikk és hír vadászathoz néhány link:
Link
Link

Tudomány:
Link
Link

Én magam régóta figyelem a legújabb tudományos és egyéb híreket a témával kapcsolatosan. Csak a múlt héten 40 darab cikket olvastam át. Nap, mint nap jelenek meg hírek, tudományos kutatások.
Érdemes minden tudományos cikknek kicsit utána járni, ugyanis vannak olyan cikkek, melyek erõs kritikát kapnak.

Igen, de szerintem nem így kell, hanem útmutatással együtt! Persze semelyik ország gazdaságának se jó, ha a lakosság hirtelen elkzed takarékosan élni...

Tény, hogy valahogy fel kell hívni a XX.-XXI. századi médián nevelkedett publikum figyelmét arra, hogy valami nem stimmel. Erre a forrásra meg abszolút jellemzõ a dramatizálás.

Az újságcikkek "temészetesen" dramatizálják a dolgot; viszont egy adott tanulmányra rendszerint rá lehet keresni a net-en - magam is többször megtettem, pl.a közelmúltban említett Alpok-klíma-tanulmány vagy a sarkköri tápláléklánc-tanulmány kapcsán - és az ott olvasható tények sajnos jelzõk nélkül is többnyire drámaiak. A kételkedés amúgy jogos, ha azt a bizonyítékok (pro és kontra) keresése követi.

Eleve semmit nem hiszek el egy olyan cikkbõl, amiben benne van a"drámai következmények" szókapcsolat.

Nem. Tudomásom szerint a modellek szerint az északi féltekén nagyobb mértékû hõmérséklet-emelkedés megy majd végbe. Arról olvastam egy tanulmányt, hogy a brazíliai esõerdõt felválthatja egy, az afrikai szavannához hasonló életközösség, lényegesen kisebb számú faállománnyal. Ennek az lenne az egyik következménye, hogy az elpusztuló fákból egy csomó szén-dioxid kerülne a légkörbe, és lényegesen kevesebb lenne a megkötött, fotoszintézishez felhasznált gáz mennyisége.
Viszont nemrég láttam egy filmet arról, hogy ha tengeri zöldmoszatok magasabb hányadban jutnának vashoz (klorofill-szintézis), több szén-dioxidot lennének képesek megkötni. Sok a kérdõjel még, de állítólag igen jók az elsõ kísérleti eredmények.

Ez egy marha jó kérdés, nem nagyon olvastam olyan éghajlatváltozásos írást, melyben velük is foglalkoztak volna, pusztán az északi félteke került terítékre. Te tudsz ilyenrõl?
No és nem kell a kender (ha csak nem szívni :-), lesz olcsó kínai kötél mûszálból...

Link
Mondja már meg valaki, akkor mi lesz Afrikával? Meg Ausztráliával meg Dél-Amerikával? Már most kezdjenek kendert termeszteni, hogy legyen elég kötél? :-(((
Nehogy félreértsetek, nem akarom elbagatellizálni a dolgot, de ez azért túlzás.

2007 a legmelegebb év lesz?
HírTV-n most megy egy mûsor, ezzel a címmel. Hívhttak volna "kompetensebb" embert is, azt hiszem..

Link

Link

Link

Már választ is kaptam

Hidd el kapsz elõbb,v agy utóbb hiteles bizonyítékot, habár sokra nem lehet, fõleg amik a légkör (klíma) belsõ folyamatainak szoros kapcsiját írja le midnen szférával együtt, hiszen ezeket még mindig kutatják, modellezik.
De benne vagyok a beszédben. Metnet szabadegyetemén ha ott leszel, azthiszem erre sort keríthetünk.

Természetesen, hogy is hagyhatnám ki!
Emlékszem még az elsõ Budapesti találkozóra, amikor Meteorman jött ki elénk Kelenföldre, jó beteg voltam.

Erre javaslom a január 27-ét . Cauchy, ugye ott leszel?

Svadasz: nekünk beszélni kéne egyszer úgy rendesen. Kíváncsi vagyok a munkádra, hiszen én ebben a témában csak és kizárag a teljesen hiteles bizonyítékokat hiszem el, a többit kidobom az ablakon

Azt persze nem igen említi, hogy addig míg ez megtörénhet, sok minden fog történni......

A légkört fülön lehet csípni! Ugyanis a változáshoz idõ kell (úgy cirka 15-30 év). Persze mire ez az idõ letelik újra már változásban van. A lényeg, hgoy normális körülmények között úgy 10-20 évig elõre lehet látni (az eddigi kutatási eredményeim alapján így látom és errõl lassan készül egy elég komoly tanulmányom, hogy megfog-e valaha jelenni nem tudom ). Ha ezen idõszak alatt azonban nem követi a lehetséges forgatókönyveket a légkör, és nagyobb változás zajlik, akkor elmondható hogy valamilyen oknál fogva megváltozik a normális menetéhez képest a légköri menet, a klíma alakulása.

"Skandinávia lesz az új Riviéra
2007. január 7., vasárnap 17:03
A következõ néhány évtized éghajlati változásai az észak-európai tengerpartokon mediterrán környezetet alakítanak ki, Dél-Európában viszont tízezrek halnak bele a hõhullámokba, áll egy uniós elõrejelzésében."

Gratulálok

Rövidebben
Csak akkor fogjuk biztosra venni, hogy gyors éghajlatváltozás van, amikor már szinte túl vagyunk a nagy részén. Félõ ez lesz(van).

Igen, és ez az enyheség pontosan attól van, hogy az a hullám nem vonul át felettünk, hanem folyamatosan ott van az atlanti térségben De ki mondja meg, hogy ezt az éghajlatváltozás okozza, vagy csak egy ilyen hosszú-periódusú idõszak köszöntött ránk.

Tényleg mekkora divat lett ez a médiában, napi 3-4 cikk is lejön iylen fõcímekkel, hogy "Az egész világban megbolondult az idõjárás"
Európában enyhe a tél
New yorkban 22 fok volt
Japánban esett a hó
Ebbõl a 3 dologból vezeti le a kedves cikkíró

Snowhunter jó látod, valóban el kellene sokaknak olvasni Réthly Antal három szép vaskos kötetét, melyekben az idjárási és elemi csapásokat gyûjtötte össze a meglévõ írásos forrásokból mind Magyarországra, mind Európára, mind más földrészekre vonatkozóan szinte a Kr. u. 4. századtól. Én magam már legalább egyszer átolvastam (teleket is). Több feljegyzés is található, melyek a mostaninál jóval melegebb januárokról szólnak.
Valamit viszont érdemes lenne leszögezni. Sokan úgy gondolják, hogy csak a szélsõséges idõjárási események bekövetkezte mutathatja az éghajlatválotzást. Ez nem igaz így teljesen, ugyanis a szokványos idõjárási események, az átlagos körüli értékek megjelenése is az éghajlatváltozás része. Továbbá egy ilyen hosszantartó meleg periódus ugyanúgy része az éghajlatváltozásnak, mint ahogyan egy rendkívüli hideg periódus is. Hogyan lehetséges ez? Úgy, hogy a légkörben megvannak a megfelelõ ritmusok, kvázi-periodicitások, az éghajlatváltozás során ezek a ritmusok felgyorsulhatnak vagy lelassulhatnak. A légkörben megindult apró változások, változás-hullámok kifejtik hatásukat és okozzák végsõ soron az éghajlat megváltozását. Hogy a változás lassan, vagy gyorsan történik, az nagyon nem mindegy. Jelenleg, egy gyorsuló éghajlatváltozáson megyünk keresztül melyrõl csak remélhetjük, hogy egyszer lelassul. Ez most lehet kiscit elég erõs és túlon túl info dús amit írtam, de tömören errõl van szó. Valójában egy regényt lehetne írni errõl, hgoy és miként van ez...

Én már rájöttem, kár bámilyen objektivitást tanúsítani ezügyben, mert:
1. én se értek (és senki sem) annyira hozzá, hogy cáfolhatatlan bizonyítékaim lennének pro és kontra
2.: hiába is mondok bármit, a szakértõ tanítónéni, meg portásbácsi úgyse arra figyel, hanem amit a fókuszból belésulykoltak.

Csak, mint már alant valahol említettem ez a fronthatás dolog: most már mindenkinek a front miatt fáj a feje, és ha nincs front és ezt megemlítem, akkor még hülyének is néznek.

Sajna a média agymosó tevékenyésége is benne van a véleményben Noli.
Az a gond, hogy valamilyen szinten szükség lenne rájuk, felhívni a figyelmet a dolgokra, ám az állandó "kutyára farkast kiáltás" az egészet a visszájára fordítja.
A mostani "sohenemvolt" idõjárás objektivítás talajára való fordítására újra csak Réthly Antal munkásságát ajánlanám, persze tiszteletben tartva a véleményeket és nem lekicsinyítve a kérdéskört.

Jó, hogy leírtad a véleményedet, de szerintem nem 100%, hogy a mostani helyzet az éghajlatváltozás számljára írandó egy az egyben. Már csak azért is piszok nehéz ezt eldönteni, mert nem tudjuk elég objektíven megítélni a helyzetet, nincs elég régi adat, amikbõl pontosan lehetne számolni. Azok a hatások, amelyekkel sújtjuk a Földet, visszaütnek, és ha nem is épp most, akkor hamarosan. Ez tény. De azt nem lehet így kijelenteni, hogy az õsz óta tartó idõjárásunkat mi okozzuk, mert azt a világon senki nem tudja kiszámolni, hogy egy iparmentes világban hogy alakult volna.
Maradjunk annyiban, hogy nem jó túllihegni a dolgot, mert lassan a csapból is ez folyik, és az emberek ezt is csak egy vállrándítással intézik el, mint egy híradóban naponta látott tömegkarambolt vagy távoli háborút... Nem attól fog hirtelen felelõsen gondolkodni pármilliárd ember, hogy rákenünk mindent a globális éghajlati változásokra...
Te mit teszel ellene személy szerint?

Engedjétek meg hogy leírjam véleményemet.
Szerintem döbbenet ami zajlik az idõjárásban. Én egyértelmûen a sokat kritizált éghajlatváltozás számlájára írom. mert nem 1 hete van átlag feletti hõmérsékletû idõ hanem 4 hónapja.
New York: 22 fok és virágzó fák. (milyen dátumot is írunk?)
Na most jöjjenek a szkeptikusok és mondják hogy ez pusztán természetes változékonyság. Az amcsikat meg nyugodtan támadják az idõjárási szélsõségek, elvégre õk azok akik miatt ma itt tartunk, megérdemlik. a baj, hogy nem csak õk kapnak a következményekbõl, hanem az egész világ és köztük mi is. És itt már messze nem csak a hiábavaló hóvárásról van szó...

Bartholy Link

Fogtam a fejem, amikor a cikk végén, az El Nino-ról leírtakat olvastam. Tudom, hogy kicsit át kell fogalmazni a tudományos, szakmai leírásokat, mondatokat bárki által érthetõre, de ez szinte teljesen más, mint ami a valóság. Szakmailag elfogadhatatlan szerintem.

A brit szakemberek mindössze 60% esélyt látnak arra, hogy globális mértékben valóban megdõljön a mérések kezdete óta rögzített rekord. Az El Nino jelenleg messze elmarad és várhatóan el is fog maradni az 1997-98-astól.
A következõ egy, másfél hónap meteorológiai eseményei után már sejthetõ lesz, milyen lehet az év elsõ fele.

A cikknek van egy fontos része, miszerint óva int, hogy ezen jóslatot Magyarországra általánosítsa az ember.

Link

Enyhe tél=kettõs "gigacikon" az Atlanti felett?
Link