2025. július 13., vasárnap

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#13322
OK!
Kíváncsi leszek a THGR810-re, hogy mit csinál télen. Most nincs kedvem megint
„fagyasztózni”, de ezt ki lehet próbálni bárkinek.
#13321
Véleményem szerint azért nem állja meg a helyét az a felvetésed, hogy szted ráfagy a pára a szenzorra, mert miért nem -7-nél vagy -8-nál vagy -9-nél fagy rá? Figyeld meg, mindig pontosan a -10,0 foknál mért páratartalom marad meg -12-nél, -16-nál és -20-nál is. Amint -9,9-et ér el a levegõ hõmérséklete vagy annál magasabbat, egybõl elkezd mozdulni. Tudomásom szerint WS készülékeknél ez a jelenség nem mutatkozott (akkor ott nem fagy rá a pára a szenzorra???), de ezt Öcsitõl kéne megkérdezni, nála sûrûn fordul elõ -10 vagy azalatti hõmérsékletnevet, hogy nála is válatozatlan marad a páratartalom érték?
#13320
A fagyasztóban kicsit mesterséges, de ki kellene próbálni egy WS…-t is. Szerintem ráfagy a pára a szenzorra és ez lehet az oka.
Értem mit írtál. nevet
Az árnyékolóban THGR810 van.
/az eredeti kütyü nem tetszett, de más ok miatt/ szomoru
#13319
Errõl beszélek. Folyamatosan 92%-os páratartalmat mértél -12 fokon, -14 fokon, -16 fokon stb. Magyarán az az érték marad meg, amit -10,0 foknál a mûszer utoljára mért páratartalmat. Majd -10 fok felett az érték ismét a valóságot tükrözi..
#13318
Szia!

Nem azzal van a gond, hogy elmegy a páratartalom kijelzése, hanem, hogy amit -10,0 foknál mért utoljára a mûszer páratartalmat (tegyük fel 62%-ot), akkor -13-nál is, -16-nál is és így tovább, 62% marad a páratartalom értéke, azaz változatlan marad, nem mozdul. És amint -9,9 fokot vagy annál magasabbat ér el a levegõ hõmérséklete, ismét egybõl méri a páratartalmat. Neked -11,7 fokon mozgott a páratartalom értéke? (bár gondolom fagyasztóban nem nagyon változik ez a paraméter amúgy senevet).
Amúgy megnéztem egy másik kedves észlelõtársam (Soper) archívumát, mivel neki is WMR200-a van, és nála is megállt a páratartalom értéke, tehát folyamatosan 62%-ot jelzett azon a bizonyos 2009. december 21-ei éjszakán, amikor -17 fok alá süllyedt a hõmérséklet Budapesten...
#13317
WMR-WMRS 200 termo-higro szenzor teszt :
°C-----% érzékelõ a fagyasztóban:
-18.6 35 kivettem az érzékelõ és hosszan ráleheltem:
- 1.3 98 visszatettem a fagyasztóba:
- 7.4 97
- 9.7 92
-12.9 92
-14.3 92
-17.4 92 újra kivettem, de nem leheltem rá csak betettem a
-15.3 92 hûtõbe:
-13.4 92
-12.0 92
-10.8 92
- 8.6 88 gondolom, hogy a kicsapódott pára megfagyott
- 7.6 89 és elkezdett kiolvadni, párologni:
- 5.5 92
- 4.4 95
- 3.0 98
+ 0.2 98
+ 2.8 98 az érzékelõt kivettem a hûtõbõl (vizes az egész):
+20.1 97 elkezdett ”száradni”, lassan felveszi
+25.0 95 környezeti paramétereket
+26.4 92
+27.3 88
+28.2 84 … nincs türelmem tovább sasolni.
Véleményem szerint jól mûködik, a kicsapódott pára megfagy és az érzékelõ ezt a pillanatnyi
értéket rögzíti. A fagyasztó ebben az esetben egy mesterséges környezet, de a kísérletem során
a leírtak történtek. Télen egy jó árnyékolóban más eredmény is születhet, várom az igazi eredményeket.
Elnézést, hogy ennyi helyet foglaltam. nevet
#13316
Szia!
Esetleg ha szépen lecsiszolod,majd frankón színtelen vastaglazúrral lefested,még szépen is fog kinézni. nevet Üdv.
Link
#13315
Rendben, remélhetõleg holnapra már orvosolva lesz a probléma. Majd küldök képeket, ha kész lesz.
Köszi nevet
#13314
Igen, jó, ha 2 m-en belül nincs hõt sugárzó tárgy.
#13313
Szia, Taki!

Fel van helyezve az árnyékoló, de fekete tartóoszlopon van. Észrevettem, hogy Miskolchoz képest 3-4 fokos különbségeket mutat a hõmérõ, valószínûleg célszerû lenne fehérre befesteni a hõsugárzás miatt, addig nem is észlelek hõmérsékletet.

Szép Napot!
#13312
Szeva!
Beraktam a fagyasztóba, jelenleg: -11.7°C; 35%. (kb.-18-ig lemegy)
Már volt bent 3 hónapig és semmi gond. nevet
#13311
A vízszintes vonalak nekem is ismerõsek, igaz nekem ws-em van. De nem sokáig, nemsokára olyanom lesz, mint Bandibának, és topinak. nevet
#13310
És akkor még egy kérdés.Nekem most TE 831x met.mûszerem van.Csak az a gond,hogy néha nem rendszeresen elveszti a jeleket és akkor a benti kijelzõn vizszintes vonalak láthatók.Már próbáltam jó messze tenni a bentit minden zavaró dologtól de akkor se szûnt meg.Ma pl.vmikor éjjel elvesztette a hõszenzor jeleit és ez elég szar mert most nemtudom mi volt pontosan a Tmin.Igaz mindig manuálisan ki tudom keresni de már kezd idegesiteni. szegyenlos
#13309
Aha értem akkor nem festem.
#13308
Mivel fából van, annyira nem lényeg. Fõleg, ha kitennéd az "akasztófa" végére, még jobb lenne. nevet
#13307
Az áttoló karmantyú éppen olcsóbb, kb. 100 Ft-al, mint az 1 m-es, 160-as csõ. Ennyiért nem éri meg, hogy toldat legyen a palástban. zavarban
#13306
Igértem képeket is az árnyékoló elhelyezésérõl itt van pár:
Link
Link
Még annyit,hogy nemtudom jó e volna a tartófát befesteni fehérre azért,hogy ez nehogy túl felforrósodjon a melegtõl.Vagy hülyeség?
#13305
Áttoló karmantyúban nem gondolkoztál?

beillesztett kép



Nem tudom árban megéri-e, illetve a tölcsér jól csatlakoztatható-e, de lehet, hogy akkor a 70cm-s darabokat is fel tudod használni.
#13304
Taki, szó sincs "antireklámról": a WMR200 még mindig a viszonylag megfizethetõ csúcskategória vidám
Nálam már több mint 2 éve megy, és semmi problémám nem volt (a pontosságot pedig a WD-ben lehet korrigálni)
A többi ketyerénél is vannak szenzor-pontossági problémák... csak nem mindenki veszi észre laza
A Lithium elemek -40 ... +60 fok között garantáltak, és tényleg évekig jók (bár tényleg nem olcsók, de megéri...) Üdv.
#13303
A fûtött verzió elektronikája már készül. szeptember végére lesz nem. Spirálfûtést fog kapni, mint az igaziak, ha minden igaz, az egész elketyeg majd egy 9V-os elemrõl.
A 160-as csõbõl 1m-es a legkisebb, így már 4db 70cm-es hulladék van itthon.
Erre sajnos még nem találtam megoldást, de dolgozom a kérdésen. Végül is az árnyékolóhoz való tányért is már csak nekem gyártják, ha szólok. kacsint
Most menjen a 3 független teszt, legyen csapadék, aztán a többi jöhet szépen sorjában.
#13302
Nem rá gondoltam.. nyelvnyujtas
De ha ezt meglátja majd jól kikapsz! laza laza
#13301
Taki a találkozón megigérte a fûtött verziót (is), ami szerinte még egy ideig "fejlesztés alatt" lesz kacsint de aztán: nevet addig is a jelenlegi tényleg marha jó vidám (annyira szép és korrekt, hogy már nincs is szavam rá...)
#13300
Anti(lop)bulvár! laza laza
Bocsánat: (Atom)Anti(lop)bulvár! laza
#13299
Ezt nem tudtam,bocsi! szegyenlos
#13298
Mivel már publikálva lett, már nem lehet levédeni. Egyébként itt Mo-n nem érdemes ilyen levédéssel küzdeni, nem ér sokat.
#13297
Lehet,hogy butaságnak tûnik amit mondok.
De ha beválik a HellTaki nem lenne érdemes levédetni?
Mert hát ugye nem csak antilophat(antilop)... laza
#13296
Taki! Gratulálok, nagyon ötletes. Annyira egyszerû, hogy már zseniális.

160-as csõ a külsõ? Én is gondolkoztam már az egész csapadékmérésen, én odáig jutottam el, hogy 160/110-es 110/50-es 50/32-es szûkítõ. Csak a házánál elakadtam, így a szûkítõk ott vannak a garázsban. De ez a dupla fal plusz tölcsér, nagyon elegáns.

Várom az eredményeket, de nem tudom elképzelni mi nem stimmelne. A 160-as csõbõl mi a legkisebb hossz amit kapni lehet?

És mikorra várható a fûtött verzió? laza
#13295
Szevasz Zoli!
Hogy õszinte legyek, már fogalmam sincs, hogy milyen elemet tettem bele, mert gyakrolatilag 2 éve ugyanazzal az elemmel nyomatom, még egyszer sem kellett elemet cserélnem benne, és már nem emlékszem ránevet pedig képzeld, nincs rá kötve hozzá a mellékelt napelemrenevet. Majd ha lemerül, akkor megnézemnyelvnyujtas.

Taki, azt hiszem én már hitelesen tudok nyilatkozni errõl, hiszen 2 éve WMR 200-am van (Palfizee-nek, Hector-nak még régebb óta), és sztem az egyik legmegbízhatóbb és legpontosabb mûszerek egyike. Nem cserélném le egyik WS-re sem. Egyáltalán nem antireklámot akartam kelteni. Annyira meg vok vele elégedve, hogy a WMR200-amat maximum már csak Davis-re cserélném le, de ahogy hallottam palfizee-tõl,annak meg igencsak költségesek a kütyüi. Szóval bátran tudom ajánlani Neked is és mindenkinek. Elõfordulhat akár, hogy elem függõ a hibajelenség, nem tudom, de majd utánanézek..
#13294
Szó sincs errõl,azt hiszem Bellone is írt errõl a jelenségrõl még télen de lehet rosszul emlékszek nem akarom ártatlanul belekeverni nevet
Én csupán megemlítettem ezen részét a a mûszernek,mivel már évek óta szeretnék egy állomást így mindig megragad 1-2 negatívum pozitívum ilyen-olyan állomásokról.

Lehet tényleg "csak"elem probléma
#13293
Elöbb utóbb jönnek a WMR tulajok és nyilatkoznak.
Nekem is uj volt ez a dolog, pedig volt (most megint van, de még nem üzemel vidám ) WMR-em.
#13292
Meg is vagyok lepve, eddig a WMR volt az isten, nagy álommá minõsült nálam is, most meg olyan, mintha egy antireklám indult volna el.... szomoru
#13291
Szia!

Milyen elemeket használsz?
Lehet, hogy nincs hozzá köze, de Bandiba Lithiummal nyomja, Hector szintén, nekem is azzal ment, nem jött elõ ez a probléma nálunk.
#13290
Köszönöm szépen! nevet
Ezt kellett volna nekem is, de ami itthon maradt nálam, annyira csúf, (kontroll furatok, a festés, egyben az egész, de azért müxik) hogy nem való közszemlére. szegyenlos

Balixus!
Használd egészséggel, ne feledd, adni mindig jobb, mint kapni! nevet

Mindenkinek: a mérõ ára még csak tervezet egyelõre, menjenek le a tesztek, aztán meglátjuk. Az elsõ négy készült el, a fizikailag beszerzett alapanyag kb 3-szorosa annak, ami valójában be lett építve a mérõbe.
Egy kicsit több munkaóra, az anyagköltség valamivel több, mint a duplája az árnyékolóénak.
#13289
Köszi szépen, én még mindig nem jutottam el eddig, de így már meg vagyon oldva gond:-)
#13288
Nekem most õsszel lesz 2 éve, hogy WMR 200-zal rendelkezem. Ahogy elõzõ télen már beírta Mordok, nálam is fenn állt ez a "hibajelenség", miszerint, hogy -10 fok alatt valóban megáll/lefagy a páratartalom mérõ, nem tudom, hogy mi a pontos oka. -10 fok felett viszont sztem tökéletesen mérnevet
#13287
Így van, az FWS-20 nálam is remekül mûködik.
#13286
Hello Taki. nevet
Ma behelyeztem a szenzort az árnyékolóba.Az árnékolót lehetõleg minnél messzebb helyeztem el a házunktól ameddig csak a beltéri engedi.És a 2 métert is betartottam.
Lesznek majd képek is.Holnap majd le is tesztelem. nevet
#13285
2 telet már kihúztam a WMR200-al... nem tapasztaltam -20°C-nál sem kiakadást...
Szerintem a szenzor hibája "gyárilag beépitett", szóval ennél bármely évszakban csak a WD offset lehet a megoldás vidám
Az FWS-20-ról küldtem Petrol-nak hosszabb emailt a tapasztalataimról... alapvetõen szinte tökéletes... Üdv
szerk: ha gondolod, neked is továbbküldöm a megadott email-ra
#13284
igen tudom de télen -5-6 fok környékén már nem mér páratartalmat,legalább is többen panaszkodtak rá és én is láttam olyan grafikont hideg téli napokon amikor egy bizonyos fok után egyszerûen nem mért.
Nem okoskodok én itt hiszen ti 1000x többet tudtok a készülékekrõl,én csak ezeket vettem észre,tapasztaltam.

Fws jól muzsikál?
#13283
A WMRS-200-nak nincs páratartalom-hibája (! hiszen csak beltéri egység), CSAK a szenzoroknak lehet (!), amelyek megegyeznek a WMR100/WMR200 szenzorokkal, amiket mindegyik ilyen WMR (100/200/200S) beltéri vesz... vidám
Nálam a WMR szenzor-rendszer RH hibája -10% (ami sajna benne van a gyári speckóban szomoru ), ezért nyilván WD feltöltéshez be kell állitani az "offset"-et havazas
#13282
wmrs készülékeknél többen tapasztalták a páratartalmas hibát,ám ennyi és semmi más.
nonstop-ra és akinek nem létszükség a kijelzõ annak tökéletes,kinek a pap .... nevet

Más!
hmm... nem rossz ez a Takihell nevet ,árat lehet már sejteni?
#13281
Ilyen müszerje van valakinek? Link
Csak mert a vion easy meteo müszeremet erre cserélném le ami Komáromban van és hát szeretném kérdezni,hogy mennyire pontos föleg a kinti páratartalom méröje és a hömérséklet.
#13280
Sziasztok!

Kikerült a "Helltaki" (Hellmann után szabadon...) prototípusa a tesztelés helyszínére. Sokaknak lesz ez újdonság, fõleg akik nem voltak a találkozón. A tartóoszlop egy sima 1m-es, átmérõ 8cm-es cölöp, megfelelõ mélységbe rejtve, hogy a befogadófelület 1m magasan legyen. Vízszintezve is lett, csak mert a képek némelyikén nem látszik nevet A Hellmanntól kb. 80cm-re fog mérni.
A képek:
A helyszín: Link
Taki újabb csodálatos mûremeke vidám Balról jobbra: a "tartószerkezet", a ~180mm csapadékot befogadó gyûjtõedény, a skálázott mérõhenger, a külsõ befogadóedény Link
A gyûjtõedény és a külsõ befogadó: Link
A mérõhenger: Link
Összeszerelve: Link Link

Ízelítõ:

beillesztett kép



#13279
Palui töltött fel képeket a "HellTaki"-ról laza laza laza Király lett. remélem rendesen fog mérni és akkor indulhat a tömeggyártás laza

Bocs Palui hideg
#13278
Elnézést, hogy beleszólok, de szeretném egy kicsit pontosítani a mérési idõket.
A mért adatokat (az összes kültéri érzékelõ adatát) a WS 2350 kültéri egysége az összeköttetés módja, illetve a szélsebessége alapján más - más idõintervallummal küldi a beltéri felé:
rádiós kapcsolat esetén: ha a szélsebesség 10 m/s alatti, akkor 128 mp, ha feletti, akkor 32 mp.
Vezetékes kapcsolat esetén: 8 mp. (Függetlenül a szél sebességétõl.)
Összesen 175 adatsor képest tárolni.
#13277
Van néhány hiányossága, a téli páratartalomról még nem hallottam és nem is tapasztaltam.(Másfél évig volt WMR200-am, a szenzorai ugyanazok.)
Csapadékmérõ finomítható akár 0,1mm-ig is.Marad a légnyomás egészértékes megjelenítése, ezzel meglehet barátkozni.
Sokan nagy megelégedéssel használják.
Aki nonstop tölt föl valahova annak semmi szüksége kijelzõre.(WMR200-amnak szinte soha nem néztem a kijelzõjét.)
#13276
Igen, meg is köszönném. Bár az én feladatom lett volna körbefotózni, de elfelejtettem. szegyenlos
#13275
az nekem se problem,csak valaki hiányolja róla valaki nem.
Szerintem ennyi pénzért nincs jobb jelenleg.
#13274
Kérdés, hogy a napelemet mi köti össze a szenzorral. Mert nekem van Taki árnyékolóm, és nem tudom hogy kivitelezhetõ e.
Amúgy szerintem az nem negatívum, hogy a benti állomás csak elemmel mûködtethetõ. Legalábbis szerintem. nevet
#13273
Az elsõ link 36700 a másikon át lehet állítani a pénznemet,az 42700.
Több metnetes is használ már ilyet,és csak jókat írtak róla ami egyetlen negatívum az az,hogy a beltérit nem lehet hálózatról vagy géprõl üzemeltetni,csak elemrõl.

szerk:
palfizee!
Na igen,fõleg úgy,hogy a páratartalom mérõje télen egy rakás.... se ér.
De amúgy jó mûszer,csak épp nincs belsõ kijelzõje.

Utolsó észlelés

2025-07-13 21:42:37

Budapest III. - Flórián tér

25.0 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

142764

Hírek, események

Lehűlés számottevő csapadékkal!

Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59

pic
Vasárnap egy hullámzó front közelíti meg hazánkat, ami a jövő hét elejének időjárását is jelentősen befolyásolja.