Kérdések és válaszok

Én egy olyasmi részre gondoltam, mint amilyet galervin93 linkelt be egy korábbi hozzászólásában ( Link ), csak azon a linken a dátumot át kell írnom, ezért kissé macerás. Egyébként ezt is elmentem a könyvjelzõim közé, és még egyszer köszi a segítséged.

Link

Link

Minek az oldalán?

Az ogimet oldalán hol lehet kiválasztani, a ha napi minimum, maximum hõmérsékletet és a csapadékadatokat szeretném megtekinteni Mo.-on? A linket elõre is köszönöm.

Azután katt újra felül a------"1000 bejegyzés megjelenítése"-re.

üdv!
hogy lehet visszanézni a korábbi hozzászólásokat?
a ---1000 nyíl rákattintása után csak egy üres oldal jelenik meg.

Szintén zenész.

Akkor ez egy admin-hiba.

De mi a helyzet a "#10627. - cackovich" aján lévõ három linkkel ?

Régeben a metnet szerverén volt hostolva ez az oldal. Ma már nincs, de a domain még ide mutat. Ha az említett címet írod be a böngészõbe, akkor is a metnet-re jutsz.

melyik is ?

Ez az oldal ennek a könyvnek a népszerûsítéséért van fenntartva, semmi másért.

Az ónos csapadék jelében a hullámvonal és a két pont mit takar? Nekem van tippem, csak lehet hogy hülyeség...:-D

Javítás:
Gondolom nem csak engem érdekel, hová, és kihez kerülnek a beküldött adataim ...

Igen, erre már én is rákerestem. Ha www.-tal írod be ezt a lepkés oldalt adja ki.

Link

Tehát megadtad a "Név / Jelszó páros" infót neki ? Bátor ember vagy !
Azt, miféle szerzetek ezek, majd a Link megmondja. Gondolom nem csak engem érdekel, hová, és kinek mennek a beküldött adataim ...

Link
Link
Link

Én már megpróbáltam bejelentkezni is, és egybõl "átugrott" a MetNet-re. De hogy miféle szerzet lehet...

No, még egyszer megkérdezem, mert december végén semmi reakció nem érkezett (konkrétan ez után: "Metnet fejlesztések, információk": #3891. - cackovich (Ózd) )

Hátha kiderül valami, pl. az, hogy pl. ez a Link mi a jófene, és teheti-e azt, amit a komplett tükrözéssel tesz ?
Továbbá érdekelne, hogy az általam a metnet.hu-nak átadott észlelési adatok miért kerülhetnek át egy akármilyen másik weblapra ?

Egyébként csak annyi történt, hogy beírtam a google-be az itteni nickem, aztán jól meglepõdtem... (elég zsibbadt a nick, de nyert)

Itt is vannak kimondottan animált gif készítõ célprogik:
Link

Jobboldalon kategóriák.

Galervin93:hagyd a gimp-et,inkább itt Link nézz szét

Megvan ez a Gimp 2.4.2 program. Ezen az oldalon ( Link ) le van írva egy egyszerû(már akinek:-D) animáció. Én viszont már ott elakadtam, hogy "Ebben az esetben az animációt annyi kockára bontsuk fel, hogy a kockák megjelenési ideje körülbelül azonos legyen és a változó idejû ábrák egy-egy kockáját annyi képkockára (rétegre) másoljuk fel, hogy a tervezett idõintervallunkat kitöltse." Ezt nem értem(a többit se...). Vagy inkább ebbe az egész "animáció-csinálásba" ne kezdjek bele(mert elég nehéznek tûnik)?
szerk.: a programot és a leíró oldalt micibot ajánlotta.:-)

Köd!?

Fura, hogy ma Szécsényben(ide cca. 19km) több mint 2°C-kal kevesebb volt a Tmax, mint itt, és a Tmin sem semmi(mármint az országhoz képest):
Link
Link
Ez a térképeken is meglátszik:
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Miért lehetett ez? Mert igen kicsi a távolság Szécsény és Balassagyarmat között.

Köszönöm!Akkor már tegnapra se írok be adatot!

Legalább 50% hóborítottságnál beszélünk még hótakaróról, ezalatt foltokban. Ha már fölmerült , én azt kérdezném, hogy erõsebb hófúvás után, amikor ez néhány centis havazásból keletkezik, és gyakorlatilag csak az árkok, csalitok, erdõsávok hóval borítottak, máshonnan szinte mind elhordta a szél, lehet e hótakaróról beszélni? Mindez külterület, belterületen azért nem ilyen a helyzet.
Én hótakaróként jegyzem az ilyen helyzetet is , helyesen járok el? (viszonylag gyakran elõfordultérségemben az ilyen helyzet. Mediciklon - kis hó - nagy szél

Az elõbbi kérdésemben elrontottam a linket:Link

Sziasztok!
Koczkásnak szól a elsõsorban a kérdésem,de ha esetleg más is tud benne segíteni,akkor elõre is köszönöm! Tegnap a hosszútávú esélylatolgatásokba rakott fel egy ECMWF "fáklyát" Link holland oldalról származik.Ennek esetleg van "földi halandó" számára is elérhetõ címe?

Szia! Örülök, hogy segithettem. Egyelõre én sem tudok más modellekrõl, igaz nem is nagyon kerestem. A GFS nekem elég volt. Ugyanis ezt régebben találtam, nekem is szükségem volt számszerû adatokra, de más célból.Ha találok valamit, akkor persze jelzem itt.

A legutóbbi Paloznaki talin Usrin valami hasonló hõmérõvel mért lázat a balaton partján

A hóréteg vastagságát, hány % fedettségik lehet az észlelési naplóban bejegyezni?

:-D

Egészségügyi célokra? Lázat nem lehet vele mérni?:-)

Több - fõleg olcsóbb - idõjárás-állomásoknál láttam ezt a használati utasításba írva: "(...)Egészségügyi célokra, valamint a nyilvánosság tájékoztatására nem való.(...)". Vagyis akkor sokan nem észlelhetnének, mert itt a "nyilvánosság tájékoztatása"-ról van szó?

Azt már meg sem merem kérdezni, hogy van e ilyen ECMWF és NOGAPS...UKMO... JMA verzióban..... Ha van, akkor az is jól jönne!

Közben énis keresem... lehet megtalálom.

Brett! Nagyon szépen köszönöm, életet mentettél vele!

Nanovich*! Neked is nagyon köszönöm, ugyan ennek a fordításába most nem kezdek vele, majd talán holnap... addigis van pár vizsgám egyetemen! Talán jól is jön ki angol frissítés, mert már 1 éve nem hagyta el angol mondat a számat az Ohh my God-on kívül.

Ez talán jól jöhet: Link

Link

Mi a különbség a temperature és potential temperature között?

Hmm, gondoltam mivel úgyis olyan sokat tanulok statiszikát... készítenék egy kisebb értékelést a GFS-rõl... persze csak ha vége a vizsgaidõszaknak. A tárgya az lenne, hogy miért annyira különbözõ néha külön külön a két operatív és fõfutás. A válasz egyértelmû, de azért érdekes lenne megnézni, hogy mitben számít ez az egyes makrohelyzeteknél...

Ehhez viszont tényleges számokra lenne szükségem... nem pedig térképekre! Valaki nem tud olyan helyet, ahol számszerûen van feltüntetve a GFS futása? Mondjuk egy pontra kattintva így....:

Boden= 1024 hPa
geopot= 562 gpdm
T850hPa= 1
T925hPa= -3
Precip= 0,6 mm ....

Meg még más érdekes dologra is tudnám használni.

"Kicsit gondolkoztam és 2003-ban volt az a vihar itt, amire még a mamám is azt mondta hogy nem látott olyat.
Sajnos azon a napon a Balatonon voltam, és ott nem volt semmi, de hazafelé jövet láttam/láttuk a szó szerint fekete felhõt. Nagyatádon alig volt valami esõ délután (ott már reggel volt egy heves zápor), itt meg 10cm vastagon állt a jég és 30cm magas víz hömpölygött, még a vihar után 2 órával is! Ez a vihar 2003. május végén volt valamikor, de pontosan nem emlékszem a dátumra.
Nem tudja valaki hogy 2003-as radar archívumot hol találok? Nekem jó lenne horvát is, ha van.
Nagyon érdekelne hogy hogy alakult ki az a szörnyeteg és hogy egyáltalán helyi zivatar volt vagy nem."

Ezt a visszatekintõ fórumba írtam, de nem válaszolt senki.
Akkor nem tudtok 2003-as radar archívumot?

Nekem csak akkor akadoznak az égképek, amikor le van terhelve az oldal. És Mozilla-t használok.

Valaki tudna olyan oldalt vagy linket mutatni, ahol bármilyen térkép adat vagy információt megtudhatnék az 1988 augusztus3-6 terjedõ idõszakban történõ vagy kialakuló zivatarókról elõre is kössz. (bár lehet kicsit már késõi a dátum)

Enyém is. De nem igazán érdekel.

Értem! Akkor a gépem nem túl jó, ami igaz is! Egy kicsit már régi!

Persze, mert egy csomó képet kell egyszerre mozgatnia.

Erõsebb gépen nem akadozik. (annyira)

Nálam is van pipa, "mennek" is a felhõk, de nagyon akadozva. Olyan érzés, mintha le akarna fagyni a gép! (de csak ennél az aloldalnál)

Már ezelõtt is ki volt pipálva.:-)

Óó... kipipálás után újraindítottad a böngészõt?