2025. március 04., kedd

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#13091
Nekem fordítva is mûködött a beltériek esetében.nevet
De a lényeg az, hogy a külsõ szenzorral kell kezdeni.
#13090
Ja, szerintem várj 10 percet míg visszateszed az elemeket! Aztán elõször a kültéribe és utána a beltéribe. Célszerû, ha a külsõ és belsõ egység ilyenkor egymás mellett van!
Az nem mindegy, hogy melyik beltéribe teszed elõbb: tehát én úgy csinálnám, hogy kültéri, belsõ kicsi, alapkészülék!
#13089
Tehát az újraindítások között 10 percnek el kell telnie?
Amúgy az már mindegy, hogy elõször melyik bentibe teszek elemet? Illetve hogy van egy bizonyos távolság, amelynek lennie kell a kinti szenzor, és a benti állomások között? Vagy az mindegy?
Szerk.: oké, a hétvége folyamán még kísérletezek velük. Eddig nagyon nem akart sikerülni... Igaz egy percet se vártam, nem hogy 10-et.
Addig is köszi!
#13088
Elemet ki mindenbõl, és ne rögtön rakd vissza õket, várj egy kicsit (legalább 10 perc)! Aztán elem elõbb a kültéribe, aztán a beltéribe vissza! Elõbb-utóbb mûködnie kell!
#13087
Szaisztok.
Van egy kis problémám. Egy ws 1600-assal rendelkezek, és a múlt héten a szüleim rendkívül "okosan" kiszedték a benti nagy állomásból az elemeket, miközben a kinti szenzor mûködött. Ezek után akárhogy próbálkozok újraindításokkal, mindenbõl kiszedek minden elemet, egyszerûen nem akar mûködni egyik sem. Tönkre mehetett az egész, vagy csak az elemek gyengültek el. Utóbbit kétlem, mert a kinti szenzorban új Energizer elemek vannak, illetve a fõ cuccban is kettõ új (a háromból). Ja és az elemek feszültségét is lemértem, és egyik sincs 1.4 alatt, átlagba 1,483 körül, az újak pedig 1,5 fölött.
Van valakinek ötlete?
Szerk: a nem akar mûködni egyik sem, az azt jelenti, hogy az újraindítások után egyik állomás sem mutat ki sem T-t, sem szelet, se semmit. Mûködni mûködnek, csak éppen adatok nincsenek..
#13086
Szia! HW újraindítás, ha nem segít, akkor a számítógép újraidítása. Végül, amit Mordok is írt, bázis újraindítás. Lehet még a soros kábel kontakt hibája, vagy a számítógép soros port kiválasztás hiba...
#13085
Ismerös a probléma! Nyomj egy reset-et a ws 3600-ason és aztán ezután próbáld meg gépre csatlakoztatni.Ha ezután sem megy akkor nagyobb a gond.
#13084
WS gurukhoz egy kérdés:
WS-3600 rendben méri az értékeket,rendben kommunikál a szenzorokkal csak épp a beltéri bázisból nem lehet kicsalni az adatokat.Se kurrens, se history dat.A HW nem látja a mûszert, hiába kötöm rá a PC-re.Mi lehet a baj?A bázis PC csatlakozója szállt el?...Köszönöm elõre is.
#13083
Szerintem erre nincs ember aki válaszol Neked. laza Azt hiszem az én mûszeremen ez az érték 3 hPa. Nem lehet állítani, de talán nem is annyira fontos. Alapvetõen szerintem így jól mûködik. 3 hPa változás szerintem már "megér" egy ikonváltást. De tényleg nincs erre (vagy én nem tudok róla) semmilyen "szentírás". Marad a próbálgatás, vagy más mûszeres észlelõtársunk tanácsa. nevet
#13082
Ok.Köszi.Az elsõ alpbeállításnál 2-3-4-bõl(Hpa)akkor tuti a 3Hpa? zavarban
#13081
Köszönöm.
#13080
Nem... zavarban
#13079
WMR 100-nál háttérvilágítás kapcsolható-e állandóra?
#13078
Szívesen. Az a viharriasztásos beállítás akkor valami zivataros ikont adna gondolom. Na ez már más, ott tényleg kísérletezni kell. A közepérõl indulj. laza kacsint
#13077
Köszi.Még annyit,hogy a leírásában van ez,hogy viharjelzés értéke Hpa-ban és ez az alapbeállítások egy része.Az amire te gondolsz,hogy riaszt és csipog meg minden az máshol kell beállítani,azzal nincs gáz.Majdnem mindenhez lehet minimum vagy maximum érték elérése esetén riasztást.Amirõl én beszéltem az az alap setup-ban kell belõni,de kisérletezem,ahogy tanácsoltad. laza laza
#13076
Szia!
Szerintem a légnyomás határértékénél jó a 3 (amennyiben hPa-t jelent, hogy ekkora változás esetén változik a megjelenített elõrejelzõ ikon). A viharriasztást meg kapcsold ki, mert gondolom nem örülnél, hogyha az éjszaka közepén "akarná közölni" - holtakat felébresztõ csipogással - a mûszer, hogy a beállított értéket elérte a légnyomás változása. Aki igazi MetNetes, azt ritkán fogja meglepetés érni, hogyha vihar jön, jóval elõtte tud róla, minthogy a mûszere "beriasztana". kacsint Én legalábbis kikapcsoltam, mert (mindjárt elsõre) pont hajnalban támadt "riaszthatnéka". Gondolom az értékek itt azt jelentik, hogy az adott riasztás "élesítésétõl" hány hPa eltérés esetén szóljon a mûszer. Persze kipróbálhatod, a számokhoz nem tudok túl sok okos tanácsot adni, amennyiben úgy mûködik ahogy az elõbb leírtam, akkor talán 4-5 körül lehet az "ideális", de ez függ attól, hogy mennyire mélyül ki a nyomási "teknõ" a zivatar elõtt, vagy mennyivel korábban aktiváltad a riasztást. Szerintem próbálgasd mindkét funkciót az elõbb leírt számokról indulva. nevet
#13075
Sziaszok!Abban kérném segítségeteket,hogy FWS-20-nál az elõrejelzés beállításánál a légnyomás határértéke 2-3-4 között,a viharjelzés pedig 3-tól 9-ig állítható manuálisan.A leírásában az alpértékek 2 illetve a viharnál 4.Tehát a kérdésem az lenne melyiket mennyire állítsam,hogy pontosan mûködjön az elõrejelzése a mûszernek? szomoru
#13074
Áthelyezve innen: Társalgó (#7266 - 2010-07-26 20:00:57)

sziasztok


egy álomás szeretnék csatlakoztatni de valami nem jó ezt irja :FELTÖLTÉS SIKERTELEN
Szerver válasza: Hibás mûszernév, vagy jelszó! de jelszó is jó meg a mûszerem a ws3600 azt irt be nem jó mégse duhos szomoru kérem

segitsetek
#13073
50 m/s elvileg.
#13072
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne, hogy a WS 1600 maximum mekkora szelet tud mérni? A választ elõre is köszönöm! nevet
#13071
Igen, persze megoldható egyszerûbben is, de nem tudtam, hogy mire akartad használni. Úgy gondoltam, hogy kicsi is, és tudja is amit mondottál vala.
Az általad talált szélmérõ már igen pofás jószág, azonban biztos több, mint 20 deka nevet
#13070
Köszi!

Akkor mégnagyobb becsben fogom tartani hideg
Ha jólértem a szavaidat ez a leges-legelsõ árnyékoló amit másnak készítettél. És nem a P***mix+ tabletta ereje ez laza
#13069
Szépen felújítottad az árnyékolót. nevet
Ez egyébként arról híres, hogy a sorozatgyártás elsõ darabja, 2008. február 8-án született és egészen nyár elejéig Lász-nál szolgált. Nyugdíjba vonultattuk, de látható, hogy a "lenyugvó Napnak is van ereje". laza
#13068
Kicsit megkéstem de nembaj!

Még nem a végleges helyen van a képeken de annyi változás van, hogy egyenesre van állítva az oszlop, és a csapimérõ is lelett véve róla így az is egyenesen van rögzítve . Szélmérõt meg csak így tudtam rögzíteni.

Szél: Link
Árnyék 1.: Link
Árnyék 2.: Link

Ja és egy PCE-FWS 20-as készülékem van takiféle árnyékolóban.
Általam feljavított verzsõnben hideg
Ilyen : Link
#13067
Meglátjuk! Kellene jönnie egy heves zápornak amikor otthonleszek! Ha nem változik vagy rosszabb lesz az eredmény akkor csak a matematikai korrigálás segíthet majd. Az állomás meg át lesz helyezve valamikor - amikor majd szerzek egy 10 méter magas oszlopot!
nevet
Végülis a téglalap alapkú metszet tényleg nem elõnyös - már azis eszembejutott, hogy egy hengerbe rakni az egészet - ugye az jobban viselkedik szélben!
#13066
Sajnos nem fog megszûnni, akár nõhet is, mert nagyobb oldalfelülete van a mérõnek, ezért jobban felgyorsul a levegõ a felsõ nyílás felett, ami több cseppet téríthet el. De akár csökkenhet is. Kíváncsi vagyok, ha jobb lesz, én is csinálok ilyet.
#13065
3 méter magasan van! Lehet, hogy a turbulencia is sokat számít - de ezzel a toldattal akkor ezekszerint ezis megszûnik! Egyszerûen a hellmanhoz hasonlóan elvágja a cseppeket - stb. - Még a kanalakat is letakarítottam szóval most már jöhet a nagycseppes heves zápor/zivatar!
nevet
#13064
Elkészült az idõjárás állomásom, felszerelve beüzemelve.
Takiféle árnyékoló 2m(+-10cm) magasan szélmérõ 5-6m magasan a háztetõn.

Képek még ma. nyelvnyujtas
#13063
Kíváncsi vagyok mûködik-e a dolog, mert én inkább az intenzív csapadék mellett szinte mindig jelenlévõ erõs szél, és az így keletkezõ turbulenciák okozta eltérítésre tippelnék, ami az alulmérést okozza. Nem véletlenül kell 1m-re rakni a mérõt. Neked milyen magasan van? Mintha magasan az oszlopon lenne?
#13062
Üdv!
Megcsináltam a csapadékmérõt! Kapott egy toldatot - régebben már írtam, hogy pontatlanul mér ha nagy intenzitású a csapadék - illetve ha nagy cseppekben esik! Remélhetõleg ezekután pontosabban fog mérni! Link (a kis fehér drót a védelemre szolgál, ha esetleg akkora szélvihar lenne, hogy lefújná a toldatot.) Remélem ilyenre nemkerül sor!
További szép napot!
#13061
Elõször is igazán jól esik, hogy Te is utánanéztél a problémámnak.
A hsz-om óta én a Skywatch szélmérõkbe botlottam, amelyek némelyike hasonlóan "tudja" a szélirányt mérni. Szerintem ugyanis ezek nem tudják valójában mérni.

Egyrészt ha propelleres a kütyü, akkor csak szembõl és hátulról mér, ettõl még nem tudja az irányt. Amit a Kestrel 4500-nál és a Skywatch-nál is írnak, az a beépített digitális iránytû, de ez csak azt mondja meg, hogy amerre tartod és méred a szelet, az milyen irány. Ha nem a szélre merõleges tartod a készüléket, akkor csak a "vetületét" méred.

Még azt tudom elképzelni, bár ezt nem írják le, hogy azt várják el az embertõl, hogy forgassa a függõleges tengely körül a szélmérõt, egészen 360 fokot (bár 180 is elég), s ahol a maximum értéket méri, az a szélirány (180 fok is elég, mert ha egyik irányban pörög a propeller, akkor szembõl fúj, ha másik irányban, akkor hátulról).

Ezzel a módszerrel az a gond, hogy a szél nem stabil, ha jól tévedek :-), akkor van is rá szabvány, hogy hány mp-ig kell mérni, s annak az átlaga a szélerõsség, ha meg még közben forgatsz is, akkor simán járhatsz úgy, hogy nem az uralkodó szélirányt találod meg, hanem éppen akkor jön egy erõsebb löket, amikor mondjuk 30-45 fokra vagy a valódi széliránytól, s így még a 30-45 fokos "vetülete" is nagyobb érték lesz, mint amikor valóban a szélirányban tartottad a készüléket. Azaz fals szélirányt ír ki a forgatás után.

Másfelõl meg minek kiadni ennyi pénzt a beépített iránytû miatt, hiszen ezt az elvet a mostani 7000 Ft-os szélmérõmmel is tudom alkalmazni, egyszerûen mellé rakok egy iránytût.


De hogy ne csak lelohasszalak, találtam egy gyanús szélmérõt, ami valószínûleg tényleg tud szélirányt mérni. Kézi, de brutálisan néz ki:

Link

üdv
#13060
Itt ( Link ) találtam olyat, ami méri a szélirányt is, meg még kisezer dolgot. Igaz, nem kanalas és drága (?) mint a méreg, de igazi hordozható outdoor téma.
#13059
Úgy lesz nevet
#13058
Nem biztos, hogy érdemes ennyit foglalkozni azzal, hogy higanyos vagy alkoholos. Éz úgy tudom, hogy a higanyos mérõk forgalmazása, környezetvédelmi okok miatt be van tiltva. Inkább az eladónál érdeklõdj, hogy forgalmaz-e még higanyosat, annak ellenére, hogy a honlapon még szerepel a higanyos mérõ.
#13057
Ezt ismertem. Egyedül egy thaiföldi kézi anemométert találtam a neten, aminél a szélirány meg volt jelölve mint tudás.

Szerintem kell lennie, csak eddig nem sikerült belebukkannom, s arra gondoltam, hogy itt majd lesz valaki, aki már látott élõben ilyet.
#13056
Én ezt ismerem: Link Windmaster2. Csak ez nem méri a szélirányt. (Pillanatnyi-, átlagos- valamint maximális és a Beaufort értékek.)
#13055
Bár a tizedfokosra alternatíva (lenne) a min-max hõmérõpár, csak sajnos 80 ezer forint zavarban
#13054
Jaaa értem...én is fogok radmint mérni csak majd minimumhõmérõvel...de akarok hozzá venni egy min-maxot is a hõmérõházikóba, és azért gondolkodom, hogy vajon melyik jó. Arra gondolok, hogy a higany erõsebb, jobban tolja a pálcát a kapillárisban meg jobb a hõtágulása, de igazából nem tudom melyik legyen zavarban Meg hát a meteorológiai állomásokon a hagyományos hõmérõkben mindig higany volt (kivétel min.hõmérõ).A higanyos olcsóbb is kicsivel: 1980Ft, az alkoholos: 2640 Ft. Az jó kérdés, hogy miért, de nem biztos, hogy ha drágább, akkor jóbb is vidám Na mindegy, valószínûleg a higanyos lesz.... nyelvnyujtas Egyébként tiedfokos beosztással még nem láttatok min-max hõmérõt? :o
#13053
Felálítva nekem is jól mér mind az alkoholos, mind a higanyos változat.
Én azért fektettem el, mert radiációs minimum mérést akartam vele kipróbálni. Azt meg 5cm magasan kell. Állítva többet mutatott mint a digitális rad hõmérõm.
#13052
Én fél éve használom a higanyost, semmilyen problémám még nem volt vele. Teljesen egyforma értékeket mér a WS1600-sal.
#13051
Ja van benne valami, de a min-max hõmérõt állítva használják...Azért még várom a tippeket nevet
#13050
Pont ennek a higanyos változatával jártam úgy, hogy vízszintesen elhelyezve, megszakadt benne a higanyszál, mint Neked.
#13049
Szervusztok!

Most egy ea3000-es kézi szélmérõm van, amit olyan KÉZI szélmérõre szeretnék lecserélni, ami minden iránybõl méri a szelet (tehát legyen mondjuk kanalas), de ezenfelül még a szélirányt is.
A non plus ultra az lenne, ha tárolni is tudná a méréseket.
A hordozhatóság fontos, s lehetõleg a tömeg se legyen 20 dkg-nál több.

Létezik ilyen mûszer? A neten böngészve nem találtam eddig.

Hálás köszönettel minden információmorzsáért.
#13048
Akkor kösz vidám
#13047
Igen. nevet
#13046
Az én állomásomra gondoltál Taki?
#13045
A Lombik Kft-tõl kértem árajánlatot minimumhõmérõre, 21000 Ft+ ÁFA+postaköltség...lehet nemsokára megrendelem laza (igaz elég drága de nekem kell nevet ) Amúgy szerintetek higanyos vagy alkoholos min-max hõmérõt érdemes venni? Én úgy gondolom, hogy a higanyos pontosabb lehet, de azért kíváncsi vagyok más véleményére is...Konkrétan ez: Link vagy ez: Link Jó lenne tizedes osztással is, csak olyan szerintem nincs zavarban
#13044
Ha, gondolod vehetek egyet a Lombiknál.Válaszd ki melyiket és meghozom. Az átadást majd megbeszéljük, lehet Gyõr vagy Csorna.
#13043
Most láttam a képeket az állomásodról. Hát öregem, sokan csak álmodnak ilyenrõl! nevet Gratula! Nagyon tetszik! kacsint
#13042
és persze már megtaláltam a WMO szabványt:
"The World Meteorological Organization (WMO) agreed standard for the height of the thermometers is between 1.25 m (4 ft 1 in) and 2 m (6 ft 7 in) AGL (AGL = above ground level )".
vagyis még a magasság is csak ajánlott: 1,25 - 2 m között...
elnézést a "kekeckedésért"... Üdv

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-03-04 09:28:53

Nagyalásony

2.7 °C

18002

RH: 78 | P: 1031.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136812

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.