Bioszféra
Köszönöm szépen, elõre is! Azóta kicsit jobban megfigyeltem a juharfákat és úgy találtam, hogy erdõ széli helyzetben a fiatal juharokra fõleg nyíltabb helyzetben valóban nagyon jellemzõek a törzsbõl derékszögben és alacsonyan is kiágazó fiatal vesszõk sokasága. Színük és érdességük azonban mintha más lenne, mint a képen és a néhány megfigyelt középkorú vagy idõsebb példány törzsén már nem tapasztaltam ilyen alacsony kiágazódást, de ez utóbbinál kevés a "vizsgált minta" ahhoz, hogy biztos eltérést állapítsak meg. Kételkedésem azért is volt korábban oly nagy mértékû, mert épp nemrég vágtunk és vágattunk ki néhány mezei juhart és azok vesszõi pont nem ilyenek voltak. De most már nagyobb esélyt adok én is a juharnak, mint korábban adtam. Úgyhogy ne törd magadat miattam, hogy oda eljuss, de ha egyszer mégis elmész, tényleg nagyon örülnék, ha lefényképeznéd a levelét.
Csütörtökön Lenti-Lendva-Tornyiszentmiklós-Dobronak Link környékén jártam, sokkal elõrébb van a természet mint itt nálam, rendesen nyílik a nárcisz, virágzik a tulipán, virágzás kezdetén az aranyvesszõ, mintha ugrottam volna elõre az idõben.
Oké, lefényképezem. Bár, én nem járok arra felé minden nap, mint Hari 
.
Amúgy a helyszín Szombathelytõl északkeletre kb. 25km, az Ablánc-patak völgyében található.
Link
.Amúgy a helyszín Szombathelytõl északkeletre kb. 25km, az Ablánc-patak völgyében található.
Link
A biosz-fórumban a szöveges, és a linkelõs hozzászólások után talán ki lehetne bõvíteni a biosz-férát esetleg a hangokkal. Milyen szép lenne, ha a kép alatt hallhatnánk a hangját is annak a madárkának egy klikk alatt
Jó hogy szóltatok, illetve van egy mobil-méretû diktafon, akkora mint a alkohol szintmérõs mûszerke. Fenn lógnak a boltban a szögön, majd hétfõn leakasztom azt a hangrögzítõt.(Mp3-as - kártyára dolgozik)és megpróbálom leírni a specifikációját. 
Csatlakozom a véleményekhez 
Madárhangfelvételre gyakran használom a mobilt, hátránya hogy mikrofonja nyílt és nem irányérzékeny, a világ összes zaját is begyûjti közel-távolról. Tapasztalatom szerint meglepõen jó (akár több órás) hangfelvételeket lehet mobillal készíteni csak éppen sok utómunkát igényel a tisztítás, felesleges zajok szoftveres szûrése. Ugyanez vonatkozik a zsebdiktafonra. szerencsére ma már "fillérekért" beszerezheted, akkora mint egy mobiltelefon. A képen látható hátránya hogy mikrokazettás DE jó ideje létezik sokféle mikrochipes verzió is nem túl drágán. Alkalmazható hangrögzítõs MP3 lejátszó vagy akár "töltõtoll" diktafon bár utóbbiaknak nem hosszú a játékidejük. Én olykor az RC (repülõ-hajó-autó)modellekre telepíthetõ gyufásdoboznyi FlyCam-ot is használom kép- és hangfelvételre, melynek kapacitását az alkalmazott memóriakártya szabja meg. Infraérzékelõje (sajnos csupán 5-6 m távon) mozgásra bekapcsol és amíg mozgást érzékel hatósugarában, rögzít képet és hangot utána kikapcsol a következõ mozgásig. A felvett anyag USB-n áttölthetõ PC-re, egyúttal akkumulátora PC-rõl feltölthetõ. Ára 20 eFt körül mozog és ha elszánt profiként nagyobb memóriakártyát is veszel hozzá, hát egy könnyen egy kisebb videokamera ársávjába kerülhetsz. Még szóba jöhet egy "mezei PC mikrofon" laptopra kötve. Ennek hátránya hogy a jelátvitel minõsége erõsen függ a kábel hosszától, az erdõig nem húzhatsz ki sima drótot komoly veszteség/torzulás nélkül, a laptopot meg nem hagyhatod az erdõben mert megsérülhet vagy ellopják és annak is határt szab akkumulátora kapacitása. Leginkább a "drótnélküli" webkamera (rádiójelekkel továbbít képet és hangot) lenne célszerû mely megvehetõ ugyan, de használata tiltott tudomásom szerint. Mindezek összesítésében marad a mobil vagy zsebdiktafon esetleg egy FlyCam (unokám lépcsõn leugratott modellterepjáróra is feltette, strapabíró). Persze idõjárásállóra kell tokozni õket (nem mellesleg "rejtve és fedve" elhelyezni lopás ellen) de ügyelni kell hogy a tokozás ne rezonáljon és ne tompítson továbbá "helyi" energiaellátása kitartson a szükséges ideig.
Madárhangfelvételre gyakran használom a mobilt, hátránya hogy mikrofonja nyílt és nem irányérzékeny, a világ összes zaját is begyûjti közel-távolról. Tapasztalatom szerint meglepõen jó (akár több órás) hangfelvételeket lehet mobillal készíteni csak éppen sok utómunkát igényel a tisztítás, felesleges zajok szoftveres szûrése. Ugyanez vonatkozik a zsebdiktafonra. szerencsére ma már "fillérekért" beszerezheted, akkora mint egy mobiltelefon. A képen látható hátránya hogy mikrokazettás DE jó ideje létezik sokféle mikrochipes verzió is nem túl drágán. Alkalmazható hangrögzítõs MP3 lejátszó vagy akár "töltõtoll" diktafon bár utóbbiaknak nem hosszú a játékidejük. Én olykor az RC (repülõ-hajó-autó)modellekre telepíthetõ gyufásdoboznyi FlyCam-ot is használom kép- és hangfelvételre, melynek kapacitását az alkalmazott memóriakártya szabja meg. Infraérzékelõje (sajnos csupán 5-6 m távon) mozgásra bekapcsol és amíg mozgást érzékel hatósugarában, rögzít képet és hangot utána kikapcsol a következõ mozgásig. A felvett anyag USB-n áttölthetõ PC-re, egyúttal akkumulátora PC-rõl feltölthetõ. Ára 20 eFt körül mozog és ha elszánt profiként nagyobb memóriakártyát is veszel hozzá, hát egy könnyen egy kisebb videokamera ársávjába kerülhetsz. Még szóba jöhet egy "mezei PC mikrofon" laptopra kötve. Ennek hátránya hogy a jelátvitel minõsége erõsen függ a kábel hosszától, az erdõig nem húzhatsz ki sima drótot komoly veszteség/torzulás nélkül, a laptopot meg nem hagyhatod az erdõben mert megsérülhet vagy ellopják és annak is határt szab akkumulátora kapacitása. Leginkább a "drótnélküli" webkamera (rádiójelekkel továbbít képet és hangot) lenne célszerû mely megvehetõ ugyan, de használata tiltott tudomásom szerint. Mindezek összesítésében marad a mobil vagy zsebdiktafon esetleg egy FlyCam (unokám lépcsõn leugratott modellterepjáróra is feltette, strapabíró). Persze idõjárásállóra kell tokozni õket (nem mellesleg "rejtve és fedve" elhelyezni lopás ellen) de ügyelni kell hogy a tokozás ne rezonáljon és ne tompítson továbbá "helyi" energiaellátása kitartson a szükséges ideig.
Noli szép nagyra nõtt a minapi látogató, de még valamivel kisebb termetû a tavalyi "szuperpóknál". Méretezésre összemontíroztam korábbi "darázsfegyver" képeket a pók "anyukája" (vagy fajrokona, de inkább anyjának vélem mert annak "tartózkodási körzetébõl" került elõ) által elejtett darazsat. Hiába vannak félelmetes fegyverei a darázsnak, ügyetlenül forgathatta villámgyors ellenfelével szemben. A pók nagy teste ellenére gyorsan mozgott, a "szúnyogevés" fotón a hálóba vágódó szúnyognak "megpihenni" se volt ideje mert a pók villanásnyi idõ alatt ott termett kb. 20 cm távolról. Az elgondolkodtató hogy vizuális "észlelés" volt vagy hálórezgésre reagált, mert a szellõ elég komolyan lengette a hálót ezért fotózáshoz "kitámasztottam", viszont babrálásommal idegesítettem a pókot így saját mozgással is bezavart. Ennél a gépnél 3,5 cm távolságban 0,5 mm mély sávban éles a makrókép melyen belül > 0,001 mm részletek felismerhetõk maradnak. Viszont a legkisebb mozgás (ha a téma megmozdul vagy szabadkézbõl fotózva test/kéz megremeg akár egy lélegzetvételtõl is) életlenné teheti. Nem öndicséretnek szánom nekem sokat segít a "lövésztapasztalat" makrózásban mert lõfegyverrel nagy távolságra is pontlövõ voltam és vagyok még ma is. A szabadkézi makrózásnál (teleobjektívvel távolra szintén) fontos hogy levegõt lassan kifújva lazán "ráérzésre pettyents".
Ha lakótelepen élnél, elmentek volna õk is... Viszont így annál nagyobb az öröm, ha visszatérnek. :-)
A karvalyunkat is egyre többet látom, egyelõre csak a házak felett repkedni, zsákmányolni még nem láttam idén.
A karvalyunkat is egyre többet látom, egyelõre csak a házak felett repkedni, zsákmányolni még nem láttam idén.
A kutyával ellentétben viszont a macska nem beszél feleslegesen. Minek nyávogna, ha nem zavarja semmi?
OFF:
Elsõre azt mondanám, hogy egy mobiltelefon. Mára mindegyik tudja szerintem ezt a funkciót, én használtam is, több órát vettem fel vele gond nélkül. Hátránya, hogy nem a legideálisabb vele rögzíteni (ki hagyná ott a terepen? nem is igazán a kifinomult hangzásra találták ki...). Lehet kapni olcsón diktafonos mp3 lejátszót (az már jobb minõségben rögzít, ki is lehet rakni az erdõbe, könnyû kezelni, sokat lehet vele rögzíteni is), azt kéne beszerezned szerintem.
Elsõre azt mondanám, hogy egy mobiltelefon. Mára mindegyik tudja szerintem ezt a funkciót, én használtam is, több órát vettem fel vele gond nélkül. Hátránya, hogy nem a legideálisabb vele rögzíteni (ki hagyná ott a terepen? nem is igazán a kifinomult hangzásra találták ki...). Lehet kapni olcsón diktafonos mp3 lejátszót (az már jobb minõségben rögzít, ki is lehet rakni az erdõbe, könnyû kezelni, sokat lehet vele rögzíteni is), azt kéne beszerezned szerintem.
Én is csak kétszer láttam eddig.
Irigyellek, hogy volt idõd kutyának, majd rókának nézni a vadmacskát.
Nekem annyit se kellett mondanom, hogy sicc, úgy iszkolt elfele és olyan kacifántosan, mintha valami furfangos puskából lõtték volna ki. 10 másodpercig se láttam, pedig az orrom elõtt szaladt el, 2 méterre se volt. Véletlenül ugrasztottam ki a barlangjából. Egy másik, jó nagy bundás az úton bandukolt keresztbe, de jó messze volt tõlem és eltûnt az út széli nagy fûben, majd a kocsival odaérve újra láttam, bújt be a bozótba.
Tegnapelõtt csak a friss nyomát láttam egy patak menti partoldalba vájt üreg elõtt. Összetéveszthetetlenül nagyobb volt mint a házimacskáé, könyv alapján hiúzé is lehetett volna, de az élõhely egy nagy nyílt, nemritkán emberjárta terület mellett van, anem jellemzõ a hiúzéra s amekkora volt az úton áthaladó vadmacska, attól is simán kitelhetett volna ekkora láblenyomat.
Lefényképezni vagy videóra venni ugyan zavarás nélkül aligha tudom, de talán felvehetem a hangját. Nem tudtok valami több órás rögzítõidejû, de olcsó kütyürõl?
Irigyellek, hogy volt idõd kutyának, majd rókának nézni a vadmacskát.
Nekem annyit se kellett mondanom, hogy sicc, úgy iszkolt elfele és olyan kacifántosan, mintha valami furfangos puskából lõtték volna ki. 10 másodpercig se láttam, pedig az orrom elõtt szaladt el, 2 méterre se volt. Véletlenül ugrasztottam ki a barlangjából. Egy másik, jó nagy bundás az úton bandukolt keresztbe, de jó messze volt tõlem és eltûnt az út széli nagy fûben, majd a kocsival odaérve újra láttam, bújt be a bozótba.
Tegnapelõtt csak a friss nyomát láttam egy patak menti partoldalba vájt üreg elõtt. Összetéveszthetetlenül nagyobb volt mint a házimacskáé, könyv alapján hiúzé is lehetett volna, de az élõhely egy nagy nyílt, nemritkán emberjárta terület mellett van, anem jellemzõ a hiúzéra s amekkora volt az úton áthaladó vadmacska, attól is simán kitelhetett volna ekkora láblenyomat.
Lefényképezni vagy videóra venni ugyan zavarás nélkül aligha tudom, de talán felvehetem a hangját. Nem tudtok valami több órás rögzítõidejû, de olcsó kütyürõl?
Ma este azonosítottam életem második vadmacskáját. Szarvas, Arporétum sor. Messzirõl elsõ azonosítás : valami lapos termetû kutya. Második azonosítás (ahogy közelített): Róka. Harmadik azonosítás, kb. 30 m-rõl : Ilyet csak egyszer láttam, vadmacs. Negyedik, kontroll : Sicc !!! 1000 m-es sprintet ilyenkor egy sicc miatt egyetlen elvadult házmacska sem tesz meg. Amelyik ilyen méretûre hízik, pláne nem.
Tegnap este az esõ miatt leengedtem a konyhaablak redõnyét. Akkor vettem észre a kívül ácsorgó pókot, vélhetõen az esõ elõl húzódott oda. A képminõség sajnos gyenge, mert dupla üvegen át fotóztam vakuval. A tavalyi "szúnyogevõ Link szuperpók" (emlegettem, még életemben nem láttam akkorát itthon, természetes környezetben) tiszteletre méltó nagyságú volt, de a konyhaablakon toporgó se parányi, testmérete már most megközelíti amazét. Arra is gondoltam talán éppen a "szuperpók" lánya, testfelépítésük azonos. A redõny leeresztése nem zavarta, de a vakuzástól azonnal megriadt és elszaladt. A kisképen balra a "látogató" jobbra fajrokona látható (megeshet hogy a mamája mivel tavaly nem messze onnan húzta ki elõbb a feszítõfonalakkal 7m fesztávúnak mért vízszintes hálóját, amit egy szélvihar lerombolt, ekkor a kétszintes ház eresze és a talaj között húzott "házmagas" hálót, csak bámultam mire képes. Akkoriban a háló minden statikailag fontos elemét is lefotóztam, mérnök nem tervezhetné meg különbül a teherviselõ és "vésztartalék" feszítõfonalakat (említettem, láttam ahogy erõsödõ szélben "logikus sorrendben" vették fel a szélnyomást egymás után a "rásegítõk" - elképesztõ egy kis ösztönlénytõl, bár volt pár millió évük a fejlesztésre) ezekkel nem untatom a fórumot.
Fajrokona vagy "mamája": Link
(Tavalyi képek, a "giant spider" felirat csak meghökkentõ méretére utal- teste hüvelykujjnyi vastag, teljes lábkörmérete hüvelykujj-hossz volt)
Fajrokona vagy "mamája": Link
(Tavalyi képek, a "giant spider" felirat csak meghökkentõ méretére utal- teste hüvelykujjnyi vastag, teljes lábkörmérete hüvelykujj-hossz volt)
Jaj, bocs, Szélkeréknek néztelek Tehát Szélkerék, téged is kérlek szépen arra, ha valamikor arra jársz, fényképezd majd le a fa levelét! Addig meg újfent elfogadom, hogy valószínûleg mezei juhar az illetõ.
Arra járok majd' minden nap.
De elõször nem is a saját fotómat, hanem Szélkerékét mutogattam és kérdeztem róla. Bizonyára összekeverted.Én elfogadom a szakik válaszát atekintetben.
A 2 saját fotómon tuti szilek vannak, ismerem levelüket, de elbizonytalanodtam a vastag törzsû szilnél, hogy mezei-e vagy vénic. Mezeinek kaptuk, de a másik olyan szépen paraléces, ez meg nem...
Remélem érthetõen fogalmaztam.
Ja, vagy te erdész vagy?
Bocsánat, csak most néztem meg, ki is vagy. De azért engem az a sok derékszögben kiágazó, jó hosszú, simakérgû, kekiszínû vesszõ még mindig nem hagy nyugodni.
Úgyhogy Hari, arra kérlek szépen, ha valamikor arra jársz, fényképezd majd le a fa levelét is! Addig meg elfogadom, hogy valószínûleg mezei juhar az illetõ.
Bocsánat, csak most néztem meg, ki is vagy. De azért engem az a sok derékszögben kiágazó, jó hosszú, simakérgû, kekiszínû vesszõ még mindig nem hagy nyugodni.
Úgyhogy Hari, arra kérlek szépen, ha valamikor arra jársz, fényképezd majd le a fa levelét is! Addig meg elfogadom, hogy valószínûleg mezei juhar az illetõ.
Szarvas, ma este 7 óra, vízpart : Az ártér felõl (sekélyen elöntött , hamar felmelegedõ vizû mocsaras területek) jelentõs békakoncert. A környéken nagyon kellett vigyáznom, hogy ne gyártsak lapos békákat az úton.
Lacikám, a helyzet az, hogy inkognitóban voltam LeviJoe-val, így - hogy is fogalmazzak - "bújkáltunk"!
Nem voltunk az Ipolyos standon, viszont annyi biztos, hogy az MFB felkarolta az összes erdõgazdaságot és egy közös, mégis egyéni, óriás MFB-s stand volt, amin belül szepparálódtak el az erdõvagyon kezelõi. Frédit és Horváth Dénest láttuk egy villanásra, de léptünk is gyorsan.
Az MGSZH.-nál voltunk a Lehel úton és úgy voltunk vele, ha már ott vagyunk, akkor a Hungexpo sincs már olyan marha messzi...
Nem feltétlen a vadászutakra gondoltam a drágaság terén: Borcsinak akartam venni egy tenyérnyi plüss vadmalacot a Grube standjáról, de keresni kellett a szemeimet - 17ezer forint...
Levi nadrágot nézett, semmi extra, se hímzés, se különleges anyag, szóval ilyen egyszerû gatya - 25ropi. Még jó, hogy lehet kapni...
Nem voltunk az Ipolyos standon, viszont annyi biztos, hogy az MFB felkarolta az összes erdõgazdaságot és egy közös, mégis egyéni, óriás MFB-s stand volt, amin belül szepparálódtak el az erdõvagyon kezelõi. Frédit és Horváth Dénest láttuk egy villanásra, de léptünk is gyorsan.
Az MGSZH.-nál voltunk a Lehel úton és úgy voltunk vele, ha már ott vagyunk, akkor a Hungexpo sincs már olyan marha messzi...
Nem feltétlen a vadászutakra gondoltam a drágaság terén: Borcsinak akartam venni egy tenyérnyi plüss vadmalacot a Grube standjáról, de keresni kellett a szemeimet - 17ezer forint...
Levi nadrágot nézett, semmi extra, se hímzés, se különleges anyag, szóval ilyen egyszerû gatya - 25ropi. Még jó, hogy lehet kapni...
Hivatali kiküldetés? ..Na ja 
..pedig egy török disznózásra igazán befizethetnéd magad ..azok a méretek egy "pöppet" eltérnek a hazaiaktól
Az erdõgazdaságok közös standját láttad?Mi a vélemény?
..Na ja ..pedig egy török disznózásra igazán befizethetnéd magad ..azok a méretek egy "pöppet" eltérnek a hazaiaktól Az erdõgazdaságok közös standját láttad?Mi a vélemény?
A korosodó mezei juharra abszolút jellemzõek ezek a fehéres "táblák", amelyek a képen is jól láthatóak. Az erdészetnél a lékes vágás következtében a mezei juhar újul fel legkönnyebben, így sajnos jelentõs juharosodás van a lékeink elsõ pár évében. Utána a bükk, de a tölgy is kenterbe veri.
Most értem haza Fehová-ról, ismét rádöbbentem, hogy nem feltétlen az én pénztárcámnak találták ki ezt a kiállítást és vásárt.
Most értem haza Fehová-ról, ismét rádöbbentem, hogy nem feltétlen az én pénztárcámnak találták ki ezt a kiállítást és vásárt.
Ezt még én se ismertem. Bár ismerõsen hangzik.. Mi az aranyfát használjuk.
Akkor elfogadom a juhart, már ketten mondtátok. Nem ismertem, milyen egy idõsödõ mezei juhar törzse.
Akkor elfogadom a juhart, már ketten mondtátok.
Nem ismertem, milyen egy idõsödõ mezei juhar törzse.
Minden ablakból ékes madárdal hallatszik (itt a kisszoba elõtt egy erdei pinty fújja 50 decibellel :-))
Sámán ennek okán ablaktól ablakig rohangál és figyel :-) Megkezdõdött a tavaszi edzési szezonja. :-)))
Sámán ennek okán ablaktól ablakig rohangál és figyel :-) Megkezdõdött a tavaszi edzési szezonja. :-)))
Minden évben elõkerülõ téma. Valószínûleg a "hivatalos" nevét ismerik a legkevesebben: hibrid aranycserje. Közismertebb még a bókoló aranyfa. Az aranyvesszõ elnevezés megtévesztõ, e magyar név alatt a hazánkban súlyos természetvédelmi károkat okozó Solidago-fajokat értjük.
Õk tán áttelelt egyedek, nem tudom.. Az biztos, hogy vannak áttelelõk.
Szélkerék, Milán, Gábrusz: én vénic szilre tippeltem. A kéreg színe és mintája, valamint a törzsbõl sarjadó vesszõcskék alapján.
Hm, de most hogy újra megnéztem, a kéregminta nem olyan.. Darabosabb ez, mint a szilé.
Szélkerék, Milán, Gábrusz: én vénic szilre tippeltem. A kéreg színe és mintája, valamint a törzsbõl sarjadó vesszõcskék alapján.
Hm, de most hogy újra megnéztem, a kéregminta nem olyan.. Darabosabb ez, mint a szilé.
Talán kinagyított kép alapján biztosabbat tudnék mondani; így valamilyan szilre, esetleg valamilyen fûzre gondolok. Levélre nem emlékszel alóla, az avarból? (Mondjuk, olyan asszimetrikus vállú és fûrészes szélû levelekre.) Mezei juharra viszont nem gondolok.
Szerintem Jaurinum itt a szakember, érdemes õt megkérdezni. De azért köszi, jól esik találgatni. És mondom, néhány levél az avarból kiszedve és lefényképezve, az a tuti!
Szerintem Jaurinum itt a szakember, érdemes õt megkérdezni. De azért köszi, jól esik találgatni. És mondom, néhány levél az avarból kiszedve és lefényképezve, az a tuti!
Köszi.
Sajnos nem tudom. Talán megnézi egy "szaki" is, és akkor megtudjuk.
Sajnos nem tudom. Talán megnézi egy "szaki" is, és akkor megtudjuk.
Fekete István meglehetõsen jól tájékozott volt a vonatkozó vadászati szakirodalomban (ez akkor egyet jelentett a természetismerettel is),így nyilván olvasta Rudolf fõherceg fruska gorai rengetegben átélt vadászkalandjainak részletes leírását, melyben a helyi farkasokra meglehetõsen sok utalás történik.Nem tartom valószínûnek,hogy egy olyan széles szakmai (elméleti,gyakorlati) tudású embernél,mint õ, aki ráadásul somogy megyei volt,hogy keverje az Ivanscicát, a Fruska Gorával.Fõleg akkor nem, ha az elõbbibe, elsõsorban a méretei és földrajzi helyzete okán, kevéssé valószínûnek tartom,hogy migráló fruska gorai farkasokon kívül, helyi populációk tartós otthonra leltek volna.A hegység alig 250-270 négyzetkilométer, ellentétben a Tarcal-hegységgel mely bõven meghaladja a 1000-et. Kb 1200.Így a duplája az emlegetett Mecsek-hegység kiterjedésének és nem kisebb annál.(A nemzeti park 25000 hektár!)Alacsony középhegységi táját valamikor megszakítatlan erdõs rengetegek borították, mellékvölgyekkel a Dráva,Száva és a Duna, így a síkságok felé.S egy vándorló farkas csapatnak, de egy magányos egyednek sem nagy távolság néhány száz kilométer áthidalása.A Erdõs-Kárpátok és az Aggteleki-karszt Alsó-hegye között rendszeresen ingáznak ma is téli-nyári váltásban és éppen az sem egy könnyû kis terep.De errõl a Life program kutatói többet mondhatnának...
Amellett Muki(!) csak a faluból jött, bár az igaz elég szerencsétlenül járt...
..bár ez nézõpont kérdése, fõleg õz nézõponté..
Amellett Muki(!) csak a faluból jött, bár az igaz elég szerencsétlenül járt...
..bár ez nézõpont kérdése, fõleg õz nézõponté.. 
Élõben jobban látszódott Hideghegy és a Csóványosból kiálló pöcök is, ezen a telefonos képen nem csodálom, hogy kellett egy kis idõ, míg összeállt a kép..
Bölke: Ráhibáztál, Stockholmból jött a gép.
Dávid, Hari: Túlélik a pillangók a hidegebb idõt? Gondoltam vigyázok a pávaszemre egy kicsit, de annyira nyervogtak a macskák, hogy gyorsan kiengedtem.
Bölke: Ráhibáztál, Stockholmból jött a gép.
Dávid, Hari: Túlélik a pillangók a hidegebb idõt? Gondoltam vigyázok a pávaszemre egy kicsit, de annyira nyervogtak a macskák, hogy gyorsan kiengedtem.
Meglódult az élõvilág At egyik pók különösen jól "dolgozik" a bejárati ajtó melletti rejtett zugban, a vadász ügyesen rejtõzködik, de körötte sok rovartetem látható. Az egyiket lefotóztam mert a félsötét zugban nem ismertem fel mi az. Rovarászoknak is jó feladvány lehet vajon minek a "roncsai"
Csak annyi látszik hogy szárnyas volt a boldogtalan, a fotókon kicsit még irizál is a szárnya.
Rovarász "feladványnak" szántam, aki viszolyog az ilyesmitõl javaslom NE NÉZZE MEG! A rovar elejébõl csak valami (nyilván emészthetetlen) "alvázféle" maradt meg a potrohhal, úgy látom feje és tora eltûnt. Érdekes a potrohán látható nagyméretû tüskeszerû kiszögellés, ilyet rovaron én még nem vettem észre csak "vállaspókon" láttam hasonlót.
At egyik pók különösen jól "dolgozik" a bejárati ajtó melletti rejtett zugban, a vadász ügyesen rejtõzködik, de körötte sok rovartetem látható. Az egyiket lefotóztam mert a félsötét zugban nem ismertem fel mi az. Rovarászoknak is jó feladvány lehet vajon minek a "roncsai" Csak annyi látszik hogy szárnyas volt a boldogtalan, a fotókon kicsit még irizál is a szárnya.
Rovarász "feladványnak" szántam, aki viszolyog az ilyesmitõl javaslom NE NÉZZE MEG! A rovar elejébõl csak valami (nyilván emészthetetlen) "alvázféle" maradt meg a potrohhal, úgy látom feje és tora eltûnt. Érdekes a potrohán látható nagyméretû tüskeszerû kiszögellés, ilyet rovaron én még nem vettem észre csak "vállaspókon" láttam hasonlót.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat